Jäin poliisille kiinni kannabiksen polttamisesta ja "välittämisestä." Hallustani löytyi kaksi pientä jointtia josta toinen oli poltettu n. puoleen väliin. Tarjosin parille kaverille savut joten poliisi päätti syyttää minua huumausainerikoksesta. Kotietsinnästä ei löytynyt kuin muutama tyhjä minigrip-pussi joiden pohjalla oli pieniä kannabishippuja.
Kuulustelija sanoi että tapaus hoidetaan kirjallisella menettelyllä ja saan rangaistukseksi todennäköisesti maksimissaan 20 päiväsakkoa. Kysymykseni kuuluu: näkyykö tämä sakkorangaistus rikosrekisterissä? Kyseessä ei siis ollut pelkkä käyttörikos, vaan tosiaan tuon "huumausaineen välittämisen" vuoksi se kirjattiin huumausainerikoksena.
Huumausainerikos
ijööö
19
7363
Vastaukset
- 2+7
Tuosta tulee sakkojuttu. Se näkyy sakkorekisterissä, ei rikosrekisterissä. Tuomio, eikä päiväsakkojen määrä ei merkitse tuossa juuri mitään. Sen sijaan kaksi muuta asiaa saattaa haitata sinua enemmän, riippuen taustoistasi ja tulevaisuuden suunnitelmistasi. Turvallisuusselvityksessä asia voi tulla ilmi jonkin aikaa. Sen lisäksi jos omistat jonkin luokan ajokortin, tai jos aiot sellaisen hankkia niin varaudu 6kk päideseurantaan. Jo yksi huumausaineen käyttörikos johtaa siihen, että poliisi ohjaa ajokorttiasioissa lääkärin juttusille. Päihdeseurannassa katsotaan alkoholin ja muiden päihteiden käyttöä ja se täytyy maksaa omasta pussista. Jos sinulla ei ajokorttia ole etkä aio koskaan hankkiakaan niin sitten asiasta viis.
- 11+20
Näkyy myös rikostaustaotteessa.
Ja, jos mennään pohjamutia myöten, niin huumausainerikolliset tietysti rekisteröidään.
Sormenjäljet, valokuvat, DNA. Ne säilyvät rekisterissä koko elinajan. - Anonyymi
11+20 kirjoitti:
Näkyy myös rikostaustaotteessa.
Ja, jos mennään pohjamutia myöten, niin huumausainerikolliset tietysti rekisteröidään.
Sormenjäljet, valokuvat, DNA. Ne säilyvät rekisterissä koko elinajan.Arabimiehet jää hyvin usein kiinni kun tekevät bisnestä. Ensin tulevat loisimaan ja kun työ ei maistu niin huumeet houkuttaa hyvä kun jäävät kiinni ja suomalainen tyhmä nainen uskoo iltasatuja. Melko kaikki ählämit on narkkeja
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arabimiehet jää hyvin usein kiinni kun tekevät bisnestä. Ensin tulevat loisimaan ja kun työ ei maistu niin huumeet houkuttaa hyvä kun jäävät kiinni ja suomalainen tyhmä nainen uskoo iltasatuja. Melko kaikki ählämit on narkkeja
Arabit palautetaan omaan maahan niin ei olis vääräuskoisia suomessa. Jos olis oikeita uskovaisia niin rikoksia ei tapahtuisi. Ählämit ei ole kuin rikolliskansaa.
- oq56
Jos määrä oli 1.5 jointtia, eli jotain 0.5 grammaa niin tuosta olisi voinut selvitä ilman rangaistusvaatimustakin. Ongelmalliseksi asian tekee se, että olet joko myöntänyt tai jäänyt verekseltään kiinni kannabiksen tarjoamisesta muille henkilöille.
Lainaus:
Huumausainerikokseen (RL 50:1 §) syyllistyy henkilö, joka laittomasti
valmistaa tai yrittää valmistaa huumausainetta taikka viljelee tai yrittää viljellä kokapensasta, kat-kasvia (Catha edulis) tai Psilosybe-sieniä,
viljelee tai yrittää viljellä oopiumiunikkoa, hamppua tai meskaliinia sisältäviä kaktuskasveja käytettäväksi huumausaineena tai sen raaka-aineena taikka käytettäväksi huumausaineen valmistuksessa tai tuotannossa,
tuo tai yrittää tuoda maahan taikka vie tai yrittää viedä maasta taikka kuljettaa tai kuljetuttaa tai yrittää kuljettaa tai kuljetuttaa huumausainetta,
myy, välittää, toiselle luovuttaa tai muulla tavoin levittää tai yrittää levittää huumausainetta, tai
pitää hallussaan tai yrittää hankkia huumausainetta
---
Eli syyllistyit tuohon toiseksi viimeiseen kohtaan. Määrä on kuitenkin niin vähäinen, että sakkorangaistus tuo on joka tapauksessa. Huumausainerikokseen suhtaudutaan kuitenkin aina vakavammin kuin pelkästään omaan käyttöön tarkoitettuun määrään. Toisin sanoen vaikka eteenpäin levitetty tai luovutettu määrä ilman rahallista vastinettakin olisi hyvinkin vähäinen, siitä tuomitaan silti käytännössä aina vähintään se sakkorangaistus.
Lainaus:
Huumausaineen käyttörikos vanhenee kahdessa vuodessa. Käyttörikoksesta jää merkintä poliisiasiain tietojärjestelmään, sakkorangaistuksesta sakkorekisteriin ja vankeusrangaistuksesta rikosrekisteriin. Sakkorangaistus huumausaineen käyttörikoksesta näkyy poliisin rekisterissä kolmen vuoden ajan, jolloin se tulee esiin myös turvallisuuselvityksessä. Myös vanhentuneen rikoksen ilmitulosta voi tulla merkintä epäiltyjen tietojärjestelmään.
---
Sitten oli vielä tuosta päihdeseurannasta lainaus sisäministeriön ohjeesta poliisihallitukselle:
Päihdealaan perehtyneen lääkärin lausunto päihderiippuvuudesta on toimitettava,
jos
1. ajo-oikeuden haltija syyllistyy kolmen vuoden aikana kahdesti ratti-
juopumukseen,
2. ajo-oikeudenhaltija syyllistyy huumausaineen käyttörikokseen tai
omaa huumausaineen käyttöä sisältävään huumausainerikokseen,
3. ajo-oikeuden haltijan ottaminen päihtyneenä säilöön antaa perustel-
lun syyn epäillä liikenneturvallisuuden vaarantumista.
4. lyhytaikaisen ajo-oikeuden haltija eräissä tapauksissa (esimerkiksi
yksi rattijuopumus ja lisäksi otto säilöön päihtyneenä).
5. ajo-oikeuden haltija on määrätty ajokieltoon toistaiseksi ja hän halu-
aa osoittaa täyttävänsä uudestaan ajokorttiluvan myöntämisen edelly-
tykset.
Eli ylläoleva kohta 2) täyttyy kohdallasi. - jukka9
Tuo on aika veteen piirretty viiva, olen saanut tuomion huumausainerikoksesta 2008 ja 2010 sekä "huumeratista" eli huumausaineen käyttörikos (piriä ja lääkeaineita vaikka millainen luettelo, diapamista rivoihin ja Xanoriin niihin oli sentäs respat eli syytettä ei lääkkeiden osalta tullut) ja samalla rattijuopumus 2013, tuomio oli 3 kuukautta ajokieltoa ja 25 päiväsakkoa, asianajokulut ja päihdetutkimukset, verikokeiden summat menivät valtion vahingoksi kortin hain takaisin ja se minulle luovutettiin ilman ongelmia.
Tosin oikeus otti huomioon sen että toinen kiinniottanut poliisi todisti että vaikutin täysin normaalilta, ajo oli "kuin oppikirjasta ja Enska Itkonen istuisi vieressä" eikä huumepikatestiä olisi tehty jos patjassa ei (poliisiasian tietojärjestelmä) olisi huomattu aikaisempia huumausainerikoksia.
Samoin oikeuslääkärin lausunnossa jokaisessa kohdassa oli "normaali" eikä hänkään havainnut motoriikassa häiriötä mutta laki on laki.
Sitten olen kuullut kavereista jotka ovat yhden kerran kärynneet huumeista ja kortti on ollut hyllyllä vuositolkulla ja pysyy.
Asianajaja Paul Perovuo kertoi että huumetesteihin saa varautua jos pysäytetään noin vain koska poliisilla on se tieto että henkilöllä on tapana käyttää huumausaineita satunnaisesti.- 13+12
Niin, kait poliisiautoihin tuleviin rekisrerikilven lukulaitteisiin syötetään myös tiedot, että poliisi tietävät pysäyttää, kun rapajuoppo, tai huumeitten käyttäjä on liikenteessä.
- 14+10
13+12 kirjoitti:
Niin, kait poliisiautoihin tuleviin rekisrerikilven lukulaitteisiin syötetään myös tiedot, että poliisi tietävät pysäyttää, kun rapajuoppo, tai huumeitten käyttäjä on liikenteessä.
Niitä rekisterikilven automaattisia lukulaitteita on jo. Itse asiassa niitä on ollut testikäytössä jo noin viisi vuotta, mutta tämän vuoden alusta niitä on alettu lisäämään moninkertainen määrä. Yks frendi joutu pysäytetyks just ton automaattisen lukian takia, kun se ajoi toisen kaverin nimissä ollutta autoa, jolla taas ei ollut korttia. Ne tiedetään jo, että määräaikaiskatsastamaton auto, kortiton haltija/omistaja, verot tai liikennevakuutus maksamatta pysäytetään helposti kun POKE vain välähtää punaisella. Ne voivat lisätä sinne ihan mitä tahansa muitakin tietoja auton haltija/omistussuhteen pohjalta ja pysäytellä miten huvittaa.
- 11+3
14+10 kirjoitti:
Niitä rekisterikilven automaattisia lukulaitteita on jo. Itse asiassa niitä on ollut testikäytössä jo noin viisi vuotta, mutta tämän vuoden alusta niitä on alettu lisäämään moninkertainen määrä. Yks frendi joutu pysäytetyks just ton automaattisen lukian takia, kun se ajoi toisen kaverin nimissä ollutta autoa, jolla taas ei ollut korttia. Ne tiedetään jo, että määräaikaiskatsastamaton auto, kortiton haltija/omistaja, verot tai liikennevakuutus maksamatta pysäytetään helposti kun POKE vain välähtää punaisella. Ne voivat lisätä sinne ihan mitä tahansa muitakin tietoja auton haltija/omistussuhteen pohjalta ja pysäytellä miten huvittaa.
***** pysäytellä miten huvittaa**************
Ihan asiallista tekstiä, kunnes lopussa aina lipsahtaa esiin viha ja antipatia poliiseja kohtaan. Ei poliisi mitään mielivaltaa voi harrastaa. Kun auto pysäytetään, niin sen kuljettajalle on aina kerrottava pysäytyksen syy. Verot maksamatta, katsastamatta, etsintäkuulutus, jne.
Totta tietysti se, että auton omistamiseen voidaan linkittää kymmeniä eri hakuja, jolloin lainrikkojat ovat entistä tiukemmilla, kun poliisien yhtenä tehtävänä taitaa olla lakien noudattamisen valvonta. - 7+12
11+3 kirjoitti:
***** pysäytellä miten huvittaa**************
Ihan asiallista tekstiä, kunnes lopussa aina lipsahtaa esiin viha ja antipatia poliiseja kohtaan. Ei poliisi mitään mielivaltaa voi harrastaa. Kun auto pysäytetään, niin sen kuljettajalle on aina kerrottava pysäytyksen syy. Verot maksamatta, katsastamatta, etsintäkuulutus, jne.
Totta tietysti se, että auton omistamiseen voidaan linkittää kymmeniä eri hakuja, jolloin lainrikkojat ovat entistä tiukemmilla, kun poliisien yhtenä tehtävänä taitaa olla lakien noudattamisen valvonta.Pienenä korjauksena ja lisäyksenä tohon edelliseen, että sehän ei ole POKE mikä välähtää, vaan REVIKA mikä on yhdistetty POKE:een. REVIKA sisältää itse videokameran, rekisterinlukulaitteen ja näytön, mikä sitten välähtää punaisena jos on välähtääkseen. Ja lisäyksenä, jos auton haltija/omistaja on etsintäkuulutettu niin laite hälyttää.
- voi video.
11+3 kirjoitti:
***** pysäytellä miten huvittaa**************
Ihan asiallista tekstiä, kunnes lopussa aina lipsahtaa esiin viha ja antipatia poliiseja kohtaan. Ei poliisi mitään mielivaltaa voi harrastaa. Kun auto pysäytetään, niin sen kuljettajalle on aina kerrottava pysäytyksen syy. Verot maksamatta, katsastamatta, etsintäkuulutus, jne.
Totta tietysti se, että auton omistamiseen voidaan linkittää kymmeniä eri hakuja, jolloin lainrikkojat ovat entistä tiukemmilla, kun poliisien yhtenä tehtävänä taitaa olla lakien noudattamisen valvonta.Ei per,kele poliisinpalvojan piipitys vaan jatkuu ja jatkuu!
Hoidan nyt saa.tana tuo puutetilasi kuntoon, ymmärrän että haluat mulkkua mutta älä piipitä silti jatkuvasti!
Ota nyt isokurkku ja tunge se per.see.seen ja sitten voit run.kata tämän kuvan avulla:
https://www.sttinfo.fi/data/images/legacy/img/85f223e7-eb16-11de-abeb-cff50dd3fc26.jpg
eiköhän sinunlaisellakin lörppäkullillakin tuolla jöpötä.
Sitten lauantaina poliisinpalvontapäivä voit vinkua lisää munaa! - Anonyymi
No se joutuu tai on joutunut Sofiakin huumetestiin...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No se joutuu tai on joutunut Sofiakin huumetestiin...
Joko loppuu aarniometsässä kummittelu?
- Enkäpoltinehkäen
Mites muuten menee laki huumausaineen käytön suhteen eli koska käyttörikos vanhenee, jos esimerkiksi olen käyttänyt kannabista vaikkapa ulkomaan lomamatkalla hollannissa vaikkapa 5v. sitten? Jos otan asian esiin, niin voidaanko minit vielä tuomita siitä käyttörikoksesta?
Tai jos olisin kaverin kanssa poltellut kannabista Suomessa vaikka 1v. tai 3v. tai 5v. sitten ja vaikkapa todistusaineistoa löytyy videotallenteena tai valokuvista? Lähinnä pohdin että jos olen käyttänyt joskus menneisyydessä kannabista, enkä siitä ole ikinä jäänyt kiinni, niin voinko kertoa käytöstä ilman kiinnijäämisen riskiä?- jurrrrrristi
Huumausaineen käyttörikos vanhenee kahdessa vuodessa. Sakkojutuissa suomalaista voidaan rangaista vain Suomen rajojen sisäpuolella tapahtuneista rikoksista. Ulkomailla tehdyistä rikoksista suomalaista rangaistaan tekopaikan lakien mukaan poislukien terrorismiin- ja pedofiliaan liittyvät rikoksest. Niistä suomalainen voi joutua leivättömän pöydän ääreen Suomeen palattuaan vaikka teot eivät olisi olleet tekomaassa rangaistavia. Esimerkkinä vaikka Suomeen palaavat isis terroristit.
On myös mahdollista, mutta erittäin harvoin käytetty, että tekomaan ylin syyttäjäviranomainen pyytää Suomea tuomitsemaan suomalaisen rikoksentekijän Suomessa. Itse rikoksen tutkinta tapahtuu kuitenkin tekomaassa paikallisten viranomaisten toimesta. Tosin Suomesta voidaan pyynnöstä lähteä tutkintaan mukaan tekomaahan.
- Ehkäpoltinehkäen
Eli muutaman vuoden takaisista kannabispoltteluista voi paukutella henkseleitä julkisestikin ilman vaaraa että polizai kiinnostuis.
- jurrrrrristi
Ei mikään teko vanhene, kyllä vaikuttavimmista teoista voi lukea vaikka historiankirjoista, vain rikosten syyteoikeus vanhenee. Jos on syyllistynyt murhaan, niin siitä ei kannata julkisesti paukutella henkseleitä, sillä sen syyteoikeus ei vanhene, eivätkä muutkaan rikokset, joista ankarimpana rangaistuksena on säädetty elinkautinen rangaistus.
- Anonyymi
Viledalla pyyhitään ja maailma kirkastuu...
- Anonyymi
Turvallisuusselvityksissä näkyy ikuisesti. Eli jos haet kouluun, tai tehtävään, missä hakijoista tehdään suppea/laaja turvallisuusselvitys, niin puoltoa ei tule.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031545
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781174- 881117
- 1391016
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt580965Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras1927Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8882- 19852
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9684Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8650