- Maatalous tuottaa jo puolet Suomen päästöistä [Itämereen]. Maataloudesta halvalla saataisiin isot leikkaukset aikaan.
- Typpi ja fosfori ovat ne, jotka aiheuttavat Suomenlahden rehevöitymisongelmat, ja ne ovat lannoitteiden keskeinen sisältö.
ilkka Herlin
- Typpi ja fosfori ovat ne, jotka aiheuttavat Suomenlahden rehevöitymisongelmat, ja ne ovat lannoitteiden keskeinen sisältö.
ilkka Herlin
Vastaukset 24
Vanhimmat
Suurten kaupunkien jäte vedet ohi juoksutetaan puhdistamoista, mutta eipä siellä näykkään eu:n määräämiä virka pellejä laskemassa jäte kuormaa, kuten maataloudessa.
Maatalous on maailmanlaajuisesti valtaisia ympäristöongelma. Maatalouden globaali lopettaminen kohentaisi radikaalisti ympäristön tilaa. Samalla väestönkasvu saataisiin taitettua.
pellolthan sekin fosfori peräisin on minkä sinäkin vessanpöntön kautta vesistöön pusaat :)
fosforiako viljelet ja myyt viljelijöiden omistamalle elintarviketeollisuudelle???
taisit biologian tunnilla nukkua vai lintsasitko nekin :)
jatkoin vielä yliopistossakin
Taisi aloittaja juuri tulla kuseltaan, ja totuus kirpaisi. ;)
sähän olet oikea korpifilosofi
Sitten veit joltain tarvitsevalta opiskelupaikan :)
Ei ainakaan opintotuloksia voi noista kommenteista havaita. Ellet sitten kauppiksessa tai valtiotieteellisessä norkoillut.
Niissähän nuo muutkin elämästä vieraantuneet viihtyy :)
Maataloustukiaisten leikkaamisella saataisiin myös ympäristöasiat kuntoon. Nyt fosforit ja typet ostetaan, lannat levitellään ja ojat kaivetaan veronmaksajien rahoilla.
Maatalouden päästöt saadaan kerralla kuntoon, kun tukaisten syytämisen sijaan likaajille määrätään sakot ja korvausvastuu.
Ja törsä pellolle vaikka NKVD:llä uhaten siivoamaan omat paskansa
tehdään vessapaperin valmistajista työttömiä :)
Kerroppa, jos tiedät niin minkä maan maatalous ? Itämeren alueella on 2 valtiota, jotka ovat vastanneet lähes yksin maatalouden päästöistä. Arvaapa mitkä ? Vihjeenä annan, että toisen maan jätevesiasioita on ollut maksamassa Suomenkin veronmaksajat.
Onko muuten tutkimustuloksia vai ollaanko edelleen tilassa, jossa vihreät laskee kaiken päästön maataloudesta, joka ei tule toimivasta jätepuhdistuksesta. Mm. Metsien hajakuormitus, ns. Sisäinen fosforikierto (=kaupunkien vanhat synnit) sekä nykyisin usein tapahtuvat ylijuoksutukset ei tule noteerattua. Sisäinen fosforin kiertohan pitää fosforipitoisuudet vielä kymmeniä vuosia ennallaan, vaikkei yhtään uutta fosforia menisi vesistöön. Revi tästä poika. Olisi kannattanut joskus kuunnella koulussa. Vielä ei ole myöhäistä, sillä aiheesta on paljon asiatietoa netissä. Kannattaisi varmaan tutustua asioihin, ennekuin tekee itsestään pellen kirjoittamalla potaskaa tai osatotuuksia ihan tietoisesti. Nyt ei Rätymäiset selittelyt mene läpi => SAAT POTKUT.
Piiloutuminen venäläisten jätepolitiikan taakse ei puhdista suomalaisia saastuttajia lainkaan. Aloittaja on oikeilla jäljillä. Vakitettavasti maa- ja metsätalous cadtaa 75-80% typpi ja fosforikuormasta. Lannoitteet ostetaan tukiaisilla ja ojat kaivetaan tukiaisilla. Saaatuttajia on vaadittava parantmaan tapansa oikeuslaitoksen ja kuluttajakäyttäytymisen kautta.
Aloittajalla ei ole aavistustakaan fosforin sisäisestä kuormituksesta, joka on siis peräisin kaupunkien vanhoista jätevesipäästöistä. Äänestän kaupassa. Vain vastuullisesti kotimaassa tuotetut ostoslistalle. Mm. Puolan saastuttavat jäävät hyllyyn.
Mitenkä NE maatalouden vanhat päästöt merenpohjassa?
MTK-kepun pyrkimys ympäristöhallinnon tuhoamiseen liittyy osaltaan siihen, että laitokset ovat tehneet puolueetonta tutkimusta mm. vesistöjen saastumisesta. Nämä ovat katastrofaalisia tietoja jo ennestään rökäletappiolliselle tukias-maataloudelle. Vähintään 2/3 - 3/4 kaikesta typestä ja fosforista vesistöihin tulee maa- ja metsätaloudesta.
Maatalouden toteutuviin kustannuksiin tulee laskea myös saastuttamisesta aiheutuva vahinko.
Nykyisellä lannoitteen sallituilla määrillä puhutaan ryöstöviljelystä eli sadossa otetaan maasta enemmän typpeä ja fosforia kuin lannoitteena on annettu Ennenvanhaan vain karjanlantaa ja sitäkin niukasti käytetty, ei vesistöön riittänyt mitenkään. Nykyisin Suomessa normivuonna ei ongelmaa. Muiden maiden lannoitetasot aivan eri luokkaa jopa kaksin-kolminkertaisia. Yleisesti hyvä sato on ympäristöteko. Luomulla ollut ongelmia kun MTT:n tutkimuksissa joskus pellolta karannut huomattavasti enemmän ravinteita kuin tavanomaisessa viljelyssä. Vain poikkeuksellisen kasvukauden jälkeen tavanomaisesta voi jotain liueta eli kun kuivuuden tai muun takia alkukasvukaudesta jää ravinnetta käyttämättä ja syksyllä muokattuun sataa ylenmäärin niin maahiukkaset saattaa ojiin joutuessaan viedä ravinteitakin. No vihreiden suosima suorakylvö ei ole sekään hyvä, koska siinä ravinteet rikastuu aivan pintamaahan ja siitä sateet liuottavat ojiin. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että suurimmassa osassa maatamme ne missään oloissa saavuttaisivat edes lähimmän vesistön saatika itämerta. Usin jäävät ojiin paskaheinää kasvattamaan.
Onko puolueetonta tutkimustietoa vai oletuksia ?
Tässä Arskojen touhusta faktaa: http://yle.fi/uutiset/kaljakellunta_jatti_vantaanjoen_torkykuntoon_-_katso_kuvat/7390257
muovihan tulee elämän meristä paljon varmemmin tuhoamaan kuin rehevöityminen :)
Cityvihreät ja muut kaunakot laskevat kaiken siten ettei totuus sattuisi omasn nilkkaan. Jos haluaa ääniä seuraavissa vaaleissa ei saa syyttää kaupunkilaisia.
Tutkimuksissa ei oteta kantaa mm. seuraaviin asioihin. Miksiköhän ei?
Jokainen ihminen tuottaa vuodessa noin 800 grammaa fosforia. Pääkaupunkiseudulla asuu noin 600.000 tuhatta ihmistä. Fosforin tuotos on noin 480.000 kiloa. Minne tuo määrä katoaa? Määrä tarkoittaa 12 täysperävaunullista rekkaa täynnä puhdasta fosforia. Tai toisin ajateltuna, pellon Y3:ssa on kolme prosenttia fosforia siis lannoitteena ajateltuna tuo määrä fosforia on 33,3x480.000 15.984.000 kiloa lannoitetta. Pyöreästi 400 täysperävaunullista pello Y3 lannoitetta. Koska ympäristöministeriö aloittaa vihreiden kanssa selvityksen mihin tuo määrä katoaa?
Mikä on energian tuotannon osuus päästöistä? Läheisen joen voimalaitos sijaitsee noin viisikilometriä alavirtaan. Paikallisen sillan kohdalla voimalaitoksen aiheuttama vedenkorkeuden vaihteluväli on noin kaksi metriä. Tutkimuksissa puhutaan ravinteiden sitoutuvan maahiukkasiin. Jatkuva vedenpinnantason vaihtelu energiantuotannossa ei irroita maahiukkasia rantapenkasta, ilmeisestikään? Mutta pelloltani maahiukkaset vaeltavat itämereen. Kummallista.
Leväongelmat ovat Helsingin edustalla sekä Turunsaaristossa. Onko tutkittu kuinka monta hehtaaria peltoa sijaitsee vedenjakaja alueella josta ongelma-alueelle peltojen valumavedet voivat päästä? Kun peltojen pinta-ala on selvitetty arvioidaan paljonko fosforipäästöt ovat ja jaetaan päästöt hehtaareilla. Taitaa tulla satoja kiloja puhdasta fosforia/peltohehtaari.
Totuushan on se ettei oikeata tutkimustietoa päästöistä ja niiden aiheuttajista ole tehty. Kaikki on mutu-tietoa. Sekä tietenkin poliittista omanedun tavoittelua. Herkkäuskoisia on helppo johtaa, varsinkin jos he eivät vaivaudu itse ajattelemaan.
,.................
Kyllä on duunareilla nykyisin kompetenssivajetta, kun aina aineksia lirahtelee vesistöihin. Ensin pari osaamatonta duunaria Harjavallassa Nikkeliä ym. Ja nyt Fazerin tahmaiset duunarit fosforipäästö. Sanktiota sietäisi saada.
Noita johtavat keskusta-sidonnaist " liikemiehet"