Luimpa tuossa työreissulla hyvän kirjan jota suosittelen kaikille:
Kathy Reichs: Pyhimyksen hauta
Kirja käsittelee rikostutkintaa antropologian kautta ja kirjan päähenkilö Tempe Brennan selvittelee uskonlahon murhasarjaa.
Ja jotta scientologit ei tässä ala kirkumaan akkamaisesti feikkijuttua, todettakoon,että kyseinen kirjan kirjoittaja on yllättäen paneutunut aiheeseen todella syvällisesti.
Ja tässäpä ote kirjasta:
"Mitä tarkoitat kultilla?"
"ääriryhmiä.Tuomiopäivän lahkoja.Satanistisia seuroja.Mansoni perhettä.Harekrisnoja.MOVE:a,Kansantemppeliä.Synanonia."
"Hyvä on.Mikä on kultti?"
"Kultti ei ole vain joukko sekopäitä, jotka seuraavat kajahtanutta johtajaansa. Minä ainakin käytän termiä silloin kun puhun organisaatiosta, joilla on tiettyjä yhteisiä piirteitä.
Kultti muodostuu karismaattisen henkilön ympärille joka lupaa seuraajilleen jotakin.Tällä henkilöllä on hallussaan jotain erityistä tietoa. Toisinaan hän väittää saaneensa selville ikivanhoja salaisuuksia,toisinaan kysymys on kokonaan uudesta oivalluksesta, josta vain hän yksin on päässyt osalliseksi.Joskus on kysymys näiden kaden yhdistelmästä.Johtaja tarjoutuu jakamaan tämän tiedon niiden kanssa jotka seuraavat häntä.Jotkut johtajat tarjoavat utopiaa.Tai pakotietä maailmasta.Tulkaa mukaan,seuratkaa minua.Minä teen kaikki ratkaisut.Kaikki sujuu hyvin".
"Kuinka se eroaa siitä mitä pappi tai rabbi tekee?"
"Kultissa tästä kairismattisesta johtajasta itsestään tulee aikaa myöten palvonnan kohde. Joissakin tapauksissa hänet kohotetaan jopa jumalaksi.Ja kun niin käy,johtaja saa poikkeuksellisen vahvan otteen seuraajiensa elämästä.
Kultit ovat totalitaarisia ja johtajavaltaisia yhteisöjä. Johtaja on kaiken yläpuolella ja luovuttaa valtaansa vain hyvin harvoille. Johtajan moraalikäsityksistä muodostuu ainoa hyväksyttävä teologia.Ainoa hyväksyttävä käyttäytymismalli.Ja kuten sanoin,palvonta kohdistuu lopulta vain häneen,ei mihinkään korkeimpaan olentoon tai abstrakteihin periaatteisiin".
"Ja kultissa on usein vallalla kaksi rinnakkaista eettistä koodia. Jäseniä kannustetaan olemaan rehellisiä ja rakastamaan toisiaan,mutta ulkopuolisia tulee pettää ja karttaa.Vakiintuneet uskonnot pyrkivät noudattamaan moraalikoodia, joka on kaikille sama".
"Minun nähdäkseni kultit voidaan jakaa kahteen aika väljään ryhmään, joista molemmat käyttävät hyväkseen ideaa uudesta tavasta ajatella.Kaupalliselle pohjalle rakennetut "tietoisuuden kohottamiskurssit" käyttävät hyvin voimaperäisiä suostuttelutekniikoita.Nämä ryhmät pitävät jäsenet vaikutuspiirissään painostamalla heitä ostamaan yhä uusia kursseja. Sitten on kultteja, jotka rekrytoivat jäseniä eliniäksi.Nämä ryhmät käyttävät hyväkseen järjestelmällistä psykologista ja sosiaalista taivuttelua saadakseen aikaan hyvin jyrkkiä muutoksia ihmisten asenteissa.Sen seurauksena ne saavat suunnattoman vallan jäsentensä elämään.Näissä kulteissa jäseniä manipuloidaan,petetään ja käytetään häikäilemättä hyväksi".
"Kuinka ihmiset saadaan omaksumaan se uusi ajattelutapa?"
"Ensin horjutetaan ihmisen käsitystä omasta itsestään. Minä eristetään.Hajoitetaan osiin.Kootaan uudestaan. Kultit katkaisevat uuden jäsenen yhteydet ulkopuoliseen maailmaan ja saavat hänet sitten epäilemään kaikkia sitä mihin hän uskoo.He painostavat tulokkaan tulkitsemaan uudelleen maailmaa ja omaa elämänhistoriaansa.He rakentavat ihmiselle täysin uuden todellisuuden ja samalla tekevät hänet täysin riippuvaiseksi organisaatiosta ja sen ideologiasta.
Kultti kontrolloi tulokkaan ajankäyttöä ja lähiympäristöä.Ruokavaliota.unta.Työntekoa.Rahankäyttöä.Kaikkea. Se luo riippuvuutta ,tunteen siitä että ihminen on yhteisönsä ulkopuolella täysin avuton.Samalla se juurruttaa mieleen uusia moraalikäsityksiä,uuden tavan ajatella, jota yhteisö uskollisesti noudattaa.Maailma on ainoastaan johtajan tulkittavissa. Ja ennen kaikkea kultti on suljettu järjestelmä. Palautetta ei sallita .Ei kritiikkiä.Ei valituksia.Ryhmä tukahduttaa vanhat käyttäytymistavat ja asenteet ja tuo niiden sijalle vähitellen omat käyttäytymistapansa ja asenteensa".
Jotenkin tuttua vai mitä?
Kyseinen kirjailija on hankkinut taustatietonsa
Tohtori James Tabot:lta (uskontotieteen professori Pohjois-Carolinan yliopistosta (kultit ja uskonnolliset liikkeet).
Kathy Reichs: Pyhimyksen hauta
Kirja käsittelee rikostutkintaa antropologian kautta ja kirjan päähenkilö Tempe Brennan selvittelee uskonlahon murhasarjaa.
Ja jotta scientologit ei tässä ala kirkumaan akkamaisesti feikkijuttua, todettakoon,että kyseinen kirjan kirjoittaja on yllättäen paneutunut aiheeseen todella syvällisesti.
Ja tässäpä ote kirjasta:
"Mitä tarkoitat kultilla?"
"ääriryhmiä.Tuomiopäivän lahkoja.Satanistisia seuroja.Mansoni perhettä.Harekrisnoja.MOVE:a,Kansantemppeliä.Synanonia."
"Hyvä on.Mikä on kultti?"
"Kultti ei ole vain joukko sekopäitä, jotka seuraavat kajahtanutta johtajaansa. Minä ainakin käytän termiä silloin kun puhun organisaatiosta, joilla on tiettyjä yhteisiä piirteitä.
Kultti muodostuu karismaattisen henkilön ympärille joka lupaa seuraajilleen jotakin.Tällä henkilöllä on hallussaan jotain erityistä tietoa. Toisinaan hän väittää saaneensa selville ikivanhoja salaisuuksia,toisinaan kysymys on kokonaan uudesta oivalluksesta, josta vain hän yksin on päässyt osalliseksi.Joskus on kysymys näiden kaden yhdistelmästä.Johtaja tarjoutuu jakamaan tämän tiedon niiden kanssa jotka seuraavat häntä.Jotkut johtajat tarjoavat utopiaa.Tai pakotietä maailmasta.Tulkaa mukaan,seuratkaa minua.Minä teen kaikki ratkaisut.Kaikki sujuu hyvin".
"Kuinka se eroaa siitä mitä pappi tai rabbi tekee?"
"Kultissa tästä kairismattisesta johtajasta itsestään tulee aikaa myöten palvonnan kohde. Joissakin tapauksissa hänet kohotetaan jopa jumalaksi.Ja kun niin käy,johtaja saa poikkeuksellisen vahvan otteen seuraajiensa elämästä.
Kultit ovat totalitaarisia ja johtajavaltaisia yhteisöjä. Johtaja on kaiken yläpuolella ja luovuttaa valtaansa vain hyvin harvoille. Johtajan moraalikäsityksistä muodostuu ainoa hyväksyttävä teologia.Ainoa hyväksyttävä käyttäytymismalli.Ja kuten sanoin,palvonta kohdistuu lopulta vain häneen,ei mihinkään korkeimpaan olentoon tai abstrakteihin periaatteisiin".
"Ja kultissa on usein vallalla kaksi rinnakkaista eettistä koodia. Jäseniä kannustetaan olemaan rehellisiä ja rakastamaan toisiaan,mutta ulkopuolisia tulee pettää ja karttaa.Vakiintuneet uskonnot pyrkivät noudattamaan moraalikoodia, joka on kaikille sama".
"Minun nähdäkseni kultit voidaan jakaa kahteen aika väljään ryhmään, joista molemmat käyttävät hyväkseen ideaa uudesta tavasta ajatella.Kaupalliselle pohjalle rakennetut "tietoisuuden kohottamiskurssit" käyttävät hyvin voimaperäisiä suostuttelutekniikoita.Nämä ryhmät pitävät jäsenet vaikutuspiirissään painostamalla heitä ostamaan yhä uusia kursseja. Sitten on kultteja, jotka rekrytoivat jäseniä eliniäksi.Nämä ryhmät käyttävät hyväkseen järjestelmällistä psykologista ja sosiaalista taivuttelua saadakseen aikaan hyvin jyrkkiä muutoksia ihmisten asenteissa.Sen seurauksena ne saavat suunnattoman vallan jäsentensä elämään.Näissä kulteissa jäseniä manipuloidaan,petetään ja käytetään häikäilemättä hyväksi".
"Kuinka ihmiset saadaan omaksumaan se uusi ajattelutapa?"
"Ensin horjutetaan ihmisen käsitystä omasta itsestään. Minä eristetään.Hajoitetaan osiin.Kootaan uudestaan. Kultit katkaisevat uuden jäsenen yhteydet ulkopuoliseen maailmaan ja saavat hänet sitten epäilemään kaikkia sitä mihin hän uskoo.He painostavat tulokkaan tulkitsemaan uudelleen maailmaa ja omaa elämänhistoriaansa.He rakentavat ihmiselle täysin uuden todellisuuden ja samalla tekevät hänet täysin riippuvaiseksi organisaatiosta ja sen ideologiasta.
Kultti kontrolloi tulokkaan ajankäyttöä ja lähiympäristöä.Ruokavaliota.unta.Työntekoa.Rahankäyttöä.Kaikkea. Se luo riippuvuutta ,tunteen siitä että ihminen on yhteisönsä ulkopuolella täysin avuton.Samalla se juurruttaa mieleen uusia moraalikäsityksiä,uuden tavan ajatella, jota yhteisö uskollisesti noudattaa.Maailma on ainoastaan johtajan tulkittavissa. Ja ennen kaikkea kultti on suljettu järjestelmä. Palautetta ei sallita .Ei kritiikkiä.Ei valituksia.Ryhmä tukahduttaa vanhat käyttäytymistavat ja asenteet ja tuo niiden sijalle vähitellen omat käyttäytymistapansa ja asenteensa".
Jotenkin tuttua vai mitä?
Kyseinen kirjailija on hankkinut taustatietonsa
Tohtori James Tabot:lta (uskontotieteen professori Pohjois-Carolinan yliopistosta (kultit ja uskonnolliset liikkeet).
Vastaukset 6
Vanhimmat
aika paljon NetMissionin palstanvalvojia!
Kerro lisää kommunismistasi,dekkari.
...ihmeen kommunismista ?
Jes kiitos, että esitit kultin määritelmän. Tämä toi ainakin selväksi sen, että Scientologia ei todellakaan ole kultti. Kiitos Dekkari, vahvistit vain oman havaintoni.
Scientologi aivopesu toimii, "tietoinen" on elävä todiste siitä. Kiitos "tietoinen", vahvistit vain oman havaintoni. Olet tiedostamattomasti sekaisin, et pysty näkemään kulttisi ulkopuolelle ja luetun ymmärtämisen yhdistäminen tosiasioihin kangertelee pahasti.
Ei todellakaan vakuuta. Voisitko perustella hieman? Dekkari sentään runoili pitkän ja kattavan kirjoituksen, jota ei noin vain kumota tuollaisella ylimielisellä heitolla.