kirjallinen menettely?

"Mutta jos sattuu kiinnostamaan niin kyllähän ne tietoja saavat jo esitutkintavaiheessa"

Aivan poliisiit(rikollisia kun ovat) kiristävät rahaa lehdistöltä vuoltamalla esitutkinna olevia juttuja.

näin on kirjoitti:

"Mutta jos sattuu kiinnostamaan niin kyllähän ne tietoja saavat jo esitutkintavaiheessa"

Aivan poliisiit(rikollisia kun ovat) kiristävät rahaa lehdistöltä vuoltamalla esitutkinna olevia juttuja.

Lue lisää

Noh, älä ole idiootti. Katso juorulehtien juttuja, löydät tuhansia artikkeleita rikosepäillyistä, missä julkisuuden henkilön vasta EPÄILLÄÄN syyllistyneen rikokseen ja rikosnimike on valmiiksi tiedossa. Rattijuopumustapauksia tuhansittain, pahoinpitelyjuttuja tuhansittain, petosjuttuja tuhansittain, tarvitseeko listaa edes jatkaa. Kaikki nämä paljon ennen kuin edes tiedetään, että eteneekö asia syyttäjälle.

Vai väitätkö, että nämä julkisuuden henkilöt ovat vapaaehtoisesti itse kertoneet heti seuraavana aamuna lehdelle rikosepäillyksestä pienen provikan toivossa?

16+17 kirjoitti:

Noh, älä ole idiootti. Katso juorulehtien juttuja, löydät tuhansia artikkeleita rikosepäillyistä, missä julkisuuden henkilön vasta EPÄILLÄÄN syyllistyneen rikokseen ja rikosnimike on valmiiksi tiedossa. Rattijuopumustapauksia tuhansittain, pahoinpitelyjuttuja tuhansittain, petosjuttuja tuhansittain, tarvitseeko listaa edes jatkaa. Kaikki nämä paljon ennen kuin edes tiedetään, että eteneekö asia syyttäjälle.

Vai väitätkö, että nämä julkisuuden henkilöt ovat vapaaehtoisesti itse kertoneet heti seuraavana aamuna lehdelle rikosepäillyksestä pienen provikan toivossa?

Lue lisää

Joo näin on, vakiohäirikkö nyt vänkää asiasta, kuin asiasta. Kansalaisilla on oikeus tietää, mitä Suomessa tapahtuu ja tutkinnanjohtajalla on oikeus rikoksista tiedottaa. Lakiin on kuitenkin kirjattu periaatteet joita tiedottamisessa on noudatettava.

13+6 kirjoitti:

Joo näin on, vakiohäirikkö nyt vänkää asiasta, kuin asiasta. Kansalaisilla on oikeus tietää, mitä Suomessa tapahtuu ja tutkinnanjohtajalla on oikeus rikoksista tiedottaa. Lakiin on kuitenkin kirjattu periaatteet joita tiedottamisessa on noudatettava.

Lue lisää

Ei saata.na poliisinpalvojan piipitys vaan jatkuu ja jatkuu!

Hoidan nyt saa.tana tuo puutetilasi kuntoon, ymmärrän että haluat mul.kkua mutta älä piipitä siitä jatkuvasti!

Ota nyt iso vesimeloni ja tunge se per.see.seen ja sitten voit run.kata tämän kuvan avulla ja heittää kunnon mällit.
https://www.sttinfo.fi/data/images/legacy/img/85f223e7-eb16-11de-abeb-cff50dd3fc26.jpg

eiköhän sinunlaisellakin lörppäkullillakin tuolla jöpötä?

Sitten lauantaina poliisinpalvontapäivä voit vinkua lisää munaa!

13+6 kirjoitti:

Joo näin on, vakiohäirikkö nyt vänkää asiasta, kuin asiasta. Kansalaisilla on oikeus tietää, mitä Suomessa tapahtuu ja tutkinnanjohtajalla on oikeus rikoksista tiedottaa. Lakiin on kuitenkin kirjattu periaatteet joita tiedottamisessa on noudatettava.

Lue lisää

No niin... tulihan se sieltä. Piruuttanikin sanon, että tiedän kyllä mitä laki sanoo esitutkintamateriaalin julkaisemisesta. Pointtini olikin alkuperäisessä viestissä se, että... tai lainataanpas uudestaan

"Mutta jos sattuu kiinnostamaan niin kyllähän ne tietoja saavat jo esitutkintavaiheessa"

Niin. Rikosepäilyvaiheessa käynnistetään esitutkinta. Kun esitutkinta on valmis, asia saatetaan syyttäjän tiedoksi, jos on edelleen syytä epäillä rikosta. En sanonut missään vaiheessa, tarkoituksella, ettäkö kaikkia esitutkinta-aineistoja annettaisiin lehdistölle, ei tietenkään. Mutta kummasti aika hyvin jo tässä esitutkintavaiheessa, usein epäillyn rikoksen juuri tapahduttua lehdistö saa tietoonsa epäillyn rikosnimikkeen, henkilötiedot ja muutakin tietoa tapahtuneesta, kuten esimerkiksi rattijuopumustapauksissa usein promillemäärän.

Niin että mitä mielestäsi sanoin väärin, kun piti väliin hypätä kommentoimaan pa§kaa?

13+6 kirjoitti:

Joo näin on, vakiohäirikkö nyt vänkää asiasta, kuin asiasta. Kansalaisilla on oikeus tietää, mitä Suomessa tapahtuu ja tutkinnanjohtajalla on oikeus rikoksista tiedottaa. Lakiin on kuitenkin kirjattu periaatteet joita tiedottamisessa on noudatettava.

Lue lisää

Toisaalta mulla olisi sulle iso susikoira, joka mielellään pa.nee sinua. Siitähän sinä tykkäisit, voisit kutsua sitä poliisikoiraksi, ajattele nyt saisit poliisikoiran mu.naa

16+17 kirjoitti:

No niin... tulihan se sieltä. Piruuttanikin sanon, että tiedän kyllä mitä laki sanoo esitutkintamateriaalin julkaisemisesta. Pointtini olikin alkuperäisessä viestissä se, että... tai lainataanpas uudestaan

"Mutta jos sattuu kiinnostamaan niin kyllähän ne tietoja saavat jo esitutkintavaiheessa"

Niin. Rikosepäilyvaiheessa käynnistetään esitutkinta. Kun esitutkinta on valmis, asia saatetaan syyttäjän tiedoksi, jos on edelleen syytä epäillä rikosta. En sanonut missään vaiheessa, tarkoituksella, ettäkö kaikkia esitutkinta-aineistoja annettaisiin lehdistölle, ei tietenkään. Mutta kummasti aika hyvin jo tässä esitutkintavaiheessa, usein epäillyn rikoksen juuri tapahduttua lehdistö saa tietoonsa epäillyn rikosnimikkeen, henkilötiedot ja muutakin tietoa tapahtuneesta, kuten esimerkiksi rattijuopumustapauksissa usein promillemäärän.

Niin että mitä mielestäsi sanoin väärin, kun piti väliin hypätä kommentoimaan pa§kaa?

Lue lisää

Voih olet hirveässä puutessa, miksi poliisi isäsi ei pane sinua nykyisin, aikaisemminhan se piti sinun pepusta niin paljon?

Entä äitisi, panetko sinä sitä?

Voi poliisi.. kirjoitti:

Ei saata.na poliisinpalvojan piipitys vaan jatkuu ja jatkuu!

Hoidan nyt saa.tana tuo puutetilasi kuntoon, ymmärrän että haluat mul.kkua mutta älä piipitä siitä jatkuvasti!

Ota nyt iso vesimeloni ja tunge se per.see.seen ja sitten voit run.kata tämän kuvan avulla ja heittää kunnon mällit.
https://www.sttinfo.fi/data/images/legacy/img/85f223e7-eb16-11de-abeb-cff50dd3fc26.jpg

eiköhän sinunlaisellakin lörppäkullillakin tuolla jöpötä?

Sitten lauantaina poliisinpalvontapäivä voit vinkua lisää munaa!

Lue lisää

Mulla olis kyllä tälle poliisinpalvojalle yksi kysymys, joka on ihmetyttänyt pidemmän aikaa. Ehkäpä hän osaa ex-poliisina (?) vastata, vaikka luulen, että vastaamatta jää.

Minkä helv.tin takia, esimerkiksi tämä Martinan ("kohujulkkis", jos joku ei tiedä) epäilty rattijuopumustapaus uutisoitiin heti paskalehtien sivuilla (hymy, seiska, iltalehti), vaikka tilanne oli se, että Martina jouduttiin viemään verikokeisiin alkoholimäärän selvittämiseksi syystä että, poliisin kenttämittarit antoivat mitä sattuu tuloksia? Kenttämittarit ovat epätarkkoja kalibroimattomina, tiedän tapauksen, missä aivan hel.tin jurrissa olevalle kaverille seulonta-alkometri näytti nollaa, mutta olemus oli sellainen, että tilattiin toinen partio paikalle puhalluttamaan. Toisin sanoen, seulonta-alkometrin tulos voi olla mitä tahansa, jos laite sattuu olemaan rikki tai kalibroimaton.

Miksi siis Martinan niskaan heitettiin syyllisen viitta, mitä ruodittiin kuukausitolkulla kaikilla keskustelupalstoilla, ennen kuin tiedettiin, että hän todellakin syyllistyi rattijuopumukseen (0.75 promillea)? Oliko tämä nyt helvet.in tärkeää koko kansan saada tietää etukäteen, ennen todellista tulosta ja ennen kuin tiedetään, että päättääkö syyttäjä edes syyttää?

Minun, tavallisen kansalaisen nenään, tämä haiskahtaa juuri siltä, että poliisilla ja lehdistöllä on rahallinen side keskenään miksi näitä juttuja julkaistaan joka halvatun viikko ennen kuin edes tiedetään onko henkilö syyllinen vai ei.

No ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa.

Kyllä kirjallisessa menettelyssäkin voidaan tuomita vankeutta, ja tuomitaan. Esim. suurin osa törkyrateista käsitellään kirjallisessa menettelyssä, ja on hyvin harvinaista, että törkyratista sakolla selvilää.

"Tavan tallaajien" vähäiset rikosasiat eivät juurikaan lehdistöä kiinnosta. Eivätkä ainakaan nimellä kirjoita. Pikku-uutisia on tyyliin "keski-ikäinen mies Perä-Hikiältä ajoi puolentoista promillen humalassa ja tuomittiin käräjillä semmoiseen - ja - semmoiseen rangaistukseen."

No edelleen on tuo kristallipallo himmeä täällä selvännäkijöiden tuvalla.

Eihän tuohon kysymykseen voi vastata muuta kuin että "mistäs v**usta me voidaan se tietää".

Jos olet paikkakunnan napamies, kunnanjohtaja tai vastaava tai tunnettu yrittäjä tai muuten vaan paikallinen tai laajemmin tunnettu julkkis, niin voipi se lehteen tullakin.