Jos asia etenee kirjalliseen menettelyyn, niin onko asia heti päätöksen teon jälkeen lehdessä?
Kuinkas yhdyskuntapalvelu suoritetaan?
Kuinkas yhdyskuntapalvelu suoritetaan?
kirjallinen menettely?
kalle123
14252
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ensimmäisen kysymyksen vastaus riippuu lehdistön kiinnostuneisuudesta asiaa kohtaan. Yleensä niitä eivät ei-julkkis tuntemattomat pikkurikolliset kiinnosta. Mutta jos sattuu kiinnostamaan niin kyllähän ne tietoja saavat jo esitutkintavaiheessa tai viimeistään tuomion tullessa ulos.
Vastaus toiseen kysymykseen on töitä tekemällä ja ennen kaikkea olemalla ajoissa paikalla selvinpäin. YKP:n suorittaminen ei vaadi Einsteinin ÄO:ta.
"Mutta jos sattuu kiinnostamaan niin kyllähän ne tietoja saavat jo esitutkintavaiheessa"
Aivan poliisiit(rikollisia kun ovat) kiristävät rahaa lehdistöltä vuoltamalla esitutkinna olevia juttuja.
Noh, älä ole idiootti. Katso juorulehtien juttuja, löydät tuhansia artikkeleita rikosepäillyistä, missä julkisuuden henkilön vasta EPÄILLÄÄN syyllistyneen rikokseen ja rikosnimike on valmiiksi tiedossa. Rattijuopumustapauksia tuhansittain, pahoinpitelyjuttuja tuhansittain, petosjuttuja tuhansittain, tarvitseeko listaa edes jatkaa. Kaikki nämä paljon ennen kuin edes tiedetään, että eteneekö asia syyttäjälle.
Vai väitätkö, että nämä julkisuuden henkilöt ovat vapaaehtoisesti itse kertoneet heti seuraavana aamuna lehdelle rikosepäillyksestä pienen provikan toivossa?
Joo näin on, vakiohäirikkö nyt vänkää asiasta, kuin asiasta. Kansalaisilla on oikeus tietää, mitä Suomessa tapahtuu ja tutkinnanjohtajalla on oikeus rikoksista tiedottaa. Lakiin on kuitenkin kirjattu periaatteet joita tiedottamisessa on noudatettava.
Ei saata.na poliisinpalvojan piipitys vaan jatkuu ja jatkuu!
Hoidan nyt saa.tana tuo puutetilasi kuntoon, ymmärrän että haluat mul.kkua mutta älä piipitä siitä jatkuvasti!
Ota nyt iso vesimeloni ja tunge se per.see.seen ja sitten voit run.kata tämän kuvan avulla ja heittää kunnon mällit.
https://www.sttinfo.fi/data/images/legacy/img/85f223e7-eb16-11de-abeb-cff50dd3fc26.jpg
eiköhän sinunlaisellakin lörppäkullillakin tuolla jöpötä?
Sitten lauantaina poliisinpalvontapäivä voit vinkua lisää munaa!
No niin... tulihan se sieltä. Piruuttanikin sanon, että tiedän kyllä mitä laki sanoo esitutkintamateriaalin julkaisemisesta. Pointtini olikin alkuperäisessä viestissä se, että... tai lainataanpas uudestaan
"Mutta jos sattuu kiinnostamaan niin kyllähän ne tietoja saavat jo esitutkintavaiheessa"
Niin. Rikosepäilyvaiheessa käynnistetään esitutkinta. Kun esitutkinta on valmis, asia saatetaan syyttäjän tiedoksi, jos on edelleen syytä epäillä rikosta. En sanonut missään vaiheessa, tarkoituksella, ettäkö kaikkia esitutkinta-aineistoja annettaisiin lehdistölle, ei tietenkään. Mutta kummasti aika hyvin jo tässä esitutkintavaiheessa, usein epäillyn rikoksen juuri tapahduttua lehdistö saa tietoonsa epäillyn rikosnimikkeen, henkilötiedot ja muutakin tietoa tapahtuneesta, kuten esimerkiksi rattijuopumustapauksissa usein promillemäärän.
Niin että mitä mielestäsi sanoin väärin, kun piti väliin hypätä kommentoimaan pa§kaa?
Toisaalta mulla olisi sulle iso susikoira, joka mielellään pa.nee sinua. Siitähän sinä tykkäisit, voisit kutsua sitä poliisikoiraksi, ajattele nyt saisit poliisikoiran mu.naa
Voih olet hirveässä puutessa, miksi poliisi isäsi ei pane sinua nykyisin, aikaisemminhan se piti sinun pepusta niin paljon?
Entä äitisi, panetko sinä sitä?
Mulla olis kyllä tälle poliisinpalvojalle yksi kysymys, joka on ihmetyttänyt pidemmän aikaa. Ehkäpä hän osaa ex-poliisina (?) vastata, vaikka luulen, että vastaamatta jää.
Minkä helv.tin takia, esimerkiksi tämä Martinan ("kohujulkkis", jos joku ei tiedä) epäilty rattijuopumustapaus uutisoitiin heti paskalehtien sivuilla (hymy, seiska, iltalehti), vaikka tilanne oli se, että Martina jouduttiin viemään verikokeisiin alkoholimäärän selvittämiseksi syystä että, poliisin kenttämittarit antoivat mitä sattuu tuloksia? Kenttämittarit ovat epätarkkoja kalibroimattomina, tiedän tapauksen, missä aivan hel.tin jurrissa olevalle kaverille seulonta-alkometri näytti nollaa, mutta olemus oli sellainen, että tilattiin toinen partio paikalle puhalluttamaan. Toisin sanoen, seulonta-alkometrin tulos voi olla mitä tahansa, jos laite sattuu olemaan rikki tai kalibroimaton.
Miksi siis Martinan niskaan heitettiin syyllisen viitta, mitä ruodittiin kuukausitolkulla kaikilla keskustelupalstoilla, ennen kuin tiedettiin, että hän todellakin syyllistyi rattijuopumukseen (0.75 promillea)? Oliko tämä nyt helvet.in tärkeää koko kansan saada tietää etukäteen, ennen todellista tulosta ja ennen kuin tiedetään, että päättääkö syyttäjä edes syyttää?
Minun, tavallisen kansalaisen nenään, tämä haiskahtaa juuri siltä, että poliisilla ja lehdistöllä on rahallinen side keskenään miksi näitä juttuja julkaistaan joka halvatun viikko ennen kuin edes tiedetään onko henkilö syyllinen vai ei.
Kirjallinen menettely ja jos siihen mennään ei voi saada vankeutta. Silloin teko on niin pieni että tuskin ketään kiinnostaa.
No ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa.
Kyllä kirjallisessa menettelyssäkin voidaan tuomita vankeutta, ja tuomitaan. Esim. suurin osa törkyrateista käsitellään kirjallisessa menettelyssä, ja on hyvin harvinaista, että törkyratista sakolla selvilää.
"Tavan tallaajien" vähäiset rikosasiat eivät juurikaan lehdistöä kiinnosta. Eivätkä ainakaan nimellä kirjoita. Pikku-uutisia on tyyliin "keski-ikäinen mies Perä-Hikiältä ajoi puolentoista promillen humalassa ja tuomittiin käräjillä semmoiseen - ja - semmoiseen rangaistukseen."
Kavallus kirjallisessa menettelyssä. Kuin käy. Päätyykö lehteen ja millä vauhdilla.
No edelleen on tuo kristallipallo himmeä täällä selvännäkijöiden tuvalla.
Eihän tuohon kysymykseen voi vastata muuta kuin että "mistäs v**usta me voidaan se tietää".
Jos olet paikkakunnan napamies, kunnanjohtaja tai vastaava tai tunnettu yrittäjä tai muuten vaan paikallinen tai laajemmin tunnettu julkkis, niin voipi se lehteen tullakin.