On ilmeisesti kaikkein eniten windowsia muistuttava linux distro. Onko hyvä distro kokemustenne mukaan? Löytyy hyvin ajureita oheislaitteille?
Zorin OS onko hyvä?
zorinia kehiin
425469
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Miksi tyytyä jäljitelmään? Aito on aina eniten itsensä näköinen.
Suositukset täältäkin aidolle Ubuntulle.
Zorin ei ole hyvä, siinä on paljon ongemia,, ja kielituki vajavainen.
Lisäksi USA jakelu ja voi sisältää NSA juttuja.
Pohjaa Ubuntuun, mutta paljon omaa koodia ja eri pakettivalintoja, eikä ole natiivi Ubuntu deb ohjelmia kovin hyvin. HP:ssa ollut valmiustila ongelmia ja wlan on hankalampi.
Eikä Zorinin vakaus ole lähelläkään Ubuntun ja sen suorien johdannaisten tasoa.
Harrastelijaviritys.
Zorin OS Lite on ihan hyvä "harrastelijaviritys" vanhempiin vähämuistisiin härveleihin ja Zorin OS enempimuistisiin ja uudempiin.
Ubuntu Software center on käytettävissä.
Ubuntun ajurit käyvät.
Zorin on oikein kiva distro. Lite versio hyvä.
Upuntu windows käyttäjille ?
http://www.mbnet.fi/artikkeli/ajankohtaiset/viikon_ohjelmat/jaahyvaiset_windowsille_anna_tietokoneellesi_uusi_elama_zorin_os_8_lla
jotka ei haluu opetella "liikaa" uutta ?
Ei, se on ihan pazka.
Linux Mint lienee eniten windowsia muistuttava. Siihen sen suosio perustuukin.
Mint ei muistuta yhtään Windowsia. Muistuttaa lähinnä Ubuntua.
Niin, onhan niiden ohjelmistokin lähes identtinen.
Kubuntu lieneen ennemmän.
Mitä vikaa on Zorin OS.ssä?Missä mielessä se on ihan pazka? Perusteluja kaivataan.
"Zorin OS onko hyvä?"
Mielipide kysymys johon ei löydy järkiperusteluja
Jonkun mielestä JOPA win 8 on hyvä :)
ZorinOs toimii koneissa missä Win 8/8.1 EI toimi.
No, kohta Win 8/8.1 siirtyy bittihelvattiin, toivottavasti.
Vanhemmat versiot (<v9.0) toimi liukkaasti wanhoissakin läppäreissä mutta uusimmat vaatii jo myös kohtuu uutta teknologiaa alleen (ei tukea ainakaan kymmenen vuotta vanhoille sellaisiin laitetaan lubuntu tai xubuntu)
Menee myös olemassaolevaan win työryhmäverkkoon monia muita joustavammin
Ainakin omaan käyttötarkoitukseeni nähden Zorin on toiminut.Rikkaanana miehenä tialasin fyysisen levyn joka tuli nopeasti Irlannista,asennus oli helppoa ja olen tyytyväinen Libre officeen.Googlekroomium oli toimiva nettiselain.Halusin kuitenkin toisen selaimen ja Firefoxin ja Operan asennus oli niin helppoa että onnistui pienessä maistissa.
Nostan nyt maljaa Zorinille!
Minä taas tykkään OpenMandrivasta, varsinkin työpöytä on minun makuuni.
On se. Itsellä Ultimate Edition. Core on se perusversio Ubuntu.Lite on Lubuntu.
on kokeiltu. ihan kiva, vaan lagii aina joskus, esim ohjelmien asennuksessa.
niin ja ei suomi tukea täysin
ihan kuin deepin kielituki.
Onko Zorin OS suomenkielen tuki jo kunnossa?
Josko kokeilisit ihan itse. Aihe on vuodelta 2014, joten ... järki käteen.
On/ Oli. Jos etsit windows 7 lookia, niin se oli viimeisen kerran versiossa 11.
Zorin os 12 Ultimate :ssa ei ole sitä enään, eikä myöskään MacOs versiota.
Oli ennen 9€ , nyt 19€ . Suunta on kuitenkin se kaikkialla että hinta nousee ja sisältö huononee/vähenee.
Versioon 11 oli hyvä mutta sitten alkoi ilmaantua glitchejä
Irlanti näyttäisi olevan oikein Linux-distrojen suurtuottaja. Mistähän johtuu. On Mint, Solus, ja Zorin ainakin. Onko vielä muitakin irlantilaisperäisiä?
Ite testasin Zorinia yhdellä toisella koneella ja ite ainakin pidin siitä. Oon valmis harkitsemaan asentamista työkoneelle seuraavalla kerralla kun Windows vetää vitun päähänsä.
Sinä voisit vetää myös...
Minulla on viidellä koneella Zorin OS ollut jo kohta 10 vuotta varmaan, yhdessä Core ja muissa Lite kun ovat wanhoja koneita ne muut. Olen kokeillut muitakin, pisimpään Mint ja Bodhi, mutta Zorin OS:stä pidän edelleen eniten.
Zorin ei ole mikään Ubuntu, vaan siinä ei ole niin loistavaa toimivuutta.
Aika lailla turhaa kinastella mikä jakelu on enemmän Windowsin näköinen kun tuskin kukaan kuitenkaan käyttää Linux jakelua sen levitysteemalla.
Windowsistahan tehtiin Linuxin näköinen (W11) joka apinoi ChromenOS ulkonäön
Meillä on se on loistava koska on ilmainen, kielituki suomeksi on täydellinen.
Helppo selkeä, ja toimii merkkikoneissa aivan yhtä hyvin josvaikkapa paremmin kuin alkuperäinen , ainakin Windowsiin verrattuna. Asetukset on helppoja tehdä.
Asennus on vaivaton , perus asetukset tehdään jo asennettaessa.
Linuxista tuttu FireFox selain ja sen posti laatikko .
Kattava ohjelmisto kaikkeen tekemiseen. Joka ainoa laite lähtee toimiaan ilman säätämistä. Ketä käyttää clooneja , niissä ei välttämättä toimi koska on vain tehty myyntiin, ei käyttöön. Käyttää jopa Applen retina näyttöä kuin OS konsanaan.
Näppäinisö ja vieritys on sulavaa . Äänet moitteettomat.
Suuri kiitos kehittäjille tai upundun uudelleen modifioitiin.
Zorin kehui joskus aikoinaan että se soveltuu hyvin vanhaan tietokoneeseen.
Olen vaihtanut tietokonettani hieman uudempaan aina kun sopiva tilaisuus on tullut.
Käytin Zorin käyttöjärjestelmää pitkään mutta huomasin että se muuttuu aina vain raskaammaksi ja vaikeammaksi kokeilla livenä.
Viime vuosina olen käyttänyt Lubuntua, Bodhia ja Solus käytöjärjestelmää.
Miten on Zorinin kohdalla nykyään?
Vaatiiko Zorin koneelta enemmän tehoja verrattuna esimerkiksi edellämainittuihin?
Miksi muka Linuxin pitäisi olla Windowsin näköinen? Linux käyttäjähän haluaa kai jotain ihan muuta kuin Windowsin.
Mikään liinuks ei ole hyvä. Kaikki on enemmän tai vähemmän amatöörimistä sotkua, josta ei ota selvää erkkikään. Ei ihme, että käyttäjiä on vain muutama prosentti. Jotkut tykkää ruoskia ja tökkiä neuIoiIIa itseään, jotkut tykkää räplätä liinuksia. Masokisminsa kuIIakin.
Pääosassa Christopher Walken?
Vois joku duunata vaikka ihan kiusalla linux distron jossa "vinen" päällä pyöris Windowsin työpöytä ja muutkin ohjelmat. Käyttäjä joka ei muuta osaa kuin hiirellä klikkailla ei siis erottas linuxii Windowsista.
Varmaan jokku "patenttisuojat" estää .....
Surkea tekele. Näyttää hyvältä, mutta nätin kuorrutuksen alla on silkka pazkaa.
Yhtä paska kuin muutkin liinuksit. Bios halkeaa jos sen asennat!
Mitä hyvää tollasessa on joka muihin nähden ei eroo mitenkään. Joku keräillyt "ostoskoriin"omasta mielestä tarpeelliset.
Jopa latvian Ausrrumi 1000 kertaa parempi.
Taas sekoilin A U S TR U M I ja siis todella hyvä kakkosena mun katecoriassa parhaimmasta.
Ja jokku Alpinet musli c_neein ihan perseestä tohonkin "rävellykseen" nähden.
Musli C on muuten kolmas äidinkieleni joten kevyin perustein turha tulla väittään-