Minulle NÄYTETTIIN srakedia, kuin elokuvissa.
KUOLEMA, kaikissa utuharsoissaan, liikenne onnettomuus.
Yksi kuollut.
Miksi?
näytös
14
656
Vastaukset
- Pelle Hermanni
"Minulle NÄYTETTIIN srakedia, kuin elokuvissa.
KUOLEMA, kaikissa utuharsoissaan, liikenne onnettomuus.
Yksi kuollut. Miksi?"
- Kyseessä on sattumaa. Liikenteessä kuolee ihmisiä tuhansittain, ilman että sinulle siitä edes olisi "näytetty". Puhdasta sattumaa, ei kummempaa.- Rödfinne
Näin selkounen, jossa isoisäni makasi tajuttomana saunan lattialla. Herätessäni minulla oli tunne että kaikki ei ollut oikein hyvin. Uni oli kirkkaana mielessä.
Kello 8 aamulla puhelin soi ja tätini Ruotsista soitti. Hän oli huolissaan isoisästä (isästään), jolla ei ollut puhelinta. Hän kun oli nähnyt samana yönä ihmeellisen selkeän unen, jossa isoisä makasi tajuttomana lattialla.
Soitin samantien aamulla maalle äidilleni, joka asui suhteellisen lähellä isoisää. Hänen mukaansa kaikki oli hyvin. Hän oli jopa jutellut aamutuimaan isoisän kanssa.
Saman päivän iltäpäivänä äitini soitti minulle takaisin, koska hän oli löytänyt isoisän kotoaan tajuttomana lattialta makaamasta. Isoisä toimitettiin sairaalaan ja myöhemmn kaikki oli OK. Mutta mistä moinen yhteys? Isoisä oli yleensä terve kuin pukki ja soittelimme tätini kanssa yleensä ainoastaan jos jotain "oikeaa asiaa" ilmaantui. Tuo kerta oli poikkeus. - Pelle Hermanni
Rödfinne kirjoitti:
Näin selkounen, jossa isoisäni makasi tajuttomana saunan lattialla. Herätessäni minulla oli tunne että kaikki ei ollut oikein hyvin. Uni oli kirkkaana mielessä.
Kello 8 aamulla puhelin soi ja tätini Ruotsista soitti. Hän oli huolissaan isoisästä (isästään), jolla ei ollut puhelinta. Hän kun oli nähnyt samana yönä ihmeellisen selkeän unen, jossa isoisä makasi tajuttomana lattialla.
Soitin samantien aamulla maalle äidilleni, joka asui suhteellisen lähellä isoisää. Hänen mukaansa kaikki oli hyvin. Hän oli jopa jutellut aamutuimaan isoisän kanssa.
Saman päivän iltäpäivänä äitini soitti minulle takaisin, koska hän oli löytänyt isoisän kotoaan tajuttomana lattialta makaamasta. Isoisä toimitettiin sairaalaan ja myöhemmn kaikki oli OK. Mutta mistä moinen yhteys? Isoisä oli yleensä terve kuin pukki ja soittelimme tätini kanssa yleensä ainoastaan jos jotain "oikeaa asiaa" ilmaantui. Tuo kerta oli poikkeus."Näin selkounen, jossa isoisäni makasi tajuttomana saunan lattialla. Herätessäni minulla oli tunne että kaikki ei ollut oikein hyvin. Uni oli kirkkaana mielessä"
- Jos ihminen herää kesken tietyn unennäkövaiheen, uni jää ihmiselle herätessä mieleen. Ihminen näkee joka yö unia monia kymmeniä, mutta ihminen ei muista niitä, mikäli hän ei ole herännyt kesken tiettyä unennäkövaihetta.
Uni minkä näit, oli uni siinä missä muutkin. Tunne siitä, että kaikki ei ole hyvin oli vain seurausta kammottavasta ja ikävästä unesta, eikä se johdu mistään yliluonnollisesta tekijästä. Jos itse näen unen, että kaverini tapetaan, toki minulle tulee tunne, että kaikki ei ole hyvin. Alitajunta tekee helposti ihmeitä.
"Kello 8 aamulla puhelin soi ja tätini Ruotsista soitti. Hän oli huolissaan isoisästä (isästään), jolla ei ollut puhelinta. Hän kun oli nähnyt samana yönä ihmeellisen selkeän unen, jossa isoisä makasi tajuttomana lattialla."
- Toinen ihminen näki siis täysin samanlaisen unen? Hassua, kieltämättä, mutta ei mahdotonta. Etenkin, mikäli hänen isästään on ollut puhetta ennen nukkumaan menoa. Monesti unet joita näkee ovat "koosteita" päivän tapahtumista.
Itse luin yötä myöten eräänä yönä tällä viikolla näitä foorumeita yliluonnollisesta, ja heräsin keskellä yötä 'painajaiseen', jossa oli ahdistavia tapahtumia. Heräsin ja sydämeni hakkasi aivan tajutonta vauhtia sekä kylmät väreet kulkivat selkääni pitkin. Kuitenkaan kyseessä ei ole sen yliluonnollisempaa kuin mikään muukaan juttu. Itseäni kyseinen juttu lähinnä huvitti kun heräsin. Etenkin kun ajattelin, että jos olisi kovin herkkäuskoinen, näkisi varmasti siinäkin tapauksessa jotain 'yliluonnollista'.
"Saman päivän iltäpäivänä äitini soitti minulle takaisin, koska hän oli löytänyt isoisän kotoaan tajuttomana lattialta makaamasta. Isoisä toimitettiin sairaalaan ja myöhemmn kaikki oli OK. Mutta mistä moinen yhteys?"
- Vanhoilla ihmisillä voi aivan hyvin tulla sairauskohtauksia aivan äkkiarvaamatta. Toki se ei ole täysi mahdottomuus nuoremmillekkaan. Kuitenkin yhteys unen ja tapahtuman välillä on mielestäni aika olematon, vaikka tapahtumat ovatkin hyvin samanlaiset.
Kuitenkin uskoisin, kuten jo aiemmin sanoin, että uni on johtunut siitä, että olette miettineet henkilöä ennen nukkumaan menoa, jolloin hän on tullut uniin. Se, että uni oli samanlainen kuin mitä tapahtumat seuraavana päivänä, on sattumaa.
Uskoisin, että olette nähneet 'enneunta' tapahtumasta vain sen takia, että olette tietoisesti tai tiedostamattanne olleet huolissanne hänen hyvinvoinnistaan ja terveydestään. Etenkin kun kyseessä on vanhus, jolla ei ole puhelinta kotonaan, on helppoa kuvitella hänelle kaikenmaailman vaaroja.
Näin ainakin itse asian näen. - Qadesha
Pelle Hermanni kirjoitti:
"Näin selkounen, jossa isoisäni makasi tajuttomana saunan lattialla. Herätessäni minulla oli tunne että kaikki ei ollut oikein hyvin. Uni oli kirkkaana mielessä"
- Jos ihminen herää kesken tietyn unennäkövaiheen, uni jää ihmiselle herätessä mieleen. Ihminen näkee joka yö unia monia kymmeniä, mutta ihminen ei muista niitä, mikäli hän ei ole herännyt kesken tiettyä unennäkövaihetta.
Uni minkä näit, oli uni siinä missä muutkin. Tunne siitä, että kaikki ei ole hyvin oli vain seurausta kammottavasta ja ikävästä unesta, eikä se johdu mistään yliluonnollisesta tekijästä. Jos itse näen unen, että kaverini tapetaan, toki minulle tulee tunne, että kaikki ei ole hyvin. Alitajunta tekee helposti ihmeitä.
"Kello 8 aamulla puhelin soi ja tätini Ruotsista soitti. Hän oli huolissaan isoisästä (isästään), jolla ei ollut puhelinta. Hän kun oli nähnyt samana yönä ihmeellisen selkeän unen, jossa isoisä makasi tajuttomana lattialla."
- Toinen ihminen näki siis täysin samanlaisen unen? Hassua, kieltämättä, mutta ei mahdotonta. Etenkin, mikäli hänen isästään on ollut puhetta ennen nukkumaan menoa. Monesti unet joita näkee ovat "koosteita" päivän tapahtumista.
Itse luin yötä myöten eräänä yönä tällä viikolla näitä foorumeita yliluonnollisesta, ja heräsin keskellä yötä 'painajaiseen', jossa oli ahdistavia tapahtumia. Heräsin ja sydämeni hakkasi aivan tajutonta vauhtia sekä kylmät väreet kulkivat selkääni pitkin. Kuitenkaan kyseessä ei ole sen yliluonnollisempaa kuin mikään muukaan juttu. Itseäni kyseinen juttu lähinnä huvitti kun heräsin. Etenkin kun ajattelin, että jos olisi kovin herkkäuskoinen, näkisi varmasti siinäkin tapauksessa jotain 'yliluonnollista'.
"Saman päivän iltäpäivänä äitini soitti minulle takaisin, koska hän oli löytänyt isoisän kotoaan tajuttomana lattialta makaamasta. Isoisä toimitettiin sairaalaan ja myöhemmn kaikki oli OK. Mutta mistä moinen yhteys?"
- Vanhoilla ihmisillä voi aivan hyvin tulla sairauskohtauksia aivan äkkiarvaamatta. Toki se ei ole täysi mahdottomuus nuoremmillekkaan. Kuitenkin yhteys unen ja tapahtuman välillä on mielestäni aika olematon, vaikka tapahtumat ovatkin hyvin samanlaiset.
Kuitenkin uskoisin, kuten jo aiemmin sanoin, että uni on johtunut siitä, että olette miettineet henkilöä ennen nukkumaan menoa, jolloin hän on tullut uniin. Se, että uni oli samanlainen kuin mitä tapahtumat seuraavana päivänä, on sattumaa.
Uskoisin, että olette nähneet 'enneunta' tapahtumasta vain sen takia, että olette tietoisesti tai tiedostamattanne olleet huolissanne hänen hyvinvoinnistaan ja terveydestään. Etenkin kun kyseessä on vanhus, jolla ei ole puhelinta kotonaan, on helppoa kuvitella hänelle kaikenmaailman vaaroja.
Näin ainakin itse asian näen.Unessa tapasin miehen, jolla oli vaalea pitkä tukka ja tumma parta. Hän sanoi olevansa horoskoopissa "Merkurius", ja hän näytti videokasetilta kuvaa kuumasta ja kuivasta ruskeasta maasta. Sitten hänen päänsä kutistui olemattomiin.
Muutama päivä myöhemmin tapasin ennalta minulle tuntemattoman miehen. Hänellä oli pitkä vaalea tukka ja lyhyt ruskea parta. Kysyessäni hän mainitsi olevansa horoskoopissa Neitsyt (jonka hallitsijaplaneetta Merkurius on). Hän näytti minulle melkoisen kasan valokuvia Intiasta, ja kertoi käyttäneensä joskus LSD:tä, jonka johdosta hän oli backflashina nähnyt vessanpeilistä päänsä katoavan olemattomiin.
---
Kerrot varmaankin että mitä hassua tässäkin on. En siis todellakaan ollut tietoinen tämän ihmisen ulkonäöstä tai ulkomaan matkoista ennenkuin hänet tapasin.
Kaikenlaista porukkaa olen unissani nähnyt, mutta harvemmin oikeastaan muistan miltä he näyttävät, jos eivät ole kuuluisuuksia (filmitähtiä). Kirjoittelen silloin tällöin ylös sellaisia unia joissa on jotain erikoisempaa fiilistä; ennenunia en kuitenkaan ole nähnyt elämäni varrella kuin pari hassua.
Tuo ko. ihminen muodostui hetkellisesti varsin tärkeäksi yksilöksi elämässäni, joten kun nyt kerran MAGIA-palstalla ollaan, sallittaneen että teoretisoin ajan ja paikan lakien olevan ylitettävissä hengen tasolla, jolla tasolla toki tiesimme toisistamme ennenkuin tapasimme fyysisellä tasolla.
Mutta uskoahan voi toki mitä vain, vaikka niinkin että ainoastaan käsinkosketeltava todellisuus on totta. Jos siitä sitten jotain kiksejä saa, taikka elämä on hassunhauskaa. - Pelle Hermanni
Qadesha kirjoitti:
Unessa tapasin miehen, jolla oli vaalea pitkä tukka ja tumma parta. Hän sanoi olevansa horoskoopissa "Merkurius", ja hän näytti videokasetilta kuvaa kuumasta ja kuivasta ruskeasta maasta. Sitten hänen päänsä kutistui olemattomiin.
Muutama päivä myöhemmin tapasin ennalta minulle tuntemattoman miehen. Hänellä oli pitkä vaalea tukka ja lyhyt ruskea parta. Kysyessäni hän mainitsi olevansa horoskoopissa Neitsyt (jonka hallitsijaplaneetta Merkurius on). Hän näytti minulle melkoisen kasan valokuvia Intiasta, ja kertoi käyttäneensä joskus LSD:tä, jonka johdosta hän oli backflashina nähnyt vessanpeilistä päänsä katoavan olemattomiin.
---
Kerrot varmaankin että mitä hassua tässäkin on. En siis todellakaan ollut tietoinen tämän ihmisen ulkonäöstä tai ulkomaan matkoista ennenkuin hänet tapasin.
Kaikenlaista porukkaa olen unissani nähnyt, mutta harvemmin oikeastaan muistan miltä he näyttävät, jos eivät ole kuuluisuuksia (filmitähtiä). Kirjoittelen silloin tällöin ylös sellaisia unia joissa on jotain erikoisempaa fiilistä; ennenunia en kuitenkaan ole nähnyt elämäni varrella kuin pari hassua.
Tuo ko. ihminen muodostui hetkellisesti varsin tärkeäksi yksilöksi elämässäni, joten kun nyt kerran MAGIA-palstalla ollaan, sallittaneen että teoretisoin ajan ja paikan lakien olevan ylitettävissä hengen tasolla, jolla tasolla toki tiesimme toisistamme ennenkuin tapasimme fyysisellä tasolla.
Mutta uskoahan voi toki mitä vain, vaikka niinkin että ainoastaan käsinkosketeltava todellisuus on totta. Jos siitä sitten jotain kiksejä saa, taikka elämä on hassunhauskaa."Muutama päivä myöhemmin tapasin ennalta minulle tuntemattoman miehen. Hänellä oli pitkä vaalea tukka ja lyhyt ruskea parta."
- Tuohon kuvaukseen sopivia miehiä on maailmassa aika suhteellisen paljon. Etenkin hippikommuuneissa kultaisella 60-luvulla.
"Kysyessäni hän mainitsi olevansa horoskoopissa Neitsyt (jonka hallitsijaplaneetta Merkurius on)"
- Hassua. Ottaen huomioon, että nykyiset horoskooppimerkkimme ovat väärin lasketut. Eli Neitsyt olisi sitä seuraava (en muista mikä se on) vai sitä edeltävä ja samoin olisivat muutkin horoskooppimerkit tietenkin.
Näin ainakin kirjan "Paholaisen asianajaja" -mukaan, jossa oli suuri juttu astrologiasta. Sikälimikäli tämä pitää paikkaansa, ei hänen horoskooppimerkkinsä hallitsijaplaneetta enää mitä luultavammin olisi Merkurius. Jos näin olisi, ei sillä olisi suoraa selkeää viittausta uneen.
"Hän näytti minulle melkoisen kasan valokuvia Intiasta, ja kertoi käyttäneensä joskus LSD:tä, jonka johdosta hän oli backflashina nähnyt vessanpeilistä päänsä katoavan olemattomiin."
- LSD aiheuttaa backflasheja, eikä siinä mitään ihmettä vaadita. Se, että sinä näit unessasi hänen päänsä katoavan ja kutistuvan olemattomiin, on aivan normaalia unta, jossa ei ole päätä eikä häntää. Ei sillä välttämättä (ja luultavammin ei ole) yhteyttä todelliseen maailmaan ja todellisiin tapahtumiin.
Ja sitten tietenkin, kerroitko hänelle unestasi, ennen kuin hän kertoi tarinansa backflashista, vai kertoiko hän ensin tarinan backflashista ennen kuin oli kuullut unestasi?
Jos hän kuuli unesi ensin, on hänellä voinut tulla backflash, jossa hän olisi "muistanut" päänsä kutistumisen, vaikka aiemmin hänellä ei välttämättä sellaista backflashia olisi ollutkaan. Kuitenkin kyseessä on huumausaineista riippuva jälkiseuraamus, jolloin ei välttämättä erota absoluuttisesti rajaa huumatun olotilan ja todellisuuden väliltä.
Tokihan siinä voi olla jotain "maagista", mutta en nyt aivan vielä lähtisi suoralta kädeltä uskomaan tuohon.
"Kerrot varmaankin että mitä hassua tässäkin on."
- Ooh! Taidat olla ennustaja, sillä niin minä tein.
"...joten kun nyt kerran MAGIA-palstalla ollaan, sallittaneen että teoretisoin ajan ja paikan lakien olevan ylitettävissä hengen tasolla, jolla tasolla toki tiesimme toisistamme ennenkuin tapasimme fyysisellä tasolla."
Teitkö tuon millä tavalla?
"Mutta uskoahan voi toki mitä vain, vaikka niinkin että ainoastaan käsinkosketeltava todellisuus on totta."
- En minä niin ole sanonut enkä niin ole tarkoittanut. En minä näe happeakaan, mutta silti uskon sen olevan todellista. En minä sitä voi käsin koskea enkä ottaa kiinni (periaatteessa siis).
Kuitenkin on koetettava löytää järkiperäisiä ratkaisuja asioihin. - Qadesha
Pelle Hermanni kirjoitti:
"Muutama päivä myöhemmin tapasin ennalta minulle tuntemattoman miehen. Hänellä oli pitkä vaalea tukka ja lyhyt ruskea parta."
- Tuohon kuvaukseen sopivia miehiä on maailmassa aika suhteellisen paljon. Etenkin hippikommuuneissa kultaisella 60-luvulla.
"Kysyessäni hän mainitsi olevansa horoskoopissa Neitsyt (jonka hallitsijaplaneetta Merkurius on)"
- Hassua. Ottaen huomioon, että nykyiset horoskooppimerkkimme ovat väärin lasketut. Eli Neitsyt olisi sitä seuraava (en muista mikä se on) vai sitä edeltävä ja samoin olisivat muutkin horoskooppimerkit tietenkin.
Näin ainakin kirjan "Paholaisen asianajaja" -mukaan, jossa oli suuri juttu astrologiasta. Sikälimikäli tämä pitää paikkaansa, ei hänen horoskooppimerkkinsä hallitsijaplaneetta enää mitä luultavammin olisi Merkurius. Jos näin olisi, ei sillä olisi suoraa selkeää viittausta uneen.
"Hän näytti minulle melkoisen kasan valokuvia Intiasta, ja kertoi käyttäneensä joskus LSD:tä, jonka johdosta hän oli backflashina nähnyt vessanpeilistä päänsä katoavan olemattomiin."
- LSD aiheuttaa backflasheja, eikä siinä mitään ihmettä vaadita. Se, että sinä näit unessasi hänen päänsä katoavan ja kutistuvan olemattomiin, on aivan normaalia unta, jossa ei ole päätä eikä häntää. Ei sillä välttämättä (ja luultavammin ei ole) yhteyttä todelliseen maailmaan ja todellisiin tapahtumiin.
Ja sitten tietenkin, kerroitko hänelle unestasi, ennen kuin hän kertoi tarinansa backflashista, vai kertoiko hän ensin tarinan backflashista ennen kuin oli kuullut unestasi?
Jos hän kuuli unesi ensin, on hänellä voinut tulla backflash, jossa hän olisi "muistanut" päänsä kutistumisen, vaikka aiemmin hänellä ei välttämättä sellaista backflashia olisi ollutkaan. Kuitenkin kyseessä on huumausaineista riippuva jälkiseuraamus, jolloin ei välttämättä erota absoluuttisesti rajaa huumatun olotilan ja todellisuuden väliltä.
Tokihan siinä voi olla jotain "maagista", mutta en nyt aivan vielä lähtisi suoralta kädeltä uskomaan tuohon.
"Kerrot varmaankin että mitä hassua tässäkin on."
- Ooh! Taidat olla ennustaja, sillä niin minä tein.
"...joten kun nyt kerran MAGIA-palstalla ollaan, sallittaneen että teoretisoin ajan ja paikan lakien olevan ylitettävissä hengen tasolla, jolla tasolla toki tiesimme toisistamme ennenkuin tapasimme fyysisellä tasolla."
Teitkö tuon millä tavalla?
"Mutta uskoahan voi toki mitä vain, vaikka niinkin että ainoastaan käsinkosketeltava todellisuus on totta."
- En minä niin ole sanonut enkä niin ole tarkoittanut. En minä näe happeakaan, mutta silti uskon sen olevan todellista. En minä sitä voi käsin koskea enkä ottaa kiinni (periaatteessa siis).
Kuitenkin on koetettava löytää järkiperäisiä ratkaisuja asioihin.En tapaa kertoa ventovieraille ihmisille (=ihmisille jotka tapaan 1. kertaa) unistani. Ja ensitapaamisen jännityksessä en untani edes muistanutkaan, vasta myöhemmin luin siitä päiväkirjastani.
Kun liikutaan oletetulla yliaistillisella tasolla kaikki muuttuu erittäin subjektiiviseksi. Minulle astrologian harrastajana Merkurius on Neitsyen hallitsija, ja todennäköisesti uni huomauttaa asian muodossa joka on minulle mielekäs, eikö? Itse olen kuitenkin sitä mieltä että kelvatakseen enneuneksi unen pitäisi kertoa asia mahdollisimman todellisuutta tai edes ihmisen subjektiivista todellisuutta vastaavasti, ts. sellaiset unet jotka pitää selittämällä selittää hylkäisin itse: "näin unessa että kompastuin oravaan, tämä oli enne siitä että naapuri ajaa päin puuta" - NOT!
Astrologien selitys sille miksi merkkejä ei ole siirretty on se että a-merkeillä ei ole enää mitään tekemistä todellisen tähtitaivaan tähtikuvioiden kanssa. Sen vuoksi Käärmeenkantajaakaan ei ole otettu horoskooppimerkkeihin mukaan. (Astrologiapalstalla on tästä jo monta viestiä.)
En ole koskaan aiemmin enkä jälkeenpäin nähnyt ihmisen pään kutistuvan unessani, minun kannaltani tuo siis ei ole yleistä. Tämä onkin jännä juttu kun keskustellaan siitä onko enneunia olemassa; ne jotka väittävät niitä näkevänsä kokevat että he ovat nähneet jotain ainutlaatuista, opponentti sensijaan latistaa heidän oman subj. kokemuksensa väittämällä että tuohan on aivan yleistä. Minkä vuoksi ihmisen oma henk.kohtainen näkemys sitten olisi aina automaattisesti väärä?
Voisi pohtia vaikkapa sitä miten vihamielisesti suhtaudutaan niihin, jotka väittävät tulleensa humanoidien abduktoimiksi. En oleta että meidän pitää uskoa kaikki aina tuosta noin vaan, mutta mikä pointti on aina väittää vastaan ja olettaa että tiedämme kaiken maailmankaikkeudesta, me jotka yhä kykimme tällä pallolla ilman että ollaan edes Marsiin päästy pers.kohtaisesti?
>Teitkö tuon millä tavalla?
Jaa sen teoretisoinnin?
No vitsi vitsi. Jos pystyisin aktiivisesti hillumaan esmes OBE-tilassa, tuskin kuppaisin täällä jauhamassa jonninjoutavuuksia...
>Kuitenkin on koetettava löytää järkiperäisiä ratkaisuja asioihin.
Onko järki = materialismi?
(Niin, mainittakoon että olen spiritualisti, mutten yleensä jaksa kauheasti vouhottaa jotain henki yyper mätter -juttua, mutta teenpä nyt aikani kuluksi poikkeuksen, tai mietiskelen lämpimikseni näitä dilemmoja.) - Rödfinne
Pelle Hermanni kirjoitti:
"Näin selkounen, jossa isoisäni makasi tajuttomana saunan lattialla. Herätessäni minulla oli tunne että kaikki ei ollut oikein hyvin. Uni oli kirkkaana mielessä"
- Jos ihminen herää kesken tietyn unennäkövaiheen, uni jää ihmiselle herätessä mieleen. Ihminen näkee joka yö unia monia kymmeniä, mutta ihminen ei muista niitä, mikäli hän ei ole herännyt kesken tiettyä unennäkövaihetta.
Uni minkä näit, oli uni siinä missä muutkin. Tunne siitä, että kaikki ei ole hyvin oli vain seurausta kammottavasta ja ikävästä unesta, eikä se johdu mistään yliluonnollisesta tekijästä. Jos itse näen unen, että kaverini tapetaan, toki minulle tulee tunne, että kaikki ei ole hyvin. Alitajunta tekee helposti ihmeitä.
"Kello 8 aamulla puhelin soi ja tätini Ruotsista soitti. Hän oli huolissaan isoisästä (isästään), jolla ei ollut puhelinta. Hän kun oli nähnyt samana yönä ihmeellisen selkeän unen, jossa isoisä makasi tajuttomana lattialla."
- Toinen ihminen näki siis täysin samanlaisen unen? Hassua, kieltämättä, mutta ei mahdotonta. Etenkin, mikäli hänen isästään on ollut puhetta ennen nukkumaan menoa. Monesti unet joita näkee ovat "koosteita" päivän tapahtumista.
Itse luin yötä myöten eräänä yönä tällä viikolla näitä foorumeita yliluonnollisesta, ja heräsin keskellä yötä 'painajaiseen', jossa oli ahdistavia tapahtumia. Heräsin ja sydämeni hakkasi aivan tajutonta vauhtia sekä kylmät väreet kulkivat selkääni pitkin. Kuitenkaan kyseessä ei ole sen yliluonnollisempaa kuin mikään muukaan juttu. Itseäni kyseinen juttu lähinnä huvitti kun heräsin. Etenkin kun ajattelin, että jos olisi kovin herkkäuskoinen, näkisi varmasti siinäkin tapauksessa jotain 'yliluonnollista'.
"Saman päivän iltäpäivänä äitini soitti minulle takaisin, koska hän oli löytänyt isoisän kotoaan tajuttomana lattialta makaamasta. Isoisä toimitettiin sairaalaan ja myöhemmn kaikki oli OK. Mutta mistä moinen yhteys?"
- Vanhoilla ihmisillä voi aivan hyvin tulla sairauskohtauksia aivan äkkiarvaamatta. Toki se ei ole täysi mahdottomuus nuoremmillekkaan. Kuitenkin yhteys unen ja tapahtuman välillä on mielestäni aika olematon, vaikka tapahtumat ovatkin hyvin samanlaiset.
Kuitenkin uskoisin, kuten jo aiemmin sanoin, että uni on johtunut siitä, että olette miettineet henkilöä ennen nukkumaan menoa, jolloin hän on tullut uniin. Se, että uni oli samanlainen kuin mitä tapahtumat seuraavana päivänä, on sattumaa.
Uskoisin, että olette nähneet 'enneunta' tapahtumasta vain sen takia, että olette tietoisesti tai tiedostamattanne olleet huolissanne hänen hyvinvoinnistaan ja terveydestään. Etenkin kun kyseessä on vanhus, jolla ei ole puhelinta kotonaan, on helppoa kuvitella hänelle kaikenmaailman vaaroja.
Näin ainakin itse asian näen."Selkounella" tarkoitan tässä ns. lucidia, jolla ei ole sinänsä mitään tekemistä heräämisen kanssa. Lucid on "uni unessa", äärimmäisen selkeänä esiintyvä visio, jossa unennnäkijä tiedostaa näkevänsä unta.
Mitä tarkoitat toistamallasi "yliluonnollisella". Itse en usko mihinkään yliluonnolliseen, mutta sen sijaan mm. näistä unennäkemisistä johtuen olen kiinnostunut tietoisuuden olemuksesta ja toisaalta Rupert Sheldraken kokeista. Palataan aiheeseen, kun olet tutustunut aihepiiriin syvällisemmin. - Pelle Hermanni
Rödfinne kirjoitti:
"Selkounella" tarkoitan tässä ns. lucidia, jolla ei ole sinänsä mitään tekemistä heräämisen kanssa. Lucid on "uni unessa", äärimmäisen selkeänä esiintyvä visio, jossa unennnäkijä tiedostaa näkevänsä unta.
Mitä tarkoitat toistamallasi "yliluonnollisella". Itse en usko mihinkään yliluonnolliseen, mutta sen sijaan mm. näistä unennäkemisistä johtuen olen kiinnostunut tietoisuuden olemuksesta ja toisaalta Rupert Sheldraken kokeista. Palataan aiheeseen, kun olet tutustunut aihepiiriin syvällisemmin.Ahaa, olisit käyttänyt suoraan sanaa Lucidia, olisin tiennyt mitä tarkoitat (en muistanut 'suomennettua' termiä asialle). Toki, asialla ei ole yhteyttä heräämisen kanssa.
"Mitä tarkoitat toistamallasi "yliluonnollisella". Itse en usko mihinkään yliluonnolliseen, mutta sen sijaan mm. näistä unennäkemisistä johtuen olen kiinnostunut tietoisuuden olemuksesta ja toisaalta Rupert Sheldraken kokeista. Palataan aiheeseen, kun olet tutustunut aihepiiriin syvällisemmin."
- Tarkoitan sitä, että jos näkee enneunen ja se todellakin toteutuu, on se 'yliluonnollista', eli tarkoitan sitä, että se on normaalin todennäköisyyden sekä realistisen maailmankuvan vastaista. Mutta ei nyt kuitenkaan mikään maailmaa mullistava ihme.
Ja mitä tulee tuohon Lucidia uneen jonka näit, niin ei siinäkään ole sinällään mitään ihmeellistä. Kuitenkin Lucidia-unia itse voi ohjata haluamaansa suuntaan (tai suuntaan jota pelkää tapahtuvan, tietämättään tai tahtomattaan, mene tiedä). Kenties siksi olet nähnyt kyseistä unta, että olet pelännyt näin käyvän? - Pelle Hermanni
Qadesha kirjoitti:
En tapaa kertoa ventovieraille ihmisille (=ihmisille jotka tapaan 1. kertaa) unistani. Ja ensitapaamisen jännityksessä en untani edes muistanutkaan, vasta myöhemmin luin siitä päiväkirjastani.
Kun liikutaan oletetulla yliaistillisella tasolla kaikki muuttuu erittäin subjektiiviseksi. Minulle astrologian harrastajana Merkurius on Neitsyen hallitsija, ja todennäköisesti uni huomauttaa asian muodossa joka on minulle mielekäs, eikö? Itse olen kuitenkin sitä mieltä että kelvatakseen enneuneksi unen pitäisi kertoa asia mahdollisimman todellisuutta tai edes ihmisen subjektiivista todellisuutta vastaavasti, ts. sellaiset unet jotka pitää selittämällä selittää hylkäisin itse: "näin unessa että kompastuin oravaan, tämä oli enne siitä että naapuri ajaa päin puuta" - NOT!
Astrologien selitys sille miksi merkkejä ei ole siirretty on se että a-merkeillä ei ole enää mitään tekemistä todellisen tähtitaivaan tähtikuvioiden kanssa. Sen vuoksi Käärmeenkantajaakaan ei ole otettu horoskooppimerkkeihin mukaan. (Astrologiapalstalla on tästä jo monta viestiä.)
En ole koskaan aiemmin enkä jälkeenpäin nähnyt ihmisen pään kutistuvan unessani, minun kannaltani tuo siis ei ole yleistä. Tämä onkin jännä juttu kun keskustellaan siitä onko enneunia olemassa; ne jotka väittävät niitä näkevänsä kokevat että he ovat nähneet jotain ainutlaatuista, opponentti sensijaan latistaa heidän oman subj. kokemuksensa väittämällä että tuohan on aivan yleistä. Minkä vuoksi ihmisen oma henk.kohtainen näkemys sitten olisi aina automaattisesti väärä?
Voisi pohtia vaikkapa sitä miten vihamielisesti suhtaudutaan niihin, jotka väittävät tulleensa humanoidien abduktoimiksi. En oleta että meidän pitää uskoa kaikki aina tuosta noin vaan, mutta mikä pointti on aina väittää vastaan ja olettaa että tiedämme kaiken maailmankaikkeudesta, me jotka yhä kykimme tällä pallolla ilman että ollaan edes Marsiin päästy pers.kohtaisesti?
>Teitkö tuon millä tavalla?
Jaa sen teoretisoinnin?
No vitsi vitsi. Jos pystyisin aktiivisesti hillumaan esmes OBE-tilassa, tuskin kuppaisin täällä jauhamassa jonninjoutavuuksia...
>Kuitenkin on koetettava löytää järkiperäisiä ratkaisuja asioihin.
Onko järki = materialismi?
(Niin, mainittakoon että olen spiritualisti, mutten yleensä jaksa kauheasti vouhottaa jotain henki yyper mätter -juttua, mutta teenpä nyt aikani kuluksi poikkeuksen, tai mietiskelen lämpimikseni näitä dilemmoja.)"En tapaa kertoa ventovieraille ihmisille (=ihmisille jotka tapaan 1. kertaa) unistani. Ja ensitapaamisen jännityksessä en untani edes muistanutkaan, vasta myöhemmin luin siitä päiväkirjastani."
- Joo, ei sitä ensimmäisillä tapaamisilla yleensäkkään monet luettele koko unitapahtumia. Kiitoksia kuitenkin täsmennyksestä, oli hyvä lisä, vaikuttaa myös lopulliseen asian pohdintaan :)
"Minkä vuoksi ihmisen oma henk.kohtainen näkemys sitten olisi aina automaattisesti väärä?"
- En minä sitä tarkoitta. Tietenkin se voi olla oikein. Kuitenkin asiaa kuin asiaa, mikä ylittää ihmisen 'normaalin' maailmakäsityksen rajat, täytyy mielestäni ajatella kriittisesti. Toki kriittisesti täytyy ajatella myös aivan maallisiakin asioita, mutta kun puhutaan 'epänormaaleista' asioista, kuten enneunista, täytyy kritiikkiraja olla hieman korkeammalla.
Kuten itsekkin sanot, ei suoralta kädeltä kaikkea pidä uskoa. Siitä olen täysin samaa mieltä, siksi pitää etsiä vaihtoehtoja. Jos järkeviä vaihtoehtoja ei ole eikä keksi, sitten juttu on mielestäni vasta luokiteltava 'enneuneksi'.
"Voisi pohtia vaikkapa sitä miten vihamielisesti suhtaudutaan niihin, jotka väittävät tulleensa humanoidien abduktoimiksi"
- Tämä on valitettavaa. Kuitenkin todennäköisempänä syynä pitäisin sitä, että ihmiset eivät ole valmiita kohtaamaan sitä asiaa, että tälläistä olisi tapahtunut (jos nyt oletetaan että on tapahtunut).
Monet kaappaustapaukset ovat kuitenkin sellaisia, että terveellä järjelläkin asiat voi selittää. Monet ovat yksinkertaisesti törkeitä huijauksia, osa hallusinaatioita, osa aiheutuu huumausaineista sekä paljon muitakin vaihtoehtoja on olemassa.
Myös unihalvaukset ovat olleet monissa tapauksissa yleisiä, joille kuitenkin näyttää olevan aivan normaali lääketieteellinen selitys.
Monessa tapauksessa humanoidit kertovat ihmisille Erittäin Tärkeän Viestin joka pitää kertoa koko maailmalle. Yleensä viesti on jotain tyyliin "Lopettakaa sodat". Ei tähän kuitenkaan mikään meedio tarvitse olla, että tämän tajuaa ilman yliälykkäiden olentojen yhteydenottoa.
Monet ihmiset jotka ovat kaapattu, kertovat siitä, että heille tehtiin testejä. Kuitenkaan monesti ei mitään jälkiä löydy.
En väitä, että kaikki tapaukset olisivat puuta heinää. Itse uskon, että avaruudessa VOI aivan hyvin olla älyllistä elämää. Sitäkin pidän mahdollisena, että humanoidit ovat vierailleet täällä keskuudessamme.
Kuitenkin suurinta osaa tapauksista pidän yksinkertaisesti huijauksena.
"En oleta että meidän pitää uskoa kaikki aina tuosta noin vaan, mutta mikä pointti on aina väittää vastaan ja olettaa että tiedämme kaiken maailmankaikkeudesta, me jotka yhä kykimme tällä pallolla ilman että ollaan edes Marsiin päästy pers.kohtaisesti?"
- Aivan, hyvä havainto. Vastaan inttäminen ei auta kuitenkaan suuntaan eikä toiseen. Kuitenkin KRITIIKKIÄ on AINA oltava kun kuulee uskomattoman jutun.
Esimerkiksi nyt tämä sinun unesi. Jos en olisi kommentoinut ja etsinyt järkeenkäypiä vaihtoehtoja, olisin suoraan ohittanut viestin ajatellen, että "hullu". Kuitenkin nyt kyselin sinulta tarkemmin, ja annoit tarkemmat vastaukset, on vaikeaa keksiä tähän muuta sanottavaa kuin että "Mielenkiintoista. Ehkäpä."
Tämä on erittäin mielenkiintoinen tapaus. Tätä voisin jopa pitää ennenunena jossakin muodossa (olettaen nyt, että et ole keksinyt koko tarinaa tänne alusta alkaen huijaukseksi, sillä täällä voi esiintyä täysin nimettömästi ja voi näin ollen keksiä vaikka mitä). Uskoisin kuitenkin, että et ole keksinyt koko juttua.
Ehkä tässä tapauksessa on kyseessä enneuni. - Rödfinne
Pelle Hermanni kirjoitti:
Ahaa, olisit käyttänyt suoraan sanaa Lucidia, olisin tiennyt mitä tarkoitat (en muistanut 'suomennettua' termiä asialle). Toki, asialla ei ole yhteyttä heräämisen kanssa.
"Mitä tarkoitat toistamallasi "yliluonnollisella". Itse en usko mihinkään yliluonnolliseen, mutta sen sijaan mm. näistä unennäkemisistä johtuen olen kiinnostunut tietoisuuden olemuksesta ja toisaalta Rupert Sheldraken kokeista. Palataan aiheeseen, kun olet tutustunut aihepiiriin syvällisemmin."
- Tarkoitan sitä, että jos näkee enneunen ja se todellakin toteutuu, on se 'yliluonnollista', eli tarkoitan sitä, että se on normaalin todennäköisyyden sekä realistisen maailmankuvan vastaista. Mutta ei nyt kuitenkaan mikään maailmaa mullistava ihme.
Ja mitä tulee tuohon Lucidia uneen jonka näit, niin ei siinäkään ole sinällään mitään ihmeellistä. Kuitenkin Lucidia-unia itse voi ohjata haluamaansa suuntaan (tai suuntaan jota pelkää tapahtuvan, tietämättään tai tahtomattaan, mene tiedä). Kenties siksi olet nähnyt kyseistä unta, että olet pelännyt näin käyvän?>>- Tarkoitan sitä, että jos näkee enneunen ja se todellakin toteutuu, on se 'yliluonnollista', eli tarkoitan sitä, että se on normaalin todennäköisyyden sekä realistisen maailmankuvan vastaista.>>
Ei siinä ole mitään yliluonnollista taikka realistisen maailmankuvan vastaista, jos pohtii tapahtumaa viimeisten kymmenen vuoden aikana saavutettujen tietoisuus-tutkimusten valossa.
"Enneuni" ei ollut mielestäni enne, vaan osoitus jonkinlaisesta mahdollisesta "yhteisestä tietoisuudesta", linkistä minun, tätini ja isoisäni välillä. Siis tapahtuma ei ollut ainutkertainen, vaan samantyyppisiä ilmiöitä on tapahtunut ennenkin keskuudessamme. Sairastuminen tai kuolema on ikäänkuin signaali, jonka toinen vaistoaa. - Qadesha
Pelle Hermanni kirjoitti:
"En tapaa kertoa ventovieraille ihmisille (=ihmisille jotka tapaan 1. kertaa) unistani. Ja ensitapaamisen jännityksessä en untani edes muistanutkaan, vasta myöhemmin luin siitä päiväkirjastani."
- Joo, ei sitä ensimmäisillä tapaamisilla yleensäkkään monet luettele koko unitapahtumia. Kiitoksia kuitenkin täsmennyksestä, oli hyvä lisä, vaikuttaa myös lopulliseen asian pohdintaan :)
"Minkä vuoksi ihmisen oma henk.kohtainen näkemys sitten olisi aina automaattisesti väärä?"
- En minä sitä tarkoitta. Tietenkin se voi olla oikein. Kuitenkin asiaa kuin asiaa, mikä ylittää ihmisen 'normaalin' maailmakäsityksen rajat, täytyy mielestäni ajatella kriittisesti. Toki kriittisesti täytyy ajatella myös aivan maallisiakin asioita, mutta kun puhutaan 'epänormaaleista' asioista, kuten enneunista, täytyy kritiikkiraja olla hieman korkeammalla.
Kuten itsekkin sanot, ei suoralta kädeltä kaikkea pidä uskoa. Siitä olen täysin samaa mieltä, siksi pitää etsiä vaihtoehtoja. Jos järkeviä vaihtoehtoja ei ole eikä keksi, sitten juttu on mielestäni vasta luokiteltava 'enneuneksi'.
"Voisi pohtia vaikkapa sitä miten vihamielisesti suhtaudutaan niihin, jotka väittävät tulleensa humanoidien abduktoimiksi"
- Tämä on valitettavaa. Kuitenkin todennäköisempänä syynä pitäisin sitä, että ihmiset eivät ole valmiita kohtaamaan sitä asiaa, että tälläistä olisi tapahtunut (jos nyt oletetaan että on tapahtunut).
Monet kaappaustapaukset ovat kuitenkin sellaisia, että terveellä järjelläkin asiat voi selittää. Monet ovat yksinkertaisesti törkeitä huijauksia, osa hallusinaatioita, osa aiheutuu huumausaineista sekä paljon muitakin vaihtoehtoja on olemassa.
Myös unihalvaukset ovat olleet monissa tapauksissa yleisiä, joille kuitenkin näyttää olevan aivan normaali lääketieteellinen selitys.
Monessa tapauksessa humanoidit kertovat ihmisille Erittäin Tärkeän Viestin joka pitää kertoa koko maailmalle. Yleensä viesti on jotain tyyliin "Lopettakaa sodat". Ei tähän kuitenkaan mikään meedio tarvitse olla, että tämän tajuaa ilman yliälykkäiden olentojen yhteydenottoa.
Monet ihmiset jotka ovat kaapattu, kertovat siitä, että heille tehtiin testejä. Kuitenkaan monesti ei mitään jälkiä löydy.
En väitä, että kaikki tapaukset olisivat puuta heinää. Itse uskon, että avaruudessa VOI aivan hyvin olla älyllistä elämää. Sitäkin pidän mahdollisena, että humanoidit ovat vierailleet täällä keskuudessamme.
Kuitenkin suurinta osaa tapauksista pidän yksinkertaisesti huijauksena.
"En oleta että meidän pitää uskoa kaikki aina tuosta noin vaan, mutta mikä pointti on aina väittää vastaan ja olettaa että tiedämme kaiken maailmankaikkeudesta, me jotka yhä kykimme tällä pallolla ilman että ollaan edes Marsiin päästy pers.kohtaisesti?"
- Aivan, hyvä havainto. Vastaan inttäminen ei auta kuitenkaan suuntaan eikä toiseen. Kuitenkin KRITIIKKIÄ on AINA oltava kun kuulee uskomattoman jutun.
Esimerkiksi nyt tämä sinun unesi. Jos en olisi kommentoinut ja etsinyt järkeenkäypiä vaihtoehtoja, olisin suoraan ohittanut viestin ajatellen, että "hullu". Kuitenkin nyt kyselin sinulta tarkemmin, ja annoit tarkemmat vastaukset, on vaikeaa keksiä tähän muuta sanottavaa kuin että "Mielenkiintoista. Ehkäpä."
Tämä on erittäin mielenkiintoinen tapaus. Tätä voisin jopa pitää ennenunena jossakin muodossa (olettaen nyt, että et ole keksinyt koko tarinaa tänne alusta alkaen huijaukseksi, sillä täällä voi esiintyä täysin nimettömästi ja voi näin ollen keksiä vaikka mitä). Uskoisin kuitenkin, että et ole keksinyt koko juttua.
Ehkä tässä tapauksessa on kyseessä enneuni.Kaikenlaista jänskäähän tässä elämään mahtuu, mutta minulle ei ole mitenkään tavanomaista arvuutella harva se viikko olenko nähnyt enneunen (muistan vain kaksi kanditaattia nyt tällä hetkellä). Uskon kyllä että on olemassa ihmisiä jotka toiveajattelunsa vauhkoonnuttamina näkevät mitä tahansa missä tahansa, kunhan tarpeeksi märehtivät asiaa keskenään.
Joskus vuosia sitten luin vissiin Ultra-lehdestä että tietyt ihmiset uskoivat että näkymätön henkinen planeetta on tulossa Maata kohti, ja menee sen läpi. Tätä tapahtumaa juhlistamaan populaa ravasi Lappiin, ja kyllähän sitä jotenkin silleen raportoitiin että "en minä mitään nähnyt mutta fiilikset olivat mahtavat". Että joo...
Itse etsin jatkuvasti balanssia ja kieltämättä tulee kai herkästi oltua aina hieman vastakkaisella kannalla kuin joku toinen ihminen, jos tuntuu siltä että toisen asenne korostuu ylenmäärin. Joidenkin mielestä olen toivoton hörhö, hörhöille saatankin olla kielteinen tai skeptinen... Mitä nyt milloinkin!
Lähinnä niiden abduktoitujen kanssa kiinnostaisivat tapaukset joissa kohde on nimenomaan kärsinyt kokemuksistaan, eikä voi saavuttaa selkeää hyötyä siitä että puhuu kokemuksistaan. Harmittavan usein vaan ne siepatut vain pikkuhiljaa kehittävät näkemyksen että kaikki se rääkki on muka tapahtunut heidän omaksi parhaakseen - olisikohan kyseessä jonkinlainen sairas tarve alkaa sympatiseerata kaappaajiaan (olettaen että kokemukset ovat aitoja)? Esmes John. E. Mackin "Ufosieppaukset"-opuksessa muistelisin kauttaaltaan olleen sellaisen teeman että kontaktihenkilöt alkoivat hyväksyä kohtalonsa. Aika moni taisi jopa ajatella olevansa itseasiassa "harmaa" itsekin, joka oli inkarnoitunut tänne Maahan...
Tiedä sitten häntä.
(Erittäin Tärkeät Viestit ovat aina erittäin arveluttava asia. Mieluummin kuulisinkin itse hyvin subjektiivisia tärkeyksiä, ts. luotan enemmän asioihin jotka ihminen kokee itselleen tärkeäksi, eikä Elämää Suuremmiksi Asioiksi joista pitää alkaa huutaa koko kansalle...) - Pelle Hermanni
Rödfinne kirjoitti:
>>- Tarkoitan sitä, että jos näkee enneunen ja se todellakin toteutuu, on se 'yliluonnollista', eli tarkoitan sitä, että se on normaalin todennäköisyyden sekä realistisen maailmankuvan vastaista.>>
Ei siinä ole mitään yliluonnollista taikka realistisen maailmankuvan vastaista, jos pohtii tapahtumaa viimeisten kymmenen vuoden aikana saavutettujen tietoisuus-tutkimusten valossa.
"Enneuni" ei ollut mielestäni enne, vaan osoitus jonkinlaisesta mahdollisesta "yhteisestä tietoisuudesta", linkistä minun, tätini ja isoisäni välillä. Siis tapahtuma ei ollut ainutkertainen, vaan samantyyppisiä ilmiöitä on tapahtunut ennenkin keskuudessamme. Sairastuminen tai kuolema on ikäänkuin signaali, jonka toinen vaistoaa."Ei siinä ole mitään yliluonnollista taikka realistisen maailmankuvan vastaista, jos pohtii tapahtumaa viimeisten kymmenen vuoden aikana saavutettujen tietoisuus-tutkimusten valossa."
Kuinka niin siinä ei ole mitään ihmeellistä, jos tutkitaan asiaa tietoisuus-tutkimuksien valossa? Tuskin niillä voidaan todistaa kuitenkaan asioiden ennaltanäkemistä tieteellisenä faktana?
"Sairastuminen tai kuolema on ikäänkuin signaali, jonka toinen vaistoaa."
Jaa-a... En nyt oikein suoralta kädeltä lähtisi tuota uskomaan, ei mitenkään pahalla. En oikein usko, että ihminen "vaistoaa" pitkän matkan päästä, että toisella ei ole kaikki kunnossa. Vai mitä tarkoitat? - Rödfinne
Pelle Hermanni kirjoitti:
"Ei siinä ole mitään yliluonnollista taikka realistisen maailmankuvan vastaista, jos pohtii tapahtumaa viimeisten kymmenen vuoden aikana saavutettujen tietoisuus-tutkimusten valossa."
Kuinka niin siinä ei ole mitään ihmeellistä, jos tutkitaan asiaa tietoisuus-tutkimuksien valossa? Tuskin niillä voidaan todistaa kuitenkaan asioiden ennaltanäkemistä tieteellisenä faktana?
"Sairastuminen tai kuolema on ikäänkuin signaali, jonka toinen vaistoaa."
Jaa-a... En nyt oikein suoralta kädeltä lähtisi tuota uskomaan, ei mitenkään pahalla. En oikein usko, että ihminen "vaistoaa" pitkän matkan päästä, että toisella ei ole kaikki kunnossa. Vai mitä tarkoitat?>>Kuinka niin siinä ei ole mitään ihmeellistä, jos tutkitaan asiaa tietoisuus-tutkimuksien valossa? Tuskin niillä voidaan todistaa kuitenkaan asioiden ennaltanäkemistä tieteellisenä faktana?>>
Minä en nyt puhu "ennaltanäkemisestä" yhtään mitään. Puhun lähinnä NDE:hen liittyneistä ihmisen tietoisuutta käsittelevistä tutkimuksista. Näyttää ikävä kyllä siltä, että ihmisen tietoisuus ei olisikaan niin materiaan sidottua kuin tähän saakka on uskottu.
Tieteellisestä faktasta voimme virittää sitten vaikka toisen keskustelun. Mikä sinusta on tieteellistä faktaa?
>>Jaa-a... En nyt oikein suoralta kädeltä lähtisi tuota uskomaan, ei mitenkään pahalla. En oikein usko, että ihminen "vaistoaa" pitkän matkan päästä, että toisella ei ole kaikki kunnossa. Vai mitä tarkoitat?>>
En ole uskovainen enkä patista muitakaan siihen. Se että et "usko", ei pitäisi jarruttaa mielenkiintoista keskustelua. Tarkoitan sitä, että Rupert Sheldrake on omalla tahollaan tutkimassa tieteellisesti sellaisia ilmiötä, joista on huhuttu toistaiseksi ilman tieteellisiä todisteita jo ties kuinka pitkään. Australian abot nyt tyyppiesimerkkeinä - länsimaisia kaksostutkimuksia myöskään unohtamatta. - Ilves
Rödfinne kirjoitti:
>>Kuinka niin siinä ei ole mitään ihmeellistä, jos tutkitaan asiaa tietoisuus-tutkimuksien valossa? Tuskin niillä voidaan todistaa kuitenkaan asioiden ennaltanäkemistä tieteellisenä faktana?>>
Minä en nyt puhu "ennaltanäkemisestä" yhtään mitään. Puhun lähinnä NDE:hen liittyneistä ihmisen tietoisuutta käsittelevistä tutkimuksista. Näyttää ikävä kyllä siltä, että ihmisen tietoisuus ei olisikaan niin materiaan sidottua kuin tähän saakka on uskottu.
Tieteellisestä faktasta voimme virittää sitten vaikka toisen keskustelun. Mikä sinusta on tieteellistä faktaa?
>>Jaa-a... En nyt oikein suoralta kädeltä lähtisi tuota uskomaan, ei mitenkään pahalla. En oikein usko, että ihminen "vaistoaa" pitkän matkan päästä, että toisella ei ole kaikki kunnossa. Vai mitä tarkoitat?>>
En ole uskovainen enkä patista muitakaan siihen. Se että et "usko", ei pitäisi jarruttaa mielenkiintoista keskustelua. Tarkoitan sitä, että Rupert Sheldrake on omalla tahollaan tutkimassa tieteellisesti sellaisia ilmiötä, joista on huhuttu toistaiseksi ilman tieteellisiä todisteita jo ties kuinka pitkään. Australian abot nyt tyyppiesimerkkeinä - länsimaisia kaksostutkimuksia myöskään unohtamatta.Äitini näki "enneunia", Hänellä oli myös sisarusten suhteen jonkinlainen "vaisto".
Isäni kertoi minulle unen, kuinka minun käy jos osallistun johonkin. Veljistäni Hän ei ollut nähnyt mitään...
Enpä silloin "noteerannut" nuorempana. Mutta vanhempana "noteeraan".
"Elämänkokemus" sen on saanut aikaan.
Jotkut laatii "oppineita ja fiksuja" selityksiä.
Mutta, "todellisuus on tarua ihmeellisempää".
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6427882Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4362157Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2272065- 1431648
Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511220Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi251192Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule951063Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65827Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill6709Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.54696