Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Apua yhteensopivuuden kanssa

    Voisiko joku tarkistaa, ovatko alla listatut osat keskenään yhteensopivia, ettei kasausvaiheessa tulisi mitään ikäviä ongelmia? Myös esim. virtalähteen volttien riittävyys ja muut tällaiset olisi hyvä tietää!


    Inter Core I5 - 4590
    http://www.jimms.fi/tuote/CM8064601560615

    MSI B85-G41 PC Mat
    http://www.jimms.fi/tuote/B85-G41-PC-MATE

    Kingston 8GB HyperX Fury
    http://www.jimms.fi/tuote/HX316C10FBK2/8

    Seagate 1TB Barracuda
    http://www.jimms.fi/tuote/ST1000DM003

    Corsair 500W CX500
    http://www.jimms.fi/tuote/CP-9020047-EU

    MSI GeForce GTX 750Ti
    http://www.jimms.fi/tuote/N750TI-TF-2GD5/OC


    Corsair Carbide Series SPEC-01
    http://www.jimms.fi/tuote/CC-9011050-WW



    Kiitos jo etukäteen!
    2592
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 25

    Vanhimmat

    Ja käyttötarkotus oli?

    Prossu roskaa, emo roskaa, muisti OK, kovo OK, poweri roskaa, näyttis hiton kallis, koppa OK.

    Äänestä

    Joo, osat eivät ole parhaimmistoa, mutta pointti oli se, etten ole varma niiden yhteensopivuudesta. Käykö nuo yhteen??

    Äänestä

    • Pointti on se ettei noita kantsi ostaa.

      Äänestä

    • Sen on aivan pakko olla huijausta! Ei voi mikään Nvidia tuohon pystyä! Ei aivan varmasti! Kaikki Nvidiat ovat saatanallista syöpää, koska ne maksavat enemmän, kuin AMD, eikä minulla ole sellaisia rahoja enää, koska jouduin ostamaan 4 AMD:n näyttistä, koska 3 ensimmäistä eivät toimineetl, eikä Mindfucktoryn takuu toiminut! HÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ!

      t: AMD-poju "digest-hardware"

      Äänestä

    • huehuehue666 kirjoitti:

      Sen on aivan pakko olla huijausta! Ei voi mikään Nvidia tuohon pystyä! Ei aivan varmasti! Kaikki Nvidiat ovat saatanallista syöpää, koska ne maksavat enemmän, kuin AMD, eikä minulla ole sellaisia rahoja enää, koska jouduin ostamaan 4 AMD:n näyttistä, koska 3 ensimmäistä eivät toimineetl, eikä Mindfucktoryn takuu toiminut! HÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ!

      t: AMD-poju "digest-hardware"

      oisit kuitannu vapusestaki. Vain idiootti pistää vaihtamaan kiintolevyn huonompaan. WD on huonompi nykyisin kestämään kuin Seagate.
      Silti vapunen joka ketjussa toitottaa osta WD. Se on tuurista kiinni saatko kestävän vai hajoaako se. Mekaaninen levy on altis hajoamaan. Sille ei voi mitään. Seagate ja WD Blue on aivan yhtä hyviä kestämään nykyisin.
      Mindfactory on myynyt seagaten 1TB levyja 50130 kpl. 1% on palautettu.viallisina. WD Blue 1TB 13110 kpl myytyjä. 1% palautettu viallisina.

      http://www.mindfactory.de/product_info.php/1000GB-WD-Blue-WD10EZEX-64MB-3-5Zoll--8-9cm--SATA-6Gb-s_806194.html

      http://www.mindfactory.de/product_info.php/1000GB-Seagate-Desktop-HDD-ST1000DM003-64MB-3-5Zoll--8-9cm--SATA-6Gb-s_775365.html

      Jokainen voi itse nähdä nämä tilastot noista mindfactorin linkeistä.
      Jokainen voi myös itse päättää kumpi on parempi loppu pelissä.
      Tässä nyt kuitenki jonkulaista faktatietoa asiasta. Eikä vapusen vääristelemää totuutta.

      Äänestä

    Fiksu vaihtaa parempaan eli WD. Oman kokemuksen mukaan ne kestää paremmin.

    Äänestä

    • Niin mitenköhän se WD on parempi? Onko oma kokemus vai tuhansien kokemuksista kootut tilastot luotettavampi?
      Yhteen keskusteluun jo linkkailin noita palautusprosentteja yms. Jos on viime vuosina sattunut ostamaan Seagaten halpislevyjä (Maxtorin linjalta) niin voi voi.

      Äänestä

    Ne ei hajoa niin helposti. Itselläni on hajonnut yksi Seagaten levy ja nyt toinen näyttää myös hajoamisen merkkejä. Lisäksi testit osoittavat samaa.

    Äänestä

    • vapunen kirjoitti:

      Kyllä. Muutenhan siitä olisi maristu Muron uutisen kommenteissa.

      No jos osaisit käyttää google kääntäjää niin toteaisit samen kuin me muut että olet väärässä. WD levyjen taso luotettvuuden osalta on laskenut dramaattisesti senjälkeen kun ostivat Hitachin. kun taas seagaten luotettavuus on noussut tasaisesti sen jälkeen kun ostivat samsungin kiintolevytuotannon. Mielestäni noissa luvuissa ei ole mitään epäselvää.
      Yksi asia mitä vapunen et tajua on se fakta ettei kiintolevy ole koskaan yhtä luotettva kuin SSD koska siinä on liikkuvia osia. Sä voit vapunen uskoa WD paremmuuteen ihan iin kauan kuin haluat. Mutta faktat todistavat valitettavasti uskosi vääräksi.
      (luulo ei ole tiedon väärti)

      Äänestä

    • 1366 kirjoitti:

      No jos osaisit käyttää google kääntäjää niin toteaisit samen kuin me muut että olet väärässä. WD levyjen taso luotettvuuden osalta on laskenut dramaattisesti senjälkeen kun ostivat Hitachin. kun taas seagaten luotettavuus on noussut tasaisesti sen jälkeen kun ostivat samsungin kiintolevytuotannon. Mielestäni noissa luvuissa ei ole mitään epäselvää.
      Yksi asia mitä vapunen et tajua on se fakta ettei kiintolevy ole koskaan yhtä luotettva kuin SSD koska siinä on liikkuvia osia. Sä voit vapunen uskoa WD paremmuuteen ihan iin kauan kuin haluat. Mutta faktat todistavat valitettavasti uskosi vääräksi.
      (luulo ei ole tiedon väärti)

      vapunen: "Kyllä. Muutenhan siitä olisi maristu Muron uutisen kommenteissa."

      http://muropaketti.com/kiintolevyjen-luotettavuus-mittarissa?p=2

      Kts kommentti 90. Case closed.

      Äänestä

    • vapunen kirjoitti:

      Luin kyllä. Siinä näkyy hyvin kestoiät.

      Luit, mutta et siis ymmärtänyt lukemaasi.

      Tottakai tulokset on tollaset kun levyjen määrät on ihan erilaiset, käytetään kuluttajalevyjä (luultavasti vielä Maxtorin linjalta) ja mukaan ei oteta sattumaa / valmistuslaatua. (ei käynnistyksiä) Ja lisäkseen tilastopiikin luo tosiaan pari huonolaatuista mallia.

      Vaikka määräprosentit oliskin kohdallaan toi testi on täyttä paskaa kun katsotaan todennäköisyyksiä. Tossahan on kymmentuhatkertaiset mahdollisuudet Seagateilla hajota vrt. pari muuta.

      Ihan sama jos mulla on vaikka 10 levyä, joista 9 Seagatea ja 1 WD ja vuoden aikana hajoaa varmasti yksi levy. Minkähän merkkinen levy sieltä todennäköisesti hajoaa?

      Äänestä

    • 1366 kirjoitti:

      No jos osaisit käyttää google kääntäjää niin toteaisit samen kuin me muut että olet väärässä. WD levyjen taso luotettvuuden osalta on laskenut dramaattisesti senjälkeen kun ostivat Hitachin. kun taas seagaten luotettavuus on noussut tasaisesti sen jälkeen kun ostivat samsungin kiintolevytuotannon. Mielestäni noissa luvuissa ei ole mitään epäselvää.
      Yksi asia mitä vapunen et tajua on se fakta ettei kiintolevy ole koskaan yhtä luotettva kuin SSD koska siinä on liikkuvia osia. Sä voit vapunen uskoa WD paremmuuteen ihan iin kauan kuin haluat. Mutta faktat todistavat valitettavasti uskosi vääräksi.
      (luulo ei ole tiedon väärti)

      Oikeassa olen. Oma kokemus on tällähetkellä tärkein testi. Myös monilla muilla foorumeilla Seagaten maine ei ole hyvä.

      Äänestä

    • vapunen kirjoitti:

      Oikeassa olen. Oma kokemus on tällähetkellä tärkein testi. Myös monilla muilla foorumeilla Seagaten maine ei ole hyvä.

      Eli sun kokemus parista kovalevystä menee useiden tuhansien kovalevyjen ammattitestin edelle? Kylläh...

      Äänestä

    Vain yksi.

    Äänestä

    Muilla foorumeilla voi olla sama vanha käsitys kuin sinulla vapunen.
    Siksi pitäsi uskoa faktoja joita lukuina näytetään suuremmalla otannalla kuin yhden tai kahden levyn otanta. Joten sinun henkilökohtainen kokemasi ei paljon paina tässä kohtaa koska pystymme osoittamaan kylmänä faktana seagaten laadun olevan nousussa maailmanlaajuisesti. Tätä tukevat luvut Saksasta,Ranskasta ja myös USAsta. Sitten yksi käyttäjä väittää vastaan perustuen omakohtaiseen kokemukseen. Kertomatta minkä levyn haloamiseen omat kokemukset perustuvat. Jos kyse on vanhasta seagaten varastosta se on ymmärrettävää. Uusien laatu on parempaa kuin vanhojen. Siitä tässä nimenomaan on kysymys.
    Sitä sinä vapunen et taas tunnu tajuavan. Valitettavasti.
    Käyttädyt kuin pikkulapsi joka on saanut liikaa valtaa ja itseluottamusta jota et osaa käsitellä. Samaa piirrettä huomannut käytöksessäsi matkapuhelinpuolella. Postaat sinnekkin jatkuvasti omia ohjeitasi vaikka joku ei selkesti halua noudattaa neuvoasi. Kiinnostaisi tietää miksi.
    Kannattasi hyväksyä se että ihmisellä on oma tahto. Omat aivot joilla hän ajattelee ja osaa tehdä valinnan ja elää sen valinnan kanssa. Sinun taas pitäisi oppia hyväksymään se. Eikä alkaa jankkaamaan vastaan luotsin ominaisuudessa. Jos haluat jankata vastaan käytä ei luotsi nimimerkkiä.
    Uskoisin että sinulta sellainenkin löytyy. Tai ei rekisteröityä nimimerkkiä.
    Keräät nimittäin aika paljon negatiivista huomiota tuolla käytöksellä.
    Ei mitään henkilökohtaista. Ajattelin vain neuvoa. Tosin eihän sinun minua kannata uskoa joten jatka samaan malliin vain :)

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    tietsikkaa kirjoitti:

    Voisiko joku tarkistaa, ovatko alla listatut osat keskenään yhteensopivia, ettei kasausvaiheessa tulisi mitään ikäviä ongelmia? Myös esim. virtalähteen volttien riittävyys ja muut tällaiset olisi hyvä tietää!


    Inter Core I5 - 4590
    http://www.jimms.fi/tuote/CM8064601560615

    MSI B85-G41 PC Mat
    http://www.jimms.fi/tuote/B85-G41-PC-MATE

    Kingston 8GB HyperX Fury
    http://www.jimms.fi/tuote/HX316C10FBK2/8

    Seagate 1TB Barracuda
    http://www.jimms.fi/tuote/ST1000DM003

    Corsair 500W CX500
    http://www.jimms.fi/tuote/CP-9020047-EU

    MSI GeForce GTX 750Ti
    http://www.jimms.fi/tuote/N750TI-TF-2GD5/OC


    Corsair Carbide Series SPEC-01
    http://www.jimms.fi/tuote/CC-9011050-WW



    Kiitos jo etukäteen!

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu