En pystynyt suojelemaan itseäni

Ei pitänyt olla mikään seksitapaaminen. Eikä se siltä aluksi vaikuttanutkaan. Olin tehnyt selväksi, etten halua seksiä. En nauti irtosuhteista ja saan aina järkyttävän pahan olon jälkikäteen. En osannut sanoa EI vaikka olisi pitänyt. Miten tästä selviää kun kuvottaa. Miksi kukaan ei halua tutustua ilman seksiä..En halua aloittaa suhteita seksillä enkä todellakaan tämän miehen kanssa enää. Miksi mitään ei voi pitää "pyhänä" kunnes on oikea aika? Tutustua toiseen syvällisemmin ja antaa itsensä odottaa. Mutta ei. Tämä ei ole kivaa. Joo ei kulu järvi soutamalla mut en enää suostu tapaamaan muuta kuin julkisella paikalla eikä siitä toisen kotiin "jatkoille". Oma oli vikani mut kaduttaa. Miksi en osannut suojella itseäni. Ei ole turvallisia miehiä ollenkaan. Heti käydää käsiksi kun mahdollisuus tulee enkä pysty kieltämään. Ei kehtaa.. Olen ollut herkässä mielentilassa muutenkin ja nyt oli suojat kai liian alhaalla. Pitäisi muistaa ettei tapaa ainakaan uusia tuttavuuksia silloin kun on muutenkin vaikeaa.

Ketään muita joille käynyt näin ja tietää mistä puhun? Haluaisin raastaa ihoni pois ja leikata vehkeeni irti. PItää pestä vähintäänkin tärpätillä. Kuvottaa.
8253
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Olen nainen, mutta uskon tietäväni mistä puhut Ashamed. Se kuulostaa hölmöltä, ettei oikeasti kehtaa kieltäytyä seksistä. Minulle on joskus käynyt niin, että mies on pitänyt itsestään selvänä että menemme sänkyyn yhdessä ja yksi asia on johtanut toiseen ja olemme päätyneet sänkyyn, vaikka en olisi halunnut. Tavallaan en ole pystynyt lopettamaan sitä tapahtumien virtaa, koska toinen on ollut siinä niin täysillä mukana. En ole pystynyt tuottamaan pettymystä miehelle yhtäkkiä keskeyttämällä tilannetta tai vastustelemalla, en ole pystynyt siihen siksikään, että olen kokenut, että "tapahtumien virran" keskeyttäminen saattaisi aiheuttaa miehelle häpeää ja nolostumista, eli se että minä siinä tilanteessa tavallaan otan vallan ja call the shots... En ole pystynyt siihen ehkä siksikään, että olen pelännyt miehen suuttuvan, jos kieltäydyn.

Kerran tämä kykenemättömyys itseni suojelemiseen meni niin pitkälle, että käytännössä oli kyse rikoksesta. Tässä ei enää varmaan ole kysymys sinun tarkoittamastasi ongelmasta, mutta tämä on esimerkki siitä, mitä voi pahimmillaan seurata, jos "ei kehtaa" kieltäytyä. Mies jota silloin tapailin, oli humalassa ja halusi seksiä. Alusta lähtien siinä tilanteessa koin, etten halua maata hänen kanssaan, mutta hienotunteisuuttani suostuin seksuaaliseen kosketteluun, suuteluun jne. Kun mies alkoi valmistautua varsinaiseen "aktiin", pystyin sanomaan, etten halua sitä. Siinä vaiheessa humalainen mies ei ottanut sitä kuuleviin korviinsa, vaan jatkoi. Muistin että sellaisessa tilanteessa pitää sanoa selkeästi "ei" ja sanoin niin, mutta hiljaisella äänellä ja tavalla, jossa ei ollut määrätietoisuutta tarpeeksi. Tilanne jatkui ja päättyi minun kannaltani lievästi sanottuna epämukavaan seksiin, mutta ilman fyysistä voimankäyttöä. Sekään ei nähtävästi aina riitä, että sanoo "ei"! Vaikka sen pitäisi. Myöhemmin mietin, että siinä saattoi täyttyä jopa rikosnimikkeen sukupuoliyhteyteen pakottaminen tunnusmerkit, vaikkei fyysistä pakottamista käytettykään, mutta en tietenkään tehnyt mitään rikosilmoitusta. Enhän nyt sellaista kehtaisi tehdä! Miehellehän olisi voinut tulla siitä paha mieli!

Toisin kuin sinulle, minulle ei tule tällaisesta tapahtumasta itseinhoa, vaan ennemminkin itsesääliä ja surua. Tiedän että minun pitäisi huolehtia rajoistani vahvemmin, mutta se on minulle jostain syystä vaikeaa. Ehkä paras keino olisi se, että etukäteen määrittäisi rajan, jota ei miehen kanssa ollessa ylitä sellaisessa tilnteessa, jossa ei ole valmis seksiin, esim. että sitä ja sitä vaatekappaletta en anna riisua tms. Tässä on kuitenkin se ongelma, että haluan fyysistä läheisyyttä silloinkin, kun en halua seksiä, joten joudun joka tapauksessa siihen "tapahtumien virtaan" mukaan. Ehkä asioista puhuminen suoraan hyvissä ajoin ratkaisisi ongelman? Jonkinlainen sopimus?

Toivon että saat vastauksia myös palstaa lukevilta miehiltä, mutta ulkopuolisena halusin vastata siksi, että en juuri koskaan törmää missään tähän aiheeseen, ettei kehtaa ja pysty kieltäytymään seksistä. Onko tämä niin harvinaista muka?

Äänestä
  • Ymmärrän tuon virran mistä puhut ja näin, mutta et sinä tuota henkilöä pystyisi siltikään raiskauksesta syyttämään, enkä tarkoita vain juridisesti vaan myös moraalisesti. Kyllä sitä vastuuta pitää ihmisellä itselläänkin olla ja sanoa selvästi ei jos ei siltä tunnu. Eikä katumuskaan ole peruste raiskaussyytteelle.

    Jälkiviisasta puhua näin mutta kun veit tuon tyypin kotiisi, sinua ei huvittanut harrastaa seksiä mutta siitä huolimatta suostuit lääppimään ja kosketteluun? Tuohan on esileikkiä sille itselleen eli yhdynnälle.

    En syytä sinua mistään ja varmasti painostava "vastuun" tunne tuossa oli, hienotunteisuutta tulee olla ihmisillä, mutta tässä on kyse vahvasti myös itsesuojeluvaistosta. Ei joltain baarin känniääliöltä voi olettaa että häneltä saa pelkkää halailua. Hän on kännissä ja haluaa varmasti panna vaan. Ihmiset menevät baariin hakemaan panoseuraa.

    Paneminen on vaistonvaraista touhua, kaikesta yhteiskunnan sivistyksestä huolimatta ja siinä tulee ottaa huomioon tiettyjä asioita kuten asioiden tekeminen selväksi hyvissä ajoin, missä kohtaa kieltäytyy, kenen kanssa olet aloittamassa aktia, ja niin edelleen.

    Kesken kaiken on myös oikeus sanoa ei ja lopettaa siihen, mutta taas päästään tuohon itsesuojeluun ja käytäntöön. Olisi alusta alkaen pitänyt tehdä selväksi että ei joko huvita (jolloin koko homma olisi loppunut siihen), tai että "saatan kesken kaiken lopettaa tämän touhun ja jos et tätä noudata niin saat syytteen". Parempi vaihtoehto tässä tapauksessa olisi edeltävä, ennen kuin mitään ehditään edes tekemään.

    Ja vielä kerran, en syytä sinua mistään ja ymmärrän nuo keskeyttämisen- ja vastuuntunteet, on hyvä että tälläisestä tabu-aiheesta puhutaan ja saadaan eri näkökulmia ja tekijöitä.

    Äänestä

  • virheistä oppii kirjoitti:

    Ymmärrän tuon virran mistä puhut ja näin, mutta et sinä tuota henkilöä pystyisi siltikään raiskauksesta syyttämään, enkä tarkoita vain juridisesti vaan myös moraalisesti. Kyllä sitä vastuuta pitää ihmisellä itselläänkin olla ja sanoa selvästi ei jos ei siltä tunnu. Eikä katumuskaan ole peruste raiskaussyytteelle.

    Jälkiviisasta puhua näin mutta kun veit tuon tyypin kotiisi, sinua ei huvittanut harrastaa seksiä mutta siitä huolimatta suostuit lääppimään ja kosketteluun? Tuohan on esileikkiä sille itselleen eli yhdynnälle.

    En syytä sinua mistään ja varmasti painostava "vastuun" tunne tuossa oli, hienotunteisuutta tulee olla ihmisillä, mutta tässä on kyse vahvasti myös itsesuojeluvaistosta. Ei joltain baarin känniääliöltä voi olettaa että häneltä saa pelkkää halailua. Hän on kännissä ja haluaa varmasti panna vaan. Ihmiset menevät baariin hakemaan panoseuraa.

    Paneminen on vaistonvaraista touhua, kaikesta yhteiskunnan sivistyksestä huolimatta ja siinä tulee ottaa huomioon tiettyjä asioita kuten asioiden tekeminen selväksi hyvissä ajoin, missä kohtaa kieltäytyy, kenen kanssa olet aloittamassa aktia, ja niin edelleen.

    Kesken kaiken on myös oikeus sanoa ei ja lopettaa siihen, mutta taas päästään tuohon itsesuojeluun ja käytäntöön. Olisi alusta alkaen pitänyt tehdä selväksi että ei joko huvita (jolloin koko homma olisi loppunut siihen), tai että "saatan kesken kaiken lopettaa tämän touhun ja jos et tätä noudata niin saat syytteen". Parempi vaihtoehto tässä tapauksessa olisi edeltävä, ennen kuin mitään ehditään edes tekemään.

    Ja vielä kerran, en syytä sinua mistään ja ymmärrän nuo keskeyttämisen- ja vastuuntunteet, on hyvä että tälläisestä tabu-aiheesta puhutaan ja saadaan eri näkökulmia ja tekijöitä.

    Et näköjään lukenut huolellisesti viestiäni. En miettinytkään sitä, että olisiko tilanteessa täyttyneet raiskauksen kriteerit, vaan sukupuoliyhteyteen pakottamisen tunnusmerkit. Jälkimmäisessä on kyse raiskauksen ns. lievemmästä asteesta, jossa syytteen nostamisessakin käytetään harkintaa.

    Sen että sanoo "ei" olisi juridisesti ja moraalisesti riitettävä, ja minä sanoin siinä tilanteessa "ei".

    Kyseessä ei ollut mikään baarin känniääliö, vaan mies jonka tunsin ja jota olin tapaillut siinä vaiheessa usean kuukauden, lähes puoli vuotta. En myöskään sanoisi, että hän oli kännissä, vaan hän oli humalassa, ei kovin voimakkaassa päihtymystilassa. Itse olin selvinpäin.

    Minusta on kummalla tahansa osapuolella oikeus lopettaa seksuaalinen toiminta vaikka vielä aivan h-hetken kynnyksellä. Toisen osapuolen on kunnioitettava sitä päätöstä, vaikka kuinka harmittaisi.

    Äänestä

En ole kokenut mitään tuollaista, mutta voin helposti samaistua. Ainoastaan oikeanlaiset olosuhteet ja tyyppi plus minä, eikä lopputulos olisi yhtään erilainen kuin sinulla. Monelle kykenisin sanomaan suoraan "ei" mutta en varmasti ihan jokaiselle. Ehkä voin lohduttaa, vai onko se edes mikään lohdutus, että joka sekunti jossain päin maailmaa joku kokee täysin samaa.

Äänestä

Onhan se nättiä törmätä siihen etovaan tyyppiin myöhemmin uuden poikkiksen kanssa jossain baarissa, ja nähdä sen silmissä tunnistaminen ja ajatus "panin tota sillon kerran". Ja vielä nätimpää on kun se tulee juttelemaan ja poikkis kysyy että kukas toi oli.

"No yks vaan jolle annoin kerran peppua kun en osannu sanoa 'ei'" tai sitten vaan valehtelet. Kumman valitsetkin niin onnea kestävään parisuhteeseen!

Tottakai aina ilahduttaa myös se, että koko kaupungin homopiirit tietää sun mitat.

Kyllä se 'ei' on aina vaihtoehto. Valinnan teet sinä, mutta siinä valinnassa sopii miettiä seuraavaa 15 minuuttia pidemmälle.

Äänestä

Kerran kävi noin kun vanhempi poika yritti vähän "silitellä"... mikä ei itsessään paha asia ollut, en vain ollut nuorena ja epävarmana lainkaan valmis mihinkään.

Sanoin sitten vaan että mun pitää lähteä ettei tule kotona sanomista.

Kannattaa vastaisuudessa tehdä paremmin selväksi että ajatus voi muuttua tavatessa ja että sen jälkeen vasta katsotaan. Eikä kannata mennä lupailemaan tai johdattelemaan itsekään liikoja niin pääsee helpommalla jos ei huvitakaan. Kiinnitä myös huomiota minkälaisesta paikasta seuraa haet - itsekin haen panoseuraa ihan siksikin vaan että ei missään selibaatissa huvita olla, mutta en myöskään johdata juttuihin.

Äänestä
  • Seksistä olin selvästi kieltäytynyt ennen kuin tapasin. Meni useampi viikko ennen kuin edes näimme, joten ei ollut kyse mistään pikachattitapaamisesta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ashamed.. kirjoitti:

Ei pitänyt olla mikään seksitapaaminen. Eikä se siltä aluksi vaikuttanutkaan. Olin tehnyt selväksi, etten halua seksiä. En nauti irtosuhteista ja saan aina järkyttävän pahan olon jälkikäteen. En osannut sanoa EI vaikka olisi pitänyt. Miten tästä selviää kun kuvottaa. Miksi kukaan ei halua tutustua ilman seksiä..En halua aloittaa suhteita seksillä enkä todellakaan tämän miehen kanssa enää. Miksi mitään ei voi pitää "pyhänä" kunnes on oikea aika? Tutustua toiseen syvällisemmin ja antaa itsensä odottaa. Mutta ei. Tämä ei ole kivaa. Joo ei kulu järvi soutamalla mut en enää suostu tapaamaan muuta kuin julkisella paikalla eikä siitä toisen kotiin "jatkoille". Oma oli vikani mut kaduttaa. Miksi en osannut suojella itseäni. Ei ole turvallisia miehiä ollenkaan. Heti käydää käsiksi kun mahdollisuus tulee enkä pysty kieltämään. Ei kehtaa.. Olen ollut herkässä mielentilassa muutenkin ja nyt oli suojat kai liian alhaalla. Pitäisi muistaa ettei tapaa ainakaan uusia tuttavuuksia silloin kun on muutenkin vaikeaa.

Ketään muita joille käynyt näin ja tietää mistä puhun? Haluaisin raastaa ihoni pois ja leikata vehkeeni irti. PItää pestä vähintäänkin tärpätillä. Kuvottaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu