Löytyy kaupungin nettisivuilta (etusivu)
Hieman outo kysely, sillä siinä piti mm. valita viisi vaihtoehtoa, jotka
kuvaavat parhaiten kesäteatteria. Noh, eihän siinä mitään, mutta kun
kaikki vaihtoehdot olivat positiivisia, ns. kehuja.. Tyyliin "nuorekas", "energinen",
"hauska", "luotettava", "tunnettu" jne..
Eli tulokset kun saadaan, niin päästään hehkuttamaan kuinka teatteria on kehuttu :D
No pakkohan se on kehua, kun vastata voi vain kehumalla..
Hieman outo kysely, sillä siinä piti mm. valita viisi vaihtoehtoa, jotka
kuvaavat parhaiten kesäteatteria. Noh, eihän siinä mitään, mutta kun
kaikki vaihtoehdot olivat positiivisia, ns. kehuja.. Tyyliin "nuorekas", "energinen",
"hauska", "luotettava", "tunnettu" jne..
Eli tulokset kun saadaan, niin päästään hehkuttamaan kuinka teatteria on kehuttu :D
No pakkohan se on kehua, kun vastata voi vain kehumalla..
Vastaukset 11
Vanhimmat
Sinun tekniikkasi on oikea. Nauretaan typerälle kyselylle, ei vastata siihen, koska sen ainut tarkoitus on manipuloida. Saattaahan kyllä olla, että se on noin sataprosenttisen puolueellinen siksi, että sen laati joku, joka ei lainkaan hallinnut hommiaan. Ehkä sen huonous ei ollut edes suunniteltua. Se olisi vielä nolompaa kuin tahallinen yksipuolisuus. Voi luoja.
Mitä tulee kosulttitoimiston tekemä kysely maksamaan ja mitä sillä yritetään todistaa? Veronmaksajat maksavat senkin täysin turhan kyselyn. Kenen toimesta kysely tehdään.
se tehdään, jotta voidaan toitottaa kyselyn loistavia tuloksia =D
Jos ei muualla, niin upea paikallislehti varmasti ylistää upeaa teatteria ja upean kyselyn upeita tuloksia..
Tottakai liikunta- ja kulttuurilautakunta päätti tehostaa kulttuuripalveluja ja niinpä lautakunta päätti toteuttaa laajan kokonaisvaltaisen kartoituksen Heinolan kulttuuripalveluista, kulttuuripalvelujen tarjonnasta ja kysynnästä sekä kulttuurikaupunki Heinolan kulttuurin kehittämisestä. Kesäteatteria koskeva osio on varmaankin vain ensimmäinen osa laajaa kartoitusta, jota tehdään kulttuuritarjonnan monipuolistamiseksi kulttuuripalvelujen käyttäjille Heinolassa. Lautakunta valmisteli Heinolan näköisen kokonaissuunnitelman huomioiden Heinolan kulttuuritoiminnan vahvuudet ja heikkoudet ja tilasi eri konsulttitoimistoilta ehdotuksia ja tarjouksia. Saatujen tarjousten perusteella lautakunta valitsi konsulttitomiston kartoittamaan ja tekemään ehdotuksia heinolalaisia tyydyttävästä kulttuuritoiminnasta.
ZEF on visuaalinen markkinointi- ja tiedonkeruuratkaisu nettiin. Sillä on tehty useita Suomen suosituimpiin kuuluvia nettisovelluksia mm. MTV3n vaalikoneet ja Iltasanomien Hauvakone.
Heinolan kesäteatteriin valittiin lautakunnassa FEF toteuttamaan tiedonkeruuta, mutta mihin. Onko tarkoituksena painostaa päättäjiä rakentamaan uudisrakennus, jossa kulttuuritoimiston lipunmyynti, wc-tila ja ravintolatiloja jne. Onko kyselyn tarkoituksena markkinoida kesäteatterin lippuja, jos kävijät mainostavat annetuin adjektiivein kesäteatteria. Sisältöä ei kysellä ohjelmistosta vaan ainoastaan väliaikatarjoilun sisältöä. Onko siis väliaikatarjoilulla sisltöä vai ei.
Tässä nämä erikoislaatuiset kysymykset Heinolan kesäteatterista, eli merkillinen asiakastutkimus, jossa 24 kysymystä. Selviääkö kysymyksistä syy kyselyn tilaamiseen CEFstä.
Mikä vaikutti valintaasi ostaa liput?
Arvioi kesäteatteria ja sen palveluja kouluarvosanoin 4-10
- lipunmyynti
- näytelmän juoni
- näyttelijäsuoritukset
- lavastus
- puvustus
- väliaikatarjoilun sisältö
- väliaikatarjoilun nopeus
- väliaikatarjoilun tilat
- kesäteatterin istuimet (hei, kesäteatterin kate puuttuu)
- portaat ja kulkuväylät
- wc-tilat
- ympäristö- ja piha-alue
Kesäteatterikäynti kokonaisuutena. Valitse allaolevasta listasta viisi sanaa, jotka parhaiten kuvaavat Heinolan kesäteatteria.
- luotettava
- nuorekas
- nopea
- edullinen
- reilu
- vastuullinen
- rohkea
- innovatiivinen
- uskottava
- monipuolinen
- tunnettu
- korkealaatuinen
- hauska
- perinteinen
- inspiroiva
- kiinnostava
- persoonallinen
- viihdyttävä
- avoin
- yllätyksellinen
- energinen
- tyylikäs
- nykyaikainen
- positiivinen
- eettinen
Omaa arviointia vastaajalla ei ole, eikä siis mahdollisuutta arvioida kesäteatteria ja sen ohjelmistoa. Annetuista sanoista on valittava viisi kehuvaa ja epämääräisen yleistä adjektiivia, joita ei määritellä ohjelmistoa tai esimerkiksi kesäteatterirakennusta koskevaksi. Ohjelmisto lienee kaikkein tärkeintä teatterin toiminnassa ja Heinolan vanhanaikaiset farssit tai komediat eivät ole yllätyksellisiä tai eettisiä tai kiinnostavia.
Kysytään myös, keskustelitko tuttavien kanssa käynnistäsi kesäteatterissa ja suosittelisitko kesäteatteria ystävillesi. Oletko ollut asiakkaanamme tilanteessa, jossa sinua on harmittanut saamasi palvelu ja mikä on mielestäsi parasta Heinolan kesäteatterissa.
24 kysymystä, joiden merkitystä voi vain ihmetellä samoin kuin sitä, minkälaiset ohjeet kyselyn toteuttamiseen CEF markkinointi- ja tidonkeruuratkaisuja tekevä yritys sai ja mitä varten. Tietääkö liikunta- ja kulttuurilautakunta vastaukset ja kuka on tilaaja ja paljonko maksaa.
Nyt äkkiä kädet ristiin ja toivotaan tästä löytyvän jotain hämärää. Jeesus auta meitä nyt ja kiroa kesäteatteri meidän silmiemme edessä.
Kauppakoulun merk.....eiku markkinontikurssilla laadittiin samanlaisia höpsötyksiä... ilmaiseksi. Mitä mieltä olet WC-kansien toimivuudesta? Inspiroiva, kiinnostava, tyylikäs, viihdyttävä, luotettava, yllätyksellinen... heh.
No, heiltä vain unohtui koodata negatiiviset vaihtoehdot:
- epäluotettava
- vanhanaikainen
- hidas
- kallis
- epäreilu
- vastuuton
- arka
- vanhaa toistava
- epäuskottava
- yksipuolinen
- tuntematon
- amatöörimainen
- tylsä
- muotia tavoitteleva
- haukottava
- epäkiinnostava
- persoonaton
- ärsyttävä
- salaileva
- yllätyksetön
- flegmaattinen
- tyylitön
- vanhanaikainen
- negatiivinen
- siveetön
Kuulostaisiko tuo lista täsmällisemmältä kuvaukselta? Oli tai ei, se ei ole ongelman juju. Ei ole kysymys siitä, onko kesäteatterin toiminta siveetöntä vai ärsyttävää vai tylsää, vaan se, onko kaupunkilaisten mielestä sopivaa käyttää heidän verorahojaan tällaiseen toimintaan, kulttuuritoimen normaalin toiminnan sijasta.
Olkoon huono tai hyvä kesäteatteri, siitä viis. Jos se olisi hyvä, ja siis tulisi omillaan toimeen tuottaen jopa voittoa, olisi sittenkin ilmeistä, että sen pitäisi toimia erillisenä, yksityisenä yhdistyksenä, ja kaupungin kulttuuritoimiston palkata virkamies, jolla on koulutus ja kokemus, jonka avulla hän pystyy auttamaan kehittämään kaupunkilaisten kulttuuritoimintaa.
Jos taas kesäteatteri on huono bisnes, silloin vielä suurempi syy muuttaa se kiireesti yksityiseksi, koska miksi haluaisimme käyttää verojamme sellaiseen, kulttuuritoiminnan sijaan? Jos kaupunki ei osaa tukea kulttuuritoimintaa, kulttuuritoimi on parempi lakkauttaa. Sen muuttaminen tällä tavalla perheyrityksenä toimivaksi kaupungin maksamaksi bisnekseksi on absurdia yhteisten rahojen tuhlausta. Demokratian irvikuva.
En halua klikata 'osallistu kyselyyn', koska pelkään, että oletusvaihtoehdoiksi on jo valittu jotain sopimatonta, ja jo käymällä sivulla tulee 'äänestäneeksi'. No, onneksi asia ei ole tärkeä. Kesäteatterin siirtäminen meidän maksamastamme perheyrityksestä yksityiseksi perheyritykseksi tai yhdistykseksi on. Toimitaan sen saavuttamiseksi, ennen kuin tuokin pulju vie meidät vararikkoon. Eihän se niitä toimijoitaan ja muualta palkattuja näyttelijöitään vararikkoon vie, koska he ottavat siitä hyvää palkkaa, meidän varoillamme siis. Yksityistetään voitot, kansallistetaan tappiot ja riskit, sehän on ahneen yritysmaailman tapa toimia nykyään.
Jonkun ryhmän pitäisi esittää tietyille henkilöille seuraavantapainen kysely, kasvotusten, ja vaatia vastausta:
1. Tuottaako Heinolan kesäteatteri
a) tappiota
b) voittoa
c) en tiedä
d) en halua kertoa
2. Jos vastasit a tai b, miten suuren summan?
3. Kenen pussista kesäteatterin toiminta maksetaan?
a) Kaupunkilaisten veronmaksajien.
b) Kesäteatteri-bisneksen omista tuotoista.
c) Kesäteatteribisneksen järjestäjien omasta pussista.
d) Useista edellä mainituista lähteistä seuraavassa suhteessa:
e) En osaa vastata, kysy henkilöltä x.
f) En halua vastata.
4. Mikä on käsittääksesi yleisesti hyväksytty kulttuuritoimen olemassaolon syy kunnassa?
a) Auttaa kehittämään kunnan asukkaiden kulttuuritaitoja, avustaen taloudellisesti ja antaen/järjestäen asiantuntija-apua paikallisille kulttuuriryhmille.
b) Järjestää liikevoittoa tavoittelevaa kesäteatteritoimintaa tai muuta viihdykettä, johon palkataan ulkopaikkakuntalaisia ammattinäyttelijöitä.
c) En tiedä.
d) En halua sanoa.
5. Ymmärrätkö yksityisen yrityksen ja julkisen toiminnan eron?
a) En.
b) Kyllä, ja siksi osaankin ottaa kummankin itselleni edullisimmat puolet ja yhdistää ne.
c) En halua vastata.
6. Mitä ajattelet Heinolan kesäteatterin muuttamisesta yksityiseksi yhdistykseksi tai yritykseksi?
a) Sehän oli aikaisemmin sellainen, ja sehän tiedetään, ettei se toimi, koska toiminta on pakostakin tappiollista.
b) Se on hyvä idea, ja siihen pitäisi palata.
c) Haluan toiminnan jatkuvan nykyisellä tavalla; menot maksetaan verovaroista ja voitot käytetään ja päätökset tehdään kulttuuritoimistossa - ehkä jossain vaiheessa toiminta voi siirtyä yksityiseksi, mutta vasta, kun kaikki tarvittavat rakennukset ja muut puitteet on luotu verovaroin, jotta toiminta saattaa muuttua kannattavaksi.
d) En halua vastata.
7. Miten perustelet sen, jos et halunnut vastata yhteen tai useampaan näistä kysymyksistä?
Miten väliaikatarjoilua voidaan sisällöltään arvioida? Olisiko "sisällön" arviointi helpompaa, jos väliaikatarjoilussa oli käytössä kassakone ja kuitit, että paljonko tarjoilu tuottaa nykyisellään ja tuottaako alkoholitarjoilu enemmän "sisältöä" kuin esimerkiksi "product placement". Toisin sanoen paljonko kouluarvosanoja annoit, neljästä kymmeneen väliaikatarjoilun sisällöstä. Miten tarjoilun sisältöä haluaisit kehitettävän, jotta se oli täysi kymppi?