Taas meni plörinäksi!

"Hyva Suomi", jos lasketaan ne jotka asiaan reaalisti suhtautuvat niin kannatus on lähes 100% mutta meillä on sukupolvia jotka vielä kuvittelevat jonkun puolueettomuuden olevan jotain silloin kun yksi meidän naapureistamme innostuu eikä se naapuri ole Ruotsi, Norja eikä Virokaan.

Joskus kuviteltiin jotta voimme pysyä sotien ulkopuolella vaan miten kävi 1939 lopulla? Se sama naapuri yritti ängetä tänne ja siinä samalla muka isomman oikeudella varasti suuren osan pienestä Suomesta ja senkin jälkeen jankutti olevansa ystävä. Mihin vihollisia enää tarvitaan jos ystävät ovat tuollaisia?

Jos ollaan tässä maailman tilanteessa realisteja niin alamme hankkiutumaan NATO jäseniksi vielä tänään koska eilinen meni jo.

Tuon mielenosoituksen kannatuksesta ja osallistumisinnosta näit varmasti jottei se vastustus niin kovin lujassa ole, jos sitä oikeasti vastustettaisiin niin siellä olisi ollut tuhansia noiden muutaman kymmenen sijaan. Mistä arvelet sen johtuvan? Missä ne loput siitä 80% kansasta olivat jotka sinä lasket vastustajiin?

Onko 50 henkilöä näyttävä otos tuosta 80% joukosta? 80% noin 5,5 miljoonastahan on noin 4,5 miljoonaa joten ei oikein vakuuta muutoin kuin kommunistisessa mielessä, siellähän yksikin on enemmistö jos hän on ainoa komu joukossa sillä muut ovat väärässä eikä niitä lasketa. Noinhan kommunismi on aina toiminut.

Niin, perustuslain mukaan kansalta ei tarvitse liittymiseen pyytää lupaa vaan asian ratkaisee eduskunta - se joko hyväksyy sille esitetyn sopimuksen , tai sitten ei.
Kansalta ei asiaa tarvitse erikseen kysyä vaan liittymisen hyväksyy eduskunta.

Eduskunnassa taidetaan tarvita määräenemmistö peruslain muuttamiseksi kiireellisenä muussa tapauksessa riittää yksinkertainen enemmistö kahdesti ja vaalit välissä.

Onko tämä nyt sitten niin vaikea ymmärtää?

...................

antipunikki kirjoitti:

Niin, perustuslain mukaan kansalta ei tarvitse liittymiseen pyytää lupaa vaan asian ratkaisee eduskunta - se joko hyväksyy sille esitetyn sopimuksen , tai sitten ei.
Kansalta ei asiaa tarvitse erikseen kysyä vaan liittymisen hyväksyy eduskunta.

Eduskunnassa taidetaan tarvita määräenemmistö peruslain muuttamiseksi kiireellisenä muussa tapauksessa riittää yksinkertainen enemmistö kahdesti ja vaalit välissä.

Onko tämä nyt sitten niin vaikea ymmärtää?

...................

Lue lisää

Mutta onneksi nyt ei edes eduskunnasta koskaan löydy sitä riittävää kannatusta Suomen natojäsenyydelle.

Työeläkeläinen kirjoitti:

"Hyva Suomi", jos lasketaan ne jotka asiaan reaalisti suhtautuvat niin kannatus on lähes 100% mutta meillä on sukupolvia jotka vielä kuvittelevat jonkun puolueettomuuden olevan jotain silloin kun yksi meidän naapureistamme innostuu eikä se naapuri ole Ruotsi, Norja eikä Virokaan.

Joskus kuviteltiin jotta voimme pysyä sotien ulkopuolella vaan miten kävi 1939 lopulla? Se sama naapuri yritti ängetä tänne ja siinä samalla muka isomman oikeudella varasti suuren osan pienestä Suomesta ja senkin jälkeen jankutti olevansa ystävä. Mihin vihollisia enää tarvitaan jos ystävät ovat tuollaisia?

Jos ollaan tässä maailman tilanteessa realisteja niin alamme hankkiutumaan NATO jäseniksi vielä tänään koska eilinen meni jo.

Tuon mielenosoituksen kannatuksesta ja osallistumisinnosta näit varmasti jottei se vastustus niin kovin lujassa ole, jos sitä oikeasti vastustettaisiin niin siellä olisi ollut tuhansia noiden muutaman kymmenen sijaan. Mistä arvelet sen johtuvan? Missä ne loput siitä 80% kansasta olivat jotka sinä lasket vastustajiin?

Onko 50 henkilöä näyttävä otos tuosta 80% joukosta? 80% noin 5,5 miljoonastahan on noin 4,5 miljoonaa joten ei oikein vakuuta muutoin kuin kommunistisessa mielessä, siellähän yksikin on enemmistö jos hän on ainoa komu joukossa sillä muut ovat väärässä eikä niitä lasketa. Noinhan kommunismi on aina toiminut.

Lue lisää

Ei suomalaisten ihmisten vain noin vajaan 30% vähemmistö voi päättää demokraattisessa Suomessa yhtään mitään.
Demokratiassahan toimii enemmistön valta.
Ja noin vajaat 60% suomalaisista ihmisistä vastustaa Suomen natojäsenyyttä.
Joten Suomi ei nyt tule liittymään mihinkään natoon yhtään mitenkään.

höpsistä paappa kirjoitti:

Ei suomalaisten ihmisten vain noin vajaan 30% vähemmistö voi päättää demokraattisessa Suomessa yhtään mitään.
Demokratiassahan toimii enemmistön valta.
Ja noin vajaat 60% suomalaisista ihmisistä vastustaa Suomen natojäsenyyttä.
Joten Suomi ei nyt tule liittymään mihinkään natoon yhtään mitenkään.

Lue lisää

Missä se vastustus oikeasti näkyy jos niitä kysyttäessä ilmaantuu vajaat 50 kpl?

Se loppu demokratiassa noin 5,5 miljoonaa määrää eikä siltä 50 kpl kysytä.

Meillähän eduskunta päättää joten siitä ei tarvitse edes kansanäänestystä pitää. Saat tosin taas osallistua eduskunnan valitsemiseen ensi keväänä mutta komulit taitavat taas jäädä ilman edustusta.

höpsistä paappa kirjoitti:

Ei suomalaisten ihmisten vain noin vajaan 30% vähemmistö voi päättää demokraattisessa Suomessa yhtään mitään.
Demokratiassahan toimii enemmistön valta.
Ja noin vajaat 60% suomalaisista ihmisistä vastustaa Suomen natojäsenyyttä.
Joten Suomi ei nyt tule liittymään mihinkään natoon yhtään mitenkään.

Lue lisää

Jos vastustus olisi todellista niin olisihan siellä ollut kansaa ihan erilainen määrä noiden banderollien takana.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Missä se vastustus oikeasti näkyy jos niitä kysyttäessä ilmaantuu vajaat 50 kpl?

Se loppu demokratiassa noin 5,5 miljoonaa määrää eikä siltä 50 kpl kysytä.

Meillähän eduskunta päättää joten siitä ei tarvitse edes kansanäänestystä pitää. Saat tosin taas osallistua eduskunnan valitsemiseen ensi keväänä mutta komulit taitavat taas jäädä ilman edustusta.

Lue lisää

57% SUOMALISISTA VASTUSTAA NATOA, 26% KANNATTAA

Näinpä liittyminen ei ole edes yhtään lähellä, koska Natokaan ei halua mukaansa vastentahtoista kansaa pelkän poliittisen päätöksen vuoksi. Ja kovin lähellä tuo Suomen Nato-kannatus on Kokoomuksen kannatusta...ei tätä nyt yksi puolue päätä.
http://www.hs.fi/kotimaa/Naton kannatus noussut Suomessa samalle tasolle kuin Georgian sodan j%C3%A4lkeen/a1409035871449

Suomalaiset eivät ole mitään barrikadeille nousevaa porukkaa, joten mielenosoitukset eivät kiinnosta eikä siihen osallistumisen innokkuudesta tee johtopäätöstä itse aiheeseen kuin kaltaisesi täydellinen idiootti. No sellaisiin olemme muun muassa tälläkin keskustelupalstalla törmänneet ja esimerkkeinä mainitsen sinut, kallen ja sen aina vain jotain einareita kaipailevan copypaskojan.

Kun presidenttiä hyväksikäytetään Venäjän taholta ja pääministeri natottaa, näyttää kuvio kovinkin tragikoomiselta. Sitä päivän politiikkamme tosi on ollut jo kotvan aikaa ja tuloksetkin ovat kypsymässä.

höpsistä paappa kirjoitti:

57% SUOMALISISTA VASTUSTAA NATOA, 26% KANNATTAA

Näinpä liittyminen ei ole edes yhtään lähellä, koska Natokaan ei halua mukaansa vastentahtoista kansaa pelkän poliittisen päätöksen vuoksi. Ja kovin lähellä tuo Suomen Nato-kannatus on Kokoomuksen kannatusta...ei tätä nyt yksi puolue päätä.
http://www.hs.fi/kotimaa/Naton kannatus noussut Suomessa samalle tasolle kuin Georgian sodan j%C3%A4lkeen/a1409035871449

Suomalaiset eivät ole mitään barrikadeille nousevaa porukkaa, joten mielenosoitukset eivät kiinnosta eikä siihen osallistumisen innokkuudesta tee johtopäätöstä itse aiheeseen kuin kaltaisesi täydellinen idiootti. No sellaisiin olemme muun muassa tälläkin keskustelupalstalla törmänneet ja esimerkkeinä mainitsen sinut, kallen ja sen aina vain jotain einareita kaipailevan copypaskojan.

Kun presidenttiä hyväksikäytetään Venäjän taholta ja pääministeri natottaa, näyttää kuvio kovinkin tragikoomiselta. Sitä päivän politiikkamme tosi on ollut jo kotvan aikaa ja tuloksetkin ovat kypsymässä.

Lue lisää

Nyt jos koskaan Suomi tarvitsisi vahvaa presidentti-instituutiota, jonka romuttaminen alkoi Koiviston kaudella Suomessa muka "parlamentarismin" eli tosiasiassa puoluevallan nimissä. Kekkonen takaisin, tuumailee moni suomalainen, mutta ei kehtaa sanoa ääneen.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Jos vastustus olisi todellista niin olisihan siellä ollut kansaa ihan erilainen määrä noiden banderollien takana.

Minä sanoinkin, että älkää järjestäkö mielenosoitusta näin tärkeästä asiasta tavalla, joka saattaa oman kannan hieman naurettavaan valoon ja antaa aseita natottajien käteen. Turussa siis kävi kuten pelkäsin, vaikutus ei ollut paras mahdollinen. Ns. valtavirta, joka Suomessa joka tapauksessa vastustaa NATO-jäsenyyttä, ei ollut kylliksi edustettuna.

Työeläkeläinen kirjoitti:

"Hyva Suomi", jos lasketaan ne jotka asiaan reaalisti suhtautuvat niin kannatus on lähes 100% mutta meillä on sukupolvia jotka vielä kuvittelevat jonkun puolueettomuuden olevan jotain silloin kun yksi meidän naapureistamme innostuu eikä se naapuri ole Ruotsi, Norja eikä Virokaan.

Joskus kuviteltiin jotta voimme pysyä sotien ulkopuolella vaan miten kävi 1939 lopulla? Se sama naapuri yritti ängetä tänne ja siinä samalla muka isomman oikeudella varasti suuren osan pienestä Suomesta ja senkin jälkeen jankutti olevansa ystävä. Mihin vihollisia enää tarvitaan jos ystävät ovat tuollaisia?

Jos ollaan tässä maailman tilanteessa realisteja niin alamme hankkiutumaan NATO jäseniksi vielä tänään koska eilinen meni jo.

Tuon mielenosoituksen kannatuksesta ja osallistumisinnosta näit varmasti jottei se vastustus niin kovin lujassa ole, jos sitä oikeasti vastustettaisiin niin siellä olisi ollut tuhansia noiden muutaman kymmenen sijaan. Mistä arvelet sen johtuvan? Missä ne loput siitä 80% kansasta olivat jotka sinä lasket vastustajiin?

Onko 50 henkilöä näyttävä otos tuosta 80% joukosta? 80% noin 5,5 miljoonastahan on noin 4,5 miljoonaa joten ei oikein vakuuta muutoin kuin kommunistisessa mielessä, siellähän yksikin on enemmistö jos hän on ainoa komu joukossa sillä muut ovat väärässä eikä niitä lasketa. Noinhan kommunismi on aina toiminut.

Lue lisää

"Joskus kuviteltiin jotta voimme pysyä sotien ulkopuolella vaan miten kävi 1939 lopulla?"

Talvisota puhkesi siksi, että Neuvostoliitto EPÄILI Suomea siitä minkä nyky-Venäjä tietää jokseenkin VARMASTI, nimittäin että Suomi aikoo luovuttaa alueensa Venäjän vihollisten käyttöön (kuten Suomi teki v. 1941). Putin ei tietenkään ole mikään Stalin, mutta historian opetukset kannattaa tosiaan muistaa. Venäjä ei jälleen kerran halua nähdä Suomenlahden molempien rantojen joutuvan Venäjää vastaan suunnatun sotaliiton käsiin. Venäjä toivoo status quon säilyvän Itämerellä, eikä Suomen pidä sitä horjuttaa. Mutta Suomi horjuttaa jo. NATO-seireenien laulu on saanut Suomen poliittisen johdon pauloihinsa.

"Mihin vihollisia enää tarvitaan jos ystävät ovat tuollaisia?"

Samaa suomalaisten sopisi kysyä suhteestaan Wilhem II:n ja Hitlerin Saksaan sekä nykyisin USA-Natoon. Tai asemastaan Ruotsin osana aiemmin. Kun Suomi asettuu -- taikka asetetaan -- Venäjää vastaan, seurauksena on onnettomuuksia. Mihin ja miksi paasikiviläinen realismi on Suomesta katoamassa? Stubb on klovni, joka panee Paasikiven ja Kekkosen kääntymään haudassaan.

niinpä.. kirjoitti:

Mutta onneksi nyt ei edes eduskunnasta koskaan löydy sitä riittävää kannatusta Suomen natojäsenyydelle.

Ei pidä liian naiivisti luottaa demokraattisen koneiston toimivuuteen. Suomessakin voidaan masinoida NATO-kaappaus. Onhan niitä jo nähty Venäjän naapurimaissa...

höpsistä paappa kirjoitti:

57% SUOMALISISTA VASTUSTAA NATOA, 26% KANNATTAA

Näinpä liittyminen ei ole edes yhtään lähellä, koska Natokaan ei halua mukaansa vastentahtoista kansaa pelkän poliittisen päätöksen vuoksi. Ja kovin lähellä tuo Suomen Nato-kannatus on Kokoomuksen kannatusta...ei tätä nyt yksi puolue päätä.
http://www.hs.fi/kotimaa/Naton kannatus noussut Suomessa samalle tasolle kuin Georgian sodan j%C3%A4lkeen/a1409035871449

Suomalaiset eivät ole mitään barrikadeille nousevaa porukkaa, joten mielenosoitukset eivät kiinnosta eikä siihen osallistumisen innokkuudesta tee johtopäätöstä itse aiheeseen kuin kaltaisesi täydellinen idiootti. No sellaisiin olemme muun muassa tälläkin keskustelupalstalla törmänneet ja esimerkkeinä mainitsen sinut, kallen ja sen aina vain jotain einareita kaipailevan copypaskojan.

Kun presidenttiä hyväksikäytetään Venäjän taholta ja pääministeri natottaa, näyttää kuvio kovinkin tragikoomiselta. Sitä päivän politiikkamme tosi on ollut jo kotvan aikaa ja tuloksetkin ovat kypsymässä.

Lue lisää

Niin sanottu natojuna Suomen kohdalta on jo mennyt ohitse kauan aikaa sitten.

Koroljov kirjoitti:

Minä sanoinkin, että älkää järjestäkö mielenosoitusta näin tärkeästä asiasta tavalla, joka saattaa oman kannan hieman naurettavaan valoon ja antaa aseita natottajien käteen. Turussa siis kävi kuten pelkäsin, vaikutus ei ollut paras mahdollinen. Ns. valtavirta, joka Suomessa joka tapauksessa vastustaa NATO-jäsenyyttä, ei ollut kylliksi edustettuna.

Lue lisää

Vai ei ollut "Paras mahdollinen"? Kun sitä tilaisuutta katseli niin sillä ei ollut vaikutusta lainkaan. Monikaan ei pysähtynyt edes hetkeksi sitä kuuntelemaan vaan kansan virta laiturin reunalla kulki katkeamatta. Tuo mielenilmaus oli torin toisessa reunassa eikä se häirinnyt kenenkään laivojen katselua joka tosiaan näytti kiinnostavan kansaa noita lipun heiluttajia enemmän.

Valtavirran NATO vastustus ei taidakaan olla niin vahvaa jotta se alentuisi moisen väen seuraan. Kun meillä nyt on länsimainen vapaa demokratia johon NATO:kin kuuluu osana niin saahan niitä lippuja heilutella. Toisin olisi jos olisimme putinismin armoilla.

Koroljov kirjoitti:

Ei pidä liian naiivisti luottaa demokraattisen koneiston toimivuuteen. Suomessakin voidaan masinoida NATO-kaappaus. Onhan niitä jo nähty Venäjän naapurimaissa...

Mikä on NATO-kaappaus?
Tarkoitatko sitä, kun Baltian maat demokraattisella päätöksellä hakivat Nato-jäsenyyttä itsenäisyyden turvaamiseksi? Kun tuohon asti on Baltiassa aina muut valtiot jyränneet mennen-tullen alkaen 1500-luvulta.

Koroljov kirjoitti:

"Joskus kuviteltiin jotta voimme pysyä sotien ulkopuolella vaan miten kävi 1939 lopulla?"

Talvisota puhkesi siksi, että Neuvostoliitto EPÄILI Suomea siitä minkä nyky-Venäjä tietää jokseenkin VARMASTI, nimittäin että Suomi aikoo luovuttaa alueensa Venäjän vihollisten käyttöön (kuten Suomi teki v. 1941). Putin ei tietenkään ole mikään Stalin, mutta historian opetukset kannattaa tosiaan muistaa. Venäjä ei jälleen kerran halua nähdä Suomenlahden molempien rantojen joutuvan Venäjää vastaan suunnatun sotaliiton käsiin. Venäjä toivoo status quon säilyvän Itämerellä, eikä Suomen pidä sitä horjuttaa. Mutta Suomi horjuttaa jo. NATO-seireenien laulu on saanut Suomen poliittisen johdon pauloihinsa.

"Mihin vihollisia enää tarvitaan jos ystävät ovat tuollaisia?"

Samaa suomalaisten sopisi kysyä suhteestaan Wilhem II:n ja Hitlerin Saksaan sekä nykyisin USA-Natoon. Tai asemastaan Ruotsin osana aiemmin. Kun Suomi asettuu -- taikka asetetaan -- Venäjää vastaan, seurauksena on onnettomuuksia. Mihin ja miksi paasikiviläinen realismi on Suomesta katoamassa? Stubb on klovni, joka panee Paasikiven ja Kekkosen kääntymään haudassaan.

Lue lisää

- - - Talvisota puhkesi siksi, että Neuvostoliitto - - -
Oletko ihan varma?
Ribbentrop-sopimus?
Suomalaisten komulien valheelliset jutut "kansa kärsimyksestä"...
Talvisotaa ennen olimme vain Kansainliitossa, ei muussa. Suomi oli puolueeton, mutta Stalin oli jo paljon aikaisemmin päättänyt valloittaa Suomen.
En tähän ryhdy kirjoittamaan tuon ajan poliittista historiaa, mutta lue itse! Totuus voi sitten olla karvas, kun on aina uskonut kommunistien valheelliseen "tietoon"...

Koroljov kirjoitti:

Nyt jos koskaan Suomi tarvitsisi vahvaa presidentti-instituutiota, jonka romuttaminen alkoi Koiviston kaudella Suomessa muka "parlamentarismin" eli tosiasiassa puoluevallan nimissä. Kekkonen takaisin, tuumailee moni suomalainen, mutta ei kehtaa sanoa ääneen.

Lue lisää

Koivisto palautti Suomeen parlamentarismin. Kekkonen oli ottanut itselleen sellaisen vallan, joka ei edes silloisen hallitusmuodon ja perustuslain mukaan presidentille kuulunut. Kekkonen oli despootti, eikä suinkaan vahva presidentti. Tuure Junnila oli koko elämänsä Kekkosta vastaan, joutui poliittisesti syrjään, mutta oli lopulta kuitenkin oikeassa.
Tutustupas kekkosen ajan poliittiseen historiaan! Asiasat on julkaistu paljon kirjoja, jopa väitöskirjoja.

Parlamentarismi tarkoittaa periaatteessa puoluevaltaa. Suomen kansa valitsee demokraattisesti vapaissa ja salaisissa vaaleissa edustajansa Eduskuntaan. Käytännössä edustajat ovat puolueiden jäseniä. Mutta kuitenkin laillisesti valittuja.
Mikä olisi Sinun vaihtoehto? Diktatuuri? Edustajavaltakirjan ostaminen nettihuutokaupasta?
Se, että jonkin olemattoman puolueen ehdokas ei pääse Eduskuntaan, ei tee asista laitonta tai väärää.

Timo Espoosta kirjoitti:

Mikä on NATO-kaappaus?
Tarkoitatko sitä, kun Baltian maat demokraattisella päätöksellä hakivat Nato-jäsenyyttä itsenäisyyden turvaamiseksi? Kun tuohon asti on Baltiassa aina muut valtiot jyränneet mennen-tullen alkaen 1500-luvulta.

Lue lisää

Kommunistit kun ovat tottuneet kaappaamaan muita pakolla joukkoonsa eivät ymmärrä tilannetta jossa joku juuri heitä vältelläkseen haluaa vapaaehtoisesti liittyä järjestöön joka ainakin pyrkii suojelemaan heidän aggressioiltaan. Putinistinen Venäjä ei kommunisteista juurikaan poikkea siinä mielessä joten vanha komu-Putin olisikin saatava vaihdettua demokraattiin joka haluaisi todella kehittää Venäjästä hyvinvointivaltion koko alueeltaan.

Aikoinaan kun vielä Varsovan liitto jylläsi niin siihen oli tiettyjen maiden pakko kuulua siinä ei vapaaehtoisuutta kysytty mutta onkohan NATO maiden
joukossa yhtäkään joka siihen olisi uhkailemalla pakotettu? Siis uhkailemalla NATO:n taholta ei esim. Venäjän/NL:n!

Höpö höpö!
Kirjoittamasi >>sotahulluutta

Kovasti tuo sinun näkemyksesi "sopii kuvaan" on piilossa koska en ole siitä havainnut edes hajua saatikka että sitä olisi näkynyt.

Minkähän värisillä silmälaseilla sinä maailmaa katselet? Ainakaan optinen korjaus ei ole kohdallaan!

Tyhjä väite! kirjoitti:

Höpö höpö!
Kirjoittamasi >>sotahulluutta

no ei nämä lastenkammarilaiset meidän hallituksessa ainakaan demokratiasta mitään tiedä, että ihan samanlaista on kuin venäjälläkin... rikkaille vaan verohelpotuksia ja oh, what a lovely war... kakaroitten tyhmä lauma. menköön venäjälle pätemään nousukkaat ja maansamyyjät.

good bye, farewell kirjoitti:

no ei nämä lastenkammarilaiset meidän hallituksessa ainakaan demokratiasta mitään tiedä, että ihan samanlaista on kuin venäjälläkin... rikkaille vaan verohelpotuksia ja oh, what a lovely war... kakaroitten tyhmä lauma. menköön venäjälle pätemään nousukkaat ja maansamyyjät.

Lue lisää

Sinä varmasti lienet se ainoa demokraatti kuten Stalinkin aikoinaan joka tietää mikä on parasta sinulle jättäen kansan syrjään. Meillä on kansan enemmistön tai ainakin äänestäjien enemmistön valitsema hallinto joten se jos mikä on demokratiaa ja heidän päätöksensä ovat demokratian edellytysten eli enemmistön toiveiden mukaisia.

Jos ja kun vertaat meidän hallintoamme venäläiseen putinismiin niin enemmän et voisi olla väärässä. Se, että sinä olet jonkun mikroryhmän kannattaja ei tarkoita sinun olemistasi oikeassa tai väärässä mutta kuitenkin sivuraiteella koska demokratiassa nimen omaan suurin joukko ratkaisee.

Ne päätökset mitä viime aikoinakin on tehty ovat maan edun mukaisia, ainoa tai ainakin suurin moka on ollut NATO jäsen anomuksen jättämisen kanssa viivyttely.

good bye, farewell kirjoitti:

no ei nämä lastenkammarilaiset meidän hallituksessa ainakaan demokratiasta mitään tiedä, että ihan samanlaista on kuin venäjälläkin... rikkaille vaan verohelpotuksia ja oh, what a lovely war... kakaroitten tyhmä lauma. menköön venäjälle pätemään nousukkaat ja maansamyyjät.

Lue lisää

Ja Suomen kansa on vaaleissa valinnut Eduskunnan, joka puolestaan hallituksen.
Olisiko Sinusta parempi vaihtoehto diktatuuri? Vaikka kommunistinen, jollaisesta on historiallista kokemusta >70v ajalta? Ja kuinka hyvin se on pärjännyt tähän saakka?

Ja jos Sinulla on ihan oikeasti hyviä neuvoja ja menettelytapoja tämänhetkisen taloustilanteen ratkaisuksi, niin esitä toki!
Jos Sinulla ei niitä ole, niin kirjoituksesi on ihan pelkkää tyhjää kiukuttelua. Kritiikki on aina paikallaan ja oikeutettua. Mutta vanha totuus on, että kritiikki ilman parempaa vaihtoehtoa, on pelkkää kiukuttelua.

Osui ja uppos! Se koira älähtää johon kalikka jne. Millä perusteella nimittelet kanssaihmisiä mielenvikaisiksi? Tiedätkö edes eroa dosentin ja dosetin välillä, heh? Kuuleppas nyt tups evp. Koko tämä sodan lietsonta ympäri EU:n on porvarien salajuoni, joka johtuu siitä että EU:m talouspolitiikka on totaalisesti epäonnistunut. Sisäpoliittiset vaikutukset talouskapitalismista ovat olleet katastrofaaliset. Työttömyys ja huono-osaisuus ovat kaikissa EU-maissa iso vitsaus. Mikä siis avuksi? Pyydetään Vladimir Vladimirovits apuun, kyllä ne siitä pelästyy ne Euroopan kansat! Heh heh ja huhhuh... Ainahan sodankäynnillä saadaan talous nousuun, kuten -30-40 -luvuillakin tarkoitus oli ja saavutettiin. Sotirn jälkeen ennätyksellinen talouskasvu kaikkialla. That'll teach them! Eikös juu? Niin että nuo natohömpsötykset voisi jo jättää pois ja liittyä vaikka itänaapurin sotilasliittoon. Uusi YYA-sopimus oliis nyt paikallaan, mutta kun nämä lastenkammarilaiset eivät tajua reaalipolitiikkaa.

sopii kuvaan kirjoitti:

Osui ja uppos! Se koira älähtää johon kalikka jne. Millä perusteella nimittelet kanssaihmisiä mielenvikaisiksi? Tiedätkö edes eroa dosentin ja dosetin välillä, heh? Kuuleppas nyt tups evp. Koko tämä sodan lietsonta ympäri EU:n on porvarien salajuoni, joka johtuu siitä että EU:m talouspolitiikka on totaalisesti epäonnistunut. Sisäpoliittiset vaikutukset talouskapitalismista ovat olleet katastrofaaliset. Työttömyys ja huono-osaisuus ovat kaikissa EU-maissa iso vitsaus. Mikä siis avuksi? Pyydetään Vladimir Vladimirovits apuun, kyllä ne siitä pelästyy ne Euroopan kansat! Heh heh ja huhhuh... Ainahan sodankäynnillä saadaan talous nousuun, kuten -30-40 -luvuillakin tarkoitus oli ja saavutettiin. Sotirn jälkeen ennätyksellinen talouskasvu kaikkialla. That'll teach them! Eikös juu? Niin että nuo natohömpsötykset voisi jo jättää pois ja liittyä vaikka itänaapurin sotilasliittoon. Uusi YYA-sopimus oliis nyt paikallaan, mutta kun nämä lastenkammarilaiset eivät tajua reaalipolitiikkaa.

Lue lisää

No sitä dosenttia jota arvelen tarkoitettavan on vaikeaa pitää muuna kuin mielenvikaisena, sitä luokkaa sen sadut ovat olleet.

Sotaa viime aikoina on lietsonut vain yksi taho eli Putlerin poppoo, muut ovat ehkä pelkurimaisestikin pyrkineet sitä välttämään.

Itänaapuri vihaa demokratiaa joten siihen suuntaan ei voi liittoutua, sieltä ei mitään hyvää tule. Me kuulumme läntiseen elämänpiiriin sillä olemme tottuneet vapaaseen demokratiaan ja siinä haluamme pysyä. Sen suojaksi aikoinaan perustettiin puolustusliitto NATO joka edelleen toimii vastoin kuin sen alkuperäinen kiistakumppani Varsovan-liitto. Siitäkin näkee mikä järjestelmä on toimivampi ihmisten elää.

Se on "sopii kuvaan" se joka on lastenkamaripoliitikko, ei kukaan muu!

sopii kuvaan kirjoitti:

Osui ja uppos! Se koira älähtää johon kalikka jne. Millä perusteella nimittelet kanssaihmisiä mielenvikaisiksi? Tiedätkö edes eroa dosentin ja dosetin välillä, heh? Kuuleppas nyt tups evp. Koko tämä sodan lietsonta ympäri EU:n on porvarien salajuoni, joka johtuu siitä että EU:m talouspolitiikka on totaalisesti epäonnistunut. Sisäpoliittiset vaikutukset talouskapitalismista ovat olleet katastrofaaliset. Työttömyys ja huono-osaisuus ovat kaikissa EU-maissa iso vitsaus. Mikä siis avuksi? Pyydetään Vladimir Vladimirovits apuun, kyllä ne siitä pelästyy ne Euroopan kansat! Heh heh ja huhhuh... Ainahan sodankäynnillä saadaan talous nousuun, kuten -30-40 -luvuillakin tarkoitus oli ja saavutettiin. Sotirn jälkeen ennätyksellinen talouskasvu kaikkialla. That'll teach them! Eikös juu? Niin että nuo natohömpsötykset voisi jo jättää pois ja liittyä vaikka itänaapurin sotilasliittoon. Uusi YYA-sopimus oliis nyt paikallaan, mutta kun nämä lastenkammarilaiset eivät tajua reaalipolitiikkaa.

Lue lisää

Komulit pyysivät joskus Stalinia apuun valehtelemalla suomalaisen työmiehen sitä haluavan. Kyseessä oli komulien salajuoni itsenäisen suvereenin ja demokraattisen Suomen liittämiseksi silloiseen Neuvostoliittoon. Kyse oli ihan selkeästi maanpetoksesta. Lopputuloksen tiedämme: Elämme edelleenkin sivistyneessä lansimaisessa demokratiassa.

Nuo kommunistiset hömpötykset ja höpötykset voisi jättää pois, sillä kommunismi ei koskaan enää nouse mihinkään yhteiskunnallisesti vaikuttavaan asemaan. Ei Suomessa, eikä muualla.
Ja YYA-sopimus voitaisiin tehdä uudelleen, ei kuitenkaan Venäjän kanssa, koska sellaisen aika meni jo yli 20v sitten, kun kommunismi romahti - romahti koko läntisessä maailmassa.
Mutta kun nämä lastenkammarilaiset komulit eivät ymmärrä reaalipolitiikkaa.

Suomi on länsimainen demokratia. Sitä tosiasiaa ei muuta mihinkään se, että kommunisteilla ei ole mitään kannatusta eikä mitään valtaa. Näin on Suomen kansa salaisissa, vapaissa ja demokraattisissa vaaleissa useampaan kertaan päättänyt.
Vai mikä olisi Sinun vaihtoehto? Kommunistinen diktatuuri? Tai sotilasdiktatuuri ( mistähän sellaisenkin tänne saisi... ) ?

>>...kansan mielipiteen vähättelyn tielle...> Suomalaiset haluavat liittyä rauhanomaiseen rinnakkaiseloon...> Meille luonnollinen sotilasliitto on Venäjän kanssa...

Ja missäs noita kolhooseja Suomessa on?
Kirjoituksesi on ihan tyypillinen komulin tyhjä väite, joka ei perustu yhtään mihinkään. Jollei sitten katkeruuteen komulien olemattomasta kannatulksesta ja siitä, että työväki äänestää Kokoomusta ja PerSuja.
Vai montakos ääntä SKP viime vaaleissa sai?

Jo nikistä näkee pallon olevan sekaisin. Nuo väitteet vaativat hieman perusteluja jottei niitä lueta ihan aivotuhnujen luokkaan!

Onko tälle palstalle tulo sekoittanut monen nupin kun asiaan ei oikeasti puututa vaan ainoastaan levitellään lausumia joita kuvitellaan kännipäissään vitseiksi. Kannattaa hankkia sellainen puhallettava alkomittari ja katsoa ennen kuin alkaa kirjoittamaan niitä promilleja eikä kannata aloittaa ennen kuin on ainakin 3 nollaa vasemmalta oikealle lukien.