Mihin perustuu riistalintujen kanta arviot???

En voi muuta kuin vuosi toisensa perään ihmetellä näitä kanta arvioita niin sorsalinnuista kuin kanalinnuistakin.
Itse olen aktiivi metsästäjänä pitänyt kirjaa lähes kolmekymmentä vuotta saaliista ja lintu tiheyksistä alueilla jossa metsästän.
Mielenkiintoisin kohta on sorsalinnut. Kun riistakeksuksesta väitetään että nyt sorsia on paljon ja niitä riittää ammuttavaksi huolella on alueemme sorsat täysin kateissa ja päinvastoin. Nyt tänä vuonna sama tilanne. Tein saaliista oman ja muutaman alueella asuvan metsästäjä kaverin osalta tilaston sekä pesivistä sorsalinnuista alueellamme missä harrastamme sorsien aktiivi ruokintaa vuosittain niin kannan aallon huiput ja pohjat menevät päinvastaisessa järjestyksessä mitä julkisuuteen on annettu tietoja sorsa kannoista.
Onhan tässä jotain todella hämärää.

Sama pätee kanalintuihin. Viime vuonna piti olla ennätys määrä lintuja kymmeniin vuosiin ja alueellamme oli ja on edelleen suurin aallonpohja ja käytännössä täysin poikueettomia alueita tänä vuonna. Itse ajelen ammatikseni metsäautoteitä kymmeniä kilometrejä joka päivä ja harrastusmielessä vapaalla ja ainoat kanalinnut tälle kesälle on pyy poikue (neljä poikaa), yksinäinen koppelo ja sato metto.
Toisilla virkaveljillä nollia havainnoissa.
Ja nyt muka keskinkertainen ja voimistuva kanta??
Ei ole muuta selitystä kuin se että tilastoja vääristellään ja havaintoja valehdellaan. Toisekseen kanalintujen laskenta kesä aikaan on väärin. Poikaslintujen kuolevuus on niin suurta että laskenta pitäisi toteuttaa talvella pahimmasta selviytyneillä jo aikuistuneilla linnuilla. Ja näin päättää tuleva jahtikausi. Mikä pakko se on elo syyskuussa kiirehtiä ammuttavien untuvikkojen perusteella jahtiajoista kun se voidaan toteuttaa jo talvella reilusti etukäteen ja parempaa faktaa antavana?
Onnistuu poikue tai ei kesällä se on joko plussaa tai miinusta mutta poikasia laskemalla ei saada kuin pieni totuus jos sitäkään koko kanalintukannasta. Ja vaikka tulokset viivästyisivätkin kesän tuotoista ei suomesta koskaan ole viimeistä kanalintua ammuttu.
4223
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Perustuvat riistakolmio laskentaan. Eli metästäjät itse ilmoittavat. Jos Topin alueelta ei ole ilmoituksia niin keskiarvon mukaan menee. Toisilla alueilla lintua on.
Luulisin näin jutun olevan

Äänestä
  • Niin pitäisi perustua mutta kun ei perustu. Onhan se kumma että laskijat muka näkevät lintuja mutta eivät muut luonnossa liikkujat. Toisaalta ymmärrän senkin että tietoja halutaan vääristellä koska muutoinhan se rajoittaisi metsästystä mutta kyllä tämä homma ei vaan pelaa näin suomessa. Tyhmempikin tajuaa jos ei vain metsästäjä lehteä lukemalla niin käytännön jahdissa että lintuja ei ole.
    Ja kyllä Topin alueeltakin on tehty kolmioita. Toinen kaveri sanoi pyyn nähneensä ja toisessa kolmiossa laskeneet ei ainoatakaan lintua.
    Ja niin se on täällä keski-suomi-pirkanmaa-häme sektorilla ja en todellakaan puhu pienestä alueesta missä kuljen.
    Samaa sanovat taas tutut lapissa. Lunta satoi kun poikaset kuoriutuivat ja nollan kelejä oli ja pelkkiä aikuislintuja vaan näkyy.
    Eihän näitä ns tuloksia voida enään tehdä muuta kuin valehtelemalla kun katsoo silmillään mitä tuolla luonnossa on. Ne kauheat lintumäärät mitkä jotkut näki unissaan viimekin syksynä loistivat tyhjyyttään ja ensikertaa oli alueita joista kolme teeren soidintakin hiipui kokonaan niin syksyksi kuin kevääksikin. Joten mihinhän se lintumäärä katoaa. Venäjällekö?
    No totuus on kuitenkin se että kestäköön jahti sitten koko kauden ei luonto viimeisintä anna koskaan mutta todella todella pahasti ontuu tämä ns kanalintu laskenta.

    Äänestä

Laitahan Topi riistakolmio ja teet joukkueella siinä kesä- ja talvilaskennat, niin saat tarkkaa tietua alueestasi.

Äänestä
  • En tarvitse kolmioita sillä liikun joka päivä ammattini puolesta kaikissa maasto tyypeissä ja metsissä alueellani ja alueen ulkopuolella vähintään sen kahdeksan tuntia plus työajot metsäteillä päälle. Vapaalla myös harrastusten puitteista ja havainnot alueelta on karuakin synkempiä. Täysin tyhjää ja vuosi vuodelta huonompaan suuntaan menee. Edes kohtuullisestakin lintu vuodesta täälläpäin on viitisen vuotta. Kun taas tilastot puhuu hyvästä tai kasvavasta kannasta täällä niin kyllä ihmetyttää mistä ne lukemat tulee.
    Seuraan myös keväisin soitimia niin tyhjentyneet soidin tantereet teerien osalta monin paikoin on harvinaista mutta totta. Vuosikymmenet alueet olleet soidin käytössä mutta nyt ei edes kukkoa keväällä ja metsästyspainekin on alueella olematon että sekään ei niitä vanhoja ole tappanut.
    Parilla soitimella vielä puolenkymmentä tappelee mutta kyllä lohdutonta on. Metsojen ohella puhutaan vain joistain peli kukoista. Jotain kertoo sekin että sain viime syksynä korpimetson joka erikoisuutena oli upea kokemus mutta osaltaan kertoo että koppelot eivät enään löydä parittelu kumppaneita.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Ryynäsen Topi kirjoitti:

En voi muuta kuin vuosi toisensa perään ihmetellä näitä kanta arvioita niin sorsalinnuista kuin kanalinnuistakin.
Itse olen aktiivi metsästäjänä pitänyt kirjaa lähes kolmekymmentä vuotta saaliista ja lintu tiheyksistä alueilla jossa metsästän.
Mielenkiintoisin kohta on sorsalinnut. Kun riistakeksuksesta väitetään että nyt sorsia on paljon ja niitä riittää ammuttavaksi huolella on alueemme sorsat täysin kateissa ja päinvastoin. Nyt tänä vuonna sama tilanne. Tein saaliista oman ja muutaman alueella asuvan metsästäjä kaverin osalta tilaston sekä pesivistä sorsalinnuista alueellamme missä harrastamme sorsien aktiivi ruokintaa vuosittain niin kannan aallon huiput ja pohjat menevät päinvastaisessa järjestyksessä mitä julkisuuteen on annettu tietoja sorsa kannoista.
Onhan tässä jotain todella hämärää.

Sama pätee kanalintuihin. Viime vuonna piti olla ennätys määrä lintuja kymmeniin vuosiin ja alueellamme oli ja on edelleen suurin aallonpohja ja käytännössä täysin poikueettomia alueita tänä vuonna. Itse ajelen ammatikseni metsäautoteitä kymmeniä kilometrejä joka päivä ja harrastusmielessä vapaalla ja ainoat kanalinnut tälle kesälle on pyy poikue (neljä poikaa), yksinäinen koppelo ja sato metto.
Toisilla virkaveljillä nollia havainnoissa.
Ja nyt muka keskinkertainen ja voimistuva kanta??
Ei ole muuta selitystä kuin se että tilastoja vääristellään ja havaintoja valehdellaan. Toisekseen kanalintujen laskenta kesä aikaan on väärin. Poikaslintujen kuolevuus on niin suurta että laskenta pitäisi toteuttaa talvella pahimmasta selviytyneillä jo aikuistuneilla linnuilla. Ja näin päättää tuleva jahtikausi. Mikä pakko se on elo syyskuussa kiirehtiä ammuttavien untuvikkojen perusteella jahtiajoista kun se voidaan toteuttaa jo talvella reilusti etukäteen ja parempaa faktaa antavana?
Onnistuu poikue tai ei kesällä se on joko plussaa tai miinusta mutta poikasia laskemalla ei saada kuin pieni totuus jos sitäkään koko kanalintukannasta. Ja vaikka tulokset viivästyisivätkin kesän tuotoista ei suomesta koskaan ole viimeistä kanalintua ammuttu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu