Mieleeni tuli tämä kun katselin Dr. Philiä jossa vanhempi nainen adoptoi tyttärensä 36-vuotiaan ex.poikaystävän.
Mitä jos joku nainen painostaisi uusiomiehensä adoptoimaan aikuisen lapsensa? Selittelisi että jos aikuisen lapsen vähävarainen isä olisi kuollut. Näin yrittäisi saada lapselleen perinöä, vai mikä voisi olla syy? En tiedä tapauksia mutta tämä on kuvitteellinen ja varsin mahdollinen tapaus.
Mitä ajattelisitte jos ex-mihenne uusiovaimo yrittäisi tällaista systeemiä ja omat lapsenne eivät edes olisi missään tekemisissä tällaisen uusiolapsipuolen kanssa?
Mitä jos joku nainen painostaisi uusiomiehensä adoptoimaan aikuisen lapsensa? Selittelisi että jos aikuisen lapsen vähävarainen isä olisi kuollut. Näin yrittäisi saada lapselleen perinöä, vai mikä voisi olla syy? En tiedä tapauksia mutta tämä on kuvitteellinen ja varsin mahdollinen tapaus.
Mitä ajattelisitte jos ex-mihenne uusiovaimo yrittäisi tällaista systeemiä ja omat lapsenne eivät edes olisi missään tekemisissä tällaisen uusiolapsipuolen kanssa?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mitä järkeä, saahan hän äitinsä osuuden aikoinaan muutenkin.
Monet naiset haluavat avioehdolla suojata omaa omaisuuttaan, mutta käyttävät siekailemaata miehensä tuloja hyväkseen ja maksattavat laskut, ruuat ja asunnon miehellä, mutta muistavat laittaa kyllä nimensä asuntoa ostettaessa toiseksi omistajaksi, vaikkeivät laittaisi latiakaan asuntoon.
Entäs keskinäinen testamentti? Miehen perilliset voivat joutua kauankin odottelemaan jos uusiovaimo on halunnut keskinäisen testamentin ja hallitsee asuntoa. Mistä lakiosuus, jos ei juurikaan muuta omaisuuta kuin asunto ja uusiovaimo tapittaa asunnossa?
Jos asunto myytäisiin niin silloinhan lapset saisivat lakiosuuden mutta keskinäisen testamentin takia saattaisi käydä näin. Vai miten siinä kävisi? Enpä ole asiantuntija.
Kovin tutulta vieksahtaa tuo ensimmäinen kappale...
Muun muassa muinaisilla Rooman keisareilla oli tapana adoptoida pojakseen mieleisensä seuraaja, ja vastaavasti listiä hengiltä epämiellyttävät pojat ja niiden äidit.
Jos tuollaista pakkokädenvääntöä puolisoni alkais syöttää, niin saattaisi olla pian selät lopullisesti vastakkain ja matka jatkuis eri suuntiin. Ei tuollainen ole reilua edes adoptoitavan kannalta.
Mä en koskaan katso Dr.Philiä. - täyttä p.....aa.!
Katso sinäkin mieluummin vaikka pikkukakkosta.
En haluaisi. Voi eräissä tapauksissa adoptoida.
"Aikuisenkin henkilön adoptoiminen on mahdollista, jos adoptoitava henkilö on alaikäisenä ollut adoption hakijan hoidettavana ja kasvatettavana tai jos hänen ja adoptiovanhemmaksi haluavan välille on hänen ollessaan alaikäinen muutoin muodostunut vakiintunut lapsen ja vanhemman väliseen suhteeseen verrattava suhde"
"Adoptoidulla lapsella on samat oikeudet kuin biologisella lapsella. Adoptiossa henkilön perintöoikeus biologiseen isään ja tämän sukulaisiin katkeaa."
http://www.etlehti.fi/artikkeli/kysy asiantuntijalta/kysy_laki/voiko_aikuista_adoptoida
Omituista, luulin jo kommentoineeni, taisi jäädä postaamatta.
Vaan siis, adoptoi eläkeläinen. Niitä hyvin saatavilla. Saat kivaa puuhaa, eläkeläisen eläkkeet. lisäksi kansantalous säästää älyttömät summat rahaa vanhistentaloissa ja kaikenmaailman kotiavuissa. Suomen talou lähtee nousuun ja valtion velkaa saadaan viimein lyhennettyäkin.
`=DW=
En mä ole adoptoimassa ketään. En minkään ikäistä. Tota eläkeläisen adoptoimista voisit itse toteuttaa kun olet niin huolissasi valtion tuilla elävistä loispummeista. Ne vois elää sun siivelläs niin vois luopua valtion avuista.