Yksinäisten asenneviat

Kuulostat minulle sopivalta mieheltä! Voidaanko myös hinkata meidän miestissejä yhteen ja laulaa Mamma Miaa samaa aikaan?

Mutta jos niissä mieltymyksissä 180 cm pituus on jotenkin oleellinen (tai siis tarkalleen ottaen niin kriittinen, ettei profiilia pidä edes lukea jos ei täytä ehtoa), niin se kertoo jo aika paljon. Luulisi keksivän jotain merkityksellisempiä kriteerejä.

2+19 kirjoitti:

Mutta jos niissä mieltymyksissä 180 cm pituus on jotenkin oleellinen (tai siis tarkalleen ottaen niin kriittinen, ettei profiilia pidä edes lukea jos ei täytä ehtoa), niin se kertoo jo aika paljon. Luulisi keksivän jotain merkityksellisempiä kriteerejä.

Lue lisää

Nimenomaan. Sen oikean etsiminen voi ajoittain tuntua siltä kuin etsisi neulaa heinäsuovasta, mutta minä ainakin keksin heti kättelyssä vähintään kymmenen kriteeriä, jotka ovat oleellisempia kuin pituus

Ja noita pituusrajoituksia on muuten myös todella monella miehellä. Tiedän tämän erittäin hyvin siksi, että olen aika pitkä nainen (176 cm), ja joskus muinoin deittipalstalla ollessani pistin merkille, että olin useimpien miesten mielestä liian pitkä. Tästä syystä lähinnä nauran happamasti kaikille niille, jotka uikuttavat, että vain naiset ovat nirsoja seuran suhteen.

2+19 kirjoitti:

Mutta jos niissä mieltymyksissä 180 cm pituus on jotenkin oleellinen (tai siis tarkalleen ottaen niin kriittinen, ettei profiilia pidä edes lukea jos ei täytä ehtoa), niin se kertoo jo aika paljon. Luulisi keksivän jotain merkityksellisempiä kriteerejä.

Lue lisää

Eikös tietyn pituuden vaatiminen ole ihan tavallista? Tuskin moni mieskään haluaisi deittailla 190cm naista tai nainen alle 170cm miestä. Ruumiinrakenne on myös tärkeää, ettei vahingossa joudu tapaamaan sohvaperunaa.

29+4 kirjoitti:

Eikös tietyn pituuden vaatiminen ole ihan tavallista? Tuskin moni mieskään haluaisi deittailla 190cm naista tai nainen alle 170cm miestä. Ruumiinrakenne on myös tärkeää, ettei vahingossa joudu tapaamaan sohvaperunaa.

Lue lisää

Paskat sillä pituudella ole oikeasti mitään väliä, ei ainakaan itselleni. Naiset haluavat pitkän miehen siksi, että se loisi illuusion turvallisesta miehestä, ihan niinkuin isä lapselle, ja samalla tietenkin nainen vaikuttaisi miehen rinnalla sirolta ja siten naisellisemmalta. Mies sitten ehkä vaatii pientä kokoa naiselta, jotta itse vaikuttaisi isommalta ja siten miehekkäämmältä. Eli muita vartenhan tuo sirous/miehekkyys -juttu on, koska hehän pariskunnan näkevät parina.

.................... kirjoitti:

Paskat sillä pituudella ole oikeasti mitään väliä, ei ainakaan itselleni. Naiset haluavat pitkän miehen siksi, että se loisi illuusion turvallisesta miehestä, ihan niinkuin isä lapselle, ja samalla tietenkin nainen vaikuttaisi miehen rinnalla sirolta ja siten naisellisemmalta. Mies sitten ehkä vaatii pientä kokoa naiselta, jotta itse vaikuttaisi isommalta ja siten miehekkäämmältä. Eli muita vartenhan tuo sirous/miehekkyys -juttu on, koska hehän pariskunnan näkevät parina.

Lue lisää

Niinpä. Mun tekee aina mieli vähän huokaista kun joku lässyttää haluavansa pitkän miehen siksi, että saisi tuntea itsensä pieneksi ja siroksi. Jotenkin niin naurettavan 1800-lukulaista. Kertoo myös huonosta itsetunnosta. Olen pitkä ja urheilullinen nainen ja kyllä mä tunnen itseni täysin naiseksi ilman jotain kaksimetristä ja satakiloista sikaniskaakin.

29+4 kirjoitti:

Eikös tietyn pituuden vaatiminen ole ihan tavallista? Tuskin moni mieskään haluaisi deittailla 190cm naista tai nainen alle 170cm miestä. Ruumiinrakenne on myös tärkeää, ettei vahingossa joudu tapaamaan sohvaperunaa.

Lue lisää

Sekoitat toiveen ja vaatimuksen. Osaan sanoa 5cm tarkkuudella minkä mittaisen naisen haluaisin, mutta minulla on niin monta niin pajlon tärkeämpää kriteeriä, etten viitsi edes mainita pituutta profiilissani. Tiedän, että naiset saavat paljon viestejä, mutta jos nainen asettaisi ensin tärkeimmät kriteerinsä, tuskin jäisikään enää niin paljon miehiä, että pituudesta olisi varaa nirsoilla. Paitsi siis jos nainen on niin tyhmä/pinnallinen, että niinkin merkityksetön asia kuin pituus kuuluu tärkeimpiin vaatimuksiin.

Lihavuus on täysin eri asia. Sillä on paljon käytännön merkitystä.

29+4 kirjoitti:

Eikös tietyn pituuden vaatiminen ole ihan tavallista? Tuskin moni mieskään haluaisi deittailla 190cm naista tai nainen alle 170cm miestä. Ruumiinrakenne on myös tärkeää, ettei vahingossa joudu tapaamaan sohvaperunaa.

Lue lisää

Onhan se tavallista, mutta suhteen toimivuuden kannalta pituus ei ole oleellista, jos kummallakaan ei ole mitään komplekseja sen suhteen.

Minä olen hurjat 169cm "pitkä" mies. Olen tapaillut sekä itseäni lyhyempiä että pidempiä naisia. Joiltain olen saanut kuulla että harmi että olen niin lyhyt, muuten kiinnostaisi. Toisilta taas sen kuinka ovat muuttaneet ehdottomia pituuskriteereitään. Hyvin moni nainen rajaa paljon hyviä miehiä pois pelkän pituuden perusteella, mutta jokainen saa tietysti itse päättää millä kriteereillä miestä tai naista hakee.

Tällä hetkellä minulla on kiikarissa taas itseäni n. 10cm pidempi nainen. Nainakin tuntuu viihtyvän seurassani, mutta en osaa sanoa näkeekö hän minua muuna kuin kaverina.

.................... kirjoitti:

Paskat sillä pituudella ole oikeasti mitään väliä, ei ainakaan itselleni. Naiset haluavat pitkän miehen siksi, että se loisi illuusion turvallisesta miehestä, ihan niinkuin isä lapselle, ja samalla tietenkin nainen vaikuttaisi miehen rinnalla sirolta ja siten naisellisemmalta. Mies sitten ehkä vaatii pientä kokoa naiselta, jotta itse vaikuttaisi isommalta ja siten miehekkäämmältä. Eli muita vartenhan tuo sirous/miehekkyys -juttu on, koska hehän pariskunnan näkevät parina.

Lue lisää

Minusta ei voi ikinä kukaan ulkopuolinen väittää, että joku asia on vain muita ihmisiä varten!

Me koemme jotkut ominaisuudet seksuaalisesti viehättävämmiksi kuin toiset. Seksuaalinen kemia parin välillä on taas hyvin tärkeää, että suhde edes voi syntyä ja että liekki pysyy yllä myös siltä osin.

Kyllä ihmisillä on oikeus syttyä Eniten ja Useimmiten pitkistä, pienistä, tummista, vaaleista, niistä tai näistä. Eri asia, kannattaako heidän kuulutella tuollaisia mieltymyksiään heti ensimmäisenä deittiprofiileissaan - tuskin. Ei olisi ensimmäinen kerta maailmassa, kun ihminen rakastuu lopulta eniten johonkuhun, joka ei täytäkään hänen tyypillisimpiä siihenastisia makumieltymyksiään.

Silti minusta ei voi sanoa, että ne mieltymykset ovat olemassa muiden takia. Kun ne ovat ehkä juuri niitä biologisia luontaisia mieltymyksiä, joille ihminen ei juuri mitään voi.

aloitus = asiaa! kirjoitti:

Minusta ei voi ikinä kukaan ulkopuolinen väittää, että joku asia on vain muita ihmisiä varten!

Me koemme jotkut ominaisuudet seksuaalisesti viehättävämmiksi kuin toiset. Seksuaalinen kemia parin välillä on taas hyvin tärkeää, että suhde edes voi syntyä ja että liekki pysyy yllä myös siltä osin.

Kyllä ihmisillä on oikeus syttyä Eniten ja Useimmiten pitkistä, pienistä, tummista, vaaleista, niistä tai näistä. Eri asia, kannattaako heidän kuulutella tuollaisia mieltymyksiään heti ensimmäisenä deittiprofiileissaan - tuskin. Ei olisi ensimmäinen kerta maailmassa, kun ihminen rakastuu lopulta eniten johonkuhun, joka ei täytäkään hänen tyypillisimpiä siihenastisia makumieltymyksiään.

Silti minusta ei voi sanoa, että ne mieltymykset ovat olemassa muiden takia. Kun ne ovat ehkä juuri niitä biologisia luontaisia mieltymyksiä, joille ihminen ei juuri mitään voi.

Lue lisää

Naisilla on oikeus syttyä ja perusteena käytetään juuri tuota biologiaa, mutta se unohdetaan heti, kun ruvetaan miehistä puhumaan. Miksi nainen saa syttyä tietyn pituisesta, tietyn ruumiinrakenteen omaavasta, tietyn painoisesta ja ties minkälaisesta miehestä, mutta jos mies vaatii vähänkin naisellisempia muotoja, eli uhkeampaa etuvarustusta ja kunnon perää, niin se onkin vain naisten esineellistämistä, pinnallisuutta ja jotain alempaa kuin se naisten jonkinlainen muka moraalinen ylemmyys, mikä naisten mielestä ilmenee tästä aiheesta puhuttaessa heidän mielenkiintonaan miehen henkiseen puoleen ja sydämen kokoon, eikä ensinkään ulkonäköön?

Naisten mieltymykset miesten suhteen lähtevät siitä, mitä muut tästä kyseisestä miehestä ajattelevat, kuten on tutkittu. Naisten koko elämä tuntuu olevan jonkinlaista esittämistä, kilpailua muiden akkojen kanssa. Miehen pitää olla muiden naisten silmissä haluttava ja hänellä tulisi myös olla paljon fyrkkaa, statusta ja ylipäätään kaikkea sellaista, millä nainen voi leikkiä olevansa se prinsessa sen prinssinsä kanssa, ja mikä saa tietenkin muut naiset kateellisiksi. Onhan sen pitkän ja lihaksikkaan miehen vierellä hienompi kävellä, kun tietää, että muut naiset saattavat kadehtia. Tätä ei tapahdu minkään hintelän, tai vatsakkaan tyngän kanssa ja "prinsessa" joutuukin itse kadehtimaan muita.

.................... kirjoitti:

Naisilla on oikeus syttyä ja perusteena käytetään juuri tuota biologiaa, mutta se unohdetaan heti, kun ruvetaan miehistä puhumaan. Miksi nainen saa syttyä tietyn pituisesta, tietyn ruumiinrakenteen omaavasta, tietyn painoisesta ja ties minkälaisesta miehestä, mutta jos mies vaatii vähänkin naisellisempia muotoja, eli uhkeampaa etuvarustusta ja kunnon perää, niin se onkin vain naisten esineellistämistä, pinnallisuutta ja jotain alempaa kuin se naisten jonkinlainen muka moraalinen ylemmyys, mikä naisten mielestä ilmenee tästä aiheesta puhuttaessa heidän mielenkiintonaan miehen henkiseen puoleen ja sydämen kokoon, eikä ensinkään ulkonäköön?

Naisten mieltymykset miesten suhteen lähtevät siitä, mitä muut tästä kyseisestä miehestä ajattelevat, kuten on tutkittu. Naisten koko elämä tuntuu olevan jonkinlaista esittämistä, kilpailua muiden akkojen kanssa. Miehen pitää olla muiden naisten silmissä haluttava ja hänellä tulisi myös olla paljon fyrkkaa, statusta ja ylipäätään kaikkea sellaista, millä nainen voi leikkiä olevansa se prinsessa sen prinssinsä kanssa, ja mikä saa tietenkin muut naiset kateellisiksi. Onhan sen pitkän ja lihaksikkaan miehen vierellä hienompi kävellä, kun tietää, että muut naiset saattavat kadehtia. Tätä ei tapahdu minkään hintelän, tai vatsakkaan tyngän kanssa ja "prinsessa" joutuukin itse kadehtimaan muita.

Lue lisää

Lapsellisuuteen ja katkeraan häviämiseen perustuvat ihmisanalyysit ovat oma lukunsa. Ei ihminen pysty montakaan asiaa päättelemään ulkoapäin oikein. Toivottavasti et kuulu niihin, jotka katteettomasti kehuvat omaa ihmistuntemustaan mennen, tullen ja palatessa.

On tosiasia, että biologiset seikat vaikuttavat molempiin sukupuoliin, mitä sitä riitelemään.

Cuexbhzbcxs kirjoitti:

Lapsellisuuteen ja katkeraan häviämiseen perustuvat ihmisanalyysit ovat oma lukunsa. Ei ihminen pysty montakaan asiaa päättelemään ulkoapäin oikein. Toivottavasti et kuulu niihin, jotka katteettomasti kehuvat omaa ihmistuntemustaan mennen, tullen ja palatessa.

On tosiasia, että biologiset seikat vaikuttavat molempiin sukupuoliin, mitä sitä riitelemään.

Lue lisää

No, kärjistetysti, jos miehellä on Ferrari perseen alla ja kallis merkkipuku päällään, niin kyllä vain naiset siitä osaavat päätellä sen, että tuollaisen kanssa saa ja pääsee.

Laitetaan tuohon nyt taas tuo, eli on sillä ulkonäöllä merkitystä:
http://cosmosmagazine.com/news/women-prefer-men-desired-others/

Siinä lisää ulkonäöstä:
http://cosmosmagazine.com/news/women-are-attracted-men-with-healthy-faces/

...ja onhan tämäkin sitten ilmeisesti ulkonäköasia, koska naisethan väittävät ettei muulla ole väliä kuin sillä miten sitä käytetään:
http://cosmosmagazine.com/news/penis-size-does-matter-to-women/

Eihän ulkonäöllä saada minkäänlaista kuvaa luonteesta, mutta silti naiset eivät anna huonogeenisille miehille mahdollisuuksia. Miksi tyytyä rumaan ja kivaan, kun on kaikki mahdollisuudet saada hyvännäköinen ja kiva?

Miksi en saisi kehua omaa ihmistuntemustani, saavathan naisetkin olla sen asian kanssa aina "oikeassa"? Mutta en, en ole kehunut katteettomasti, enkä katetusti. Kenelle voisin kehuakaan?

.................... kirjoitti:

Naisilla on oikeus syttyä ja perusteena käytetään juuri tuota biologiaa, mutta se unohdetaan heti, kun ruvetaan miehistä puhumaan. Miksi nainen saa syttyä tietyn pituisesta, tietyn ruumiinrakenteen omaavasta, tietyn painoisesta ja ties minkälaisesta miehestä, mutta jos mies vaatii vähänkin naisellisempia muotoja, eli uhkeampaa etuvarustusta ja kunnon perää, niin se onkin vain naisten esineellistämistä, pinnallisuutta ja jotain alempaa kuin se naisten jonkinlainen muka moraalinen ylemmyys, mikä naisten mielestä ilmenee tästä aiheesta puhuttaessa heidän mielenkiintonaan miehen henkiseen puoleen ja sydämen kokoon, eikä ensinkään ulkonäköön?

Naisten mieltymykset miesten suhteen lähtevät siitä, mitä muut tästä kyseisestä miehestä ajattelevat, kuten on tutkittu. Naisten koko elämä tuntuu olevan jonkinlaista esittämistä, kilpailua muiden akkojen kanssa. Miehen pitää olla muiden naisten silmissä haluttava ja hänellä tulisi myös olla paljon fyrkkaa, statusta ja ylipäätään kaikkea sellaista, millä nainen voi leikkiä olevansa se prinsessa sen prinssinsä kanssa, ja mikä saa tietenkin muut naiset kateellisiksi. Onhan sen pitkän ja lihaksikkaan miehen vierellä hienompi kävellä, kun tietää, että muut naiset saattavat kadehtia. Tätä ei tapahdu minkään hintelän, tai vatsakkaan tyngän kanssa ja "prinsessa" joutuukin itse kadehtimaan muita.

Lue lisää

"Miksi nainen saa syttyä tietyn pituisesta, tietyn ruumiinrakenteen omaavasta, tietyn painoisesta ja ties minkälaisesta miehestä, mutta jos mies vaatii vähänkin naisellisempia muotoja..."

Ymmärrät kai, että tuossa on kyse kahdesta ihan eri asiasta.

Jokainen syttyy siitä, mistä syttyy, ja on erittäin vaikea yrittää saada itsensä väkisin kiinnostumaan sellaisesta ihmisestä, joka ei sytytä. Kiinnostuisitko sinä parisuhdemielessä naisesta, jonka kanssa et haluaisi seksiä, koska kokisit hänet vastenmieliseksi?

Kukaan meistä ei voi kuitenkaan _vaatia_ vastakkaista sukupuolta olemaan sellainen, kuin itse haluaisimme. Sinäkin saat kyllä ihan varmasti etsiä niin kauan, että löydät naisellisen naisen, sitä ei taatusti kukaan kiellä. Jos sen sijaan alat vaatia, että naisten pitää olla tuollaisia, niin silloin mennään pieleen.

Sinulla on myös lupa olla kiinnostunut niistä naisista, joille on tärkeää muiden mielipiteet, miehen varakkuus, status jne. Harmillista se on sikäli, että moni ihan tavisnainen saattaa jäädä sinulta huomaamatta, kun kyttäät vain niitä Prinsessoja.

456786 kirjoitti:

Niinpä. Mun tekee aina mieli vähän huokaista kun joku lässyttää haluavansa pitkän miehen siksi, että saisi tuntea itsensä pieneksi ja siroksi. Jotenkin niin naurettavan 1800-lukulaista. Kertoo myös huonosta itsetunnosta. Olen pitkä ja urheilullinen nainen ja kyllä mä tunnen itseni täysin naiseksi ilman jotain kaksimetristä ja satakiloista sikaniskaakin.

Lue lisää

"Olen pitkä ja urheilullinen nainen ja kyllä mä tunnen itseni täysin naiseksi ilman jotain kaksimetristä ja satakiloista sikaniskaakin. "

He He --- oot kyllä paras!

helka kirjoitti:

"Miksi nainen saa syttyä tietyn pituisesta, tietyn ruumiinrakenteen omaavasta, tietyn painoisesta ja ties minkälaisesta miehestä, mutta jos mies vaatii vähänkin naisellisempia muotoja..."

Ymmärrät kai, että tuossa on kyse kahdesta ihan eri asiasta.

Jokainen syttyy siitä, mistä syttyy, ja on erittäin vaikea yrittää saada itsensä väkisin kiinnostumaan sellaisesta ihmisestä, joka ei sytytä. Kiinnostuisitko sinä parisuhdemielessä naisesta, jonka kanssa et haluaisi seksiä, koska kokisit hänet vastenmieliseksi?

Kukaan meistä ei voi kuitenkaan _vaatia_ vastakkaista sukupuolta olemaan sellainen, kuin itse haluaisimme. Sinäkin saat kyllä ihan varmasti etsiä niin kauan, että löydät naisellisen naisen, sitä ei taatusti kukaan kiellä. Jos sen sijaan alat vaatia, että naisten pitää olla tuollaisia, niin silloin mennään pieleen.

Sinulla on myös lupa olla kiinnostunut niistä naisista, joille on tärkeää muiden mielipiteet, miehen varakkuus, status jne. Harmillista se on sikäli, että moni ihan tavisnainen saattaa jäädä sinulta huomaamatta, kun kyttäät vain niitä Prinsessoja.

Lue lisää

Ei tuossa mistään eri asioista ole kyse. Jos mies syttyy naisellisista naisista, niin miksei hänellä sitten ole samanlaista oikeutta vaatia naisellisia muotoja, jos nainenkin saa vaatia senttimetrejä? Vähän vaikea uskoa, että joku tietty pituus sytyttää naisen. 180cm ja pimppi on märkä, viisi senttiä vähemmän, eikä minkäänlaista reaktiota, just. Naiset etsivät niitä helvetin prinssejä ja adoniksia, ja heidän vaatimuksillaan ei ole mitään muuta syytä kuin Cosmopolitanin kaltaiset "oppikirjat", jotka määrittelevät sen mikä on tällä hetkellä tavoittelemisen arvoista, ja koska naisten täytyy saada kipasisarensa kateelliseksi, heidän täytyy löytää juuri oikeanlainen paketti. Mies on naiselle kuin kulttuurin harrastaminen puku päällä elitisteille, sen avulla kuvitellaan nousevan muiden yläpuolelle.

Minua ovat aina sytyttäneet tavalliset naapurintytöt, kun en saa mitään irti pakkeliprinsessoista. Mutta kun tavisnaisille ei kelpaa tavismies, heilläkin on kovat kriteerit.

2+19 kirjoitti:

Mutta jos niissä mieltymyksissä 180 cm pituus on jotenkin oleellinen (tai siis tarkalleen ottaen niin kriittinen, ettei profiilia pidä edes lukea jos ei täytä ehtoa), niin se kertoo jo aika paljon. Luulisi keksivän jotain merkityksellisempiä kriteerejä.

Lue lisää

kuullostaa ihan hyvältä kriteeriltä, miehenä en tosiaankaan haluaisi itseäni pitempää naista, kuullostaa järkevältä ettei myöskään nainen halua itseään lyhyempää miestä, sen on vaan tietty oma juttunu että tuntuu hirveen tyhmältä seisoo pätkänä hujoppi naisen vieressä

.................... kirjoitti:

Naisilla on oikeus syttyä ja perusteena käytetään juuri tuota biologiaa, mutta se unohdetaan heti, kun ruvetaan miehistä puhumaan. Miksi nainen saa syttyä tietyn pituisesta, tietyn ruumiinrakenteen omaavasta, tietyn painoisesta ja ties minkälaisesta miehestä, mutta jos mies vaatii vähänkin naisellisempia muotoja, eli uhkeampaa etuvarustusta ja kunnon perää, niin se onkin vain naisten esineellistämistä, pinnallisuutta ja jotain alempaa kuin se naisten jonkinlainen muka moraalinen ylemmyys, mikä naisten mielestä ilmenee tästä aiheesta puhuttaessa heidän mielenkiintonaan miehen henkiseen puoleen ja sydämen kokoon, eikä ensinkään ulkonäköön?

Naisten mieltymykset miesten suhteen lähtevät siitä, mitä muut tästä kyseisestä miehestä ajattelevat, kuten on tutkittu. Naisten koko elämä tuntuu olevan jonkinlaista esittämistä, kilpailua muiden akkojen kanssa. Miehen pitää olla muiden naisten silmissä haluttava ja hänellä tulisi myös olla paljon fyrkkaa, statusta ja ylipäätään kaikkea sellaista, millä nainen voi leikkiä olevansa se prinsessa sen prinssinsä kanssa, ja mikä saa tietenkin muut naiset kateellisiksi. Onhan sen pitkän ja lihaksikkaan miehen vierellä hienompi kävellä, kun tietää, että muut naiset saattavat kadehtia. Tätä ei tapahdu minkään hintelän, tai vatsakkaan tyngän kanssa ja "prinsessa" joutuukin itse kadehtimaan muita.

Lue lisää

Aivan oikein meni tuo analyysi entisten kaverieni kohdalla

29+4 kirjoitti:

Eikös tietyn pituuden vaatiminen ole ihan tavallista? Tuskin moni mieskään haluaisi deittailla 190cm naista tai nainen alle 170cm miestä. Ruumiinrakenne on myös tärkeää, ettei vahingossa joudu tapaamaan sohvaperunaa.

Lue lisää

Kyllä mä voisin deittailla 190pitkää naista ihan siinä missä muitakin.

.................... kirjoitti:

Ei tuossa mistään eri asioista ole kyse. Jos mies syttyy naisellisista naisista, niin miksei hänellä sitten ole samanlaista oikeutta vaatia naisellisia muotoja, jos nainenkin saa vaatia senttimetrejä? Vähän vaikea uskoa, että joku tietty pituus sytyttää naisen. 180cm ja pimppi on märkä, viisi senttiä vähemmän, eikä minkäänlaista reaktiota, just. Naiset etsivät niitä helvetin prinssejä ja adoniksia, ja heidän vaatimuksillaan ei ole mitään muuta syytä kuin Cosmopolitanin kaltaiset "oppikirjat", jotka määrittelevät sen mikä on tällä hetkellä tavoittelemisen arvoista, ja koska naisten täytyy saada kipasisarensa kateelliseksi, heidän täytyy löytää juuri oikeanlainen paketti. Mies on naiselle kuin kulttuurin harrastaminen puku päällä elitisteille, sen avulla kuvitellaan nousevan muiden yläpuolelle.

Minua ovat aina sytyttäneet tavalliset naapurintytöt, kun en saa mitään irti pakkeliprinsessoista. Mutta kun tavisnaisille ei kelpaa tavismies, heilläkin on kovat kriteerit.

Lue lisää

Mikä tämä oikeus vaatia on? Kuka sua kieltää tykkäämästä naisellisista muodoista tai naapurintytöistä? Vain naisten kohdalla vähättelet vastaavat tykkäämiset johtuviksi naurettavista asioista, joita he eivät edes juuri kukaan lue, koska tykkääminen ei kohdistu sinuun.

Jos joku ei syty jostakusta, se ei vaan syty siitä ihmisestä, eikä syttyisi vaikka sillä olisi pituutta lisää viisi senttiä.

.................... kirjoitti:

Paskat sillä pituudella ole oikeasti mitään väliä, ei ainakaan itselleni. Naiset haluavat pitkän miehen siksi, että se loisi illuusion turvallisesta miehestä, ihan niinkuin isä lapselle, ja samalla tietenkin nainen vaikuttaisi miehen rinnalla sirolta ja siten naisellisemmalta. Mies sitten ehkä vaatii pientä kokoa naiselta, jotta itse vaikuttaisi isommalta ja siten miehekkäämmältä. Eli muita vartenhan tuo sirous/miehekkyys -juttu on, koska hehän pariskunnan näkevät parina.

Lue lisää

Muita varten sirous/miehekkyys ? Heteronaiset etsii miestä ei neitiä, ja kyllä minulla on jo mies, ja olen aina ollut siro ja tiedätkö olen ylpeä siitä, etten vieläkään neljän lapsen jälkeen ole lihonut muodottomaksi valaaksi. Eikä ole aikomuksenakaan lihoa valaaksi. Ja kyllä mies on pidempi minua 1. harvassa on alle 160 senttiset miehet 2. jos olisin etsinyt sitä pätkämiestä, niin yksin olisin ollut.

fpiiö kirjoitti:

Mikä tämä oikeus vaatia on? Kuka sua kieltää tykkäämästä naisellisista muodoista tai naapurintytöistä? Vain naisten kohdalla vähättelet vastaavat tykkäämiset johtuviksi naurettavista asioista, joita he eivät edes juuri kukaan lue, koska tykkääminen ei kohdistu sinuun.

Jos joku ei syty jostakusta, se ei vaan syty siitä ihmisestä, eikä syttyisi vaikka sillä olisi pituutta lisää viisi senttiä.

Lue lisää

Naiset ovat aina syyttäneet miehiä kaikesta sellaisesta, mikä heidän itsensä kohdalla onkin sitten vain biologiaa, ja siten täysin hyväksyttävää ja normaalia, jolle he eivät itse mahda mitään. Kolulussakin meille pojille naispuoliset opettajat saarnasivat, kuinka ne tissit ja muut pitää unohtaa ja täytyy keskittyä muihin asioihin naisessa, ja se oli ihan syyllistämistä. Annettiin ymmärtää, kuinka me olisimme olleet jotain pornon aivopesemiä pahoja poikia, jotka haluavat vain esineellistää naisia, ja pornohan oli tietenkin vain meidän poikien juttu, tytöthän eivät sellaisesta mitään tienneetkään. Näin ylipäätään kaikki lähti naisten tarpeista. Poikia muistutettiin jatkuvasti, kuinka tyttöjä pitää ja tyttöjä ei sitten saa, ja kuinka tytöt tykkäävät siitä ja siitä. Asetelmat olivat lähtökohtaisesti niin, että tyttöjen halut ja seksuaalisuus oli jotenkin se oikeanlainen ja poikien vastaavia yritettiin rajoittaa ja kitkeä syyllistämällä ja änkemällä tyttöjen muottiin.

Tytöillä ja naisilla on siis oikeus vaatia miestä "ryhdistäytymään", jos pituus ei riitä kropassa, tai kyrvässä, tai mahaa on liikaa ja lihaksia liian vähän. Eli, jos tuollaiset miehet jäävät yksin, on se heidän oma vikansa, ei suinkaan naisten vaatimusten. Mies taas on aina väärässä, eikä hän voi vaatia naiselta sellaisia piirteitä, jotka sytyttävät hänet. Jos hän juoksee isojen lollojen perässä, on hän vain tyypillinen mies, jolla ei ole muuta mielessä kuin isot rinnat ja hänet, kuten kaikki muutkin miehet, voi haukkua surutta siaksi ja perverssiksi. Jos hän ei onnistu löytämään naista, joka sytyttää hänet, hän on liian nirso ja pinnallinen ja hänen pitäisi kelpuuttaa sellaisetkin naiset, jotka eivät häneen kolahda, koska hänen pitäisi unohtaa se pinta ja keskittyä olennaiseen. Jollei hän niin tee, on täysin oikein, että hän on yksin.

Mutta kun kyse olikin näistä naisten pituusvaatimuksista, kuinka he eivät kelpuuta esim. alle 180 senttisiä miehiä. Miten voi sitten olla, etteivät he syty alle tuon mittaisista, ja että he voivat vaatia kaikilta ehdokkailta tiettyä pituutta? Tasantarkkaan olisi olemassa miehiä, jotka vastaisivat muuten heidän kriteerejään, mutta sitten koko homma kariutuukin siihen, että pituus jää viisi senttiä vajaaksi. Tuoko muka ei ole täysin turhamaista pilluilua? No, eipä tietenkään, mikäli naisilta kysytään, ainahan tuollainen on jollain jännällä perustelulla täysin luonnollinen juttu, joka on sitten sillä oikeutettu. Keskitytään vain syyllistämään miehiä.

miten se meni ? kirjoitti:

Muita varten sirous/miehekkyys ? Heteronaiset etsii miestä ei neitiä, ja kyllä minulla on jo mies, ja olen aina ollut siro ja tiedätkö olen ylpeä siitä, etten vieläkään neljän lapsen jälkeen ole lihonut muodottomaksi valaaksi. Eikä ole aikomuksenakaan lihoa valaaksi. Ja kyllä mies on pidempi minua 1. harvassa on alle 160 senttiset miehet 2. jos olisin etsinyt sitä pätkämiestä, niin yksin olisin ollut.

Lue lisää

Enkös tuota juuri tarkoittanutkin? Naiset etsivät "miestä ei neitiä", eli toisin sanoen, mies ei ole mies, jos ruumiinrakenne ei ole kookkaampi kuin naisella, koska nainen haluaa sen illuusion sen koon luomasta turvasta, ja naiset haluavat itse näyttää sirolta, kuten itsekin sanot. Massalla itselläänhän ei tee sinänsä mitään, jollei sitä massa osaa käyttää, mutta moni menee lankaan ja tämän vuoksi naisetkin kuvittelevat olevansa turvassa miehensä koon takana. Lisäksi iso mies näyttää vaikuttavammalta kilpasiskojen silmiin. Naiset itse haluavat näyttää sirolta ihan siitä samasta syystä kuin miksi he käyttävät pakkelia ja tälläävät itsensä, vaikka oma ukko ei olisi mukanakaan.

Moni nainen on juuri tuon 160 sentin paikkeilla, mutta heille ei välttämättä kumminkaan kelpaa edes 170 senttinen mies, vaikka onhan sellainenkin jo kymmenen senttiä pidempi. Mies kun ei saa olla muihin miehiin verrattuna pätkä.

Et etsinyt pätkämiestä, koska "heteronaiset etsii miestä ei neitiä". Olisit kyllä pätkänkin löytänyt, mutta kun heillä ei pituus riitä.

.................... kirjoitti:

Naiset ovat aina syyttäneet miehiä kaikesta sellaisesta, mikä heidän itsensä kohdalla onkin sitten vain biologiaa, ja siten täysin hyväksyttävää ja normaalia, jolle he eivät itse mahda mitään. Kolulussakin meille pojille naispuoliset opettajat saarnasivat, kuinka ne tissit ja muut pitää unohtaa ja täytyy keskittyä muihin asioihin naisessa, ja se oli ihan syyllistämistä. Annettiin ymmärtää, kuinka me olisimme olleet jotain pornon aivopesemiä pahoja poikia, jotka haluavat vain esineellistää naisia, ja pornohan oli tietenkin vain meidän poikien juttu, tytöthän eivät sellaisesta mitään tienneetkään. Näin ylipäätään kaikki lähti naisten tarpeista. Poikia muistutettiin jatkuvasti, kuinka tyttöjä pitää ja tyttöjä ei sitten saa, ja kuinka tytöt tykkäävät siitä ja siitä. Asetelmat olivat lähtökohtaisesti niin, että tyttöjen halut ja seksuaalisuus oli jotenkin se oikeanlainen ja poikien vastaavia yritettiin rajoittaa ja kitkeä syyllistämällä ja änkemällä tyttöjen muottiin.

Tytöillä ja naisilla on siis oikeus vaatia miestä "ryhdistäytymään", jos pituus ei riitä kropassa, tai kyrvässä, tai mahaa on liikaa ja lihaksia liian vähän. Eli, jos tuollaiset miehet jäävät yksin, on se heidän oma vikansa, ei suinkaan naisten vaatimusten. Mies taas on aina väärässä, eikä hän voi vaatia naiselta sellaisia piirteitä, jotka sytyttävät hänet. Jos hän juoksee isojen lollojen perässä, on hän vain tyypillinen mies, jolla ei ole muuta mielessä kuin isot rinnat ja hänet, kuten kaikki muutkin miehet, voi haukkua surutta siaksi ja perverssiksi. Jos hän ei onnistu löytämään naista, joka sytyttää hänet, hän on liian nirso ja pinnallinen ja hänen pitäisi kelpuuttaa sellaisetkin naiset, jotka eivät häneen kolahda, koska hänen pitäisi unohtaa se pinta ja keskittyä olennaiseen. Jollei hän niin tee, on täysin oikein, että hän on yksin.

Mutta kun kyse olikin näistä naisten pituusvaatimuksista, kuinka he eivät kelpuuta esim. alle 180 senttisiä miehiä. Miten voi sitten olla, etteivät he syty alle tuon mittaisista, ja että he voivat vaatia kaikilta ehdokkailta tiettyä pituutta? Tasantarkkaan olisi olemassa miehiä, jotka vastaisivat muuten heidän kriteerejään, mutta sitten koko homma kariutuukin siihen, että pituus jää viisi senttiä vajaaksi. Tuoko muka ei ole täysin turhamaista pilluilua? No, eipä tietenkään, mikäli naisilta kysytään, ainahan tuollainen on jollain jännällä perustelulla täysin luonnollinen juttu, joka on sitten sillä oikeutettu. Keskitytään vain syyllistämään miehiä.

Lue lisää

Et sinä voi päätellä ulkopuolelta, millaisia kriteerejä ihmisillä on. Jos nainen ei pidä miehen luonteesta, persoonasta, huumorintajusta, 'fiksuudesta', oikein mistään hänessä, sinulla on mielestäsi oikeus määritellä, että mies täyttää naisen kaikki kriteerit, mutta on liian lyhyt. Sehän on vain sinun fantasiointiasi.

Ihmisiä, joille ratkaisee pelkkä pinta eikä kokonaisuus, luulisi olevan aika vähän. Tietysti jotkut eivät naisissa muuta näekään.

.................... kirjoitti:

Naiset ovat aina syyttäneet miehiä kaikesta sellaisesta, mikä heidän itsensä kohdalla onkin sitten vain biologiaa, ja siten täysin hyväksyttävää ja normaalia, jolle he eivät itse mahda mitään. Kolulussakin meille pojille naispuoliset opettajat saarnasivat, kuinka ne tissit ja muut pitää unohtaa ja täytyy keskittyä muihin asioihin naisessa, ja se oli ihan syyllistämistä. Annettiin ymmärtää, kuinka me olisimme olleet jotain pornon aivopesemiä pahoja poikia, jotka haluavat vain esineellistää naisia, ja pornohan oli tietenkin vain meidän poikien juttu, tytöthän eivät sellaisesta mitään tienneetkään. Näin ylipäätään kaikki lähti naisten tarpeista. Poikia muistutettiin jatkuvasti, kuinka tyttöjä pitää ja tyttöjä ei sitten saa, ja kuinka tytöt tykkäävät siitä ja siitä. Asetelmat olivat lähtökohtaisesti niin, että tyttöjen halut ja seksuaalisuus oli jotenkin se oikeanlainen ja poikien vastaavia yritettiin rajoittaa ja kitkeä syyllistämällä ja änkemällä tyttöjen muottiin.

Tytöillä ja naisilla on siis oikeus vaatia miestä "ryhdistäytymään", jos pituus ei riitä kropassa, tai kyrvässä, tai mahaa on liikaa ja lihaksia liian vähän. Eli, jos tuollaiset miehet jäävät yksin, on se heidän oma vikansa, ei suinkaan naisten vaatimusten. Mies taas on aina väärässä, eikä hän voi vaatia naiselta sellaisia piirteitä, jotka sytyttävät hänet. Jos hän juoksee isojen lollojen perässä, on hän vain tyypillinen mies, jolla ei ole muuta mielessä kuin isot rinnat ja hänet, kuten kaikki muutkin miehet, voi haukkua surutta siaksi ja perverssiksi. Jos hän ei onnistu löytämään naista, joka sytyttää hänet, hän on liian nirso ja pinnallinen ja hänen pitäisi kelpuuttaa sellaisetkin naiset, jotka eivät häneen kolahda, koska hänen pitäisi unohtaa se pinta ja keskittyä olennaiseen. Jollei hän niin tee, on täysin oikein, että hän on yksin.

Mutta kun kyse olikin näistä naisten pituusvaatimuksista, kuinka he eivät kelpuuta esim. alle 180 senttisiä miehiä. Miten voi sitten olla, etteivät he syty alle tuon mittaisista, ja että he voivat vaatia kaikilta ehdokkailta tiettyä pituutta? Tasantarkkaan olisi olemassa miehiä, jotka vastaisivat muuten heidän kriteerejään, mutta sitten koko homma kariutuukin siihen, että pituus jää viisi senttiä vajaaksi. Tuoko muka ei ole täysin turhamaista pilluilua? No, eipä tietenkään, mikäli naisilta kysytään, ainahan tuollainen on jollain jännällä perustelulla täysin luonnollinen juttu, joka on sitten sillä oikeutettu. Keskitytään vain syyllistämään miehiä.

Lue lisää

Niin ja minusta kenenkään sukupuoleen katsomatta ei tarvitse tietenkään kelpuuttaa ketään, jonka kanssa ei jostain syystä ole hyvä olla. Mutta sittenhän se onkin oma valinta ja on yhtä turhaa ruikuttaa, kun jotkut eivät samoin kelpuuta itseänne.

Hswrakiäägcnn kirjoitti:

Niin ja minusta kenenkään sukupuoleen katsomatta ei tarvitse tietenkään kelpuuttaa ketään, jonka kanssa ei jostain syystä ole hyvä olla. Mutta sittenhän se onkin oma valinta ja on yhtä turhaa ruikuttaa, kun jotkut eivät samoin kelpuuta itseänne.

Lue lisää

Et varmaan ole lueskellut näitä keskusteluja, taikka käynyt katsomassa naisten treffiprofiileja ja niiden kriteereitä? Naisilla kun on niitä pituusvaatimuksia.

"Ihmisiä, joille ratkaisee pelkkä pinta eikä kokonaisuus, luulisi olevan aika vähän. Tietysti jotkut eivät naisissa muuta näekään."

Juuri tästä edellisessä viestissäni kirjoitin. Taas käännetään pinnallisuus miehen "synniksi". Tosiasia on se, että tuo mitä luulet olevan aika vähän, on juuri päinvastoin. Pintakiillon perässä juoksevia on yllättävän paljon, kiitos naisten.

"Niin ja minusta kenenkään sukupuoleen katsomatta ei tarvitse tietenkään kelpuuttaa ketään, jonka kanssa ei jostain syystä ole hyvä olla. Mutta sittenhän se onkin oma valinta ja on yhtä turhaa ruikuttaa, kun jotkut eivät samoin kelpuuta itseänne."

Myös tästä kirjoitin edellisessä viestissäni. Se on oma valinta vain, jos kyseessä on mies. Naisten kohdalla syy on jälleen miesten, kun niitä hyviä sellaisia ei löydy. Toisin sanoen, miehet ovat pinallisia paskoja ja naiset olosuhteiden uhreja. Haistapa, toki, pitkä paska.

456786 kirjoitti:

Niinpä. Mun tekee aina mieli vähän huokaista kun joku lässyttää haluavansa pitkän miehen siksi, että saisi tuntea itsensä pieneksi ja siroksi. Jotenkin niin naurettavan 1800-lukulaista. Kertoo myös huonosta itsetunnosta. Olen pitkä ja urheilullinen nainen ja kyllä mä tunnen itseni täysin naiseksi ilman jotain kaksimetristä ja satakiloista sikaniskaakin.

Lue lisää

2m mies 100 kg on normaalipainoinen ei lihava tiedoksi vaan.

9+11 kirjoitti:

Kyllä mä voisin deittailla 190pitkää naista ihan siinä missä muitakin.

Mutta etkös sää oletkin se 210cm koripalloilija silloin 190 cm nainen on passeli

Kaikille vastaajille tulisi vasata, ellei nainen (kuvassa) ole täys.hor.0

Päivän paras! kirjoitti:

"Olen pitkä ja urheilullinen nainen ja kyllä mä tunnen itseni täysin naiseksi ilman jotain kaksimetristä ja satakiloista sikaniskaakin. "

He He --- oot kyllä paras!

Lue lisää

Totta,ei tarvi olla 2m pituutta ,mikä merkitsee eniten,on mitä löytyy korvien välistä,pituudella viis.Todellinen hongankolistaja on monesti päänupista todella köyhä.Sen olen todennut,että monesti näillä ihme miehillä,joilla on pituutta,vintti on pimeä.

29+4 kirjoitti:

Eikös tietyn pituuden vaatiminen ole ihan tavallista? Tuskin moni mieskään haluaisi deittailla 190cm naista tai nainen alle 170cm miestä. Ruumiinrakenne on myös tärkeää, ettei vahingossa joudu tapaamaan sohvaperunaa.

Lue lisää

Jep. Pituudella ei ole mitään tekemistä lihasvoimien kanssa.
Ahkerasti useita vuosia itseään treenannut lyhyempi alle 170cm mies voi pärjätä hyvinkin tappelussa sellaiselle 2 metriselle miehelle, joka ei itseään säännöllisesti treenaa.

mitä pitempi sen pai kirjoitti:

2m mies 100 kg on normaalipainoinen ei lihava tiedoksi vaan.

Tsori mutta 100kg ja 2m pitkä. Kaveri on todella laiha ehkä juuri ja juuri normaalipainon rajoissa jos on vielä nuori.

Olin nettiparitussivuilla ( enkä ymmärtänyt rajata kriteereitä). Päätin kuitenkin vastata kaikille. Se olikin kokopäiväduunia....
Onneksi lopetin ajoissa, ehdin kuitenkin tavata tosi monta ihanaa miestä, joista muutamia tapailen edelleen.

.................... kirjoitti:

Naisilla on oikeus syttyä ja perusteena käytetään juuri tuota biologiaa, mutta se unohdetaan heti, kun ruvetaan miehistä puhumaan. Miksi nainen saa syttyä tietyn pituisesta, tietyn ruumiinrakenteen omaavasta, tietyn painoisesta ja ties minkälaisesta miehestä, mutta jos mies vaatii vähänkin naisellisempia muotoja, eli uhkeampaa etuvarustusta ja kunnon perää, niin se onkin vain naisten esineellistämistä, pinnallisuutta ja jotain alempaa kuin se naisten jonkinlainen muka moraalinen ylemmyys, mikä naisten mielestä ilmenee tästä aiheesta puhuttaessa heidän mielenkiintonaan miehen henkiseen puoleen ja sydämen kokoon, eikä ensinkään ulkonäköön?

Naisten mieltymykset miesten suhteen lähtevät siitä, mitä muut tästä kyseisestä miehestä ajattelevat, kuten on tutkittu. Naisten koko elämä tuntuu olevan jonkinlaista esittämistä, kilpailua muiden akkojen kanssa. Miehen pitää olla muiden naisten silmissä haluttava ja hänellä tulisi myös olla paljon fyrkkaa, statusta ja ylipäätään kaikkea sellaista, millä nainen voi leikkiä olevansa se prinsessa sen prinssinsä kanssa, ja mikä saa tietenkin muut naiset kateellisiksi. Onhan sen pitkän ja lihaksikkaan miehen vierellä hienompi kävellä, kun tietää, että muut naiset saattavat kadehtia. Tätä ei tapahdu minkään hintelän, tai vatsakkaan tyngän kanssa ja "prinsessa" joutuukin itse kadehtimaan muita.

Lue lisää

Sul oo poikani hajuakaan naisista =D

aloitus = asiaa! kirjoitti:

Minusta ei voi ikinä kukaan ulkopuolinen väittää, että joku asia on vain muita ihmisiä varten!

Me koemme jotkut ominaisuudet seksuaalisesti viehättävämmiksi kuin toiset. Seksuaalinen kemia parin välillä on taas hyvin tärkeää, että suhde edes voi syntyä ja että liekki pysyy yllä myös siltä osin.

Kyllä ihmisillä on oikeus syttyä Eniten ja Useimmiten pitkistä, pienistä, tummista, vaaleista, niistä tai näistä. Eri asia, kannattaako heidän kuulutella tuollaisia mieltymyksiään heti ensimmäisenä deittiprofiileissaan - tuskin. Ei olisi ensimmäinen kerta maailmassa, kun ihminen rakastuu lopulta eniten johonkuhun, joka ei täytäkään hänen tyypillisimpiä siihenastisia makumieltymyksiään.

Silti minusta ei voi sanoa, että ne mieltymykset ovat olemassa muiden takia. Kun ne ovat ehkä juuri niitä biologisia luontaisia mieltymyksiä, joille ihminen ei juuri mitään voi.

Lue lisää

En usko että monikaan etsii mitään missiä. Ei tavis mies saa missiä joten on ajantuhlausta edes etsiä mitään missiä jollei ole miljoonia euroja tilillä.
Naiset on sitä paitsi kiinnostuneet kus.ipäisistä naisten hakkaajista. Tuonkin jutun nainen oli varmaan tosi onnellinen tuon rikollisenmiehen kanssa. Kunnolliset miehet ei saa naista suomessa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014090818643298_uu.shtml

helka kirjoitti:

"Miksi nainen saa syttyä tietyn pituisesta, tietyn ruumiinrakenteen omaavasta, tietyn painoisesta ja ties minkälaisesta miehestä, mutta jos mies vaatii vähänkin naisellisempia muotoja..."

Ymmärrät kai, että tuossa on kyse kahdesta ihan eri asiasta.

Jokainen syttyy siitä, mistä syttyy, ja on erittäin vaikea yrittää saada itsensä väkisin kiinnostumaan sellaisesta ihmisestä, joka ei sytytä. Kiinnostuisitko sinä parisuhdemielessä naisesta, jonka kanssa et haluaisi seksiä, koska kokisit hänet vastenmieliseksi?

Kukaan meistä ei voi kuitenkaan _vaatia_ vastakkaista sukupuolta olemaan sellainen, kuin itse haluaisimme. Sinäkin saat kyllä ihan varmasti etsiä niin kauan, että löydät naisellisen naisen, sitä ei taatusti kukaan kiellä. Jos sen sijaan alat vaatia, että naisten pitää olla tuollaisia, niin silloin mennään pieleen.

Sinulla on myös lupa olla kiinnostunut niistä naisista, joille on tärkeää muiden mielipiteet, miehen varakkuus, status jne. Harmillista se on sikäli, että moni ihan tavisnainen saattaa jäädä sinulta huomaamatta, kun kyttäät vain niitä Prinsessoja.

Lue lisää

"Jokainen syttyy siitä, mistä syttyy"

Pätee miehiin mutta ei naisiin. Naiset syttyy siihen mihin sen kaverit syttyy. Ylipäätäään naiset ovat ulkoistaneet päätöksentekonsa. Omia mielipiteitä ei ole vaan omat ajatukset sovitetaan sen mukaan mitä kaverit sanoo.

.................... kirjoitti:

Paskat sillä pituudella ole oikeasti mitään väliä, ei ainakaan itselleni. Naiset haluavat pitkän miehen siksi, että se loisi illuusion turvallisesta miehestä, ihan niinkuin isä lapselle, ja samalla tietenkin nainen vaikuttaisi miehen rinnalla sirolta ja siten naisellisemmalta. Mies sitten ehkä vaatii pientä kokoa naiselta, jotta itse vaikuttaisi isommalta ja siten miehekkäämmältä. Eli muita vartenhan tuo sirous/miehekkyys -juttu on, koska hehän pariskunnan näkevät parina.

Lue lisää

Totta. Pituudella ei ole mitään merkitystä jos muuten toisistaan tykkää.
Jotkut naiset esim, käyttävät sitä vaan tekosyynä,jos mies on lyhyempi.
Aina on hyvä vedota pituuteen, kun ei uskalla sanoa totuutta.

kiltti mies. kirjoitti:

En usko että monikaan etsii mitään missiä. Ei tavis mies saa missiä joten on ajantuhlausta edes etsiä mitään missiä jollei ole miljoonia euroja tilillä.
Naiset on sitä paitsi kiinnostuneet kus.ipäisistä naisten hakkaajista. Tuonkin jutun nainen oli varmaan tosi onnellinen tuon rikollisenmiehen kanssa. Kunnolliset miehet ei saa naista suomessa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014090818643298_uu.shtml

Lue lisää

Tuttavapiirissäni kaikki ystäväni ovat naimisissa tavallisten, mukavien, ei-naisia-hakkaavien miesten kanssa. Hmm.. Tuollaista puhetta kuulee lähinnä tosi katkerilta luusereilta, jotka eivät, ei kiltteytensä, vaan surkean luonteensa takia ovat jääneet yksin. Johan sen noista kirjoituksistakin voi päätellä...

jep jep kirjoitti:

Nimenomaan. Sen oikean etsiminen voi ajoittain tuntua siltä kuin etsisi neulaa heinäsuovasta, mutta minä ainakin keksin heti kättelyssä vähintään kymmenen kriteeriä, jotka ovat oleellisempia kuin pituus

Ja noita pituusrajoituksia on muuten myös todella monella miehellä. Tiedän tämän erittäin hyvin siksi, että olen aika pitkä nainen (176 cm), ja joskus muinoin deittipalstalla ollessani pistin merkille, että olin useimpien miesten mielestä liian pitkä. Tästä syystä lähinnä nauran happamasti kaikille niille, jotka uikuttavat, että vain naiset ovat nirsoja seuran suhteen.

Lue lisää

Kyl niitä kävereitä vöi yrittää säädä jös hälyää.

2+19 kirjoitti:

Mutta jos niissä mieltymyksissä 180 cm pituus on jotenkin oleellinen (tai siis tarkalleen ottaen niin kriittinen, ettei profiilia pidä edes lukea jos ei täytä ehtoa), niin se kertoo jo aika paljon. Luulisi keksivän jotain merkityksellisempiä kriteerejä.

Lue lisää

Mutta jos on ite 180 niin ei halua lyhyempää miestä:)

helka kirjoitti:

"Miksi nainen saa syttyä tietyn pituisesta, tietyn ruumiinrakenteen omaavasta, tietyn painoisesta ja ties minkälaisesta miehestä, mutta jos mies vaatii vähänkin naisellisempia muotoja..."

Ymmärrät kai, että tuossa on kyse kahdesta ihan eri asiasta.

Jokainen syttyy siitä, mistä syttyy, ja on erittäin vaikea yrittää saada itsensä väkisin kiinnostumaan sellaisesta ihmisestä, joka ei sytytä. Kiinnostuisitko sinä parisuhdemielessä naisesta, jonka kanssa et haluaisi seksiä, koska kokisit hänet vastenmieliseksi?

Kukaan meistä ei voi kuitenkaan _vaatia_ vastakkaista sukupuolta olemaan sellainen, kuin itse haluaisimme. Sinäkin saat kyllä ihan varmasti etsiä niin kauan, että löydät naisellisen naisen, sitä ei taatusti kukaan kiellä. Jos sen sijaan alat vaatia, että naisten pitää olla tuollaisia, niin silloin mennään pieleen.

Sinulla on myös lupa olla kiinnostunut niistä naisista, joille on tärkeää muiden mielipiteet, miehen varakkuus, status jne. Harmillista se on sikäli, että moni ihan tavisnainen saattaa jäädä sinulta huomaamatta, kun kyttäät vain niitä Prinsessoja.

Lue lisää

Täällä esitellään väittelyjä kulman takaa piiloutuneena nimimerkkiin. Silloin voi esittää prinsessaa, tai prinssiä. - Vaatia vastapuolelta mahdottomia. Puolison valinta voi olla, kuin katsoisit vesitynnyriä. Jos sen laudat ovat eripituisia, saattaa lyhin lauta vaikuttaa eniten käytäntöön. Mikä on tulevan puolison huonoin ominaisuus?

.................... kirjoitti:

Paskat sillä pituudella ole oikeasti mitään väliä, ei ainakaan itselleni. Naiset haluavat pitkän miehen siksi, että se loisi illuusion turvallisesta miehestä, ihan niinkuin isä lapselle, ja samalla tietenkin nainen vaikuttaisi miehen rinnalla sirolta ja siten naisellisemmalta. Mies sitten ehkä vaatii pientä kokoa naiselta, jotta itse vaikuttaisi isommalta ja siten miehekkäämmältä. Eli muita vartenhan tuo sirous/miehekkyys -juttu on, koska hehän pariskunnan näkevät parina.

Lue lisää

""ei ainakaan itselleni"" edustat asiassa vain itseäsi. On toki hyvä että tuo oman mielipiteensä esiin, aivan kuten nettiprofiilin kirjoittajakin. Miten hänen mielipiteensä on väärempi tai oikeampi kuin sinun? Miten joku voi arvioida ja tuoda julki että juuri hänen näkemyksensä asiassa olisi se ainoa oikea. Toiset pitävät pitkistä toiset pätkistä jne jne Aivan loistavaa on että suurin piirtein kaikille löytyy se "oikea" tai ainakin toiseksi paras kumppani. Se että ehkä juuri sinulla ei ole vielä löytynyt kumppania, ei tee sitä epätodeksi, ettet joku kaunis päivä sitä löytäisi :)

.................... kirjoitti:

Enkös tuota juuri tarkoittanutkin? Naiset etsivät "miestä ei neitiä", eli toisin sanoen, mies ei ole mies, jos ruumiinrakenne ei ole kookkaampi kuin naisella, koska nainen haluaa sen illuusion sen koon luomasta turvasta, ja naiset haluavat itse näyttää sirolta, kuten itsekin sanot. Massalla itselläänhän ei tee sinänsä mitään, jollei sitä massa osaa käyttää, mutta moni menee lankaan ja tämän vuoksi naisetkin kuvittelevat olevansa turvassa miehensä koon takana. Lisäksi iso mies näyttää vaikuttavammalta kilpasiskojen silmiin. Naiset itse haluavat näyttää sirolta ihan siitä samasta syystä kuin miksi he käyttävät pakkelia ja tälläävät itsensä, vaikka oma ukko ei olisi mukanakaan.

Moni nainen on juuri tuon 160 sentin paikkeilla, mutta heille ei välttämättä kumminkaan kelpaa edes 170 senttinen mies, vaikka onhan sellainenkin jo kymmenen senttiä pidempi. Mies kun ei saa olla muihin miehiin verrattuna pätkä.

Et etsinyt pätkämiestä, koska "heteronaiset etsii miestä ei neitiä". Olisit kyllä pätkänkin löytänyt, mutta kun heillä ei pituus riitä.

Lue lisää

Kyllä naisille kelpaa pätkäkin , jos tietää miehen olevan rikas. mutta esimerkiksi ravintolassa tai tanssipaikoilla, missä rahavaroja ei tiedä. niin naiset suhtautuvat todella törkeästi kaltaisiini reilusti alle 170cm miehiin.
Mutta kun kotimatkalle odottaa oven edessä valkoinen RR kuljettajineen, niin johan katoaa pituusvaatimukset.
Mitä tästä opimme. Jokainen nainen on edelleenkin se mitä vanhassa sanonnassa väitetään, mutta eroavaisuudet ovat vain hinnassa.

kiltti mies. kirjoitti:

En usko että monikaan etsii mitään missiä. Ei tavis mies saa missiä joten on ajantuhlausta edes etsiä mitään missiä jollei ole miljoonia euroja tilillä.
Naiset on sitä paitsi kiinnostuneet kus.ipäisistä naisten hakkaajista. Tuonkin jutun nainen oli varmaan tosi onnellinen tuon rikollisenmiehen kanssa. Kunnolliset miehet ei saa naista suomessa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014090818643298_uu.shtml

Lue lisää

Jos ei ole miljoonaa euroa tilillä!
100 maassa ja eri kultuureissa suoritetut tutkimukset paljastivat, että vanha sanonta naisista pitää paikkansa:
Jokainen nainen pitää miehen ensisijaisena ominaisuutena varakkuutta, suuria tuloja ja korkeaa valta-asemaa. Pituus tulee vasta toisella tilalla.
Eli ovatko nykymaailmassakin kaikki naiset h*****.
Naisten sosialiturvaan tuhlatut miesten maksamat veromiljardit ovat mennet siis täysin hukkaan.

tankki mikä tankki kirjoitti:

Tsori mutta 100kg ja 2m pitkä. Kaveri on todella laiha ehkä juuri ja juuri normaalipainon rajoissa jos on vielä nuori.

Miksikohän muuten kaksimetriset ovat niin painavia? Varsinaiset laihat löytyvät lyhyemmistä, pisimmät ovat leveähartiaisia ja rotevia, eivät laihoja.
Eli yli 190-senttiset ovat siis myös pituuteensa nähden painavampia kuin 180-senttiset. Ainakin kasvuiässä. Onko niin, että se jolle tulee eniten pituutta, sille tulee myös massaa.

Minä olen 180/64, indeksin mukaan olisin kaksimetrisenäkin vain 86 kg, mutta taitaa olla paljon todennäköisempää että 180-senttinen on 64-kiloinen kuin että kaksimetrinen olisi "vain" 86-kiloinen?

luulisin noin kirjoitti:

Mutta etkös sää oletkin se 210cm koripalloilija silloin 190 cm nainen on passeli

Oon vähän alle 180, mulla ei oo tarvetta vaan näyttää isolta naisen rinnalla tms. joten ei mua haittais.

aalto7 kirjoitti:

Totta,ei tarvi olla 2m pituutta ,mikä merkitsee eniten,on mitä löytyy korvien välistä,pituudella viis.Todellinen hongankolistaja on monesti päänupista todella köyhä.Sen olen todennut,että monesti näillä ihme miehillä,joilla on pituutta,vintti on pimeä.

Lue lisää

Tämä on näköjään sisäsiittoisten sivu,
voitte ihan rauhassa pitää "omaakivaa" yksin tai keskenänne.

Noilla asenteilla ei miestä saa, tai homon ehkä saa?

.................... kirjoitti:

Et varmaan ole lueskellut näitä keskusteluja, taikka käynyt katsomassa naisten treffiprofiileja ja niiden kriteereitä? Naisilla kun on niitä pituusvaatimuksia.

"Ihmisiä, joille ratkaisee pelkkä pinta eikä kokonaisuus, luulisi olevan aika vähän. Tietysti jotkut eivät naisissa muuta näekään."

Juuri tästä edellisessä viestissäni kirjoitin. Taas käännetään pinnallisuus miehen "synniksi". Tosiasia on se, että tuo mitä luulet olevan aika vähän, on juuri päinvastoin. Pintakiillon perässä juoksevia on yllättävän paljon, kiitos naisten.

"Niin ja minusta kenenkään sukupuoleen katsomatta ei tarvitse tietenkään kelpuuttaa ketään, jonka kanssa ei jostain syystä ole hyvä olla. Mutta sittenhän se onkin oma valinta ja on yhtä turhaa ruikuttaa, kun jotkut eivät samoin kelpuuta itseänne."

Myös tästä kirjoitin edellisessä viestissäni. Se on oma valinta vain, jos kyseessä on mies. Naisten kohdalla syy on jälleen miesten, kun niitä hyviä sellaisia ei löydy. Toisin sanoen, miehet ovat pinallisia paskoja ja naiset olosuhteiden uhreja. Haistapa, toki, pitkä paska.

Lue lisää

Treffipalstojen ulkopuolella ongelma on täysin päinvastainen. Ihmiset eivät vaadi mitään, eivät miehet eivätkä naiset. Se riittää että on parisuhde. Kunhan on joku. Siedetään ja siedetään, tyydytään ihan mihin vaan. Ja sitten ihmetellään kun suhteet ei toimi ja elämä on pelkkää paskaa. Ja tänne tullaan sitten katkerina tilittämään että kaikki yksineläjät ovat luonnevikaisia narsistipaskoja. Tyytyjien luuserilauma ulisee: Yhyybuhuu en vaatinut mitään ja nyt elänyt 40 vuotta idiootin kanssa ja tuntuu että elämä meni hukkaan. Näitä tyytyjiä on aika helvetisti enemmän tässä maassa kuin ihmisiä jotka vaatii liikaa.

aalto7 kirjoitti:

Totta,ei tarvi olla 2m pituutta ,mikä merkitsee eniten,on mitä löytyy korvien välistä,pituudella viis.Todellinen hongankolistaja on monesti päänupista todella köyhä.Sen olen todennut,että monesti näillä ihme miehillä,joilla on pituutta,vintti on pimeä.

Lue lisää

Joo koripalloilijat ja muut pituutta vaativat urheilulajit eli pääsisisi helpommalla, jos olisi älyä. Ei tarvitsisi hikoilla. Lyhyillä miehillä tahtoo olla hiukan alemmuskompleksia. Mitenkä pitkä kaatuu nyrkistä ja ainakin takaapäin yllätettynä.

Voi ressukkaa kirjoitti:

Tuttavapiirissäni kaikki ystäväni ovat naimisissa tavallisten, mukavien, ei-naisia-hakkaavien miesten kanssa. Hmm.. Tuollaista puhetta kuulee lähinnä tosi katkerilta luusereilta, jotka eivät, ei kiltteytensä, vaan surkean luonteensa takia ovat jääneet yksin. Johan sen noista kirjoituksistakin voi päätellä...

Lue lisää

Voin sanoa omakohtaisesta kokemuksista, että normaali työtä tekevä yrittäjä ei tunnu kiinostavan naisia ainakaan treffipalstoilla. Olen pari vuotta yrittänyt netistä etsiä seuraa koska asun niin pienellä kylällä ettei täällä ole vapaita naisia. En juo en polta olen kohtelias ja hyvätapanen mutta hiljainen. Reilu kolmekymmpinen. Tienaan reilut 70tonnia vuoteen ja omaisuuskin vajaa pari milliä. Niin en ole savon ja karjalan puolelta saannut kun muutaman naisen vastaamaan viesteihin ja olen yrittäny reilua 200 haastattaa. Ja olen kuitenkin viesteihinkin kirjoittanut useita rivejä. Perus moi mitä kuuluu ja hymiön sijaan. Niin voin sanoa kun baarejakaan kierrä ja muutenkaan jouda missään kaupungeissa notkumaan niin toden näköisesti hommaan sen emämmän venäjältä tai muualta. Yksin olen koko ikäni asunut niin ei tässä enää motivaatiokaan riitä yrittää.

Vidun tyhmiä kirjoitti:

"Jokainen syttyy siitä, mistä syttyy"

Pätee miehiin mutta ei naisiin. Naiset syttyy siihen mihin sen kaverit syttyy. Ylipäätäään naiset ovat ulkoistaneet päätöksentekonsa. Omia mielipiteitä ei ole vaan omat ajatukset sovitetaan sen mukaan mitä kaverit sanoo.

Lue lisää

Mulla on kyllä kokemusta juuri niinpäin että miehelle kaverin sana on laki nais-asioissa.

etelä savo kirjoitti:

Voin sanoa omakohtaisesta kokemuksista, että normaali työtä tekevä yrittäjä ei tunnu kiinostavan naisia ainakaan treffipalstoilla. Olen pari vuotta yrittänyt netistä etsiä seuraa koska asun niin pienellä kylällä ettei täällä ole vapaita naisia. En juo en polta olen kohtelias ja hyvätapanen mutta hiljainen. Reilu kolmekymmpinen. Tienaan reilut 70tonnia vuoteen ja omaisuuskin vajaa pari milliä. Niin en ole savon ja karjalan puolelta saannut kun muutaman naisen vastaamaan viesteihin ja olen yrittäny reilua 200 haastattaa. Ja olen kuitenkin viesteihinkin kirjoittanut useita rivejä. Perus moi mitä kuuluu ja hymiön sijaan. Niin voin sanoa kun baarejakaan kierrä ja muutenkaan jouda missään kaupungeissa notkumaan niin toden näköisesti hommaan sen emämmän venäjältä tai muualta. Yksin olen koko ikäni asunut niin ei tässä enää motivaatiokaan riitä yrittää.

Lue lisää

Jospa jättäisit sen maallisen mammonan korostamisen vähemmälle.
Venäjältä voi tietysti saada emännän ostettua. Suomalaiset ei ole kaupan.

rikas pätkä kirjoitti:

Kyllä naisille kelpaa pätkäkin , jos tietää miehen olevan rikas. mutta esimerkiksi ravintolassa tai tanssipaikoilla, missä rahavaroja ei tiedä. niin naiset suhtautuvat todella törkeästi kaltaisiini reilusti alle 170cm miehiin.
Mutta kun kotimatkalle odottaa oven edessä valkoinen RR kuljettajineen, niin johan katoaa pituusvaatimukset.
Mitä tästä opimme. Jokainen nainen on edelleenkin se mitä vanhassa sanonnassa väitetään, mutta eroavaisuudet ovat vain hinnassa.

Lue lisää

En ymmärrä ajatusta että miehen ottaa VAAN rikkauden ja omaisuuden takia. Se mies kun pitää sietää siinä sivussa. Pelkän rikkauden voisin ottaa mutta en halua sitäkään jos mies on vastenmielinen eikä sytytä millään lailla.
Raahata sitten sellaista miestä elämässään. Ei niistä rikkauksistakaan voi nauttia ällöttävän miehen kanssa.

Voi ressukkaa kirjoitti:

Tuttavapiirissäni kaikki ystäväni ovat naimisissa tavallisten, mukavien, ei-naisia-hakkaavien miesten kanssa. Hmm.. Tuollaista puhetta kuulee lähinnä tosi katkerilta luusereilta, jotka eivät, ei kiltteytensä, vaan surkean luonteensa takia ovat jääneet yksin. Johan sen noista kirjoituksistakin voi päätellä...

Lue lisää

Yksinäisten luonteesta naiset ei tiedä mitään kun naiset ei edes halua tutustua yksinäisiin. Tuon jutun nainen varmaan tiesi että mies on väkivaltainen.

Ön yksinäistä kirjoitti:

Kyl niitä kävereitä vöi yrittää säädä jös hälyää.

Hjallis Harkimolla luulis ulkonäön puolesta olevan poikuus tallella..

456786 kirjoitti:

Niinpä. Mun tekee aina mieli vähän huokaista kun joku lässyttää haluavansa pitkän miehen siksi, että saisi tuntea itsensä pieneksi ja siroksi. Jotenkin niin naurettavan 1800-lukulaista. Kertoo myös huonosta itsetunnosta. Olen pitkä ja urheilullinen nainen ja kyllä mä tunnen itseni täysin naiseksi ilman jotain kaksimetristä ja satakiloista sikaniskaakin.

Lue lisää

Sata kiloa ole kovin paljoa kaksimetriselle urheilijalle.

kaupan tekkoon kirjoitti:

Jospa jättäisit sen maallisen mammonan korostamisen vähemmälle.
Venäjältä voi tietysti saada emännän ostettua. Suomalaiset ei ole kaupan.

No enpä oo kun vasta nyt ruvennut korostamaan kun en näy muutenkaan kelpaavan treffi palstoilla. Muutenki olen pitänyt matalaa profiilia varallisuuden suhteen. Minä en muuta haluais kun sen perheen ja näköjään joutuu sen ostamaan silloin, kun ei naisia pikku kylien miehet kiinnosta. Kaikki tuntuu havuavan asua kaupungeissa ja bailata!

etelä savo kirjoitti:

No enpä oo kun vasta nyt ruvennut korostamaan kun en näy muutenkaan kelpaavan treffi palstoilla. Muutenki olen pitänyt matalaa profiilia varallisuuden suhteen. Minä en muuta haluais kun sen perheen ja näköjään joutuu sen ostamaan silloin, kun ei naisia pikku kylien miehet kiinnosta. Kaikki tuntuu havuavan asua kaupungeissa ja bailata!

Lue lisää

Minä haluisin maalle ja perustaa perheen turvallisen, järkevän ja aikuismaisen miehen kanssa! Et oo tainnu mulle kirjotella :D

kaupan tekkoon kirjoitti:

Jospa jättäisit sen maallisen mammonan korostamisen vähemmälle.
Venäjältä voi tietysti saada emännän ostettua. Suomalaiset ei ole kaupan.

No enpä oo kun vasta nyt ruvennut korostamaan kun en näy muutenkaan kelpaavan treffi palstoilla. Muutenki olen pitänyt matalaa profiilia varallisuuden suhteen. Minä en muuta haluais kun sen perheen ja näköjään joutuu sen ostamaan silloin, kun ei naisia pikku kylien miehet kiinnosta. Kaikki tuntuu havuavan asua kaupungeissa ja bailata!

manitou kirjoitti:

Hjallis Harkimolla luulis ulkonäön puolesta olevan poikuus tallella..

Niin se varmaan oliskin, mutta kun miehellä on kymmenien miljoonien eurojen omaisuus, niin seuraa löytyy vaikka naama olis kuin norsunv...u ja käytös kuin mielisairaalla entisellä urheilijalla.

Miehiä ja naisia on yhtä paljon joten ei naisilla ole varaa valita. Kun liikaa valkkaa jää ilman.

rahalla saa saabin kirjoitti:

Niin se varmaan oliskin, mutta kun miehellä on kymmenien miljoonien eurojen omaisuus, niin seuraa löytyy vaikka naama olis kuin norsunv...u ja käytös kuin mielisairaalla entisellä urheilijalla.

Lue lisää

Rikkailla on debetit ja kreditit vähän sekaisin. Kuka on saaja, kuka on antaja?

Voihan jonkun nätin naisen viihdyttäjäksi alkaa ja maksaa seurasta. Moni lapanen viihdyttää naisia ilmaiseksikin.

Kyllä ne palveltavat horatsut on pilalle hemmoteltuja ällötyksiä. Niiden seurasta itsetunnolla varustettu mies saa pelkkää pahoinvointia.

Itse olen onnellisessa asemassa koska minulla mies, mutta pakkohan tähän on ottaa silti kantaa. Tuo on niin tottaa mitä ap kertoi. Epärealistisia odotuksia monella sinkulla, koska loppujen lopuksi ulkokuori on vain se johon ihastutaan ja sisimpään rakastutaan. Siinä vaiheessa ulkonäkö on vain plussaa ja luonne tärkein.:)

ttr kirjoitti:

Jep. Pituudella ei ole mitään tekemistä lihasvoimien kanssa.
Ahkerasti useita vuosia itseään treenannut lyhyempi alle 170cm mies voi pärjätä hyvinkin tappelussa sellaiselle 2 metriselle miehelle, joka ei itseään säännöllisesti treenaa.

Lue lisää

hymynkare nousi naamalleni kun luin tämän lapsellisen viestin, vai että ihan tappelussa buahahahahahahaha. Ja että pituudella ei ole tekemistä lihasvoiman kanssa buahahahahahaha, kyllä se vipuvarsi vaan vaikuttaa vaikka et fysiikasta mitään tajuaiskaan buahahahahaha

456786 kirjoitti:

Niinpä. Mun tekee aina mieli vähän huokaista kun joku lässyttää haluavansa pitkän miehen siksi, että saisi tuntea itsensä pieneksi ja siroksi. Jotenkin niin naurettavan 1800-lukulaista. Kertoo myös huonosta itsetunnosta. Olen pitkä ja urheilullinen nainen ja kyllä mä tunnen itseni täysin naiseksi ilman jotain kaksimetristä ja satakiloista sikaniskaakin.

Lue lisää

"Kertoo myös huonosta itsetunnosta"

Kyllä, ellei jopa etenkin ja vain huonosta itsetunnosta. Elämäni aikana olen pannut merkille, että pituusasiasta tehdään turhan iso numero. Siinä "menetetään" monta hyvää puolisoehdokasta heti kättelyssä.

.................... kirjoitti:

No, kärjistetysti, jos miehellä on Ferrari perseen alla ja kallis merkkipuku päällään, niin kyllä vain naiset siitä osaavat päätellä sen, että tuollaisen kanssa saa ja pääsee.

Laitetaan tuohon nyt taas tuo, eli on sillä ulkonäöllä merkitystä:
http://cosmosmagazine.com/news/women-prefer-men-desired-others/

Siinä lisää ulkonäöstä:
http://cosmosmagazine.com/news/women-are-attracted-men-with-healthy-faces/

...ja onhan tämäkin sitten ilmeisesti ulkonäköasia, koska naisethan väittävät ettei muulla ole väliä kuin sillä miten sitä käytetään:
http://cosmosmagazine.com/news/penis-size-does-matter-to-women/

Eihän ulkonäöllä saada minkäänlaista kuvaa luonteesta, mutta silti naiset eivät anna huonogeenisille miehille mahdollisuuksia. Miksi tyytyä rumaan ja kivaan, kun on kaikki mahdollisuudet saada hyvännäköinen ja kiva?

Miksi en saisi kehua omaa ihmistuntemustani, saavathan naisetkin olla sen asian kanssa aina "oikeassa"? Mutta en, en ole kehunut katteettomasti, enkä katetusti. Kenelle voisin kehuakaan?

Lue lisää

"kärjistetysti, jos miehellä on Ferrari ******* alla ja kallis merkkipuku päällään, niin kyllä vain naiset siitä osaavat päätellä sen, että tuollaisen kanssa saa ja pääsee."

Olisipa ollutkin noin yksinkertaista. Minä en ole. Vaikka olen nainen :). Kierrän kaukaa miehet merkkipuvuissaan ja Ferrareissaan. Aika pitkään mietin miksi. Eräs mies kertoi sen. Jos miehellä on rahaa, hän ns. menestynyt. Ja menestyneet miehet ovat hyvin harvoin oikeasti mukavia, rentoja, huumorintajuisia jne. Usein he tosin esittävät sellaista. Lisäksi rahakkaammat miehet pitävät lähes poikkeuksetta naisista, jotka eivät koskaan kyseenalaista mitään. Mieluummin ei myöskään ajattele mitään. Paitsi miestään.

.................... kirjoitti:

Ei tuossa mistään eri asioista ole kyse. Jos mies syttyy naisellisista naisista, niin miksei hänellä sitten ole samanlaista oikeutta vaatia naisellisia muotoja, jos nainenkin saa vaatia senttimetrejä? Vähän vaikea uskoa, että joku tietty pituus sytyttää naisen. 180cm ja pimppi on märkä, viisi senttiä vähemmän, eikä minkäänlaista reaktiota, just. Naiset etsivät niitä helvetin prinssejä ja adoniksia, ja heidän vaatimuksillaan ei ole mitään muuta syytä kuin Cosmopolitanin kaltaiset "oppikirjat", jotka määrittelevät sen mikä on tällä hetkellä tavoittelemisen arvoista, ja koska naisten täytyy saada kipasisarensa kateelliseksi, heidän täytyy löytää juuri oikeanlainen paketti. Mies on naiselle kuin kulttuurin harrastaminen puku päällä elitisteille, sen avulla kuvitellaan nousevan muiden yläpuolelle.

Minua ovat aina sytyttäneet tavalliset naapurintytöt, kun en saa mitään irti pakkeliprinsessoista. Mutta kun tavisnaisille ei kelpaa tavismies, heilläkin on kovat kriteerit.

Lue lisää

En ymmärrä mistä vaatimisesta puhut. Miehet ja naiset ovat juuri sellaisia kuin ovat. Jos haluaa naimisiin tai parisuhteeseen vain, senttimetrien, takapuolen, tissien kanssa, niin siitä sitten vaan. Senttimetriä ei saa lisää itkemälläkään (tai niitä pois). Tissejä ja takapuolta voi täyttää silikonilla. Tai hauiksia, muotoilla reisiä yms. mutta kuka viitsii, mitä järkeä?

Vidun tyhmiä kirjoitti:

"Jokainen syttyy siitä, mistä syttyy"

Pätee miehiin mutta ei naisiin. Naiset syttyy siihen mihin sen kaverit syttyy. Ylipäätäään naiset ovat ulkoistaneet päätöksentekonsa. Omia mielipiteitä ei ole vaan omat ajatukset sovitetaan sen mukaan mitä kaverit sanoo.

Lue lisää

Älä puhu peetä. Aidot naiset päättää itse omista asioistaan. Aina.

etelä savo kirjoitti:

Voin sanoa omakohtaisesta kokemuksista, että normaali työtä tekevä yrittäjä ei tunnu kiinostavan naisia ainakaan treffipalstoilla. Olen pari vuotta yrittänyt netistä etsiä seuraa koska asun niin pienellä kylällä ettei täällä ole vapaita naisia. En juo en polta olen kohtelias ja hyvätapanen mutta hiljainen. Reilu kolmekymmpinen. Tienaan reilut 70tonnia vuoteen ja omaisuuskin vajaa pari milliä. Niin en ole savon ja karjalan puolelta saannut kun muutaman naisen vastaamaan viesteihin ja olen yrittäny reilua 200 haastattaa. Ja olen kuitenkin viesteihinkin kirjoittanut useita rivejä. Perus moi mitä kuuluu ja hymiön sijaan. Niin voin sanoa kun baarejakaan kierrä ja muutenkaan jouda missään kaupungeissa notkumaan niin toden näköisesti hommaan sen emämmän venäjältä tai muualta. Yksin olen koko ikäni asunut niin ei tässä enää motivaatiokaan riitä yrittää.

Lue lisää

Yrittäjät ovat aina töissä? Ehkäpä siinä syy. Nainen tarttisi laittaa aina ykköseksi, ja sitten ansiot saattaa tipahtaa vähintään parikytdonaa.

ei kelpaa!! kirjoitti:

En ymmärrä ajatusta että miehen ottaa VAAN rikkauden ja omaisuuden takia. Se mies kun pitää sietää siinä sivussa. Pelkän rikkauden voisin ottaa mutta en halua sitäkään jos mies on vastenmielinen eikä sytytä millään lailla.
Raahata sitten sellaista miestä elämässään. Ei niistä rikkauksistakaan voi nauttia ällöttävän miehen kanssa.

Lue lisää

Rikkaita hyvätuloisia miehiä ei paljon tarvitse katsella. ovat aina töissä ja menossa. Sellaista naiset sietävät hyvinkin pitkälle.

luulisin noin kirjoitti:

Mutta etkös sää oletkin se 210cm koripalloilija silloin 190 cm nainen on passeli

Miksi aina mietitään tota "passelia" pituutta. Se on se mikä se on. Itse olen aina seurustellut, ollut 30v aviossakin itseäni hieman ali tai yli 30cm pidemmän miehen kanssa. Mitä väliä?

Lyhyt mutta mainio kirjoitti:

Onhan se tavallista, mutta suhteen toimivuuden kannalta pituus ei ole oleellista, jos kummallakaan ei ole mitään komplekseja sen suhteen.

Minä olen hurjat 169cm "pitkä" mies. Olen tapaillut sekä itseäni lyhyempiä että pidempiä naisia. Joiltain olen saanut kuulla että harmi että olen niin lyhyt, muuten kiinnostaisi. Toisilta taas sen kuinka ovat muuttaneet ehdottomia pituuskriteereitään. Hyvin moni nainen rajaa paljon hyviä miehiä pois pelkän pituuden perusteella, mutta jokainen saa tietysti itse päättää millä kriteereillä miestä tai naista hakee.

Tällä hetkellä minulla on kiikarissa taas itseäni n. 10cm pidempi nainen. Nainakin tuntuu viihtyvän seurassani, mutta en osaa sanoa näkeekö hän minua muuna kuin kaverina.

Lue lisää

" Hyvin moni nainen rajaa paljon hyviä miehiä pois pelkän pituuden perusteella"

Joo, saavat syyttää itseään, jos jäävät yksin.

allinone kirjoitti:

" Hyvin moni nainen rajaa paljon hyviä miehiä pois pelkän pituuden perusteella"

Joo, saavat syyttää itseään, jos jäävät yksin.

Niin, onkohan tuo muuten syy avioeroihin? Mennään sen väärän kanssa yhteen, kun oikeat on liian lyhyitä? Tuli vaan mieleen...

allinone kirjoitti:

Rikkaita hyvätuloisia miehiä ei paljon tarvitse katsella. ovat aina töissä ja menossa. Sellaista naiset sietävät hyvinkin pitkälle.

Että poissa silmistä, poissa mielestä? Eihän se niin mene parisuhteessa. Riippa mikä riippa jos on kerran olemassa.

.................... kirjoitti:

Paskat sillä pituudella ole oikeasti mitään väliä, ei ainakaan itselleni. Naiset haluavat pitkän miehen siksi, että se loisi illuusion turvallisesta miehestä, ihan niinkuin isä lapselle, ja samalla tietenkin nainen vaikuttaisi miehen rinnalla sirolta ja siten naisellisemmalta. Mies sitten ehkä vaatii pientä kokoa naiselta, jotta itse vaikuttaisi isommalta ja siten miehekkäämmältä. Eli muita vartenhan tuo sirous/miehekkyys -juttu on, koska hehän pariskunnan näkevät parina.

Lue lisää

"loisi illuusion turvallisesta miehestä"

Sen kun vielä joku päivä oppisi, että mikä naisia niin kamalasti maailmassa pelottaa, että miehen pitäisi olla rinnalla luomassa "turvallisuuden tunnetta" (todellista turvallisuutta loisi enemmän 170 cm japanilainen karetemestari kuin 185 cm suomalainen sohvaperuna)...

Nainen, joka säikkyy omaa varjoaankin - no thanks.

mitä vitun homoja ta kirjoitti:

hymynkare nousi naamalleni kun luin tämän lapsellisen viestin, vai että ihan tappelussa buahahahahahahaha. Ja että pituudella ei ole tekemistä lihasvoiman kanssa buahahahahahaha, kyllä se vipuvarsi vaan vaikuttaa vaikka et fysiikasta mitään tajuaiskaan buahahahahaha

Lue lisää

Vielä enemmän nauran sinun tietämättömyydellesi. Lihasvoimiin vaikuttaa moninkertaisesti enemmän lihasharjoituksien määrä ja lihasharjoituksissa käytetyt painot kuin henkilön pituus. Ulosantisi jo paljastaa hyvin sinun lapsuutesi ja tietämättömyytesi tason.

allinone kirjoitti:

Yrittäjät ovat aina töissä? Ehkäpä siinä syy. Nainen tarttisi laittaa aina ykköseksi, ja sitten ansiot saattaa tipahtaa vähintään parikytdonaa.

En ole koskaan seurustellu jne. Että nainen ei ole jäänyt kakkoseksi työn takia. Enkä minä nykyään tee paljoo enempää töitä kuin tavon duunari, sen myönnän että nuorena tein niin paljon töitä 300 -400 tuntia kuukaudessa 12 kuukautena vuodessa . Mut en minä silloin naisia etsinytkään. Se minua tässä touhussa harmittaa kun netistä etsii elämänkumppania ja laittaa naisille asiallisia huolella kirjoitettuja viestejä ja asuu pikkukylällä niin kukaan savossa ja karjalassa ei oikein vastaa harva katsoo edes profiilia. Että pitää olla tosi ronkeleita naisia kun ei voi edes paria viestiä vaihaa ja tutustua. Kuitengin samat naiset on siellä kuukaudesta toiseen ja itsestään osaava kirjoittaa vaan parilla hymiöllä. Ei tämä tulevaisuus perheen perustamisen kannalta näytä. Varmaan pitää opetella se viinan juonti ja lähteä naapurikaupunkien baareihin örveltämään niin johan rupee naisia kiinostamaan

allinone kirjoitti:

"kärjistetysti, jos miehellä on Ferrari ******* alla ja kallis merkkipuku päällään, niin kyllä vain naiset siitä osaavat päätellä sen, että tuollaisen kanssa saa ja pääsee."

Olisipa ollutkin noin yksinkertaista. Minä en ole. Vaikka olen nainen :). Kierrän kaukaa miehet merkkipuvuissaan ja Ferrareissaan. Aika pitkään mietin miksi. Eräs mies kertoi sen. Jos miehellä on rahaa, hän ns. menestynyt. Ja menestyneet miehet ovat hyvin harvoin oikeasti mukavia, rentoja, huumorintajuisia jne. Usein he tosin esittävät sellaista. Lisäksi rahakkaammat miehet pitävät lähes poikkeuksetta naisista, jotka eivät koskaan kyseenalaista mitään. Mieluummin ei myöskään ajattele mitään. Paitsi miestään.

Lue lisää

Mahdatko tuntea menestyneitä miehiä muuten kuin mielikuvituksessasi...

eimeeniin kirjoitti:

Mulla on kyllä kokemusta juuri niinpäin että miehelle kaverin sana on laki nais-asioissa.

Enpä ole koskaan kysynyt naisista kaverieni tai muidenkaan mielipidettä.

Turha olisi kysyäkään koska heillä tuntuu olevan kovin erilainen maku kuin miulla.

etelä savo kirjoitti:

No enpä oo kun vasta nyt ruvennut korostamaan kun en näy muutenkaan kelpaavan treffi palstoilla. Muutenki olen pitänyt matalaa profiilia varallisuuden suhteen. Minä en muuta haluais kun sen perheen ja näköjään joutuu sen ostamaan silloin, kun ei naisia pikku kylien miehet kiinnosta. Kaikki tuntuu havuavan asua kaupungeissa ja bailata!

Lue lisää

Tuo on kyllä kovin totta. Maalle jos aiot naisen houkutella, saat olla aivan erityisen erinomainen. Sekin voi joitakin naisia häiritä että pienyrittäjä on jo naimisissa työnsä kanssa.

ei kelpaa!! kirjoitti:

Että poissa silmistä, poissa mielestä? Eihän se niin mene parisuhteessa. Riippa mikä riippa jos on kerran olemassa.

Ei se mikään riippa ole jos nainen osaa pitää salarakkaansa poissa juoruilijoiden silmistä.

Nähty tämäkin kirjoitti:

Ei se mikään riippa ole jos nainen osaa pitää salarakkaansa poissa juoruilijoiden silmistä.

Onhan se riippa jos OIKEA rakas pitää olla salarakas.

aalto7 kirjoitti:

Totta,ei tarvi olla 2m pituutta ,mikä merkitsee eniten,on mitä löytyy korvien välistä,pituudella viis.Todellinen hongankolistaja on monesti päänupista todella köyhä.Sen olen todennut,että monesti näillä ihme miehillä,joilla on pituutta,vintti on pimeä.

Lue lisää

Joo, PITUUS!!" kertoo älyn, juurikin näin. =) Oliko Aalto lakkaamassa kynsimään, kun aivoja jaettiin vai mistä moinen "nerokas" päätelmä? Kohta toivottavasti joku mies kirjoittaa, että vain iso tissiset naiset ovat fiksuja =)

sismpään rakastutaan kirjoitti:

Itse olen onnellisessa asemassa koska minulla mies, mutta pakkohan tähän on ottaa silti kantaa. Tuo on niin tottaa mitä ap kertoi. Epärealistisia odotuksia monella sinkulla, koska loppujen lopuksi ulkokuori on vain se johon ihastutaan ja sisimpään rakastutaan. Siinä vaiheessa ulkonäkö on vain plussaa ja luonne tärkein.:)

Lue lisää

Onnellisessa asemassa koska on mies.....? :D
Itse pitkän parisuhteen jälkeen olen todella onnellisessa asemassa kun miestä ei tarvitse ottaa ollakseen onnellinen. Elämäntilanteet vaihtelee tietysti ja joku on onnellisessa asemassa vain ollessaan parisuhteessa. Joku muu sinkkuna.

allinone kirjoitti:

"kärjistetysti, jos miehellä on Ferrari ******* alla ja kallis merkkipuku päällään, niin kyllä vain naiset siitä osaavat päätellä sen, että tuollaisen kanssa saa ja pääsee."

Olisipa ollutkin noin yksinkertaista. Minä en ole. Vaikka olen nainen :). Kierrän kaukaa miehet merkkipuvuissaan ja Ferrareissaan. Aika pitkään mietin miksi. Eräs mies kertoi sen. Jos miehellä on rahaa, hän ns. menestynyt. Ja menestyneet miehet ovat hyvin harvoin oikeasti mukavia, rentoja, huumorintajuisia jne. Usein he tosin esittävät sellaista. Lisäksi rahakkaammat miehet pitävät lähes poikkeuksetta naisista, jotka eivät koskaan kyseenalaista mitään. Mieluummin ei myöskään ajattele mitään. Paitsi miestään.

Lue lisää

Sinullakin tuntuu olevan melko yleinen harha jota olen havainnut ihmisillä etenkin tämäntyyppisissä keskusteluissa. Sinä annat tässä yhteydessä aivan liian paljon arvoa itsellesi.

Ja toim. huom. sanoin - 'tässä yhteydessä', itsensä arvostaminen yleisesti ottaen on hyvä lähtökohta.

Sama ilmiö toistuu mm. erilaisista tutkimustuloksista populaarimediassa keskusteltaessa. Voi puhua jo melkein säännöstä että ensimmäisen parinkymmenen kommentin joukosta löytyy aina joku, joka julistaa suunnilleen minkä tahansa tutkimuksen roskaksi, vain koska hän itse tai joku tuttu kuuluu kohderyhmään, mutta ei ole kohdannut väitettyä ilmiötä. "Tupakka ei ole vaarallista, minunkin isäni poltti ikänsä ja eli yli 90-vuotiaaksi"...

"Minä en ole..." sitä tätä ja tuota. Jep, voi olla ettet ole, mutta kun tarpeeksi monet muut ovat. Yleisesti ottaen puhutaan pääosin yleistyksista ja havaituista trendeistä ja jos haluat kumota jonkun, sinulla on hyvä olla vähän painavampaa sanottavaa kun "ei voi pitää paikkaansa koska en minä eikä 3 kaveriani" - etenkin kun hyvin suuri osa ihmisistä viihtyy kaltaisessaan seurassa.

Ja voihan olla että sinä teet tähänkin sääntöön poikkeuksen, mutta vastaavasti minä voisin kumota sen sillä että jos että jos katson omaa ystävä- ja kaveripiiriäni, niin vaikka siellä onkin erilaisia ihmisiä, erilaisia koulutustaustoja ja ihmisten erilaisia elämänvalintoja jotka elävät erilaisissa tilanteissa, heistä löytyy kuitenkin tiettyjä yhdistäviä piirteitä joita itse ihmisissä arvostan.

Ja vaikken itse miehenä täytäkään kaikkia miehiin yhdistettyjä stereotypioita (en voi esim. välittää paljon vähempää urheilun seuraamisesta), niin tiedän hyvin että jotkut muut positiiviset sekä negatiivisetkin miehiset stereotypiat osuvat kyllä minuun. Osa enemmän, osa vähemmän.

Mutta esim. toinen asia jota pidän poikkeuksena itsessäni, on se etten ole koskaan ollut erityisen helposti munani vietävissä ja olen useampaan kertaan myös kieltäytynyt ns. helposta seksistä myös sinkkunakin, koska joko en ole vain erityisesti pitänyt kyseisistä naisten luonteesta (ulkonäön puolesta ei olisi ollut ongelmia) tai tilanteessa kun eräiden bileiden ja useamman nautitun lasillisen päälle tilanne ajautui yllättäen siihen että hyvän kaverini tyttöystävä joka oli oma kaverini myöskin - ollessamme kahden sivuhuoneessa juttelemassa jostain asiasta musiikkia valitessamme, tarrasi minuun yhtäkkiä ja alkoi työntää kieltään kurkkuuni.
Minä toki pidin hänestä, ja voin kertoa että siinä tilanteessa myös halutti ja kovaa, vielä pienessä humalassa kauniin naisen tehdessään itseään tykö, mutta heti kun aivoni iskivät sen verran kipinää että tajusin mitä oli tapahtumassa, irrottauduin tilanteesta työntämällä hänet pois, koska tiesin hänen olevan varattu ja se olisi ollut myös väärin toista hyvää kaveriani kohtaan.

Mutta se että minä olen tietynlainen ja olen tehnyt tiettyjä päätöksiä elämässäni ei aiheuta minulle epäilystäkään etteivätkö lukuisat muut miehet vastaavissa tilanteissa olisi hyödyntäneet niitä. Siitä on kyllä tarpeeksi näyttöä pitkin historiaa ja kulttuuriamme.

Mutta kuten esitetty, rikkailla, vaikutusvaltaisilla, vanhoillakaan miehillä ei yleensä ole vaikeuksia löytää käsipuoleensa kaunista nuorta koristetta. Raha, valta ja kuuluisuus on aina houkutellut naisia, ei tietenkään kaikkia, mutta trendi on selvästi nähtävissä. Se näkyy päivä- ja juorulehtien sivuilta, playboy-kartanosta, Ranskan presidentistä, Berlusconista ja tuhansissa naisissa jotka ovat juosseet ja kirkuneet niin Elviksen, Beatleseiden kuin lukemattomien muiden rokkareiden perässä. Se on lopulta sama mikä on kyseisten miesten ja naisten motiivi, ilmiö on joka tapauksessa olemassa, eikä se ettet sinä tai minä osallistuisi siihen riitä kumoamaan sen olemassaoloa.

Vidun tyhmiä kirjoitti:

"Jokainen syttyy siitä, mistä syttyy"

Pätee miehiin mutta ei naisiin. Naiset syttyy siihen mihin sen kaverit syttyy. Ylipäätäään naiset ovat ulkoistaneet päätöksentekonsa. Omia mielipiteitä ei ole vaan omat ajatukset sovitetaan sen mukaan mitä kaverit sanoo.

Lue lisää

Fiksuja, korkealle koulutettuja omilla aivoillaan ajattelevia naisia löytyy kyllä. Ja jos on vielä kauneuttakin suotu, niin näin nettitreffimaailmaan parikuukautta tutustuneena voin vain vain todeta, että niissä on naisten markkinat, sori vaan.

Itse otan kyllä yhteyttä kuvattoman profiilin omaaviin miehiin, joilla ei lue profiilissaan edes juuri mitään. Tututstuakseni.

Mutta siihen, että syntyisi suhde, tarvitaan valitettavasti tuota aivokemiaa, mikä se sitten onkaan mikä kenetkin saa syttymään. Olen treffaillut kymmeniä miehiä ja löytänyt kiinnostavia, mukavia, miellyttäviä ihmisiä riippumatta mitoista, koulutustasosta tai puhumattakaan rahasta.

Jos tahtoo tasavertaisen kumppanin, ei tarvitse laittaa omaan treffi-ilmoitukseen tulojaan, eikä myöskään olla kiinnostunut toisten tuloista. Tasavertaisuus on mielestäni jotain ihan muuta, Sitä että molemmat kunnioittavat toista ja hyväksyvät toisen sellaisena kuin tämä on. Sellaiseen kumppaniehdokkaaseen en ole vielä törmännyt joka sytyttäisi sen liekin ja haluaisi pitää sitä yhdessä yllä. Hyväksyn senkin että haetaan pelkkää seksiä, sekin on vain ihmisen perustarve. Välillä on tosin tuntunut että suljen koko profiilin, mutta mielummin kuitenkin treffien kautta selvinpäin tutustun ihmisiin kuin baareissa.
Itse olen pitkän parisuhteen elänyt joka vuosia todella huonossa jamassa. Se syö ihmistä rotan lailla. Ja todellakin kaikki senkin liiton pelastamiseksi tehtiin.

Siksi olenkin päättänyt, että elän mielummin vaikka koko loppuelämäni sinkkuna, ennemmin kuin otan huonon parisuhteen. Jaksan silti haaveilla siitä että vielä se amor nuolellaan nakkaa, mutta milloin, sitä ei tiedä kukaan.

Positiivista elämänasennetta ja olkaa itsenäisiä, onnellisia omina itsenänne. Kumppanin löytyminen on ihana asia, mutta väkisellä ei sitäkään voi pakottaa tapahtuvaksi. Tai ainakaan siitä ei seuraa mitään hyvää.

.................... kirjoitti:

Et varmaan ole lueskellut näitä keskusteluja, taikka käynyt katsomassa naisten treffiprofiileja ja niiden kriteereitä? Naisilla kun on niitä pituusvaatimuksia.

"Ihmisiä, joille ratkaisee pelkkä pinta eikä kokonaisuus, luulisi olevan aika vähän. Tietysti jotkut eivät naisissa muuta näekään."

Juuri tästä edellisessä viestissäni kirjoitin. Taas käännetään pinnallisuus miehen "synniksi". Tosiasia on se, että tuo mitä luulet olevan aika vähän, on juuri päinvastoin. Pintakiillon perässä juoksevia on yllättävän paljon, kiitos naisten.

"Niin ja minusta kenenkään sukupuoleen katsomatta ei tarvitse tietenkään kelpuuttaa ketään, jonka kanssa ei jostain syystä ole hyvä olla. Mutta sittenhän se onkin oma valinta ja on yhtä turhaa ruikuttaa, kun jotkut eivät samoin kelpuuta itseänne."

Myös tästä kirjoitin edellisessä viestissäni. Se on oma valinta vain, jos kyseessä on mies. Naisten kohdalla syy on jälleen miesten, kun niitä hyviä sellaisia ei löydy. Toisin sanoen, miehet ovat pinallisia paskoja ja naiset olosuhteiden uhreja. Haistapa, toki, pitkä paska.

Lue lisää

"Toisin sanoen, miehet ovat pinallisia paskoja ja naiset olosuhteiden uhreja."

Tuohan on perinteinen uhristatus mihin valitettavan monet naiset alistuvat. On tullut jokuseen otteeseen ko. ilmiöön ja retoriikaan törmättyä.

Mistään ei haluta olla vastuussa, mutta samaan aikaan ollaan kovasti tasa-arvoisia ja kaikessa yhtä hyviä. Siinä vaiheessa kun sanotaan että joskus ne oman elämän ongelmat johtuvat ihan omista valinnoista, niin aletaan vedota siihen että olen olosuhteiden uhri, esim. juuri miehet sortavat estävät, vähättelevät jne.

Ja tämä jännästi juurikin monen ns. feministin toimesta, jotka yhtäältä kertovat miten älykkäitä, taitavia, vahvoja ja itsenäisiä naiset ovat ja seuraavassa suullisessaan vaativat että tarvitsemme mm. lainsäädäntöä joka turvaa naisille tietyn prosentin yritysten hallituspaikoista koska lasikatto.

Ja tämä maassa jossa sekä presidentin että pääministerin paikkaa on pitänyt nainen ja hallitus on kuinka pitkän aikaa ollut sukupuolten suhteen melko tasapainoinen, parhaimmillaan jopa (lievästi) naisenemmistöinen.

Maassa joka ei estä ketään perustamasta omaa yritystä ja nimittämästä sen hallitukseen ja avainasemiin aivan ketä tahtoo. Jos naisista löytyy suunnattomat voimavarat loistavaa johtamispotentiaalia olen hivenen ihmetellyt mikseivät nämä naiset perusta joukoin omia yrityksiään kun on sekä halua että ideoita johtaa, vaan heidät pitäisi lainsäädännön voimalla pakkosijoittaa jo olemassaoleville paikoille.

Edellä mainittu on juuri saman ilmiön eri sivu. Miehen kertoessa sitä kysyttäessä millaisesta naisesta hän pitää (esim. tapaus Esko Kiesi - audimies), kohti tulevan paskan määrä suunnaton, mutta jos nainen antaa listan millainen hänen toivemiehensä on, niin tokihan hänellä on vapaus valita.

Mikä minun puolestani onkin täysin ok, tämänkin aiheen ympärillä pyörivää tekopyhyyden määrää en vain voi sietää.

Viimeisin vastaava tapaus jonkun hetken takaa johon satuin törmäämään itseasiassa tällä viikolla internetissä oli mm. muutaman teinipojan pitämä videoblogi, jossa he puhelivat perinteisiä teinijuttuja näyttivät videoklippejä yms. ei nyt erityisen järistyttävää sisällöllisesti. Heillä oli satojatuhansia seuraajia, joista pääosa oli samanikäisiä tyttöjä jotka olivat ilmeisesti lääpällään kivannäköisiin ja kuuloisiin poikiin. Mitään muuta merkittävää ko. kollit eivät vielä ole saaneet aikaan että suosiolle olisi jotain erityistä perustetta.

Sitten eräässä jaksossa he kertoivat tai heiltä kysyttiin millaisista tytöistä he pitävät tai millainen olisi heidän oma ihannenaisensa. He luettelivat asioita .mm että naisella pitää olla mielipiteitä ja huumorintajua jne. mutta mikä aiheutti heidän kohdallaan syöksyn suosiosta suoraan paskamyrskyyn oli kun he sanoivat että tykkäävät että tytön pitäisi olla perussiisti eivätkä he pidä kainalokarvoista. Ja siinä se oli. Sisään alkoi sataa haistatteluja ja jopa uhkauksia koska nämä pinnalliset pojanklopit kehtasivat asettaa omalle ihannenaiselleen moisia vaateita. Se että he sanovat että eivät satu tykkäämään naisten kainalokarvoista tarkoittikin että he asettivat naisille ja tytöille vaatimuksia, eivätkä anna heidän olla omia itsejään. Kehtaavatkin.

Että näin, tähän ollaan nyt kehityksessä päästy. Minä olen aina ollut sen takana että naiset ovat ja heidän kuuluu ansaista sama kuin miestenkin (enkä puhu pelkästään rahasta), jokaiselle ansioidensa ja taitojensa mukaan. Mutta täytyy sanoa kun olen viimevuosien meininkiä sivusta seurannut, tiettyjä epäilyksiä on alkanut ilmaantua että joidenkin naisten kohdalla tavoitteemme ei ole samat ja se tarkoittaa että on aika alkaa puhua tekopyhyyttä ja paskapuhetta vastaan.

Nainenainutkertainen kirjoitti:

Fiksuja, korkealle koulutettuja omilla aivoillaan ajattelevia naisia löytyy kyllä. Ja jos on vielä kauneuttakin suotu, niin näin nettitreffimaailmaan parikuukautta tutustuneena voin vain vain todeta, että niissä on naisten markkinat, sori vaan.

Itse otan kyllä yhteyttä kuvattoman profiilin omaaviin miehiin, joilla ei lue profiilissaan edes juuri mitään. Tututstuakseni.

Mutta siihen, että syntyisi suhde, tarvitaan valitettavasti tuota aivokemiaa, mikä se sitten onkaan mikä kenetkin saa syttymään. Olen treffaillut kymmeniä miehiä ja löytänyt kiinnostavia, mukavia, miellyttäviä ihmisiä riippumatta mitoista, koulutustasosta tai puhumattakaan rahasta.

Jos tahtoo tasavertaisen kumppanin, ei tarvitse laittaa omaan treffi-ilmoitukseen tulojaan, eikä myöskään olla kiinnostunut toisten tuloista. Tasavertaisuus on mielestäni jotain ihan muuta, Sitä että molemmat kunnioittavat toista ja hyväksyvät toisen sellaisena kuin tämä on. Sellaiseen kumppaniehdokkaaseen en ole vielä törmännyt joka sytyttäisi sen liekin ja haluaisi pitää sitä yhdessä yllä. Hyväksyn senkin että haetaan pelkkää seksiä, sekin on vain ihmisen perustarve. Välillä on tosin tuntunut että suljen koko profiilin, mutta mielummin kuitenkin treffien kautta selvinpäin tutustun ihmisiin kuin baareissa.
Itse olen pitkän parisuhteen elänyt joka vuosia todella huonossa jamassa. Se syö ihmistä rotan lailla. Ja todellakin kaikki senkin liiton pelastamiseksi tehtiin.

Siksi olenkin päättänyt, että elän mielummin vaikka koko loppuelämäni sinkkuna, ennemmin kuin otan huonon parisuhteen. Jaksan silti haaveilla siitä että vielä se amor nuolellaan nakkaa, mutta milloin, sitä ei tiedä kukaan.

Positiivista elämänasennetta ja olkaa itsenäisiä, onnellisia omina itsenänne. Kumppanin löytyminen on ihana asia, mutta väkisellä ei sitäkään voi pakottaa tapahtuvaksi. Tai ainakaan siitä ei seuraa mitään hyvää.

Lue lisää

Naisilla on jokin ihme tarve hankkia se parisuhde vain, että olisi se parisuhde, vaikka he saavat miehiä muutenkin. Itsekin sanot olleesi kymmenten miesten kanssa treffeillä. Sitten se on hyvä julistaa, että ollaan sitten ilman, jos ei siihen parisuhteeseen päästä. Naisilla on aina mahdollisuus saada seuraa vastakkaisesta sukupuolesta, vaikka he nyt sitten olisivatkin kovasti antaneet periksi sen parisuhteen kanssa ja ovat nyt ilmeisesti sitten niitä yksinäisiä. Miehillä se ei menekään noin. Monelle miehelle se parisuhteen etsiminen tarkoittaa sitä ainoaa mahdollisuutta saada vastakkaisen sukupuolen seuraa. Jos he siis luovuttavat parisuhteen suhteen, he luopuvat myös vastakkaisen sukupuolen suhteen. Siinä missä nainen voi elää ilman parisuhdetta satunnaispanojensa kera aina silloin kun siltä tuntuu, mies joutuu olemaan yksin, eikä hänellä ole mahdollisuutta saada seuraa silloin kun hänestä siltä tuntuu, vaan siinäkin mennään naisten halujen mukaan ja nekin halut kohdistuvat aina muihin miehiin.

Hyvä aloittaja,

onpa todella tyhmän kuuloista tuollainen.

Itse kehoitan ihmisiä kirjoittamaan nettideittiesittelyihin positiivisia listoja ja pieniä tarinoita. Kaikkihan sitä "luotettavaa ja huumorintajuista" haluaa, joten voi kirjoittaa jostain ihan muusta ja mielellään koko tekstin niin ettei käytä lainkaan ei-sanaa.

Varsinkin naisilla on kokemukseni mukaan hyvin yleistä tämä että on noita pitkiäkin "estolistoja": ei saa metsästään, ottaa alkoholia, tupakoida, olla koiria, viihtyä liikaa baarissa yms.

Silmöt pitäisi nettideitissä pitää auki, sillä mitä luultavimmin se, johon ihastut, ei ole se joka vastaa sataprosenttisesti kriteereihisi kuten kirjoitan tuoreessa blogissani: http://www.e-kontakti.fi/blogi/seuranhakija-10-ohjetta-joilla-paaset-alkuun-nettideittailussa/

t: Heli E-kontakti.fissä

29+4 kirjoitti:

Eikös tietyn pituuden vaatiminen ole ihan tavallista? Tuskin moni mieskään haluaisi deittailla 190cm naista tai nainen alle 170cm miestä. Ruumiinrakenne on myös tärkeää, ettei vahingossa joudu tapaamaan sohvaperunaa.

Lue lisää

"Eikös tietyn pituuden vaatiminen ole ihan tavallista?"

Oli eli ei, se on varsin pinnallista ottaen huomioon että pituus viime kädessä vaikuttaa aika vähän siihen miltä ihminen oikeastaan näyttää. Esim jos näet lehdessä ihmisen kuvan, osaat todennäköisesti sanoa pidätkö kyseistä ihmistä hyvännäköisenä vai et riippumatta siitä minkä tyyppiset mieltymykset omaat, mutta jollei kuvassa ole muita ihmisiä, jotain irtokalustoa, tai selkeitä taustadetaljeja antamassa osviittaa siitä minkä kokoinen tämä ihminen on, et todennäköisesti pysty sanomaan onko hän lähempänä 160- vai 190-senttistä..

iso akka kirjoitti:

Mutta jos on ite 180 niin ei halua lyhyempää miestä:)

"Mutta jos on ite 180 niin ei halua lyhyempää miestä:)"

Miksi ei..?

Narsistithan ne nimenomaan saavat naisia, mikäli nyt puhutaan niistä oikeista sellaisista, eikä näistä trendikkäästi narsisteiksi nimetyistä hivenen itsekkäistä ihmisistä. Narsistit ovat hyvin päteviä käsittelemään ihmisiä ja tämän vuoksi he saattavat tuntua hyvinkin miellyttäviltä ja haluttavilta. Se paska luonteenpiirre nouseekin esille vasta sitten, kun narsisti on saanut haluamansa ja pitää siitä kiinni kaikin keinoin, koska pelkää menettävänsä tämän. Tässä vaiheessa uhri on jo kusessa, eikä tuollaisesta mulkusta hyvin useasti pääse eroon, ennenkuin on jo hajoamispisteessä.

Mistään mitään tietämättä, sanoisin, että oikeassa olet. Mulla varmaan kuvaamisia asioita, mutta en kärsi enää. Enkä tisseistä koskaan. Nykyään tuntuu, että muut enemmänkin häpeilevät niitä, tai vaikka aspergeria. Itseasiassa, joskus törmään siihen että minua ei haittaa yhtään omat epäsosiaaliset piirteeni sikäli kun ja jos niitä on, mutta muilla on kyllä sanottavaa.

Omasta kokemuksesta voin sanoa että katkeruutta on ollut ja pääsee ilmoille silloin kun joku kaivelee menneisyyttä. Kaivelkaa nenää! Jos nihilismi on sitä, että media kertoo kuinka Suomen kanssa kannattaa Natoa kohisten kasvavin kannatusluvuin kun olen itse Natoa vastaan, olen mielelläni nihilisti. Miksi edes haluaisin sitä vanhaa.

"Nihilismi liitetään usein saksalaisfilosofi Friedrich Nietzscheen, joka kuitenkin oli sitä mieltä, että nihilismi on ylitettävä. Vanhojen poistettavien arvojen tilalle luodaan uusia." > wikipedia.

Ja niin edelleen... voi pahentaa vain mikäli siitä annetaan kuolemanrangaistus.

Olen tyytyväinen että olen päässyt eroon vanhoista ja tiedostamaan uusia. Viimeisen kuukauden aikana olen ottanut aimoharppauksen uusille urille. Vanha yrittää valloittaa takaisin toisten ihmisten kautta, mutta en enää suostu.

Nyt on uusi aika!

Tämä on kyllä totta.

Itse en ole saanut enää naisseuraa sen jälkeen kun jäin työttömäksi. Nuorempana kävin töissä kun muut vielä opiskelivat ja silloin mulla oli kysyntää. Ei kuitenkaan kovin pitkään kukaan ollut kiinnostunut, koska en ilmeisesti tienannut tarpeeksi tarjoamaan sitä haaveiltua elintasoa.

17+13 kirjoitti:

Tämä on kyllä totta.

Itse en ole saanut enää naisseuraa sen jälkeen kun jäin työttömäksi. Nuorempana kävin töissä kun muut vielä opiskelivat ja silloin mulla oli kysyntää. Ei kuitenkaan kovin pitkään kukaan ollut kiinnostunut, koska en ilmeisesti tienannut tarpeeksi tarjoamaan sitä haaveiltua elintasoa.

Lue lisää

Oletkos huomannut että täältä, naapurista ja mielenterveys ym palstoilta löytyy naisia, jotka eivät ole saaneet miestä tai ex jätti. Siinä sulle haaste. Vain kokeilemalla ja uskaltautumalla voi saada, ja jos haaveilee vain misseistä, mitä luulet haavelivatko he sinusta?

Kokeilemalla? kirjoitti:

Oletkos huomannut että täältä, naapurista ja mielenterveys ym palstoilta löytyy naisia, jotka eivät ole saaneet miestä tai ex jätti. Siinä sulle haaste. Vain kokeilemalla ja uskaltautumalla voi saada, ja jos haaveilee vain misseistä, mitä luulet haavelivatko he sinusta?

Lue lisää

Mieluumminkin kannattaa hakeutua vaikka sinne treffipalstoille, niin törmää ainakin seuraa etsiviin ihmisiin.

Kokeilemalla? kirjoitti:

Oletkos huomannut että täältä, naapurista ja mielenterveys ym palstoilta löytyy naisia, jotka eivät ole saaneet miestä tai ex jätti. Siinä sulle haaste. Vain kokeilemalla ja uskaltautumalla voi saada, ja jos haaveilee vain misseistä, mitä luulet haavelivatko he sinusta?

Lue lisää

No kyllä mä voisin kokeilla, mutta liian suuri haaste on koska he eivät ensinnäkään asu täällä suunnilla ja toisekseen ei ole mitään yhteystietoja miten sais keneenkään yhteyttä.

Vaihdevuodet alkavat... Onneksi olkoon!

Kaikilla on vikaa enemmän tai vähemmän. Vaikka terapioisimme kuinka, mikään ei koskaan riitä. Joskus pitää lopettaa se vikojen etsintä ja antaa asioiden olla. Ei kelpaa? No se on valintasi. Vuosia se vie että oppii ajattelemaan toisin.

Kyllä kyllä. Minä olen joskus jopa ajatellut, että jos ihmiset todella haluavat puolison ja ovat päässeet vapaiksi itsekkyydestä, parinmuodostus onnistuu sokkonakin. Tarvitaan vain hyvää tahtoa ja epäitsekästä rakkautta ja kas - kuka tahansa käy kenelle tahansa puolisoksi! Ikävä kyllä tälle tasolle kypsyy harva ihminen. Eikä auta, jos vain toinen ymmärtää, mitä tosi rakkaus on.

Pitkä oppimäärä kirjoitti:

Kyllä kyllä. Minä olen joskus jopa ajatellut, että jos ihmiset todella haluavat puolison ja ovat päässeet vapaiksi itsekkyydestä, parinmuodostus onnistuu sokkonakin. Tarvitaan vain hyvää tahtoa ja epäitsekästä rakkautta ja kas - kuka tahansa käy kenelle tahansa puolisoksi! Ikävä kyllä tälle tasolle kypsyy harva ihminen. Eikä auta, jos vain toinen ymmärtää, mitä tosi rakkaus on.

Lue lisää

Samaa meiltä olen. Luonne on tietysti tärkeä sillä en siedä toiselta suvaitsematonta asennetta, ilkeyttä jne. En haluaisi myöskään joutua toisen alistamaksi. Parisuhde voisi minun kohdallani kaatua juuri näihin, mutta ulkonäköpuolelta joustaisin. Mutta aika moista haaveilua, sillä elämä on mennyt vähän niin ja näin ja ulkonäkökin on mitä on. Voisi olla toiselta liikaa vaadittu. Nuori vasta olen eli kai sitä toivoa on.

Mutta ärsyttävää, kun kaikki vaan miettivät toisen ikää, fyysisiä piirteitä ja rahakin ratkaisee. Voisi tehdä testin, että kumman valitsisi: komean pitkän treenatun miehen jolla rahaa, mutta joka on kylmä, dominoiva, jopa väkivaltainen vai sellaisen lyhyen hintelän taviksen, mutta joka olisi ihana ja luotettava kumppani. Moni varmasti valitsisi silti ensimmäisen. Ja nuo vertauskuvat nyt olivat tuollaisia nopeasti mietittyjä.

sirpaleet_ kirjoitti:

Samaa meiltä olen. Luonne on tietysti tärkeä sillä en siedä toiselta suvaitsematonta asennetta, ilkeyttä jne. En haluaisi myöskään joutua toisen alistamaksi. Parisuhde voisi minun kohdallani kaatua juuri näihin, mutta ulkonäköpuolelta joustaisin. Mutta aika moista haaveilua, sillä elämä on mennyt vähän niin ja näin ja ulkonäkökin on mitä on. Voisi olla toiselta liikaa vaadittu. Nuori vasta olen eli kai sitä toivoa on.

Mutta ärsyttävää, kun kaikki vaan miettivät toisen ikää, fyysisiä piirteitä ja rahakin ratkaisee. Voisi tehdä testin, että kumman valitsisi: komean pitkän treenatun miehen jolla rahaa, mutta joka on kylmä, dominoiva, jopa väkivaltainen vai sellaisen lyhyen hintelän taviksen, mutta joka olisi ihana ja luotettava kumppani. Moni varmasti valitsisi silti ensimmäisen. Ja nuo vertauskuvat nyt olivat tuollaisia nopeasti mietittyjä.

Lue lisää

Jokainen ihminen on yksilö. Mieti jokaisen tapaamasi kohdalla mitä kohtasit, ja jatka tarvitessa jutustelua. Sieltä se seura sitten löytyy aikanaan.

Se että on yksin nyt, ei tarkoita että olisi ollut yksin aina :)

ha ha ha haaaaaaaaaaaaaaaaaaa. tätä kommenttia odotin. eli yksinruikuttaja mielestäsi on omasta halustaan. kyllä se elämä ennemminkin runnoo ja kanssaihmiset kusee päälle. juu. narsistisista oireista kaikki me kärsitään kaikki varsinkin sinä. :S

Maailman tutkimukset ovat näyttäneet, että naisten pitää olla riippuvaisia miehestä, muuten yhteiskunta ja ihmissuhteet järkkyvät. Näin pahasti on päässyt käymään länsimaissa naisten feminismin ja munattomien miesten takia. Yhteiskunnan on vallannut ämmävalta, mikä johtaa vääjäämättä pienten kansojen, kuten suomalaisten, virolaisten jne tuhoon.
Ennen jokaisen naisen piti olla riittävästi nöyrä, jotta pärjäisi elämässä. Nyt naisita on tullut itsekkäitä ja ylimielisiä feministejä.
Ikävää näin heteromiehen kannalta, mutta onneksi Suomesta on päässyt pois elämään yhteiskuntaan , missä naiset ovat vielä naisia ja miehet saavat olla miehiä.

maanpakolainen kirjoitti:

Maailman tutkimukset ovat näyttäneet, että naisten pitää olla riippuvaisia miehestä, muuten yhteiskunta ja ihmissuhteet järkkyvät. Näin pahasti on päässyt käymään länsimaissa naisten feminismin ja munattomien miesten takia. Yhteiskunnan on vallannut ämmävalta, mikä johtaa vääjäämättä pienten kansojen, kuten suomalaisten, virolaisten jne tuhoon.
Ennen jokaisen naisen piti olla riittävästi nöyrä, jotta pärjäisi elämässä. Nyt naisita on tullut itsekkäitä ja ylimielisiä feministejä.
Ikävää näin heteromiehen kannalta, mutta onneksi Suomesta on päässyt pois elämään yhteiskuntaan , missä naiset ovat vielä naisia ja miehet saavat olla miehiä.

Lue lisää

Hohhhhoi....
Kukas se sieltä peilistä kurkistaa.
Sun kirjoitus kertoo hyvin millainen ihminen sä oot.
Älä pliis tuhoa ketään ihmistä käytökselläsi missä ikinä idässä lienetkin...

"pitämistäni miehistä"

Tosiaankin itse etsit pelkästään jotain huippumiehiä joilla on vara vaatia kaikkee tommoista ja sitten valitat ettet kelpaa.

Mun mies on tuota kokoluokkaa, ei ihan mutta melkein. Itse olen vain 158 cm pätkä ja ihmettelen vieläkin miksi mies valitsi minut eikä muita pidempiä naisia vaikka tiesin heitäkin olevan tarjolla. Ollaan oltu jo 12 vuotta naimisissa ja rakastetaan edelleen toisiamme. Lopulta kaikkein tärkeintä on sisäiset arvot ja luonne.

Niin..ja taatusti sun lääkkeidenkäyttös lisääntyy vaan...
Mut itsehän omaan suuhus ne joudut tunkeen, rassu lyyli...niin tyypillistä nykynaisten touhua, ovat ihan eksyksissä...
Kyllä miehenä on aina parempi olla!

On niitä tavattu. Itse vaikka mies olenkin, olen hitaammin syttyvää tyyppiä joten olen suosiolla jättänyt nämä seksinnälkäisimmät muille. Pääosa pitkän parisuhteen yhteisistä tunneista kuluu kuitenkin muissa merkeissä.

nimin. "kiltti mies." miksä yleistät??? kyllä niitä nirsojakin miehiä on ihan tarpeeks kuule, yhtäpaljon ku nirsoja naisiakin!! Sen oon huomannu deittipalstoilla että sori.. ite en todellakaan halua mitään rikollista tai juoppoa vaan kunnon miehen joka on hyvännäkönen ja mukava, luotettava! Ja olen nainen...

On varmaan vaikeaa olla katkera ja kiltti naisille yhtä aikaa. Mitäs jos jättäisit sen toisen pois...

Jos nainen on yli 10 cm pidempi, ei kai siihen tarvita muuta kuin jakkara?

Onhan täällä jo paljon etusivun yläpalkin ohjaamia.

lisaysta viela. miten Suomessa voi luoda kontaktia? paiva aikaan naiset antaa vaarat yhteystiedot. vaikka olisi jutellut hyvin ja tuntunut etta olisi paljon yhteista.
sitten baari elamassa monet on seksin perassa tai muuten yhden yon jutuissa.

täällä on samanmoinen naisimmeinen.

Tää keskusteluketjukka sai miut remahtamaan nauruun. Kiitokset kaikille: Ootte todellisia kykyjä!!!!:))

Nainen, , ,Luottamus , , , Mies, , , Arvostus , , , Kunniotus - Me :)

Virtaa , , , virkeyttä , , , y h d e s s ä , , ,

Voimme , , , oppia , , , edelläkävijöiden , , , m u u t o k s e e n , , ,

Olemme , , , aarteita , , , l u p a , , , r a k k a u d e l l e :)

R a k k a u t t a - e i - t a r v i t s e - e t s i ä , , ,

Elämme jo rakkaudessa , , , rakkaus asuu meissä, , ,

Oivallukseen , , , avoimesti , , , sydän - on - avattava - aina , , , i t s e :)

On , , , hyvä , , , jakaa , , , hyväänsä, , , energiaa , , , :)

S i s i m m ä s s ä n i , , , on , , , e h t y m ä t ö n , , , rakkauden lähde :)

Annamme , , , rakkauden , , , virrata , , ,

O n n e e n , , ,p a l a a , , , t a k a i s i n , , , m o n i n k e r t a i s e n a :)

Sillä , , , lähde , , , on , , , e h t y m ä t ö n :)

-Kannustain hersyvin herkuin :)

-A i d o s s a , , , t a h d o s s a -

Ei löydy, kaikki kyllästyi naisten liiallisiin vaatimuksiin.

Varattuina kyllä. Menevät nopeasti jos ovat vapaita.

ja miehiä

No ei ole mun ongelma, jos sentään et ole sairas joka minua tai mun perhettä netissä herjaa. Onneks itseääni on vanhemmat, jotka ei edes ole sosiaalisessa mediassa. Niitä ei koskaan ole tarvinnut hävetä.

Lisään vielä, että äsken kirjotin lähinnä ''Minäkö muka laitan tuollaisia vaatimuksia'' -näkökulmasta.

Tajusin aloittajan pointin, ja hävettää nykyajan pinnallisuus. Rehellisyys ja huumorintaju yms. luonteenpiirteet ovat tärkeimpiä. Ulkonäköä lähinnä yleensä haetaan eläinmaailmassa omasta 'fitnes'- luokastaan alitajuntaisesti, ja näin sen ymmärtää ihmisilläkin olevan..

Ja nimimerkki ''tuntemattomalle'', niin en ole herjaamassa perhettäsi.

Onpa jännää huomata, että ihmiset syyttävät lapsuuttaan, vanhempiaan, jopa naapureita, kun itsellä menee pieleen missä tahansa. Ei ole tullut mieleen, että minä elän elämääni, opettelen paremmat tavat jne.. Kyllä tässä maassa olisi joka toinen ihminen "huono", jos ajattelisi samalla tavalla. Se mikä lapsuudessa on tapahtunut, on se tapahtunut eikä sinulla ole siihen osaa eikä arpaa, ei se ole sinubn vikasi, joten opettelle elämään omana itsenäsi ja ajattele, että tee toiselle se, minkä haluat itsellesi tehtävän. Ei se ole vaikeaa.

Kenelläkään naisella tuskin on muita vaatimuksia, kuin normaalius. En tiedä mistään nettideiteistä, kun en sellaisissa koskaan ole ollut, mutta mun tuntemiani miehiä ei kukaan koskaan joudu häpeämään. Johtuu ehkä siitä, että ne juuri ei ole netissä seuranhakijoina. Kiinnostais tietää, että mikä puikulanaama siellä haukkuu naisia siiderivatsoiksi: katso itse peiliin, eikähän sieltä löydy aika tyhmän ihmisen naama. Kukaan normaali ei Suomi24:sta edes seuraa hae. Tartte muuta kuin lukea näitä keskustelupalstoja, niin voi arvata, että ei täällä ole edes mitään muita kuin hulluja. En todellakaan halua tutustua tän foorumin kirjoittajiin, mutta rikosilmoituksen kyllä teen, jos kokemani herja täällä on ollut muhun kohdistunutta, tai saatika läheisiini.

vai niin? kirjoitti:

Kenelläkään naisella tuskin on muita vaatimuksia, kuin normaalius. En tiedä mistään nettideiteistä, kun en sellaisissa koskaan ole ollut, mutta mun tuntemiani miehiä ei kukaan koskaan joudu häpeämään. Johtuu ehkä siitä, että ne juuri ei ole netissä seuranhakijoina. Kiinnostais tietää, että mikä puikulanaama siellä haukkuu naisia siiderivatsoiksi: katso itse peiliin, eikähän sieltä löydy aika tyhmän ihmisen naama. Kukaan normaali ei Suomi24:sta edes seuraa hae. Tartte muuta kuin lukea näitä keskustelupalstoja, niin voi arvata, että ei täällä ole edes mitään muita kuin hulluja. En todellakaan halua tutustua tän foorumin kirjoittajiin, mutta rikosilmoituksen kyllä teen, jos kokemani herja täällä on ollut muhun kohdistunutta, tai saatika läheisiini.

Lue lisää

mee hoitoon..pikaisesti kiitos...

karvalaikku kirjoitti:

mee hoitoon..pikaisesti kiitos...

Miksi?

Tämän allekirjoitan. Tärkeintä on kuitenkin loppujen lopuksi tunnelma toisen kanssa.Hyvä sellainen,arvostus ja sellainen kaikki mitä itse arvostaa. Minua kauhistuttavat sätkä ja kaljtuoppi kädessä kiroilevat miehet. Ei se sätkä ja tuppi vaan se puhetyyli. Sellainen mies joka uskaltaa näyttää kuka todella on sanoin ja teoin ja hieman avautua on..se on menoa silloin. Ei siinä silloin pituutta tai ali tai ylipainoa katsella yms..

Hei Sikamaster!
Hymyiletkö? Katseletkö ympärillesi elämänmyönteisenä? Jos tuijotat kahvikuppiasi tai tuoppiasi naama happamana, niin suurella todennäköisyydellä kukaan ei tule juttelemaan. Kun näytät siltä, että tarjolla on iloista seuraa, niin luultavasti sitä myös saat!

Olet siis naisen roolissa odottjana. Ja käytät tavallaan valtaa siinä että toinen valitsee sinut jonka jälkeen olet itsetuntoisempi vai ? Miehen rooli on tehdä aloitteet,

väpelöä tuommonen kirjoitti:

Olet siis naisen roolissa odottjana. Ja käytät tavallaan valtaa siinä että toinen valitsee sinut jonka jälkeen olet itsetuntoisempi vai ? Miehen rooli on tehdä aloitteet,

Vitut, miehen rooli on katsoa televisiota sohvalla, samalla kun nainen syöttää miehelleen vierestä viinirypäleitä.

Sama on kriteeri minulla ollut ja kyllä on juttelijoita aina riittänyt. Minun kanssani on helppo jutella ja kuuntelen mielelläni.

Valloitettu nainen kirjoitti:

Hei Sikamaster!
Hymyiletkö? Katseletkö ympärillesi elämänmyönteisenä? Jos tuijotat kahvikuppiasi tai tuoppiasi naama happamana, niin suurella todennäköisyydellä kukaan ei tule juttelemaan. Kun näytät siltä, että tarjolla on iloista seuraa, niin luultavasti sitä myös saat!

Lue lisää

Vietän tanssilattialla n. 4 tuntia/ilta. Se on melko hyvin kun ilta kestää maksimissaan 22-03.30 ja voin sanoa olevani poikkeuksellisen hyvä tanssimaan. Kuten sanoin, ympärillä pörrää koko ajan väkeä mutta kun kukaan ei tee mitään, paitsi tietenkin varatut joiden idiootit kundikaverit sitten kampeentuu hakattavaksi...

Varattu mies kirjoitti:

Sama on kriteeri minulla ollut ja kyllä on juttelijoita aina riittänyt. Minun kanssani on helppo jutella ja kuuntelen mielelläni.

Niin, tämä johtuukin siitä että olet varattu. Naiset voivat suhtautua sinuun kuin kaveriin...

väpelöä tuommonen kirjoitti:

Olet siis naisen roolissa odottjana. Ja käytät tavallaan valtaa siinä että toinen valitsee sinut jonka jälkeen olet itsetuntoisempi vai ? Miehen rooli on tehdä aloitteet,

Eli yhteiskunta on seksistinen ja tasa-arvoa on turha haikailla. Kiitos tästä, hyvä tietää...

Nyt pitäisi sitten vaan tietää millainen on hyväksyttävä aloite. Kun nykynaisten mukaan kahville pyytäminen on rinnastettavissa raiskaukseen niin melko vaikeaksi menee

Eihän tuo ole puoleltasi edes rakkautta ollut sitä naista kohtaan, se on ollut sinulta rakkautta vain hänen ulkonäköänsä kohtaan ja nautit siitä tunteesta kun muut miehet kadehtivat sinua kauniista naisestasi. Mutta koitahan oppia elämästä yksi asia. Se tuo yllätyksiä ja totuus ihmisestä paljastuu sen mukana. Toivottavasti kasvat ihmisenä ja opit huomaamaan sen, että tosirakkaus on sitä, että ollaan tukena myös huonoina aikoina.

Minä ymmärrän sinua. Itsekin karkasin aviomieheni luota varastelun valehtelun ja pettämisen vuoksi en minkään muun varsinkaan vuosien varrella muuttuneen ulkonäön myötä. Rajansa kaikella ja katunut en ole...:)

HHUHUH kirjoitti:

Eihän tuo ole puoleltasi edes rakkautta ollut sitä naista kohtaan, se on ollut sinulta rakkautta vain hänen ulkonäköänsä kohtaan ja nautit siitä tunteesta kun muut miehet kadehtivat sinua kauniista naisestasi. Mutta koitahan oppia elämästä yksi asia. Se tuo yllätyksiä ja totuus ihmisestä paljastuu sen mukana. Toivottavasti kasvat ihmisenä ja opit huomaamaan sen, että tosirakkaus on sitä, että ollaan tukena myös huonoina aikoina.

Lue lisää

Ei toisen asenteelle mitään mahda vaikka olisi miten tukena. Samanlaisen kanssa olin pitkän liiton, mutta ero siitä oli otettava. Oppi sitten vihdoin elämään vastuullisesti kun ei ollut enää muita jotka olisivat paaponeet. Olisi tulossa taas takaisin mutta minulla on ollut jo jonkin aikaa uutta elämää ja seuraa.

Tekee nyt mieleni vastata sinulle aloittaja, mut koko pitkää ketjua en jaksanut lukea.

Tahtoisin vain muistuttaa siitä, että kyllä seura täytyy valita. Jos esimerkiksi pitää vain pitkistä miehistä, niin miksi huolia lyhyitä. On sitten ennemmin yksin, jos niitä pitkiä ei löydy.

Olen elämässäni erehtynyt olemaan kahden miehen kanssa, joihin en ole ollut ihastunut ja mihin se on johtanut? Väkivaltaan mua kohtaan, henkiseen ja fyysiseen, seksin loppumiseen hyvin lyhyeen, heti alkuun. Romantiikan katoamiseen elämästä.

Ei, ihmiset hyvät. Valitkaa seuranne! Niin on parempi. Mutta tutustukaa myös niihin ihmisiin, jotka ovat ujoja, hiljaisia, rumia, mielenterveysongelmaisia. Älkää tuijottako sitä suosittua, varattua naista/miestä kuten kaikki muutkin, vain siksi, että muutkin niin tekevät.

Ja ainahan voi valita olla mieluummin yksin, kuin luopua periaatteistaan.

Ei tietenkään ole oma vikasi että lähtökohdat ovat olleet huonot ja että koulussa sinua on kiusattu. Muttet voi ikuisesti piiloutua niiden taakse jos aiot olla muuta kuin yksinäinen.
Sinulla on oikeus myös kasvaa aikuiseksi, ottaa elämä omiin käsiisi, alkaa toipumaan, paranemaan ja luomaan itsestäsi ja elämästäsi muuta. Helposti se ei käy ja pitkä tie se on, ja tietenkin kärsimyksiähän ei korvaa kukaan. Itse on vaan taisteltava eteenpäin. Kärsimyksistä muka jalostuu, mutta usein myös muuttuu hankalaksi, saa pelkoja ja sitä rataa: sinulla on myös oma itsesi voitettavana.

Jos et kuitenkaan mitään tee, et mitään saa, olivat nyt alkuolosuhteet mitkä tahansa. Kiusaajatkaan eivät eristyneisyydestäsi kärsi.
Jos et vaikka käy psykologilla, puhu asioitasi paremmiksi, hanki koulutusta ja ammattia missä edes jotenkin viihdyt, jos et hanki harrastuksia, eristäydyt ja vuodesta toiseen lillut yksinäisyydessä, missä et voi traumojasi hoitaa (koska niitä varmasti, kuulostaa sen verran rankalta), niin ikävä kyllä, tosiasia on se, että yksin myös jäät. Vaikka kuinka syyttäisit muita.

Tämä ja nämä asiat ovat sinun käsissäsi, halusit tai et.
Mielenterveys on muutenkin vain harha, ei täällä kukaan ilman hulluutta selviä. Olet halunnut lopettaa itsesi ja tehdä itsemurhan, mutta miksi? Toisten tekojen takia. Mitä jos kokeilisit sitoutumista siihen, että tosissasi sitoudut Elämään, siihen että haluat elää, vuosien parannausprojektin (koska aikaa täällä on), ja ITSESI takia. Itsemurhaa teit koska toisten aiheuttaman kurjuuden takia halusit pois, mitä jos nyt lakkaisit kuuntelemasta muita ja maksamasta heidän virheistään: mitä jos nyt alkaisitkin elää omaa elämääsi, ELÄÄ eikä vain hengittää, hyväksyisit että koppa nyt on vähän sekaisin, muttei se kaikkea estä. Kaikilla on sairautemme.
Ja kyllä, tiedän hyvin mistä puhun.

Haluat sääliä, palkkion, kompensointia ja korvauksia. Et tule saamaan. Mitä nopeammin hyväksyt sen, sitä nopeammin pääset alkuun.
Haluat terveyden, tavallisen elämän ja asiat toisin. Et tule saamaan kuin viimeisen, jos teet sen itse.
Et halua antaa anteeksi, mutta jos et anna anteeksi, on vaikeaa päästä eteenpäin. Etsi inhimilliset syyt, itsellesi ja muille. Anna anteeksi, niin olet vapaa.
Yriti itsemurhan kautta tilanteesta pois, mitä jos yrittäisit sitä elämällä myös. Itsemurha on lopullinen ratkaisu kyllä, pakoreitti eikä siihen tarvita kuin uskallusta tappaa itsensä: mutta kuolemahan on taattua. Luuletko ettei tämä koskaan pääty?
Joten mitä jos kokeilisit päästä pois tilanteestasi elämällä?

Se ei tule olemaan helpoa, vaan vaatii sitkeyttä, oien varjojen voittamista, sitoutumista silloinkin kun varjot puhuu päässä. Se ei käy hetkessä, vaan voi viedäkin vuosia, se vaatii paljon (ja antaa lopulta paljon).
Mutta minusta sinun kannattaisi yrittää.
Sillä epätoivoa, masentuneisuutta, pakoa ja itsemurhaa, kaikkea pimeää, olet jo kokeillut, myös muiden syyttämistä.
Se ei näytä auttavan.
Joten kokeile jo vihdoinkin jotain muuta. Lopeta itsesi takia syytökset ja aloita paraneminen. Toivon tosi paljon onnea matkaan sinulle.

Meidän koirat eivät sohvalle pääse.

Koira on kyllä monelle yksinäiselle parasta seuraa, sitä nämä kohtelevat enemmän ihmisenä kuin muita ihmisiä.

Jamppa vaan kirjoitti:

Meidän koirat eivät sohvalle pääse.

Koira on kyllä monelle yksinäiselle parasta seuraa, sitä nämä kohtelevat enemmän ihmisenä kuin muita ihmisiä.

Tuo sohva olikin viittaus siihen että naisen paikka onkin sohvalla makaamassa televisiota katsoen tai kirjaa lukien.

Niin. Ota laastarisuhde. Ei niitä niin vain oteta kun on toinenkin mielipiteineen. Ja monta "toista" yritetty.

Joo, hanki yhden yön juttuja ja katso jos joku sytyttäisi enemmän. Hmm. Ei ole hyllyllä otettavissa nämäkään kun siinäkin on se toinen mielipiteineen.


Kierrä baareja ja muita tapahtumia ja ole iloinen, siisti, aloita keskusteluja jne.

Joo, toki tehty ja tiedossa ja paljon tätäkin tässä vuosi tehty. Itsetunto on kohdillaan, rantuksi en ole alkanut ja renttu en ole koskaan ollut.

En olisi uskonut miten vaikeaksi tämä kaikki menee ja sitten illalla tai aamulla taas miettii että yksin olen. Eksä on varmasti tyytyväinen kun lähti vasta uuden löydettyään jottei yksin tarvinnut jäädä hetkeksikään.

Ei ollut kuulemma ominaisuuskilpailu. Tämä uusi oli vain niin mukava ja hänellä on paljon aikaa kun ei ole noita lapsia tai töitäkään. No. Lasten kanssa mennään näin erottua viidentoista vuoden avioliitosta.

Pärjätkää ja pitäkää jonkinlainen järki päässä.

Olet tuossa yleistyksessäsi täysin väärässä.

Pitkään sinkkuna olevat ovat usein niitä, joille parisuhde on hyvin merkityksellinen suhde....!

Reetta. kirjoitti:

Olet tuossa yleistyksessäsi täysin väärässä.

Pitkään sinkkuna olevat ovat usein niitä, joille parisuhde on hyvin merkityksellinen suhde....!

ei pidä paikkaansa, näihin liittyy aina tietty tiukkapipoisuus, haaveet täydellisyydestä ja muu itsepetos..

psykologiaa kirjoitti:

ei pidä paikkaansa, näihin liittyy aina tietty tiukkapipoisuus, haaveet täydellisyydestä ja muu itsepetos..

höpö höpö.
"haaveet täydellisyydestä ja muu itsepetos...." heheh

2+9 kirjoitti:

höpö höpö.
"haaveet täydellisyydestä ja muu itsepetos...." heheh

No ei tietenkään pidä paikkaansa, totuus kannattaa aina kieltää.. itsepetosta..

heh heh heh. höhöhöhöhöhöh, hör... niinpä niin...

Eihän sinussa ole mitään vikaa, vaan kaikissa muissa.

höpöpöpöpöpöpö kirjoitti:

No ei tietenkään pidä paikkaansa, totuus kannattaa aina kieltää.. itsepetosta..

heh heh heh. höhöhöhöhöhöh, hör... niinpä niin...

Eihän sinussa ole mitään vikaa, vaan kaikissa muissa.

Lue lisää

katso peiliiiin :D

Toivossa on hyvä elää, et sä mihinkään peiliin ole katsonut mitenkään syvällisemmin, näet sieltä vain itsesi.

minun vaatimukseni kirjoitti:

Toivossa on hyvä elää, et sä mihinkään peiliin ole katsonut mitenkään syvällisemmin, näet sieltä vain itsesi.

Kerro miten sinne peiliin katsotaan?

Luulisin että onnistut, jos ujoutesi varjolla et heittäydy vallan tuppisuuksi. Eivät miehet jaksa koko aikaa yksin hölöttää ja ne jotka jaksavat taitavat olla liikaa itseään täynnä.

Angsteri*

Otsikko korjaus kirjoitti:

Angsteri*

"Minä hälyän tätä ja tuötä, sinä et sää hälytä, kun minä hälyän, sinä et sää öllä erimieltä kyin minä"

Mielenvikää ön jyy.

"Tätä minä hälyän, omästä äsenteestä jöhtyy sinkkuus"

Luötään työntävä äsenne, minä minä, mii mii mii. Eikö ne täjyä, bösilöt.

bösilöitä kirjoitti:

"Minä hälyän tätä ja tuötä, sinä et sää hälytä, kun minä hälyän, sinä et sää öllä erimieltä kyin minä"

Mielenvikää ön jyy.

"Tätä minä hälyän, omästä äsenteestä jöhtyy sinkkuus"

Luötään työntävä äsenne, minä minä, mii mii mii. Eikö ne täjyä, bösilöt.

Lue lisää

Eikö tuo öä jytty ala jo riittää?

"Mielenvikaista on sinkkujen elämä."
Voi sinua. Toivottavasti paranet omasta viastasi pian.

4+6 kirjoitti:

"Mielenvikaista on sinkkujen elämä."
Voi sinua. Toivottavasti paranet omasta viastasi pian.

Tuolla myötätunnolla et varmasti paljon ystäviäsikään ilahduta.

Minulla on kyllä ollut deittipastoilla profiili, minulle se on vain iltaviihdettä. Käyn siellä silloin kun ei ole muuta tekemistä. Koskaan en ole ketään reppanaa sieltä tavannut.

Ihanaa olla sinkku...nautin tästä.

Se miljoona vaihtuu koko ajan, osa pariutuu ja toisia tulee tilalle.

Vakaumuksellisia sinkkuja on vain kourallinen tuosta määrästä.

Et varmasti törmääkään täydelliseen mieheen koskaan. Myöskään sinä et ole täydellinen, ja jos niin luulet - case closed

Pelkkää kemiaa ja pomolta otat suihin ravintolan vessassa jossakin pikkujouluissa, ihanaa kemiaa, työpaikkaromassi, tuttua ja turvallista.

suomalainen riitti kirjoitti:

Pelkkää kemiaa ja pomolta otat suihin ravintolan vessassa jossakin pikkujouluissa, ihanaa kemiaa, työpaikkaromassi, tuttua ja turvallista.

Ehkä sun näkemys..mutta kokemuksesta voin sanoa ettei jotain heti "vetää puoleensa" niin ei se kehity tutustumallakaan..Puhun tietenkin vaan omasta puolesta.,,Ja en harrasta pikkujouluja ..urheilen ja käyn todella vähän viihteillä

hiiohoi1 kirjoitti:

Ehkä sun näkemys..mutta kokemuksesta voin sanoa ettei jotain heti "vetää puoleensa" niin ei se kehity tutustumallakaan..Puhun tietenkin vaan omasta puolesta.,,Ja en harrasta pikkujouluja ..urheilen ja käyn todella vähän viihteillä

Lue lisää

ja se puoleensavetäminen loppuu tietenkin siihen kun joku toinen alkaa vetää puoleensa..

Lihavuus on oma valinta.
Jos tosiaan on niin ettet saa parisuhdetta lihavuuden takia, voit myös valita laihduttamisen.

Näkyy lihavillakin miehillä olevan puolisoita, ihan suomalaisiakin. Taitaa luonne kuitenkin ratkaista.

Olen tynkäjoonas :(

Mitenkäs se menikään. Alle 180 cm mies ei ole mies vaan hiiri, ja yli 70 kg nainen ei ole nainen vaan norsu. Ja norsut pelkäävät hiiriä.

"Kyllä ne tietyt kriteerit pitää olla."
Toki, mutta kriteereissä kriteerien itsensä vuoksi ei ole hirveästi järkeä, vaan yleensä niille kriteereille olisi hyvä olla joku järkevä syy.

"Itse en ainakaan halua mitään kaljatynnyriä enkä 170cm käsipystyssä olevaa miestä."
Miksi et? Miksi se oikeasti on jotenkin must, että miehen pitäisi olla naista pitempi? Onko se oikeasti joku itsetuntojuttu puolin ja toisin, vai mikä?
Ja tässä ei minulla sikäli ole oma lehmä ojassa, että suurinosa omista mielitietyistäni on ollut itseäni lyhempiä, mutten oikein ymmärrä mitä omituista siinä olisi jos toinen olisikin minua semmoiset hassut kymmenen senttiä pitempi?

"Kyllä miehellä pitää olla urheilullinen ja 180 vähintään. Kun itse on 170 cm niin ei siinä mitään tynkäjoonasta viitsi katsella."
Näin 170-senttisenä miehenä on pakko kyllä ihmetellä, että millähän perusteella huomauttelet noin ilkeämielisesti ja ylenkatseellisesti meikäläisten pituudesta, kun olet itse täsmälleen saman pituinen?
Ei niin että se ylenkatse olisi mitenkään paremmin perusteltua, vaikka olisit ihan eri pituinen, mutta tuo oma pituutesi tekee kommentistasi sen verta pinnallisen ja tekopyhän, että se vetää aika sanattomaksi.

ei miestä saa, koska he pässit haluavat heti seksiä

ja naiset etsivat porhoa, jonka vuoksi pettyvat ja paattavat elaa sinkkuina tai yksinhuoltajina.

moraalia2 kirjoitti:

ja naiset etsivat porhoa, jonka vuoksi pettyvat ja paattavat elaa sinkkuina tai yksinhuoltajina.

Tai ihan muuten vaan tyytyvät olemaan bemarin tai audin koristeena

koriste-esine kirjoitti:

Tai ihan muuten vaan tyytyvät olemaan bemarin tai audin koristeena

Mielelläni oon bemmin, tosin vain ihkaoman ja omasta taskusta kaivetuilla rahoilla ostetun sellaisen, koriste :D