Onko iphonessa oikeasti parempi äänenlaatu kuulokkeilla ja kaiuttimella kuunneltavissa? Omasta mielestäni omassa samsungissani on parempi äänenlaatu, koska Androidin puhelimissa on parempi rauta.
Onko iphonessa parempi äänenlaatu
android on vaan parempi
55476
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Ei käytännössä ole.
Applen laitteet on suunniteltu musiikkikäyttöön, jopa ensimmäiset applen laitteet oli musiikkilaitteita.
ios on paras äänenlaatu ja sen sisäinen vahvistin on tehokkaampi kuin androidissa, oli android puhelin mikä tahansa.
Mp3 purkupiiri on halpa i phonessa, tosin melkein kaikki käyttää tätä pas..kaa
piiriä, myös samsusi. Muistaakseni joku LG malli on varustettu streokaijutimilla ja kunnon 5 kanavaisella purkupiirillä..olisko ainut.
ios laitteissa on paras audiovahvistus ja muutenkin parhaimpia laitteita, ja nämä ei ole mitään mielipiteitä vaan puhtaita faktoja.
Kun on vain mainosmiesten puheita.
-40 db tasolla ääni on kuuntelukelvoton.
Ei edes lg romu ole hyvä.
Mp3 on surkeudessaan onneton, Wav tiedostoja niiden olla pitää,
Ei vaan hyvä edellyttäen että sen bittivirta on max.
Kokeile, hämmästy, älä usko puheita tai testejä.
Cd Wav on muuten aina pakattua myös, raw on pakkaamatonta.
Kaikki nykyajan soittimet osaa toistaa useita eri formaatteja joista wav kuuluu vanhimpiin ja kaikissa toimiviin.
Testattu on MP3 ja raw formaatteja ja eron huomaa käytännössä tarkoilla korvilla ja tuhansien eurojen Hifi laitteilla.
Katsoppas wikipediasta mikä pakattua ja mikä ei..
Joo, kannattaa tosiaan katsoa kun et asiaa tunne.
Wavia on monta laatua, cd wav on pakattua.
Hyvä jos huomaat eron, minä kuulen eron satasien hifilaitteilla, ero on kuin c kasetti ja cd.
Silloin biisit eivät ole muunnettu hyvään laatuun.
Ai jos C kasetista ja cd levystä huomaa eron niin ei ole hyvin muunnettu?
C kasetti ääni on aina nuhaista ja rohisevaa.
Raw formaatti on niin paljon suurempaa pakkaamatonta tiedostoa että sen eron kuulee huonompikuuloinenkin jos vierekkäin laittaa soimaan, siinä ei tarvi olla kalliitkaan laitteet, tottahan kaiuttimien on hyvä olla monitorit tai vähän laadukkaammat 3 tie kajarit.
Niissä on siis merkittävä ero. Mutta jos otetaan kaupasta ostetun levyn kappaleesta sekä MP3 parhaalla bittinopeudella että raw tiedostomuodolla otetut versiot niin eroa ei käytännössä huomaa.
Cd ja parhaalla mp3 laadulla jossa on varable bitrate jolloin koko on saatu pienemmäksi ei eroa juuri huomaa.
Cd levyn ja mp3 laadun huomaa kuin yön ja päivän esimerkiksi Blurayn Raw tiedostomuotoon.
Voit ihan tiedostokoosta ja lukemista asiaa silmilläkin tarkastella kummassa on parempi äänenlaatu, yöeensä myös korvat kertoo ja huomaa tämän.
Olen testannut siltä kiinni kuunnella ja taatusti huomaan eron.
Jos sinä et erota, niin se ei tässäkään asiassa tarkoita että muut ei erottaisi, samoin kuin et Windows 8 osaa huitomatta käyttää.
Tästä on käyty keskustelua useita vuosia eri hifi foorumeilla.
Niin on, miksi sitten väität että Bluray raw on yhtä hyvän kuuloista kuin mp3, eli eroa ei ole?
Kannattaa ehkä lukaista uudelleen ajatuksen kanssa niitä alan palstoja.
CD-levyn pakkaamattoman äänen käsittelynopeus on noin 10 Mt/min pakkaamatonta dataa (tavallisen ääni-CD-levyn noin 640 Mt kokonaistallennusmäärä)
Tuo on kopioitu Applen sivuilta.
http://support.apple.com/kb/HT2239?viewlocale=fi_FI
Audio-CD[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]Äänidatan yleisin levitysformaatti
Sisältää noin 74 minuuttia kaksikanavaista PCM-koodattua ääntä. Se on tallennettu 16 bitin resoluutiolla, sekä 44 100 Hz näytteenottotaajuudella. Bittinopeus on 1411,2 kbit/s. Sisältää Reed–Solomon Code virheenkorjausjärjestelmän.
PCM ei ole pakkausmenetelmä jossa hävitetään dataa, vaan häviätön muokkaus(koodaus)-menetelmä, niin kuin gif kuvapuolella.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pulssikoodimodulaatio
Kannattaa olla hereillä koulussa kun näitä asioita käseitellään ATK-tunnilla.
Kaikki mp1, mp2, mp3, mp4, jpg, Megp4, hävittää dataa, sitä ei voi palauttaa alkuperäiseksi, kun taasen CD-levyllä oleva data on 100% samaa (cd-data), oletko koskaa tallentanut esim tekstiä cd-levylle, tallenna sama mpg muodossa..ja yritä palauttaa alkuperäinen teksti..
Kokemus kertoo paljon enemmän kuin muu.
Ostakaa tää levy ja yllättykää:
Tchaikovsky 1812 (TELARC) [1979] (Telarcin legendaarisin levy, sisältää 1800-luvun tykkien laukauksia joissa jopa 6 Hz bassoja ja mielettömän dynamiikan.
http://www.fuga.fi/?sivu=detail&id=089408064661
http://www.fuga.fi/?sivu=detail&id=089408064029
I phone leikkaa kaikki alle 20 Hz äänet pois, tätä levyä ei voi edes kuunnella i phonella, dynamiikka ei yksinkertaisesti riitä.
No eipä muillakaan merkeillä ole kehumista.
Varoitus jos leikitte tällä levyllä kotistereoilla.. kun nuppi on pohjassa kaakossa ja sittenkään ei kuulu oikein mitään ja sitten jysähtää, niin koko arava-kämppä tärisee ja kaijuttimet heittää kalvot pihalle !
Niin, miksi sitten uskot keskustelupalstoihin, kuten jo aikaisemmin tarkoitin niin kokemus, korva ja musiikkitaju on mikä kertoo enemmän.
Kaikesta musiikista leikataan yleensä taajuuskia, miksi olla sellaista mitä ihminen ei kuule?
Ihmisen korva erottaa yleensä taajuuksia 20–20 000 Hz ja ääniä, joiden taajuus on niiden yläpuolella.
16 bitten cd levyn Wav ei ole pcm ääntä nähnytkään.
Että ole vaan hereillä jos ja kun vielä olet koulussa.
Ja nyt kun muka lukemalla tiedät asioista paremmin kuin tietämällä, niin kerrohan miksi bluray musiikkilevyissä ei käytetä 16 bittistä 44,1 kHz ääntä jos se on paras mahdollinen pakkaamaton äänfformaatti?
Miksi monet äänittää 24 bittisenäkin ääntä jos 16 bittinen on pakkamaton raw?
Siihenkö loppui "tietämys" palstoja lukemalla?
Olisi ihan kiva kuulla näitä asiantuntevia lisää.
Sori.. otin asioista selvaa asia onkin näin radion yliäänittäjän mukaan:
Ainut pakkaamaton ja vääristelemätön tallennustapa on suorakaiverrus äänilevy ja suora radiolähetys (silloin kun se on analoginen).
Kaikki digitaaliset muutokset on myrkkyä.
CD-levy on pakkaamaton, fakta.
B-Cd on pakkaamaton, fakta
Näissä vain tehdään digitaallinen muutos jossain vaiheessa, mikrofoni on aina analoginen.
Syntikat ym on asia erikseen.
Älä yleistä. Näyttää ettei sulla ole minkäänlaista kokemusta musiikin kuuntelusta.
Ihminen tuntee matalimmat äänet kehossaan, hommaa äänigeneraattori ja kaijutin joka toistaa matalia ääniä.
Koulussa testattiin kuka kuulee matalimman äänen, tehoksi säädetiin 5 w 200 w laatikkoon, jottei harmooniset säröt eivät kuuluisi ja sitä luultaisiin ns. ääneksi.
jopa 10 hz ääniä kuultiin, kuitenkin heräsi kysymys, oliko kuitenkin kaijuttimen särö näinkin pienillä teholla kuultavissa...
Kyseessä siniaalto, kysympä sulta miksi ei käytetty kanttiaaltoa ?
On kokemusta ja on myös soitosta.
Koska asia on vaikea käsittää niin tuossa on faktaa aiheesta, jospa nyt ei tarvitse inttää enää.
Sub woofer on eri asia, siitä ei ollut kyse.
Tuossa on juttua näistä asioista mistä on kyse, toivon mulaan englanti taittuu.
http://www.linnrecords.com/linn-what-is-a-studio-master.aspx
Tuossa on yös faktaa ihmiskorvan kuulemisesta, olet ilmeisesti superihminen.
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Hearing_range
Älä usko. Mitä.
cd levy, mitä kaupoista saat ostamalla on aina pakattu vaikka et sitä usko.
Master nauhan siitä ostamastasi cd levystä on pakkaamaton, PISTE!
Horiset mitä?
Vastaa kun kysytään
no mikset vastaa kysymykseen, eikö löydy sanottavaa?
Heh,mno faktat kun löin pöytään niin hiljaistaha siinä tuli, no jospa ne atk tunnilla opettaa.
Mitä sanot muuten qntamistani linekistä, taittuko se Lontoo?
Ei pidä kyllä kaikilta osin paikkaansa!
Löytyy myös lukuisia lossless-codekkeja, jotka ei hukkaa yhtään mitään! Noitten huono puoli taas on sit siinä et ei ne myöskään kovin tehokkaasti pakkaa.
Ja yleensä normi-jampan kuuloalue rajottuu 20 Hertsiin alapäässä, et ... Mitä välii!?
Ja mä kyllä veikkaan vahvasti, et näitten älykännyjen hikiset kajarit jättää jo paljon MUITAKIN taajuusalueita alapäästä "kertomatta", kuin ton pelkän 20 Hz!? :D
Hyvillä kuulokkeilla kyl kuuluu musiikit sit ihan kivasti. Ainoo mitä ite kaipaan on et sais kuulua jopa vähän lujempaakin?
jos sun mielestä Samsung kuulostaa paremmalta, niin näinhän se sitten on sun korvalle, vai muutatko mielipidettäsi muiden mukaan.
Ihan hyvänlaatuista ääntä antoi sekä S3 että tämä One plus.
Ja koska täällä ei kukaan o viel puhunu noista biiseistä, ja niitten tiedostomuodosta, joita iTunes Storesta saa latailtua, niin tähän vähän niistäkin?
Eli ne on AAC-kodekilla (hukkaava pakkari) pakattuja MPEG-4 (.m4a) tiedostoon säilöttyjä äänitiedostoja. Ja ainaki mun korvin kuullen kyllä laadultaan parempia kuin vastaavat MP3.
Sitä hieman ihmettelen, et koska Applelta löytyy ihan oma Apple Losless kodekki, että miks niissä ei käytetä sitä? Levy-yhtiöiden painostuksesta?
Kuka sieltä mitään lataisi?
ylihintaisia kappaleita ja levyjä.
Minä.
Lirahtaahan siitä sentään jokunen ropo niille artisteillekin, jotka ne biisit tekee ja noi rahani ansaitsevat!
Ja miten ni ylihintasia? Öbaut egun kpl!? Yli puolet halvempaa kun CDllä?!
Mut imuta sä huoletta biisis merivorolahdesta jos soot köyhä?
Mut sillä pelillä maailmassa ei koht löydy musiikintekijöitä muita kun nää Biiberit ja HuHuu Helsingit!? :/
Cd levyjä saa 5€ hintaan uutena ja käytettynä vielä halvemmalla.
Eli ylihintaista on maksaa.
ja minähän en piraatteja imuroi, ja luulempa että musiikkimakuni on hieman sinuakin kehittyneempi, kuten varmaan musiikkitajuni.
Ps. muuten hevimiehenä Haloo Helsinkiä kehun, siinähän on suomen Gwen Stefani.
Minulla on ollut spotify jo useiden vuosien ajan. Kymppi kuussa ja saan kuunnella laillisesti aina uudet julkaisut ja miksen jotain vanhaakin. Ilmaiseksi imuttajille tuokin on liikaa?
Löytyy minullakin, ilmaiseksi saa kuunnella kun kestää mainokset välissä.
Eipä niitä mainoksia siinä tule ainakaan minulla.
Tokihan sun musiikkimakusi on muo kehittyneempi, jos mä säveltelen, soitan kitsraa ja hieman koskettimiakin, ja oon kuunnellu musiikkia (- pop, jota en edes pidä musiikkina, vaan äänimaailmana) laidasta laitaan jo usemman vuosikymmenen! :)
Mut onhan se toki antoisaa tehdä olettamuksia, eikö vain?
PS: Voisit sä kertoa muuten mullekin, että kuin isot provikat se bändi saa niistä sun käytetyistä CD-levyistä? :)
Deezer on parempi.
Ja Soundhound ettii sulle jopa videotkin (ja sanat ja discogragiat ja bändi-infot yms yms!) eikä maksa ku pari euroo! Ja voit vaikka VIHELTÄÄ sille vähä biisin alkua jos et muista ees nimeä! ;) :D
Jos nyt kustannustehokkuudesta puhutaan.
Mut edelleenkään itse artisti ei tienaa tosta hittojakaan!
mitä äijät selittää itse kuuntelen lg g2 .flac muodossa olevaa musaa ja kuulostaa muuten todella hyvältä. ps. lg g2 rauta pystyy toistamaan 24bit 192khz laatusta musaa. Toivottavasti tulee jatkossa muihinkin puhelimiin ja mieluiten sellasiin malleihin joihin saa sd kortin, koska yks biisi .flac muodossa vie ihan keleesti tilaa.
Kysyin jo toisessa että mistä olet mastereita hommannut, kaupasta niitä ei saa.
Vain Bluray levyissä melkeimpä ainoastaan on rawia.
kannattaa lukasta toi wikipedia .flac ni ymmärrät paremmin, mutta esim kickasstorrentz löytyy lähes joka albumista .flac koodattu versio. Silti, jotta tästä hyötyy täytyy omistaa todella hyvät kuulokkeet (eikä mitään beats schaibaa)
Kylläkait minä tiedän mikä on flac, mutta luuletko että wav muuttuu parempi laatuiseksi pakkaamalla se flac muotoon?
15 vuoden musiikinteon myötä olen kyllä oppinut tietämään musiikista sitä sun tätä.
Studiolaatu=flac