Ostimme pari kuukautta sitten -93 rakennetun omakotitalon.
Remonttia tehdessä löytyi kosteutta ja vähän hometta keittiön ja kodinhoitohuoneen välisestä seinästä, ulkoseinän villat olivat tältä alueelta seinän alaosasta märät ja lattia märkä.
Kauppojen yhteydessä tehdyssä kuntokartoituksessa mainittiin, että khh:n käsisuihkun tiiviste oli vuotanut allaskaappiin ja sen alle, mutta kosteutta ei mittauksessa löytynyt keittiön kaappien alla, eikä khh:ssa..
Tiesdusteltiin välittäjältä (joka oli myyjien sukulainen) että kuka maksaa kuivaus ym kulut.
Hänen mielestä meidän kuuluu maksaa.. onko asia tosiaan näin ?
Remonttia tehdessä löytyi kosteutta ja vähän hometta keittiön ja kodinhoitohuoneen välisestä seinästä, ulkoseinän villat olivat tältä alueelta seinän alaosasta märät ja lattia märkä.
Kauppojen yhteydessä tehdyssä kuntokartoituksessa mainittiin, että khh:n käsisuihkun tiiviste oli vuotanut allaskaappiin ja sen alle, mutta kosteutta ei mittauksessa löytynyt keittiön kaappien alla, eikä khh:ssa..
Tiesdusteltiin välittäjältä (joka oli myyjien sukulainen) että kuka maksaa kuivaus ym kulut.
Hänen mielestä meidän kuuluu maksaa.. onko asia tosiaan näin ?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jos vaurioalue on pieni, ja vaurio ei ole merkittävä maksatte itse.
Eipä kuule ookkaan näin. Tutustuppa ensin tähän:
http://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Viat-viivastykset/asuntokauppa/omakotitalon-virhe/
...ja sitten täyttelet lomakkeen. Olette oikeutettuja hinnanalennukseen.
Voipi olla vaikeuksia saada, kun maininta käsisuihkun vuotamisesta mainittu ja ostaja tekee muutenkin remontia.
Pieni kustannus, vähän uutta villaa ja kuivaaja huristelee jonkun aikaa. Kaikki pinnat ostaja uusii muutenkin.
Tuntuu rahastukselta käynistettyyn remonttiin.
ÄLÄ OSTA HOMETALOA
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12427833
Homeesta pääsee eroon vain purkamalla koko talo
päivitä tietosi