Pena se on äijä isolla Ä:llä!

No mitä se Pena sano?

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3223508/seppanen-tylyttaa-stubbia-ja-haglundia-”ulkopoliittisen-kokemattomuuden-omahyvaista-arroganssia”

Penalle hattua: tuon syvemmälle persuun ei ole ottanut edes desantti Baäckman tai sostemi Elo.
Mutta mitäpä ei Pena Venäläisen datshan ja kaksoiskansalaisuuden eteen tekisi. Putin kiittää.

Pena pelkää Natoa enemmän kuin Venäjää. Nato on puolustusliitto mutta Venäjä hyökkää naapureiden kimppuun. Yhteenkään Nato-maahan ei ole hyökätty,siispä valitsemme Naton hymyssäsuin.

Entäs näkymätön veturimies? Hänen touhuistaan eduskunnassa saisi maailman lyhimmän kirjan. Pääasia että viikset on vahattu, Osallistuu hömppä tanssi kilpailuun vain jotta saisi näkyvyyttä ennen vaaleja. Surkea tapaus!

MITEN SE YÖJUNA MENI? Eikö veturimestari osaa vaikuttaa alansa asioihin?

Saapi kait se Penttikin vaahdota nyt kun asianomaiset on jo allekirjoittamassa sitä sopparia. Pysyisi vain auhassa siellä DTÄmmässä

(Sopimustekstin alussa varoitetaan kyseisen asiakirjan tietojen julkaisemisesta, mutta ottaen huomioon aiheen käsittelytarpeen ja asiakirjan sisällön salaamisen Suomen valtamediassa, voittoa tavoittelematon kohdemaan kansalaismedia tekee nähdäkseni juuri asiakirjassa mainitun julkaisuoikeuden poikkeuksen.)

Isäntämaasopimuksen (Host Nation Support, HNS-sopimus) tavoitteena on taata tehokas tuki NATO:n sotilaallisille toimille, joka parhaalla mahdollisella tavalla auttaa sotilasliittoa hyödyntämään isäntämaan resursseja sen sotilaalliseen käyttöön.
Tämä mainitaan jo 1. kappaleen alussa - sopimuksen pääkohdat s. 1-1 (0101). On huomattavaa, ettei sopimuksen päätavoite suinkaan ole avustaa HNS-kohdemaan sotilasvoimaa vaan taata NATO:n sotilasvoimien toiminnan tehokkuus ja varmistaa, etteivät NATO:n toimet tule sotilasliitolle kalliiksi Suomen alueella.
Kohdassa 0102 todetaan, että koko Isäntämaa-sopimuksen konseptin tavoite on mahdollistaa sotilasliitolle tehokas monikansallinen sotavoimien keskittäminen ja saada tehtyä tämä nopeasti, sekä saada NATO-joukkojen keskitykselle isäntämaan kaikkien tarvittavien, myös paikallisten viranomaistahojen tuki.
Kohta 0103 korostaa sitä, että HNS-sopimus on "erityisen tärkeä tekijä" NATO:n sotilaalliselle toiminnalle. HNS velvoittaa Suomen antamaan resurssinsa kustannustehokkaasti (ts. ilmaiseksi tai omin kustannuksin) sotilasliiton käyttöön.
Pääasiallisesta sisällöstä mainittakoon mm, että HNS-sopimus on luonteeltaan strateginen sopimus, jonka on tarkoitus taata NATO:n sotilasliiton komentajille kitkaton operaatioidensa suunnittelu- ja toteutuskyky kohdemaan alueella (0105). Sopimus antaa pohjan niin rauhan- kuin sodanajan toiminnalle, ja vaikka sopimuksen toimeenpanot määritellään portaittain, varsin tulkinnalliseksi jää se, kuka niiden toimenpaanot lopulta päättää. Mielikuva jää: kaikesta päättää NATO:n komentaja.
Sopimuksen pääkohdasta 0107 B selviää, että Isäntämaasopimus ja sen poliittinen asiakirja MOU ovat NATO:n sanelemia sisällöiltään, johon Natoon kuulumattomia maita kehotetaan liittymään: "Non-NATO Nations participating in NATO-led military activities are encouraged to join NATO coordinated HNSA".
Tämä lause siis vahvistaa käsityksen, että Isäntämaasopimus on saneltu alunperin sotilasliiton toimesta ja Suomi allekirjoittamalla sopimuksen (MOU) hyväksyy sille "kehotetun" asiakirjan sisältöineen. Aivan päinvastaista on valtamediassa väitetty, eikä taustalla näyttäisi olleen mitään "yhteistä sopimusvalmistelua".
Kohdassa 0119 todetaan, ettei Isäntämaasopimus rajoitu ainoastaan sotilaalliseen ja logistiseen viranomaistoiminnan yhtenäistämiseen, vaan NATO:n HNS-sopimuksen piirissä ovat tarvittaessa kaikki siviiliviranomaistahot NATO:n CIMIC-toiminnan kautta.

HSN-sopimuksen poliittinen asiakirja, jonka Suomen hallitusjohto aikoo allekirjoittaa, on "Memoranda of Understanding, MOU", joka tulkitaan vastedes yksin NATO:n päämajan toimesta (kohta 0201).

Toisin sanoen, allekirjoittamalla MOU-asiakirjan Suomen hallitus antaa poliittisen päätösvallan niin rauhan kuin sodan aikana NATO:n päämajalle HNS-sisältöjen tulkinnasta: "The Supreme Headquarters have the legal authority to conclude Host Nation Support (HSN) Memoranda of Understanding MOU."

HNS-sopimuksen piirissä, joka on NATO:n määrittelemä yhteistöimintasuunnitelma, alueellinen yhteistyö määrätään ja muodostetaan NATO:n komentajan toimesta (0202). Yhteistoimintakomiteat perustetaan ja ohjataan NATO:n komentajan alaisuuteen palvelemaan sotilasliiton intressejä.

Kuten kohta 0203 osoittaa, kaikesta toiminnasta määrää NATO sen jälkeen kun ajateltu toiminta on tulkittu HNS-sopimuksen piiriin kuuluvaksi operaatioksi.

Mikä erityistä: sopimuksessa ei ole luettavissa, että Suomella olisi isäntämaana mitään veto-oikeutta aluettaan ja resurssejaan koskeviin asioihin. Isäntämaasopimus päinvastoin velvoittaa Suomen antamaan kaikkea mahdollista tarvittavaa tukea NATO:lle. Kohdassa 0205 sivulla 2-4 luetellaan isäntamaalle asetetut vastuut.

Suomen vastuulle kuuluu mm. lentokenttien, satamien ja rautateiden antaminen NATO:n käyttöön. Puolustusvoimien ilma- ja meritukikohdat on myös annettava sotilasliiton käyttöön. Lisäksi NATO-joukoille on taattava mm. huoltopalveluja, lääkintäpalveluja, kuljetuskaluston rakennuksia ja tietoliikenneyhteyksiä, minkä lisäksi Suomen on tuettava joukkojen suojauksen tarpeita ja NATO:n operaatioiden logistiikkaa.

Luottomiehesi Suomen turvallisuuspolitiikassa - NATO ja sen pääsihteerit, kuten Anders Fogh Rasmussen? Alexander Stubb? Carl Haglund?

lahokanto pölkkypää se on, ei älyä tätä aikaa ollenkaa ja tulevaisuutta pitäs rakentaa

Kyllä nämä ryssän persien nuolijat pitää pitää ulohtalla eduskunnasta! Ja Kettusella on ikääkin niin paljon, että olisi parempi vakautua kotilieden lämpöön soututooliin keikuttelemaan.

👍👍

Kyllä - Pasi ISOLLA P:llä on hieno mies ja kunnon kansalainen!