"Hämeenlinnan kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Iisakki Kiemunki (sd.) pyrkii varmistamaan Sunny Car Centerin toimitusjohtajan Markku Ritaluoman esittämän todisteen, "...lainaus Häsasta.
Siis pyrkii varmistamaan, Kiemunki?
Eiköhän tuo pitäisi selvittää, eikä "varmistaa"....on meillä valtuston pj!
Siis pyrkii varmistamaan, Kiemunki?
Eiköhän tuo pitäisi selvittää, eikä "varmistaa"....on meillä valtuston pj!
Vastaukset 33
Vanhimmat
Tässä on selvä redundanssi eli kaksostaminen, koska varmistamista ei lähtökohtaisesti voida pyrkiä. Jos joudutuaan varmistellessa pyrkimään, kyseessä ei olekaan varma varmistus.
Toisinsanoen varmistusta ei koskaan voi ehdollistaa, koska silloin mikään ei enää olekaan varmaa.
Tehköön Kiemunki, mitä haluaa, mutta Ritaluoma astui nyt sellaisen kynnyksen yli, että toivottavasti hänellä on kanttia katsoa tilanne lopuun asti. Henkilöt Ranne ja Soukola on nyt sen verran vahvasti sotkettu mukaan tähän kuvioon, että Ritaluoman ja koko hankkeen tulevaisuus alkaa olla nyt niin ja näin. Varsinkin poliisi-kansanedustaja Soukolan sotkeminen on arveluttavaa jos ei Ritaluomalla ole nyt näyttää tuhtia todistusaineistoa. Pelkkä suttuinen sähköposti ei vielä paljoa lämmitä todisteena ja kun lähettäjäkin taitaa olla epävarma.
Nyt - jos koskaan - voidaan sanoa, että eletään mielenkiintoisia aikoja...
Tällaisen selvittäminen ei missään tapauksessa voi tapahtua toisen osapuolen edustajan toimesta.
Kiemunki on kyllä olemasta SCC:N hallituksen jäsen, mutta ei suinkaan puolueeton.
Tarve hajottaa epämieluisa kaupunginhallitus voi ja todennäköisesti myös sumentaa objektiivisuuden täysin.
Kiemungille olisi etu esiintyä tomerana hallituksen kaatajana, silloin pääsisi kätevästi eroon hankalista persuista ja koalitiosta, ja myös aukeaisi paikka uudelleen puheenjohtajaksi.
Onko Riitaluoman ihmisoikeuksia loukattua kun asiaa tutkii ihmisoikeusjärjestö? Googlaamalla selviä, että kyse on ranskan kielisestä porukasta mutta kai ne sambialaiset vääntävät ranskaa siinä missä tämä Riitaluomakin.
Tuskin noilla kuvien henkilöillä on lafkan kanssa mitään tekoa.
Eiköhän tommoset nettisivut synnyt yhden ihmisen omin pikku kätösin.
Näkyykö missään, milloin sivut on perustettu..viime viikolla?
Kiemunki on vihoviimein samaistunut Obamaan - yes he can.
Tämä Ritaluoman viimeinen vedätys voi mennä vaikka näin: Hän perustaa sp-postin väärällä nimellä. Sen jälkeen hän alkaa lähetellä sp- posteja väärällä nimellä haluamiinsa paikkoihin ja esittää syytöksiään henkilöistä, jotka ovat muka "vuotaneet" tietoja. Sp- postin perustaminen väärillä tiedoilla onnistuu aina, sillä niiden ylläpitäjillä ei ole mahdollista tarkastaa kuka fyysinen henkilö perustaa minkäkin sähköpostin.
Ritaluomalla on esim. näin mahdollisuus juonia ja sen jälkeen vetäytyä hankkeesta ja muka kasvonsa säilyttäneenä ja Persujen ajojahdin kohteena.
Mitä sekaisempi pakka, sen parempi Ritaluomalle. Lopulta ässäkortit jäävät saamatta Ritaluomalta ja myös hankkeeseen sinisilmäisesti uskoneilta politiikoilta.
On aivan turhaa kuvitella, että Persuille tulisi jotain sanktioita tässä jutussa, mutta aihan Ritaluoma saa epätoivoissaan yrittää ja mokata näin itsensä kaikkien silmissä, niidenkin, jotka ovat häneen uskoneet.
Sitä en epäile, ettei Ritaluoma olisi ollut tosissaan SCC:n hankkeen suhteen, mutta älylliset eväät eivät riittäneet käsittämään, että hanke oli mahdoton ja utopistinen monessa eri asiassa.
Liiallinen kokoluokka, liian kallis yli 8 miljoonan tontti, rahoitusta ei valmiina, autokaupan markkinatilanne, sijantina pikku kaupunki Hämeessä ja paikallisten autokauppiaitten nuiva suhtatuminen. Nämä olivat jo niin vakavia puutteita, ettei haketta ollut järkevää ajaa kuin käärmettä pyssyyn.
Selvittäs Iisakki vaan kaikki kaupungin saatavat ensin Ritaluomalta ja sit tän Berkon olemassaolon...mut Hämeenlinnan toimintahan ei ole ollut kovinkaan loogista ainakaan tän SCC-casen tiimoilta..
Selvittääkö Kiemunki asian siis toimittajan vai kaupunginhallituksen jäsenen ominaisuudessa? Vai sopivasti sovitellen?
Pistetään asialle kunniakonsuli Gary !
Katoppa vaan, demulipäivystäjä on herätetty torpalta.
Selvitettäisiin nyt jo tässä vaiheessa kuinka paljon kaupungilla on rahasaatavia SCC:ltä ja kuinka paljon kaupungin rahaa on jo kulunut tähän säälittävään pelleilyyn. Ilmeisesti summat molemmissa tapauksissa eivät ole ihan mitättömiä!?
Jankuttaja. Seuraa aikaa.
Kiemunki myöntelikin, että onhan siihen hieman työaikaa kulunut. Välinpitämättömyys verorahojen käytöstä ja ylimielisyys paistaa taas läpi. Säästökuurit eivät koske herrojen puuhasteluja. Olankohautuksella kuitataan neljän vuoden kulut, jotka lasketaan taatusti miljoonissa.
Neljän vuoden aikana hanketta tuki myös gro Hämeenlinna joten ei kannata puhua yksin Iisakista.
Mitkä kulut? Tulojahan siitä hankkeesta on toistaiseksi vain ollut!!!
Älä jankuta.
Loistavaa tiedonvälitystä Häsa tarjoilee jutun yhteydessä.
"CIPDH on Nettisivujen mukaan kansainvälinen ihmisoikeusjärjestö" ...
Nettisivujen mukaan??? Tämän me tiesimme kaikki jo eilen, mitä nettisivujen mukaan mikäkin on.
Pikkasen enemmän voisi odottaa ammatikseen toimittavilta.
Kiemunki saa pian aivan varmasti sähköpostilla kireän henkilöllisyysselvityksen, johon nojata entistä kireämpiä poliittisia ratkaisuja.
Nyt on "epäiltyjen" oikeusturva enemmän, kuin heikoissa kantimissa.
Ei HäSa:ssa ole ammattilaisia töissä. Amatöörejä sitäkin enemmän.
Häsa/Happonen (politiikan ja yrityselämänkin toimittaja) kertoo nyt saaneensa selville, että Fagus Berko on tosiaan olemassa.
No ihme, jos se ei nyt jo olisi selvinnyt, olis lukenut Suomi24:ää samana päivänä, kun juttu julkaistiin.
Eikun toimittaja on nyt selvittänyt sen :)
Onkohan Hämeen sanomat jo selvittänyt, pyöriikö maapallo oikeasti, vai voiko reunalta vielä lipsahtaa avaruuteen...
Se, että joku on olemassa ei vielä tarkoita yhtään mitään. Minäkin sain sähköpostia Yhdysvaltojen Nigerian-suurlähettiläältä, pyysi 300 000 taalaa viranomaiskuluihin.
Hämeen Sanomissa olisi jo aika vaihtaa toimittajia, jotka näistä SCC:n asioista kirjoittelevat. Täältäkin löytyy paremmin asiaan perehtyneitä, jotka jo vuosia sitten huomasivat, että Ritaluoman viritykset ovat tuhoon tuomittuja haaveiluja. Minä olin niistä yksi. Ilman rahaa, vakuuksia ja lainoittajia ei noin kalliista kokonaisuudesta tule yhtään mitään.
Aiemmin työssäni arvostetussa kehitysyhteistyön konsulttifirmassa tuli vastaavia yleis-erikoisten pompöösiltä kalskahtavien yhteisöjen rahankerjuukirjeitä, joihin pääsääntöisesti ei tarvitse reagoida muuten kuin laittamalla nopeasti roskikseen. Ilmeisesti maalaiskaupungissa eletään kaikin puolin edelleen ns. pumpulissa.
Heh sulle kun Ritaluoma on Espoosta kuten myös kumppanit.
Hölmölässä asuu se joka ei tiedä että tonttia myy Hämeenlinnan kaupunki ja ostaja on espoolainen. Ota ensin selvää ja sitten vasta itket.
Heh, maalaistolloja tosiaan.
Juuri näin ja kun kuluihin laittaa hiukan lisää, paperitkin alkaa olla ihan oikean näköisiä.
Mitä maksaa 4000 km lento edestakaisin ja öljyäminen..työajan menetys..
Helposti voi parisataa tuhatta taas pyytää.
Häsassa tänään joku miel.sivulla purki vihaansa Iisakki Kiemungin suhteen. Raju vihakirjoitus ja asioissa paljon myös asiavirheitä.
Piti vielä munata itsensä kun kirjoitti omalla nimellä ja pisti perään vielä hienon tittelin. Muuten nauratti paljon
Heia heia perttu!
Kirjoituksen tyyli tuntui jotenkin tutulta mutta perzuikki Perttu se ei ollut.
Ihme juttu, ettei Happonen tavoita ketään, mutta Yle Häme,HS ja iisakkikin jopa....
http://luluriikonen.blogit.hameensanomat.fi/2014/09/01/ritaluoma-valehtelee-kokdemin-hyvaksymana/#comment-1375
Oman asiansa selvitysmies Iisakki taitaa odottaa "todisteita" Ritaluoman kautta.
Älä huolehdi Kari tekee rikosilmoituksen.
Itse en Pravdasta usko enää edes hautajais-ilmoitusta jollen näe vainajaa ensin!