MITEN PALJON JA KETÄ

Itse luotan melko paljon issukan, dobermannin ja mie.:n kirjoituksiin. Issukan nimimerkki on tosin vaihtunut, olisiko nykyään issu54 tai jotain vastaavaa ja olisikohan dobermann dobber. Ei kun dobberilla on joku aivan eri nimi nykyään, en tosin muista mikä. He varmaan kertovat tässä jossain vaiheessa omat nykyiset nimimerkkinsä. Issuu luotan, koska hän kirjoittaa melkein aina täyttä asiaa ja liikun hänen kanssaan hyvin paljon samalla aaltopituudella kasvattaja-asioissa. Dober taas on myöskin samoilla linjoilla kanssani. Mie. kirjoittelee myös järkeviä tekstejä.
En nyt ala luettelemaan niitä henkilöpitä joiden teksteihin en usko pätkääkään, mutta niitä löytyy myös muutama. Kyllä tässä hommassa terve maalaisjärki on kaikkein paras.

Minkätyyppistä uskomista oikein tarkoitat? Siis jos esimerkiksi laitat listalle kysymyksen, että onko cockerspanieli sopiva seuralainen kahdeksanvuotiaalle lapselle, ja minä vastaan, että on, ja nimimerkki pele taas vastaa että ei ole? Niin siinäkö sinulla ongelma, että ei saisi tulla useammanlaisia vastauksia, kun sittenkin joudut itse muodostamaan mielipiteen asiasta, ja sehän vaatii miettimistä...
En ole tahallani ilkeä enkä muutenkaan, mutta en ymmärrä kysymystä. Tokihan täytyy olla järki mukana sillälailla, että suhtautuu aina kriittisesti siihen mitä muut sanovat, mutta niinhän se on muussakin kommunikoinnissa. Et kai esimerkiksi vie lopetettavaksi tietyistä oireista kärsivää eläintä vain siksi että keskustelupalstalla joku oli sitä mieltä, että joutaa sen lopettaa... Tai vastaavasti ota jotain eläintä itsellesi elinkumppaniksi muiden mielipiteiden perusteella. Ainahan on kaikkien tekijöiden summana muodostettava oma mielipide, ja toimittava sitten sen mukaan. Melko uusi surffailija olen minäkin, ja neuvoksi annan, että rohkeasti vain mukaan, kyllä alat erottaa jyvät akanoista niin täällä"virtuaalimaailmassa" kuin oikeassakin elämässä.

Itse tietenkin seison omien sanojen takana,koska teen niin kun neuvon muita,omat neuvot on kylläkin hyvin kaukana muiden neuvoista.
Arvostan esim. issu56,oikku(en muista numeroo),paula68,kikka, (mulla on huono muisti,toivottavasti noi nimmarit meni oikein)
Tämä on hyvä palsta,tervetuloa näiden hienojen ihmisten joukkoon.

tulee mieleen riva, oikku04, koirallinen, realist56 jne. Itse seison aina sanojeni takana, eikä kenenkään ole pakko olla samaa mieltä kanssani, mutta mielipedettäni en muuta kenenkään mieliksi sillä niin pitkä historia takanani on koirien parissa, että tietotaito pitäisi olla "kotona" itseäni sen kummemmin millekään jalustalle nostamatta.

Tee tekstien perusteella mielikuva kirjoittajasta, vertaa hänen kertomuksiaan edellisiin kirjoituksiin, luo psygologinen mielikuva kirjoittajasta, pian opit keneen luotat, ja ketä on häilyvä.

järkevimmät ja osuvimmat kirjoitukset ovat tulleet Laurin taholta.

Sakuli on asiantuntemukseltaan ehdoton ykkönen. Hänellä on oikeaa, perusteltua tietoa, eikä sorru mutu-höpötyksiin, toisin kun monet muut.

Itse en mielipidettäni muuttanut eräässä topicissa vaikka se sai "khöm!" "rankkaa" kritiikkiä, eli periaatteessa puskin päätäni seinään. Ja samaa mieltä olen edelleen vaikka en sitten niin suosittu henkilö olisikaan. Sama on elämänohjeenanikin. Mutta käykäähän joskus koirat.comissa, eivät kaikki ole näsäviisaita teinejä siellä. ;)