Tällä sivustolla neuvottiin ostamaan toinen kiintolevy ja
asentamaan sille toinen käyttöjärjestelmä.Yritin minäkin tuota
c/asemalla Win Xp ja toinen kiintolevy tyhjä. Siihen tyhjälle levylle
yritin asentaa Win7 mutta tuli ilmoitus, että laiteajuri puuttuu.
Lienee näytönohjaimen ajuri Direg 9 tai jotain .Miten saan tyhjälle
levylle tuon esi.Nvidia 6200 ajurin?
asentamaan sille toinen käyttöjärjestelmä.Yritin minäkin tuota
c/asemalla Win Xp ja toinen kiintolevy tyhjä. Siihen tyhjälle levylle
yritin asentaa Win7 mutta tuli ilmoitus, että laiteajuri puuttuu.
Lienee näytönohjaimen ajuri Direg 9 tai jotain .Miten saan tyhjälle
levylle tuon esi.Nvidia 6200 ajurin?
Vastaukset 48
Vanhimmat
Pitäisi onnistua ihan suoraan asennus.
Missä vaiheessa toi ilmoitus muuten tuli?
Ilmoitus tuli ihan asennuksen alussa. C-asema on ihan täynnä joten
sinne ei mahdu. Jos alustan sen aseman, meneekö siinä
mainitut laite-ohjaimet. Se asentaisi kyllä C-asemaan, mutta kun ei
mahdu
Jos alustat aseman, koko XP lähtee sieltä pois.
Älä asenna sitä 7:ää sinne C- asemalla vaan sinne tyhjälle kovalevylle.
Se asema pitää alustaa ennen asennusta.
Valitsitko asennusvaiheessa varmasti oikein levyn?
http://windows.microsoft.com/en-us/windows/install-multiple-operating-system-multiboot#1TC=windows-7
Microsoft ohje
Kyseessä ei ole multiboot vaan erilliset levyt.
"Windowsin asentaminen erilliseen osioon tai erilliselle kiintolevylle"
http://windows.microsoft.com/fi-fi/windows/install-multiple-operating-system-multiboot#1TC=windows-7
Eipä siinä periaatteessa isoa eroa ole, dualbootti kun dualbootti.
Tuota tuli aikanaan harrastettua kahden XP:n asennuksissa mutta koska siinä on omat hankaluutensa ei tulisi enää mieleenkään tehdä.
Kyllä mulla on multibootit ihan toimivia olleet aina, ei mitään ongelmia eikä hankaluuksia.
En tuota ohjetta sen enempää katsonut, mutta oleellinen ero mitä nyt tarkoitin viestilläni on se, että sitä 7:ää ei asenneta sinne samalle levylle kuin XP ja näin ollen molemmilla levyillä on eri käynnistyslatain ja käytettävää levyä (ja siten käyttistä) pitää vaihtaa BIOSista. Toki kannattaa tehdä niin päin, että siinä uudemman käynnistyslataimessa on molemmat levyt tunnistettu ja molemmat käyttikset ja riittää, että käynnistää aina siltä ja voi valita käyttiksen.
Windowsien käynnistyslataimet vaan on täyttä tuubaa, enkä ole perehtynyt onnistuuko se edes. Esim. vanhemman asentaminen uudemman jälkeen on perseestä. Grub > Ntloader.
"Startup-manager" löytää KAIKKI koneelle asennetut käyttöjärjestelmät ja ne voi järjestellä helposti haluamaansa järjestykseen.
Toimii ainakin Debianeissa.
Ei se manageri tee muuta kuin muokkaa Grubin tekstitiedostoina olevia asetuksia ja mainitsin jo Grubin.
Kyllä se hyvin löysi quattrobuutista ne kaksi mitkä Ubuntu asennusvaiheessa hukkasi joten minua ei kiinnosta miten se sen teki. No tietysti Ubuntu sai kenkää siinä välillä ja joku muu tuli tilalle.
Pointti nyt lähinnä oli se, että ne managerit eivät ole mitään muuta kuin graafisia editoreja tekstitiedostoille. Itse käynnistyslatain on Grub. Toki käteviä apuohjelmia.
Pointti sekin että siinähän se grubin käyttö udellaan latauksen loppuvaiheessa.
Ubuntun tapauksessa se "ymmärsi" itsensä ja sen Windowsin joka oli levyllä ja unohti muut.
No Ubuntupupuntut voi jättää omaan arvoonsa, ei ole vielä oikeissa distroissa ollut ongelmia automaattisessakaan tunnistuksessa tossa asiassa.
Tokihan tuon hetkessä käsinkin säätää toimivaksi vaikka Ubuntussa.
Kysymys ei olekkaan siitä mitä pystyy tekemään vaan vaikkapa sen tarkkailemisesta miten "taviksen" suorittama asentelu toimii tai on toimimatta.
Juu, ymmärrän. Sitten on noita bloattidistroja, jotka on ahdettu täyteen kaikkea ja niissä yleensä toimiikin kaikki out-of-the-box. Tuuppaavat vaan olemaan raskaita. Joku Sabayon, Kororaa, PinguyOS yms. Omaan makuun eivät sovi.
Ubuntu pyrkii olemaan erilainen ja tekemään itsestään tuotemerkkiä, myös rajoittamalla taviksen sähläyksiä ja siten poistamalla hieman muunneltavuutta. Ja yrittää myös erottua Unityllaan. Pohjallekin menossa X:n tilalle Wayland. Pyrkineekö sitten irtautumaan avoimuudesta ja siirtymään kauppalliseksi joskus kuten OS X.
Joo, tuo on järjettömin homma ostaa toinen kiintolevy ja asennella siihen, en ole tyhmempää kuuööut.
Dual boottiin vetäsee, ja aina siinä järjestyksessä että vanhempi käyttis alle, tai Windows jonka päälle linux.
Samaa mieltä. Tohon loppuun sen verran, että saa livelevyillä kyllä korjattua Grubin jos asentaa Windowsin Linuxin jälkeen.
Luulen että bios:ssa joku astus pielessä että ei tunnista kiintolevyä joka lienee sata-levy, oliko xp-levy sata vai pata ?
Tässä ollaan oikeilla jäljillä. BIOSista uuden levyn tyyppiasetukset kuntoon, niin hyvin pelaa.
Laita uusi levy koneeseen ja piuhat kiinni. Irroita xp levyn piuhat. Asenna 7. Käynnistyksessä valitse käyttis f1-f12 namikalla. Tämä on varmin ja paras tapa käyttää kahta käyttistä.
Entäs sitten jos koneella on neljä (4) käyttöjärjestelmää?
Ei tuolla kauheasti väliä ole vaikka olisi kymmenen.
Olkoot vaikka kuinka paljon. Järkevämpää olis useamman käyttiksen kohdalla ihan normaali multiboot tosin eikä eri kovojen kanssa kikkaillu.
Jos koneen biossista voi sulkea halutut levyt niin käyttäisin sitä toimintoa. Ei tarvitse pähkäillä multibootin kanssa. Esimerkiksi monessa Dellin koneessa on tällainen toiminto.
Mitä ihmeen pähkäilemistä multibootissa on?
Useampaa käyttistä käyttäessä sen sijaan sitä pähkäilemistä riittää erillisillä kovoilla kun kömpelösti pitää vaihtaa käyttistä, käyttötiedostot on sirpaloituneena pitkin eri kovoja, kovot maksaa ja vie tilaa ja sekin on rajattua..
Vapunen on asiasta ihan pihalla jos jatkuvasti täytyy biosissa käydä.
Eihän mun vaihtoehdossa sitäkään tarvis tehdä vaan kaikki samalle levylle ja Grub hoitamaan käynnistymistä. Kaippa sekin on liian vaikeaa...
En vaan juuri tiedän asioista. On meinaan helpompaa tämä keino.
>En vaan juuri tiedän asioista. On meinaan helpompaa tämä keino. <
Älä vaan anna periksi vaikka väärässä oletkin.
Oikeassa ole. Tätä kannattaa miettiä järjellä.
No ei tasan taatusti ole helpompi keino liitellä miljoona kovalevyä (jotka eivät edes mahdu koneeseen, ei ole liitäntöjä) ja vaihdella niiden välillä BIOSista käynnistysjärjestystä ja muistella millä mikäkin käyttis on. Sen lisäksi käyttötiedostot ripoteltu ties mihin.
Useamman käyttiksen järjestelmässä (>2) aivan päätön ajatus.
100x helpompi ja järkevämpi jokaiselta kannalta on Grub hoitamaan käynnistystä.
Mietippä ja lue alempi viestini. Kerros yksikin hyvä syy tohon sun ihmejärjestelyyn?
Se, että ei "vahingossa" asenna vanhan käyttiksen päälle? (saa olla sekä sokea, että lukutaidoton, että vielä lisäksi idiootti)
Helpompi siksi koska jos multiboot menee rikki niin tuolla keinolla se ei haittaa sillä käyttikset sijaitsevat eri levyillä ja niissä ei ole mitään multiboot hommia laitettu.
Ja ei tarvitse alkaa säätämään jos haluaa asentaa jommankumman käyttiksen uudestaan.
On se jos koneessa on kaksi levyä. Se pitää vain oppia. Helpottaa mm uudelleen asennusta.
Miten ihmeessä multiboot menee rikki? Vaikka meniskin sen korjaamiseen menee pari minuutti millä tahanas livelevyllä, oikein automatisoituna toimintona.
Pitää jo ihan koittaa saada sitä rikottua, että sen rikki saa.
Mitä ihmeen säätämistä tossa on?
Ja Se voi mennä rikki esim päivityksen yhteydessä. Näin on käynyt itsellenikin. Ei huvita alkaa säätämään vaan tehdä tämän helpommalla keinolla.
Ai pitää oppia tekemään kaikki hankalamman ja hitaimman kautta? Joo, todella järkevää.
Ei helpota millään tavoin uudelleenasennusta. Siinä saa taas kikkailla mikä levy käynnistyy jne.
Helpoin ja järkevin tapa on asentaa seiska xp:n päälle eli tilalle.
OK, jotain ajureita täytyy (ehkä) asentaa uusiksi, ei muuta.
Minkäköhän päivityksen yhteydessä saat multibootin rikki? Sen korjaamiseen menee edelleen se pari minuuttia. Joka aiheessa suosittelen livelinuxissa sen sun tämän testaamista niin samallahan se Grubi korjaantuu.
Helpomman ja nopeamman kautta.
Millä helvetin tavalla on helpompi ja nopeampi tapa käydä ostamassa 5 kovalevyä, todeta, että ne välttämättä eivät mene edes koneeseen kiinni, hajauttaa kaikki tiedostot eri kovalevyille ja käynnistäessä pomppia BIOSissa / käynnistysvalikossa ja muistella, että milläköhän ST320345837ASDD / WD500789230 / xxxx levyllä onkaan Windows 7, millä FreeBSD, millä Debian jne?
Kyllä se helpoin ja nopein tapa on edelleen asentaa ne kaikki käyttikset siihen yhteen levyyn, omille osioilleen ja käynnistäessä valita käyttiksensä selkokielellä vaikka taustakuvaa katsellen ja pitää kaikki asetustiedostot käytössä jokaisessa yhteensopivassa käyttiksessä, samoin henkilökohtaiset tiedostot.
No se tietysti lukee kovon päällä mikä käyttis sillä on kun sen koneeseen kiinni laittaa.
:D
Joo, helpompaa tollai niin ei mene multibootit sekasin. Mitenköhän sitä vaan kopan sisään jaksaa kurkistella jos manuaalisesti kahdella klikkauksella selaimen päivityksen hakeminen on ylivoimaista?
Ota Windows XP sisältävä kiintolevy irti Windows 7 asennuksen ajaksi ja asenna se tyhjään kiintolevyyn joka on toivon mukaan alustettu ainakin pika alustuksella. Voit myös alustaa XP käyttöjärjestelmän pois Win 7 tieltä ennen asennusta ja näin jääkin tyhjä kiintolevy vapaaksi.
Kun on Win 7 asennettu niin laitat sen vaan takaisin ja tietokone kysyy sen jälkeen aina haluatko käyttää Win XP vai Win 7. Kannattaa myös osioida sitä kovalevyä ettei se Windows vie koko kovalevyn tilaa itselleen.
Jos asennus tapahtuu virtuaali cd kautta Win 7 asentuu toiselle kovalevyn osiolle joka muuttuu C: asemaksi ja vanha paska susi XP jää lillumaan kovalevylle. Muuten DVD asennettuna saa kovalevyn tyhjäksi ennen asennusta.
Näitä on jo ehdotettu ja tästä on väännetty, sen tyhjän kovalevyn tai aivan sama vaikka täyden (mihin on asentamassa 7 tai mitä tahansa) ei tarvitse olla alustettu, asennusohjelma hoitaa sen.
XP levynhän juuri neuvoit ottamaan irti, miksi se sitten pitäisi alustaa? Jos jättää kiinni niin senkin voi alustaa 7:n asennusohjelmalla tai jälkeenpäin, se nyt on murheista olemattomin.
Tietokone ei kysy mitä käytetään jos koneessa on ollut 1 kovo kiinni, johon on 7 asennettu kun sitä mun mainitsemaa multiboottia ei ole tullut tehtyä, 7:n asennusohjelma kun ei tunnista kaapin hyllyllä olevia kovalevyjä.