Ihmetyttää päivähoito keskustelun herättämä huomio

...ajat sitten

Kohu ihmetyttää sinänsä koska sitähän on jo tapahtunut vuosia.
Yksinhuoltajilla on etulyönti asema tässä suhteessa.
He saavat melkeinpä automaattisesti päivähoitopaikan lapsilleen, olivatpa he sitten kotona tai ei.
Ja yleensä sitä käytetäänkin sumeilematta hyväksi.
Hyvässä lykyssä yksinhuoltaja ei ole edes yksinhuoltaja vaan taloudessa asuu toinen puoliskokin mutta ei ole vaan kirjoilla.
Ja vielä paremmassa tapauksessa yksinhuoltaja käy vielä pimeästi töissä ja nostaa kelan korvausta, asumistukea, ja saa vielä ilmaista hoitoa lapselleen koska tulot ovat niin pienet.
Päivähoitoa tulisi mielestäni muuttaa siihen suuntaan että alle kolmivuotiailla se säilyisi, mutta sitä vanhempien lapsien osalta vanhemman täytyisi osoittaa olevansa todellakin verokortilisessa työssä ennenkuin tarhapaikan saisi.
Niin arvata saattaa mitä muuta nämä yksinhuoltajat sitten tekevät päivisin kun lapsi on tarhassa kuin "makaavat" kotona.
Kaikkea sitä mikä lisää valtiolle velkaa.
Jos aletaan puhumaan tälläisestä asiasta niin sille olisi myös tehtävä jotain.
Ja jos on todellakin sellaisessa tilanteessa ettei jaksa lastensa kanssa kotona, eikä työkään kiinnosta niin kannattaa mennä lastensuojeluun keskustelemaan löytyisikö jotain tukiperhettä tms.
Näissä jutuissa kun pyörii automaattisesti pimeä talous joka suuntaan.
Työttömiäkin kun on nykyään niin paljon??
Suurin osa työttömistäkin varmaan tekee pimeitä duuneja ainakin jossain määrin.
Tunnen monta ihmistä jotka pyörittävät korvauksia, ja käyvät silti töissä, siis veroja maksamatta.
Lapsikin on tarhassa. Ja taloudessa leikitään yh-perhettä.
Aika mahdotonta puuttua yhteiskunnan kun ei ole resursseja edes siihen että tekisivät asioille jotain.
On varmaankin sellaisia perheitä jotka kituuttavat työkkärirahoila ja miettivät päivisin kotona mistä saisi lisää leipää pöytään???
Leipäjonot ovat todellisuutta joillekkin ihmisille, ja he ovat avun tarpeessa. Yleensä alkoholisteja jotka ovat ´juoneet ne työkkäri tai fatta-rahat ja nälkä siksi kurnii vatsassa.
Ei ole ihme että työttömyys kasvaa, tällä menolla se todellakin vaan kasvaa.
Kun sitä rahaa saa niin paljon helpommallakin ja vielä enemmän, kun vähän junailee.

7

630

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Sami

      Päivähoitoon on samanlainen oikeus niin yksinhuoltajien kuin muidenkin lapsilla, joten manitsemasi "ongelma" ei koske päivähoitoa mitenkään.

      Sosiaalietuuksia on aina käytetty väärin ja tullaan aina käyttämään väärin. Todellisuudessa ongelma ei ole suuri koko kassavirrassa ja yksilön saama etukin on varsin pieni, kun ei ne etuudet niin kasevia oikeasti ole.

      Tietysti kaikki väärinkäytökset pitäsi saada kitkettyä pois, mutta miten?

    • tarja

      itse kyllä soisin ja olen sitä mieltä jos pitäisi valita iän mukaan kelle se hoitopaikka olisi niin,että alle kolmevuotiaat kuuluisi kotihoitoon ja vanhemmat sitten sinne hoitoon....

      • paras hoito,,,jaa aaa

        Alle kolmevuotias lapsi kuuluu automaattisesti kotiin eikä suureen lapsiryhmään.
        Sellaiset vanhemmat jotka vievät alle kolmevuotiaan tarhaan ajattelevat todella itsekkäästi, ovat laiskoja, omaan napaan tuijjottajia.
        Kyllä lapselle keksii ohjelmaa kotona jos on vaan itse aktiivinen ja viitsii nostaa sitä persettään ylös.
        Ei raha voi olla syy lapsen tarhaan viemiselle.
        Eikö sille pikkukäärölle nyt löydy muutamaa vuotta hellyyttä ja rakkautta.
        Lapset kasvavat niin nopeasti ja ovat niin vähän aikaa pieniä.
        Mielestäni itsekäs äiti ja isä vievät lapsen tarhaan alle kolme-vuotiaana.
        Itse olin aikoinani kotona pojan kanssa 4-vuotiaaksi olihan se välillä aika rankkaa, kauppareissut uhma-ikäisen kanssa ym...mutta päivääkään en vaihtaisi pois.


      • Patu33
        paras hoito,,,jaa aaa kirjoitti:

        Alle kolmevuotias lapsi kuuluu automaattisesti kotiin eikä suureen lapsiryhmään.
        Sellaiset vanhemmat jotka vievät alle kolmevuotiaan tarhaan ajattelevat todella itsekkäästi, ovat laiskoja, omaan napaan tuijjottajia.
        Kyllä lapselle keksii ohjelmaa kotona jos on vaan itse aktiivinen ja viitsii nostaa sitä persettään ylös.
        Ei raha voi olla syy lapsen tarhaan viemiselle.
        Eikö sille pikkukäärölle nyt löydy muutamaa vuotta hellyyttä ja rakkautta.
        Lapset kasvavat niin nopeasti ja ovat niin vähän aikaa pieniä.
        Mielestäni itsekäs äiti ja isä vievät lapsen tarhaan alle kolme-vuotiaana.
        Itse olin aikoinani kotona pojan kanssa 4-vuotiaaksi olihan se välillä aika rankkaa, kauppareissut uhma-ikäisen kanssa ym...mutta päivääkään en vaihtaisi pois.

        Aika harvassa taitaa olla ne jotka vie lapsen hoitoon laiskuuttaan, jotku jopa väittää niin että äidit jäävät laiskuuttaan kotiäideiksi. Kumpikaan väite ei pidä paikkaansa, eikä varsinkaan ole yleistettävissä. Valitettavasti varsinkin naisten suusta kuulee usein "ai se on vain kotona".

        Lasten hoitotavassa on vastakkain talous ja kasvatukselliset asiat. Pientä lasta olisi hyvä hoitaa kotona, mutta monen perheen taloudellinen pärjääminen edellyttää sitä että molemmat ovat töissä tai sitten täytyisi tehdä taloudellisia uhrauksia.

        Jokainen pereh tekee itse omat ratkaisunsa ja ulkopuolisen on mahdotonta sanoa että oliko ratkasu oikea tai edes sitä että minkä ratakisun teksi itse tilanteessa. Vaihtoehtona voi olla vaikka se että viekö lapsen hoitoon vuoden ikäisenä ja pystyy hoitamaan asuntolainan, vai pitääkö lapsen kotihoidossa vielä kaksi vuotta ja siksi joutuu myymään uuden, itselle rannetun omakotitalon ja muuttamaan vuokrakerrostaloon.


      • leppis
        paras hoito,,,jaa aaa kirjoitti:

        Alle kolmevuotias lapsi kuuluu automaattisesti kotiin eikä suureen lapsiryhmään.
        Sellaiset vanhemmat jotka vievät alle kolmevuotiaan tarhaan ajattelevat todella itsekkäästi, ovat laiskoja, omaan napaan tuijjottajia.
        Kyllä lapselle keksii ohjelmaa kotona jos on vaan itse aktiivinen ja viitsii nostaa sitä persettään ylös.
        Ei raha voi olla syy lapsen tarhaan viemiselle.
        Eikö sille pikkukäärölle nyt löydy muutamaa vuotta hellyyttä ja rakkautta.
        Lapset kasvavat niin nopeasti ja ovat niin vähän aikaa pieniä.
        Mielestäni itsekäs äiti ja isä vievät lapsen tarhaan alle kolme-vuotiaana.
        Itse olin aikoinani kotona pojan kanssa 4-vuotiaaksi olihan se välillä aika rankkaa, kauppareissut uhma-ikäisen kanssa ym...mutta päivääkään en vaihtaisi pois.

        Raha on kyllä syynä siihen, että alle 3-vuotias lapsi laitetaan hoitoon. Itselläni on juuri tämä tilanne, kun pitäisi ensi maaliskuun alussa laittaa silloin vasta 10kk vanha tyttö hoitoon!
        Töissä ollessani saan n.1200€/kk käteen, mutta jos jäisin kotiin, saisin vain n.500€/kk. ON SIINÄ AIKA SUURI ERO!! Ei sillä makseta laskuja, ruokaa ym.

        En tiedä ketään, kuka veisi alle 3-vuotiaan lapsen hoitoon LAISKUUTTAAN! Varmasti jokainen vanhempi haluaisi olla lapsensa kanssa kotona mahdollisimman pitkään, mutta tämä yhteiskunta ei sitä valitettavasti tue.

        Mulle tuli sun kirjoituksestas heti mieleen se Timo T.A. Mikkosen vaimo, joka on tuominnut monesti lehdissä töihin palaavat äidit. Hänen onkin hyvä sanoa, kun rahasta tuskin on puutetta. Vaikka hänellä ei olisi tuloja ollenkaan, niin heillä tuskin on rahaongelmia..

        On TÖRKEÄÄ tuomita meitä pienipalkkaisia, jos joudumme laittamaan lapsemme hoitoon alle 3-vuotiaina. Tuntuu todella pahalle ajatella, että lapsen parhaalle mahdolliselle hoitajalle (vanhemmalle) ei makseta enempää lapsensa hoitamisesta kotona edes 3-v asti.


    • Patu33

      Kertomastasi syystä kotihoito pitäsi tehdä nykyistä houkuttelevammaksi. Kotihoidosta pitää tehdä ihan oikesti aito valinta, myös taloudellisesti.

      Nykyäänhän ei voi saada samaan aikaan kotihoidon tukea ja työttömyyskorvausta, eli työttömälle on jopa taloudellista hyötyä siitä että vie lapsen hoitoon.

      Olen aika vahvasti kallistumassa sille kannalle että lapsen hoito pitäisi huomioida suoraan maksettavana tukena tai vaikka veroetuna ja sen jälkeen vanhemmat saavat päättää missä ja miten lapsi hoidetaan. Kunnalla pitäisi kuitenkin olla velvollisuus järjestää päivähoito ja esimerkiski työttömien pitäsi saada lapsi hoitoon hyvinkin lyhyellä varoitusajalla, jotta lapsi ei olisi työllilstymisen este.

    • Marika

      Ei kannata tosiaankaan yleistää.Itse olen yh-äiti ja lapseni on päivähoidossa,ja hän on kohta 4 vuotias.Olen hänet kotona hoitanu 3-vuotiaaksi,ja sen jälkeen loppuvat myös kotihoidontuet.Miksi minun pitäisi työttömänä olessani hoitaa lastani ilmaiseksi kotona,koska hänellä on oikeus päivähoitopaikkaan.Kyllä sulla järki leikkaa,että alle 3 vuotias laitetaan hoitoon,mutta yli sen ikänen hoidetaan kotona.Alle 3 vuotiaasta maksetaan kuitenkin kotihoidontukea,eikä sen ikänen osaa vielä kaivata muita lapsiakaan ympärilleen,ja sen ikäsen on muutenkin hyvä olla vanhemman hoidossa.Eikä kaikki yh-äitit käy pimeissä töissä,tai pidä ukkoa joka ei ole kirjoilla jne.Tiedän kyllä itsekkin tälläsiä tapauksia,mutta itse en ole yksi heistä,vaikka olenkin yh.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      648
      7948
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      466
      2234
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      229
      2135
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      144
      1703
    5. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1230
    6. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      1223
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      99
      1104
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      836
    9. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      58
      753
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      7
      732
    Aihe