Kohu ihmetyttää sinänsä koska sitähän on jo tapahtunut vuosia.
Yksinhuoltajilla on etulyönti asema tässä suhteessa.
He saavat melkeinpä automaattisesti päivähoitopaikan lapsilleen, olivatpa he sitten kotona tai ei.
Ja yleensä sitä käytetäänkin sumeilematta hyväksi.
Hyvässä lykyssä yksinhuoltaja ei ole edes yksinhuoltaja vaan taloudessa asuu toinen puoliskokin mutta ei ole vaan kirjoilla.
Ja vielä paremmassa tapauksessa yksinhuoltaja käy vielä pimeästi töissä ja nostaa kelan korvausta, asumistukea, ja saa vielä ilmaista hoitoa lapselleen koska tulot ovat niin pienet.
Päivähoitoa tulisi mielestäni muuttaa siihen suuntaan että alle kolmivuotiailla se säilyisi, mutta sitä vanhempien lapsien osalta vanhemman täytyisi osoittaa olevansa todellakin verokortilisessa työssä ennenkuin tarhapaikan saisi.
Niin arvata saattaa mitä muuta nämä yksinhuoltajat sitten tekevät päivisin kun lapsi on tarhassa kuin "makaavat" kotona.
Kaikkea sitä mikä lisää valtiolle velkaa.
Jos aletaan puhumaan tälläisestä asiasta niin sille olisi myös tehtävä jotain.
Ja jos on todellakin sellaisessa tilanteessa ettei jaksa lastensa kanssa kotona, eikä työkään kiinnosta niin kannattaa mennä lastensuojeluun keskustelemaan löytyisikö jotain tukiperhettä tms.
Näissä jutuissa kun pyörii automaattisesti pimeä talous joka suuntaan.
Työttömiäkin kun on nykyään niin paljon??
Suurin osa työttömistäkin varmaan tekee pimeitä duuneja ainakin jossain määrin.
Tunnen monta ihmistä jotka pyörittävät korvauksia, ja käyvät silti töissä, siis veroja maksamatta.
Lapsikin on tarhassa. Ja taloudessa leikitään yh-perhettä.
Aika mahdotonta puuttua yhteiskunnan kun ei ole resursseja edes siihen että tekisivät asioille jotain.
On varmaankin sellaisia perheitä jotka kituuttavat työkkärirahoila ja miettivät päivisin kotona mistä saisi lisää leipää pöytään???
Leipäjonot ovat todellisuutta joillekkin ihmisille, ja he ovat avun tarpeessa. Yleensä alkoholisteja jotka ovat ´juoneet ne työkkäri tai fatta-rahat ja nälkä siksi kurnii vatsassa.
Ei ole ihme että työttömyys kasvaa, tällä menolla se todellakin vaan kasvaa.
Kun sitä rahaa saa niin paljon helpommallakin ja vielä enemmän, kun vähän junailee.
Yksinhuoltajilla on etulyönti asema tässä suhteessa.
He saavat melkeinpä automaattisesti päivähoitopaikan lapsilleen, olivatpa he sitten kotona tai ei.
Ja yleensä sitä käytetäänkin sumeilematta hyväksi.
Hyvässä lykyssä yksinhuoltaja ei ole edes yksinhuoltaja vaan taloudessa asuu toinen puoliskokin mutta ei ole vaan kirjoilla.
Ja vielä paremmassa tapauksessa yksinhuoltaja käy vielä pimeästi töissä ja nostaa kelan korvausta, asumistukea, ja saa vielä ilmaista hoitoa lapselleen koska tulot ovat niin pienet.
Päivähoitoa tulisi mielestäni muuttaa siihen suuntaan että alle kolmivuotiailla se säilyisi, mutta sitä vanhempien lapsien osalta vanhemman täytyisi osoittaa olevansa todellakin verokortilisessa työssä ennenkuin tarhapaikan saisi.
Niin arvata saattaa mitä muuta nämä yksinhuoltajat sitten tekevät päivisin kun lapsi on tarhassa kuin "makaavat" kotona.
Kaikkea sitä mikä lisää valtiolle velkaa.
Jos aletaan puhumaan tälläisestä asiasta niin sille olisi myös tehtävä jotain.
Ja jos on todellakin sellaisessa tilanteessa ettei jaksa lastensa kanssa kotona, eikä työkään kiinnosta niin kannattaa mennä lastensuojeluun keskustelemaan löytyisikö jotain tukiperhettä tms.
Näissä jutuissa kun pyörii automaattisesti pimeä talous joka suuntaan.
Työttömiäkin kun on nykyään niin paljon??
Suurin osa työttömistäkin varmaan tekee pimeitä duuneja ainakin jossain määrin.
Tunnen monta ihmistä jotka pyörittävät korvauksia, ja käyvät silti töissä, siis veroja maksamatta.
Lapsikin on tarhassa. Ja taloudessa leikitään yh-perhettä.
Aika mahdotonta puuttua yhteiskunnan kun ei ole resursseja edes siihen että tekisivät asioille jotain.
On varmaankin sellaisia perheitä jotka kituuttavat työkkärirahoila ja miettivät päivisin kotona mistä saisi lisää leipää pöytään???
Leipäjonot ovat todellisuutta joillekkin ihmisille, ja he ovat avun tarpeessa. Yleensä alkoholisteja jotka ovat ´juoneet ne työkkäri tai fatta-rahat ja nälkä siksi kurnii vatsassa.
Ei ole ihme että työttömyys kasvaa, tällä menolla se todellakin vaan kasvaa.
Kun sitä rahaa saa niin paljon helpommallakin ja vielä enemmän, kun vähän junailee.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Päivähoitoon on samanlainen oikeus niin yksinhuoltajien kuin muidenkin lapsilla, joten manitsemasi "ongelma" ei koske päivähoitoa mitenkään.
Sosiaalietuuksia on aina käytetty väärin ja tullaan aina käyttämään väärin. Todellisuudessa ongelma ei ole suuri koko kassavirrassa ja yksilön saama etukin on varsin pieni, kun ei ne etuudet niin kasevia oikeasti ole.
Tietysti kaikki väärinkäytökset pitäsi saada kitkettyä pois, mutta miten?
itse kyllä soisin ja olen sitä mieltä jos pitäisi valita iän mukaan kelle se hoitopaikka olisi niin,että alle kolmevuotiaat kuuluisi kotihoitoon ja vanhemmat sitten sinne hoitoon....
Alle kolmevuotias lapsi kuuluu automaattisesti kotiin eikä suureen lapsiryhmään.
Sellaiset vanhemmat jotka vievät alle kolmevuotiaan tarhaan ajattelevat todella itsekkäästi, ovat laiskoja, omaan napaan tuijjottajia.
Kyllä lapselle keksii ohjelmaa kotona jos on vaan itse aktiivinen ja viitsii nostaa sitä persettään ylös.
Ei raha voi olla syy lapsen tarhaan viemiselle.
Eikö sille pikkukäärölle nyt löydy muutamaa vuotta hellyyttä ja rakkautta.
Lapset kasvavat niin nopeasti ja ovat niin vähän aikaa pieniä.
Mielestäni itsekäs äiti ja isä vievät lapsen tarhaan alle kolme-vuotiaana.
Itse olin aikoinani kotona pojan kanssa 4-vuotiaaksi olihan se välillä aika rankkaa, kauppareissut uhma-ikäisen kanssa ym...mutta päivääkään en vaihtaisi pois.
Aika harvassa taitaa olla ne jotka vie lapsen hoitoon laiskuuttaan, jotku jopa väittää niin että äidit jäävät laiskuuttaan kotiäideiksi. Kumpikaan väite ei pidä paikkaansa, eikä varsinkaan ole yleistettävissä. Valitettavasti varsinkin naisten suusta kuulee usein "ai se on vain kotona".
Lasten hoitotavassa on vastakkain talous ja kasvatukselliset asiat. Pientä lasta olisi hyvä hoitaa kotona, mutta monen perheen taloudellinen pärjääminen edellyttää sitä että molemmat ovat töissä tai sitten täytyisi tehdä taloudellisia uhrauksia.
Jokainen pereh tekee itse omat ratkaisunsa ja ulkopuolisen on mahdotonta sanoa että oliko ratkasu oikea tai edes sitä että minkä ratakisun teksi itse tilanteessa. Vaihtoehtona voi olla vaikka se että viekö lapsen hoitoon vuoden ikäisenä ja pystyy hoitamaan asuntolainan, vai pitääkö lapsen kotihoidossa vielä kaksi vuotta ja siksi joutuu myymään uuden, itselle rannetun omakotitalon ja muuttamaan vuokrakerrostaloon.
Raha on kyllä syynä siihen, että alle 3-vuotias lapsi laitetaan hoitoon. Itselläni on juuri tämä tilanne, kun pitäisi ensi maaliskuun alussa laittaa silloin vasta 10kk vanha tyttö hoitoon!
Töissä ollessani saan n.1200€/kk käteen, mutta jos jäisin kotiin, saisin vain n.500€/kk. ON SIINÄ AIKA SUURI ERO!! Ei sillä makseta laskuja, ruokaa ym.
En tiedä ketään, kuka veisi alle 3-vuotiaan lapsen hoitoon LAISKUUTTAAN! Varmasti jokainen vanhempi haluaisi olla lapsensa kanssa kotona mahdollisimman pitkään, mutta tämä yhteiskunta ei sitä valitettavasti tue.
Mulle tuli sun kirjoituksestas heti mieleen se Timo T.A. Mikkosen vaimo, joka on tuominnut monesti lehdissä töihin palaavat äidit. Hänen onkin hyvä sanoa, kun rahasta tuskin on puutetta. Vaikka hänellä ei olisi tuloja ollenkaan, niin heillä tuskin on rahaongelmia..
On TÖRKEÄÄ tuomita meitä pienipalkkaisia, jos joudumme laittamaan lapsemme hoitoon alle 3-vuotiaina. Tuntuu todella pahalle ajatella, että lapsen parhaalle mahdolliselle hoitajalle (vanhemmalle) ei makseta enempää lapsensa hoitamisesta kotona edes 3-v asti.
Kertomastasi syystä kotihoito pitäsi tehdä nykyistä houkuttelevammaksi. Kotihoidosta pitää tehdä ihan oikesti aito valinta, myös taloudellisesti.
Nykyäänhän ei voi saada samaan aikaan kotihoidon tukea ja työttömyyskorvausta, eli työttömälle on jopa taloudellista hyötyä siitä että vie lapsen hoitoon.
Olen aika vahvasti kallistumassa sille kannalle että lapsen hoito pitäisi huomioida suoraan maksettavana tukena tai vaikka veroetuna ja sen jälkeen vanhemmat saavat päättää missä ja miten lapsi hoidetaan. Kunnalla pitäisi kuitenkin olla velvollisuus järjestää päivähoito ja esimerkiski työttömien pitäsi saada lapsi hoitoon hyvinkin lyhyellä varoitusajalla, jotta lapsi ei olisi työllilstymisen este.
Ei kannata tosiaankaan yleistää.Itse olen yh-äiti ja lapseni on päivähoidossa,ja hän on kohta 4 vuotias.Olen hänet kotona hoitanu 3-vuotiaaksi,ja sen jälkeen loppuvat myös kotihoidontuet.Miksi minun pitäisi työttömänä olessani hoitaa lastani ilmaiseksi kotona,koska hänellä on oikeus päivähoitopaikkaan.Kyllä sulla järki leikkaa,että alle 3 vuotias laitetaan hoitoon,mutta yli sen ikänen hoidetaan kotona.Alle 3 vuotiaasta maksetaan kuitenkin kotihoidontukea,eikä sen ikänen osaa vielä kaivata muita lapsiakaan ympärilleen,ja sen ikäsen on muutenkin hyvä olla vanhemman hoidossa.Eikä kaikki yh-äitit käy pimeissä töissä,tai pidä ukkoa joka ei ole kirjoilla jne.Tiedän kyllä itsekkin tälläsiä tapauksia,mutta itse en ole yksi heistä,vaikka olenkin yh.