mitä vikaa whiskasissa

Koska siinä ei ole lihansyöjälle sopivia ainesosia: viljat, sokerit, väriaineet. Ja siitä puuttuu lihansyöjälle elintärkeä aines: liha.
Eikä ne sairaudet iske heti vaan vasta monien vuosien päästä. Ja vaikka kissa ei koskaan sairastuisikaan niin miksi pitää tietoisesti syöttää tärkeälle lemmikilleen roskaruokaa, joka voi aiheuttaa vaikka mitä vaivoja? Tuskin itsekään eläisit kovin kaksisesti mäkkärin euron juustoilla?

Siinä vähän miettimisen aihetta.

Ei siinä ole mitään vikaa. Nämä ruokavauhkoilijat vain hilluu syyttä suotta!

No ensinnäkään koskaan ei kannattaisi antaa saman valmistajan ruokaa, vaan vaihdella eri merkkejä. Kissasta tulee ronkeli jos aina syöttää samaa.

Itse annan päivittäin eri valmistajan ruokia, käytössä on ainakin 7 eri valmistajan märkäruoat. Kyllä siihen joukkoon 1 whiskaskin mahtuu, mutten koskaan syöttäisi sitä päivittäin.

Whiskas ei ilmoita mitä viljaa se ruoassaan käyttää, mutta jos se on vehnäjauhoa se ei ole hyväksi eläimelle eikä meille ihmisillekään.
Proteiinipitoisuus on myös melko alhainen.

vähän kuin kysyisi että mitä vikaa on HK:n sinisessä

Eihän siinä mitään vikaa olekaan. Ihan tutkitusti laadukasta ravintoa kissoille.

Ihmiset jotka syöttävät kissalleen kuivaruokaa eivät tiedä piiruakaan kissoille sopivasta terveellisestä ruuasta. Ensiksikin raksut ei sisällä nestettä. Kissa tarvitsee nestettä ateriastaan. Luonnossa se syö viitisen hiirtä tms päivittäin ja saa nesteensä enimmäkseen niistä. Lisäksi raksujen proteiini on korkeasti prosessoitua eikä millään lailla terveellisessä muodossa. Vitämiineja ja muita terveysvaikutteisia aineita raksuihin on lisätty ja ne on raksujen kantava osa, mutta monissa onkin myös lääkeaineita joiden osalta kandeis harkita antaako kissalle vai ei. Ja sitten jos raksut vielä sisältävät viljaa ja hyvin vähän sitä lihaproteiinia niin ne on tuhannen valovuoden päässä kissan luontaisesta ravinnosta.

Tämä nyt vaan raksujen osalta ylipäätään. Whiskasilla on toki märkäruokaakin, sitä ei voi raksuihin verrata. Ylipäätään omistajan pitäisi aina tarkistaa paljonko lihaa tuote sisältää. SItä pitäisi olla vähintään 70%. Tähän kategoriaan kuuluvat kissanruuat ovat valitettavasti vähemmistö kissanruokina myytävistä mömmöistä. Lihan määrää on valitettavan vaikea saada selville purkkien kyljistä. Huonolaatuisissa prosentuaalista määrää ei olekaan mainittu. Ne merkit, joissa lihaa on oikeaoppisesti taas mainitsevat määrän tietenkin ilomielin.

Kissa on 100% lihansyöjä. Whiskassissa on 4% lihaa, loput viljaa yms. täyteaineita, jolla kissa tulee täyteen mutta ei saa tarvittavia ravintoaineita. Näyttää ja haisee lihalta, mutta kaukana siitä.

Eläinkaupan ruuissa lihaa yleensä vähintään 70%, ja se mitä meillä yleensä syötetään on vai hitusen whiskassia kalliimpaa mutta 91% lihaa.

Sama pätee raksuihin verrattaessa marketti- ja eläinkauppatuotteita. Lihapitoisuus ratkaisee. (Mielellään raksutkin pieneen vesimäärän sekoitettuna jotta tulee kosteutta ravinnon mukana.

http://www.zooplus.fi/feedback/shop/kissat/markaruoka/kitekat/saastot/302039

Zooplussakin myy näitä halppis märkäruokia kovaan hintaan, joten ei aina ole kaikkeen uskominen.

http://www.zooplus.fi/shop/kissat/markaruoka/whiskas/442509 Zooplussa myy myös Whiskassiakin. Mihin enää voi luottaa?

Miks helkutissa ihmiset ostaa kissalle muuta kuin liharuokaa!??? Ja vielä paremmin miks valmistetaan kissanruokia jotka ei kissoille sovi! Omistajien pitäis olla fiksuja ja tsekata aineosat tarkasti.

Ei Zooplus ole mikään herran enkeli, ne myyvät mitä tahansa mitä ihmiset haluavat eläimilleen syöttää, kuka mistäkin syystä, Whiskas mukaanlukien. Muu on vain huonoa bisnestä. Niiltä vain saa laadukkaat safkat halvemmalla koska niiden volyymi sallii pyöritellä kokonaisia kontteja Applawsia, Smillaa ja vastaavia, kun taas pieni suomalainen kauppa joutuisi tilaamaan pari pikkupussia ja odottamaan että joku ostaa ne, tai ei. "Zooplussalta saa hankalasti saatavat tai naurettavan kalliit laaturuoat halvemmalla" ei tarkoita että "kaikki mitä Zooplus myy on edullista ja laadukasta".

Mitä siihen tulee miksi kissoille syötetään kaiken maailman töhkää...No, kissan pitäisi saada lihaa ja liha yleisesti ottaen on kallista, töhkä ei. Töhkän vaikutukset eivät näy vuosiin, eivät ainakaan suoranaisena sairautena, vain hiipivänä silottomuutena jota on vaikea huomata. Aika moni ihminen hankkii "jonkun kissan ettei tule hiiriä, ihan sama" ja ajatus siitä että sijoitettaisiin reippaasti siihen että saa juuri *tämän* kissan niin kauan kuin suinkin on ihan vieras. Jos se kuolee niin eh, uusi. Lisäksi koko ajatus siitä että kissan ruokinta on joku asia mistä pitäisi olla kiinnostunut on aika uusi -moni rakasti lapsuudenkissaansa joka söi Whiskasia eikä halua ajatella että se olisi ehkä voinut elää paljon pidempään jos ei olisi syönyt, koska se on aika ikävä ajatus.