Mummon kuoleman jälkeeen he antoivat pesänhoitajaksi 87-vuotiaan vaarin.i vaari möi mummon metsäsän puut ja laillisesti laittoi rahat omalle tililleen ja on hävittänyt ne ties minne?
Kaiketi vaari on toiminut aivan laillisesti, mutta outoa on se, että rahat ovat kadonneet jonnekkin, koska vaarin tili on tyhjä?
Kaiketi vaari on toiminut aivan laillisesti, mutta outoa on se, että rahat ovat kadonneet jonnekkin, koska vaarin tili on tyhjä?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Perilliset halusivat lahjoittaa perintönsä vaarille, ja vaari halusi hummata rahat.
Joskus vanhat miehet hassaavat rahansa nuoriin naisiin. Yksi entinen työkaveri kävi vanhoilla papoilla alasti siivoamassa, hinnoista en tosin tiedä.
Tuo on sitä tyypillistä sinisilmäisten hölmöilyä. Aivan turha on kenenkään enää kitistä, kun on itse hölmöyksissään antanut valtakirjan kierolle henkilölle, niin vaari, kun onkin.
"Joskus vanhat miehet hassaavat rahansa nuoriin naisiin. Yksi entinen työkaveri kävi vanhoilla papoilla alasti siivoamassa, hinnoista en tosin tiedä. "
ne nuoret naiset kun jakaantuvat aika laajaan ikäjakaumaan.... ellet tarkoita sitten 20 vuotiaita pikkuamiksia jotka eivät naisia edesole..
No, ehkei nyt aivan laillisesti, mutta tyhjästä tilistä on paha nyhjästä korvausta.
Vaarin kuoltua perilliset saavat pankista tilitapahtumat myös kuolemaa edeltävältä ajalta, mutta vain yhteisellä pyynnöllä. Jos joku ei suostu pyyntöön, niin luonnollisesti se panee miettimään pesänselvittäjän hakemista mahdollisen ennakkoperinnön tai suosiolahjan selvittämiseksi jos puukauppa on ollut merkittävän kokoinen.
Valtakirjallahan vaarilla on ollut oikeus myydä puut, mutta rahat olisi pitänyt laittaa pesän tilille. Se on sitten eri juttu onko vaari avio-oikeutensa tasinkona omistanut osan muorin metsästäkin, vaikkei sitä ole osituksella virallistettu.