Tuolla Raamatun tulkintaa käsittelevässä ketjussa tuli vahvasti esiin tämä, " älä himoitse". Aloitetaanpa ihan alkutekijöistä, mitä se tarkoittaa? Miksi se kielletään, ja mikä merkitys sillä on suhteessa Jumalaan ja pelastukseen, sekä ihmisten välisessä kanssakäymisessä?
Älä himoitse
Evita
79
639
Vastaukset
- Tiritompaa
Jumala tosiaan kieltää kaiken himoitsemisen kategorisesti. Perustelut kyllä löytyy Raamatusta suoraan ja epäsuoraan, mitä kaikkea himoitseminen ihmisessä saa aikaan.
Jumalan kieltää seksuaalisen himon kategorisesti kokonaan. Seksuaalinen himo ei ole sallittua missään muodossa. Ainut poikkeus tähän on Jumalan toinen käsky - lisääntykää ja täyttäkää maa. Eli Jumala KÄSKEE lisääntyä ja miehen ja naisen sitten tehdä tähän tarvittavia esivalmistelevia toimenpiteitä :)). Miehen ja naisen välinen avioliitto onkin Jumalan näkökulmasta ainut paikka missä seksuaalinen himo on toimiva "apuväline" :)) Ihminen on sitten ylpeydessään pyrkinyt vuosituhansien saatossa muuttamaan tätä Jumalan tahtoa ja ilmoitusta.
Jumala kieltää myös vallanhimon, mikä aiheuttaa tuhoa ja kuolemaan tänäänkin ympäri maailmaa. Lähinnä tulee nyt mieleen ISIS jonka vallanhimo on nyt ylittänyt kaikki moraalisäännöt. Tässä suhteessa "keskiaika" on palaamassa ihmiskuntaan kovalla vauhdilla.
Jumala kieltää myös rahan- ja mammonan himon joka on kaiken pahan alku ja juuri. Ihmisellä on loputon ja sammumaton taipumus asettautua sen lähimmäisensä yläpuolelle ja raha on tässä suhteessa oiva apukeino.
Himo tuhoaa ihmisen ja hänen lähellään olevat vääjäämättömästi.
Himoon liittyvät käskyt ovat kategorisia. SIllä pieni ja mitätönkin periksiantaminen saa aikaan vyöryn joka ei pysähdy kuin katastrofiin. Huomaa kuinka pieni oli Evan rikkomus ja kuinka suuri on ollut tämän sinänsä mitättömän rikkomuksen seuraukset. Nykyihminenhän kysyisi tähän liittyen haastavasti että mitä pahaa on hedelmän syömisestä?- Maisalis
Seksuaalisen halun ja mielihyvän tuntemukset ovat nekin Jumalan luomia lahjoja meille ihmisille. Niiden tukahduttamisesta ei hyvää seuraa.
- kljkljklj
Maisalis kirjoitti:
Seksuaalisen halun ja mielihyvän tuntemukset ovat nekin Jumalan luomia lahjoja meille ihmisille. Niiden tukahduttamisesta ei hyvää seuraa.
Missä näin sanotaan?
- eeetö
kljkljklj kirjoitti:
Missä näin sanotaan?
Raamatun kirjoista esim. Laulujen laulu (vanhassa käännöksessä Korkea veisu) on täynnä toinen toistaan aistillisempia - etten sanoisi suorastaan "graafisia" - miehen ja naisen välisen seksuaalisen halun ja sen toteuttamisen kuvauksia. Olen aivan varma, että Jumala ei olisi tuollaista kirjallisuutta Raamattuunsa ottanut, jos ihmisen seksuaalisessa halussa ja sen toteuttamisessa SINÄNSÄ olisi Jumalan mielestä jotain väärää - olettaen tietenkin, että halun kohteessa, määrässä tai tyydyttämistavassa ei ole jotain sellaista, joka rikkoo lähimmäistä tai (ja) Jumalan tahtoa vastaan. Tästä voidaan mielestäni päätellä, että nämäkin asiat ovat todella Jumalan lahja ihmiselle. Kun seksuaalinen halu kohdistuu Jumalan tahdon mukaisella tavalla omaan, vastakkaista sukupuolta olevaan puolisoon, ja sen toteuttamisessakaan ei rikota lähimmäistä tai Jumalan tahtoa vastaan (esim. minkäänlaisen pakottamisen tai väkivallan tms. muodossa), niin se toimii tärkeänä avioliittoa koossapitävänä ja siunaavana "liimana" miehen ja naisen välillä.
Sitä Raamatussa ei käsittääkseni sanota, että seksuaalisen halun tukahduttamisesta seuraisi ongelmia. Seksuaalisuutensa toteuttamista ei käsittääkseni myöskään mitenkään velvoiteta tai edes kehoiteta ihmiselle, ellei tällaisena kehoituksena pidetä kehoitusta levittäytyä kaikkeen maailmaan. Seksuaalisuus lienee niin voimakas perustarpeemme, että turhaa siihen kehoittaminen olisikin - toteutamme sitä kuitenkin tavalla tahi toisella, lähes jokainen.
On mielenkiintoinen kysymys, että seuraako seksuaalisuutensa tilapäisestä tai pysyvämmästä "tukahduttamisesta" (jolla viitattaneen lähinnä seksuaalisesta tyydyttymisestä pidättäytymiseen) todellisia ongelmia, vai onko se ajassamme esiintyvästä seksuaalisuuden ylikorostumisesta nouseva, kuviteltu ongelma. Onhan paljon ihmisiä, joilla syystä tai toisesta ei vain ole mahdollista esim. elää avioliitossa. Eivät suinkaan kaikki tällaiset ihmiset kuvaa lainkaan ongelmaksi sitä, että eivät voi elämässään saada tyydytystä seksuaaliseen haluunsa. En siis välttämättä allekirjoittaisi väittämää siitä, että seksuaalisen halun tukahduttamisesta seuraisi automaattisesti ongelmia. - niny
kljkljklj kirjoitti:
Missä näin sanotaan?
Maisaliksen epistolassa ...
- Pysytään asiassa
eeetö kirjoitti:
Raamatun kirjoista esim. Laulujen laulu (vanhassa käännöksessä Korkea veisu) on täynnä toinen toistaan aistillisempia - etten sanoisi suorastaan "graafisia" - miehen ja naisen välisen seksuaalisen halun ja sen toteuttamisen kuvauksia. Olen aivan varma, että Jumala ei olisi tuollaista kirjallisuutta Raamattuunsa ottanut, jos ihmisen seksuaalisessa halussa ja sen toteuttamisessa SINÄNSÄ olisi Jumalan mielestä jotain väärää - olettaen tietenkin, että halun kohteessa, määrässä tai tyydyttämistavassa ei ole jotain sellaista, joka rikkoo lähimmäistä tai (ja) Jumalan tahtoa vastaan. Tästä voidaan mielestäni päätellä, että nämäkin asiat ovat todella Jumalan lahja ihmiselle. Kun seksuaalinen halu kohdistuu Jumalan tahdon mukaisella tavalla omaan, vastakkaista sukupuolta olevaan puolisoon, ja sen toteuttamisessakaan ei rikota lähimmäistä tai Jumalan tahtoa vastaan (esim. minkäänlaisen pakottamisen tai väkivallan tms. muodossa), niin se toimii tärkeänä avioliittoa koossapitävänä ja siunaavana "liimana" miehen ja naisen välillä.
Sitä Raamatussa ei käsittääkseni sanota, että seksuaalisen halun tukahduttamisesta seuraisi ongelmia. Seksuaalisuutensa toteuttamista ei käsittääkseni myöskään mitenkään velvoiteta tai edes kehoiteta ihmiselle, ellei tällaisena kehoituksena pidetä kehoitusta levittäytyä kaikkeen maailmaan. Seksuaalisuus lienee niin voimakas perustarpeemme, että turhaa siihen kehoittaminen olisikin - toteutamme sitä kuitenkin tavalla tahi toisella, lähes jokainen.
On mielenkiintoinen kysymys, että seuraako seksuaalisuutensa tilapäisestä tai pysyvämmästä "tukahduttamisesta" (jolla viitattaneen lähinnä seksuaalisesta tyydyttymisestä pidättäytymiseen) todellisia ongelmia, vai onko se ajassamme esiintyvästä seksuaalisuuden ylikorostumisesta nouseva, kuviteltu ongelma. Onhan paljon ihmisiä, joilla syystä tai toisesta ei vain ole mahdollista esim. elää avioliitossa. Eivät suinkaan kaikki tällaiset ihmiset kuvaa lainkaan ongelmaksi sitä, että eivät voi elämässään saada tyydytystä seksuaaliseen haluunsa. En siis välttämättä allekirjoittaisi väittämää siitä, että seksuaalisen halun tukahduttamisesta seuraisi automaattisesti ongelmia.Korkeassa veisussa puhutaan morsiamesta ja sulhasesta ... ei sanakaan homopareista.
Jumala - ihmisen elimistön Luoja - ei puhu sanaakaan siitä että mitä seuraa, jos ihmisen himot jää tyydyttämättä. Mutta useaan otteeseen että "Älä himoitse". - eeetö
Pysytään asiassa kirjoitti:
Korkeassa veisussa puhutaan morsiamesta ja sulhasesta ... ei sanakaan homopareista.
Jumala - ihmisen elimistön Luoja - ei puhu sanaakaan siitä että mitä seuraa, jos ihmisen himot jää tyydyttämättä. Mutta useaan otteeseen että "Älä himoitse".> Korkeassa veisussa puhutaan morsiamesta ja sulhasesta
Olenko väittänyt, että siellä puhuttaisiin jostain muusta? Pysy itse asiassa!
> Jumala [...] ei puhu sanaakaan siitä että mitä seuraa, jos ihmisen himot jää tyydyttämättä
Enkös minä juuri niin sanonut? Mitä ihmettä? eeetö kirjoitti:
Raamatun kirjoista esim. Laulujen laulu (vanhassa käännöksessä Korkea veisu) on täynnä toinen toistaan aistillisempia - etten sanoisi suorastaan "graafisia" - miehen ja naisen välisen seksuaalisen halun ja sen toteuttamisen kuvauksia. Olen aivan varma, että Jumala ei olisi tuollaista kirjallisuutta Raamattuunsa ottanut, jos ihmisen seksuaalisessa halussa ja sen toteuttamisessa SINÄNSÄ olisi Jumalan mielestä jotain väärää - olettaen tietenkin, että halun kohteessa, määrässä tai tyydyttämistavassa ei ole jotain sellaista, joka rikkoo lähimmäistä tai (ja) Jumalan tahtoa vastaan. Tästä voidaan mielestäni päätellä, että nämäkin asiat ovat todella Jumalan lahja ihmiselle. Kun seksuaalinen halu kohdistuu Jumalan tahdon mukaisella tavalla omaan, vastakkaista sukupuolta olevaan puolisoon, ja sen toteuttamisessakaan ei rikota lähimmäistä tai Jumalan tahtoa vastaan (esim. minkäänlaisen pakottamisen tai väkivallan tms. muodossa), niin se toimii tärkeänä avioliittoa koossapitävänä ja siunaavana "liimana" miehen ja naisen välillä.
Sitä Raamatussa ei käsittääkseni sanota, että seksuaalisen halun tukahduttamisesta seuraisi ongelmia. Seksuaalisuutensa toteuttamista ei käsittääkseni myöskään mitenkään velvoiteta tai edes kehoiteta ihmiselle, ellei tällaisena kehoituksena pidetä kehoitusta levittäytyä kaikkeen maailmaan. Seksuaalisuus lienee niin voimakas perustarpeemme, että turhaa siihen kehoittaminen olisikin - toteutamme sitä kuitenkin tavalla tahi toisella, lähes jokainen.
On mielenkiintoinen kysymys, että seuraako seksuaalisuutensa tilapäisestä tai pysyvämmästä "tukahduttamisesta" (jolla viitattaneen lähinnä seksuaalisesta tyydyttymisestä pidättäytymiseen) todellisia ongelmia, vai onko se ajassamme esiintyvästä seksuaalisuuden ylikorostumisesta nouseva, kuviteltu ongelma. Onhan paljon ihmisiä, joilla syystä tai toisesta ei vain ole mahdollista esim. elää avioliitossa. Eivät suinkaan kaikki tällaiset ihmiset kuvaa lainkaan ongelmaksi sitä, että eivät voi elämässään saada tyydytystä seksuaaliseen haluunsa. En siis välttämättä allekirjoittaisi väittämää siitä, että seksuaalisen halun tukahduttamisesta seuraisi automaattisesti ongelmia.Tukahduttaminen kai tarkoittaa, ettei saa des ajatella saati harrastaa itsetyydytystä? Tilapäinen pidättäytyminen on ehkä hiukan eri asia. Nykyään puolestaan seksiä käytetään välineenä johonkin, vaikka sen oman aseman saamiseen yhteisössä. Olet siis onnistunut ihmisenä kun olet kyllin vetävän (vrt. terveen) näköinen, fyysisesti saat aikaan muiden halun heräämisen ja olet teknisesti taitava rakastaja.
”…seksuaalisen halun tukahduttamisesta seuraisi automaattisesti ongelmia.”
Se riippuu kovasti henkilön ns. libidosta, eli jokaisella meistä on erilainen tarpeen taso. Aseksuaalit eivät oikeastaan tunne sitä lainkaan, jolloin täydellinen seksistä pidättäytyminen on helppoa. Lienee ainoa seksuaalinen suuntaus, joka on jopa tavoiteltavaa joiden uskovien mielestä?
Sellaisen tarpeen tyydyttäminen, joka meille on tärkeä, ikävä kyllä johtaa huonoon lopputulokseen. Vaikka tukahduttaminen ei meidän henkeämme uhkaa, se uhkaa mielenterveyttä.
Monien seksuaalisien perversioiden taustalla on äärimmäisen kielteinen suhtautuminen seksuaalisuuteen. Tällöin tuo energia purkautuu johonkin muuhun, joka on pakonomaista toimintaa. Katollisilla papeilla on selibaatti johtanut siihen, että naisten sijaan ovat nuoret pojat olleet kohteena. Samoin jos aviopuolison kanssa ei enää voi harrastaa seksiä, omat lapset alkavat kiinnostaa kun ei vieraissakaan saa käydä saati harrastaa itsetyydytystä. Ehkä aletaan kuluttaa pornoa tai aletaan salaa ottaa väkisin eli raiskamaan satunnaisia kohteita.
Tietäähän jokainen miten esim. padottu suuttumus kasvaa hiljalleen vihantunteeksi. Tukahdutettuna niin ettei siitä saisi edes puhua, se kasvaa kuukausien ja vuosien ajan ja lopulta puhkeaa. Joko sisäänpäin masennuksena ja itsetuhoisuutena tai ulospäin aggressiivisuutena niin, että se voima on hallitsematon.
Yliseksualisoituminen on siis ongelmana jos jompaakumpaa äärimmäistä mallia noudattaa – tukahduttaminen tai addiktoituminen. Tämänkin kohdalla pätee se, että mitä yrittää unohtaa ja olla ajattelematta, sitä suuremman vallan se mielessämme saa.- Evita
mummomuori kirjoitti:
Tukahduttaminen kai tarkoittaa, ettei saa des ajatella saati harrastaa itsetyydytystä? Tilapäinen pidättäytyminen on ehkä hiukan eri asia. Nykyään puolestaan seksiä käytetään välineenä johonkin, vaikka sen oman aseman saamiseen yhteisössä. Olet siis onnistunut ihmisenä kun olet kyllin vetävän (vrt. terveen) näköinen, fyysisesti saat aikaan muiden halun heräämisen ja olet teknisesti taitava rakastaja.
”…seksuaalisen halun tukahduttamisesta seuraisi automaattisesti ongelmia.”
Se riippuu kovasti henkilön ns. libidosta, eli jokaisella meistä on erilainen tarpeen taso. Aseksuaalit eivät oikeastaan tunne sitä lainkaan, jolloin täydellinen seksistä pidättäytyminen on helppoa. Lienee ainoa seksuaalinen suuntaus, joka on jopa tavoiteltavaa joiden uskovien mielestä?
Sellaisen tarpeen tyydyttäminen, joka meille on tärkeä, ikävä kyllä johtaa huonoon lopputulokseen. Vaikka tukahduttaminen ei meidän henkeämme uhkaa, se uhkaa mielenterveyttä.
Monien seksuaalisien perversioiden taustalla on äärimmäisen kielteinen suhtautuminen seksuaalisuuteen. Tällöin tuo energia purkautuu johonkin muuhun, joka on pakonomaista toimintaa. Katollisilla papeilla on selibaatti johtanut siihen, että naisten sijaan ovat nuoret pojat olleet kohteena. Samoin jos aviopuolison kanssa ei enää voi harrastaa seksiä, omat lapset alkavat kiinnostaa kun ei vieraissakaan saa käydä saati harrastaa itsetyydytystä. Ehkä aletaan kuluttaa pornoa tai aletaan salaa ottaa väkisin eli raiskamaan satunnaisia kohteita.
Tietäähän jokainen miten esim. padottu suuttumus kasvaa hiljalleen vihantunteeksi. Tukahdutettuna niin ettei siitä saisi edes puhua, se kasvaa kuukausien ja vuosien ajan ja lopulta puhkeaa. Joko sisäänpäin masennuksena ja itsetuhoisuutena tai ulospäin aggressiivisuutena niin, että se voima on hallitsematon.
Yliseksualisoituminen on siis ongelmana jos jompaakumpaa äärimmäistä mallia noudattaa – tukahduttaminen tai addiktoituminen. Tämänkin kohdalla pätee se, että mitä yrittää unohtaa ja olla ajattelematta, sitä suuremman vallan se mielessämme saa."Ruokahalu kasvaa syödessä, ja sen himo lisääntyy mitä ihminen ruokkii."
Kyllähän tämä varmaan pitää paikkansa myös seksaalisuudenkin alueella.
Tietenkin seksuaalisuus on ihan lunnollista niinkuin mikä muukin ihmisen perustarpeista. Ei sitä ole tarpeen tukahduttaa, mutta sen harjoittamiselle on annettu omat sääntönsä ja rajansa Raamatussa. Seksuaalisuus kun poikkeaa siinä, että siinä kajotaan fyysis- psyykkis- sosiaalisesti myös toiseen ihmiseen. Sillä on vaikutusta siis myös muihinkin kuin vain itseensä. Eikä se itseensä vaikuttaminenkaan pelkästään harmitonta ole.
" Ettekö tiedä, että teidän ruumiinne ovat Kristuksen jäseniä? Ottaisinko siis Kristuksen jäsenet ja tekisin ne porton jäseniksi? Pois se!
Vai ettekö tiedä, että joka yhtyy porttoon, tulee yhdeksi ruumiiksi hänen kanssaan? Onhan sanottu: "Ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi".
Mutta joka yhtyy Herraan, on yksi henki hänen kanssaan.
Paetkaa haureutta. Kaikki muu synti, mitä ikinä ihminen tekee, on ruumiin ulkopuolella; mutta haureuden harjoittaja tekee syntiä omaa ruumistansa vastaan.
1.Kor. 6:15-18 TIRITOMPAA ei siis ole tutustunut juurikaan siihen, mitä Raamattu himosta sanoo,
Jumala sanoo, että ei saa himoita naapurin vaimoa, härkää, tai taloa. Jeesus sanoo, ettei saa katsoa naista himoiten. Paavali niin, että on parempi mennä naimisiin kuin palaa himon tulessa, ja että Roomassa heterot olivat himoissaan alkaneet olemaan oman sukupuolensa kanssa.
Käsitän himoksi sellaisen, kun monella Raamatussa olevalla miehellä oli montakin vaimoa ja sivuvaimoja päälle, Yksi ei riittänyt. Mutta se oli täysin OK.
Raamatussa on siis suurin himoon liittyvä asia, että syyllistyy haluamaan sitä mitä muilla on. Jeesus käski moneen otteeseen luopumaan omaisuudesta, joten rahan ja omaisuuden kerääminen luetaan kai sen asian himoksi.- Anonyymi
Maisalis kirjoitti:
Seksuaalisen halun ja mielihyvän tuntemukset ovat nekin Jumalan luomia lahjoja meille ihmisille. Niiden tukahduttamisesta ei hyvää seuraa.
"Seksuaalisen halun ja mielihyvän tuntemukset ovat nekin Jumalan luomia lahjoja meille ihmisille. Niiden tukahduttamisesta ei hyvää seuraa."
Mutta seksin himo on syntiä - vain miehen ja naisen avioliitossa tämä Jumalan asettama mielihyvä on sallittua koska lisääntyminen perustuu Jumalan käskyyn lisääntyä. - Anonyymi00050
Jotkut miehet ja naiset eivät ole kenellekään himoittavia missään tilanteissa. Sellaiset ihmiset eivät siis tej e seksuaalisuudellansa hevoisen tussuakaan, se on heille elämää vaikeuttava turhakevaiva, kuin jokin syöpä tai näärännäppy
- Evita
Mietin että mitkähän ovat tämän ajan epäjumalia tai himoitsemisen kohteita.
Mieleeni tuli, oman kehon palvonta. Himoliikkujat tai kuntosalilla aikaansa viettävät.
Syödään lihaksia kasvattavia aineita. Milloin paastotaan milloin taas lihotetaan, että keho olisi oikeasta kohdasta lihaksikas, mutta muutoin kiinteä ja hoikka. Kauneutensa eteen ollaan leikkauttamassa itsestä liikaa pois tai lisäämässä jotain, jos joku kohta kehossa tuntuu lisää tarvitsevan. kehon vuoksi syödään luonnottomasti. Ruokavalioon sisältyen vain tiettyjä ravintoaineita.
Sitten kun katselee lehtiä, niin kyllä ne suorastaan tihkuu seksiä. Nautinnon ja seksin vuoksi on jos minkälaisia neuvontaa miten saada hyvää seksiä. Niinkuin normaali kanssakäyminen, oman ja kumppaninen tyydyttäminen ei riitä. Ei mikään ihme, että parisuhteet voivat huonosti, ja riittämättömyys vaivaa, kun yhä useampi tuntee huonommuutta asiassa. Nautintoa on saatava, mitä luonnottomin keinoin, mistä eivät ole säästyneet edes lapsemme.
Sitten tavaran ja omaisuuden haaliminen. On mitä suurempia ostoskeskuksia, missä voidaan hankkia lisää hyödykkeitä, mitä koti on jo ennestäänkin puukattu täyteen. Kirpputorit täyttyy tavaroista, kun entiset eivät enää kelpaa tai sovi kotiin uusien kalusteiden kanssa, vaikka vanhatkin olisivat olleet ihan käyttökelpoisia.
Shoppailusta on tullut aikamme viihdettä.
Tässä näitä muutamia, tuntuuko tutulta.
Voisi miettiä, mistä nämäkin houkutukset ja tarpeet tulevat. Kiusauksia on maailma- Evita
Korj. Kiusauksia on maailma tulvillaan, mutta vahva se, joka kiusaukset kestää.
- eeetö
Evita kirjoitti:
Korj. Kiusauksia on maailma tulvillaan, mutta vahva se, joka kiusaukset kestää.
Hyvä, että otit himoitsemisesta esimerkkejä laajemminkin. Arvelin nimittäin aluksi, että ketju tulee täyttymään vain tavalla tai toisella seksuaaliseen himoamiseen liittyvästä keskustelusta :).
Minusta oli tärkeää oivaltaa, että vääränlaisessa himoitsemissa on pohjimmiltaan kyse nimenomaan ihmisen EPÄjumalista - siis siitä, että jokin muu asia kuin Jumala saa nousta ihmisen elämässä sellaiseen määräävään asemaan, että se, mitä Jumala mistäkin asiasta tahdokseen ilmoittaa, jääkin toissijaiseen asemaan.
Myös aivan liian vähälle huomiolle tässä maailmassa tuntuu jäävän mainitsemasi kiusaukset - ja aivan erityisesti se, mikä tai kuka on tällaisten kiusausten lähde. Kristitytkin puhuvat mielestäni liian vähän siitä, että on todella olemassa persoonallinen, tässä maailmassa ja todellisuudessa aktiivisesti toimiva paha, joka nimenomaan kiusausten kautta pyrkii vaikuttamaan meissä jokaisessa niin, että me sallisimme toissijaisten asioiden nousevan epäjumaliksemme, korvaamaan Elävän Jumalan ja suhteemme Häneen. - Evita
eeetö kirjoitti:
Hyvä, että otit himoitsemisesta esimerkkejä laajemminkin. Arvelin nimittäin aluksi, että ketju tulee täyttymään vain tavalla tai toisella seksuaaliseen himoamiseen liittyvästä keskustelusta :).
Minusta oli tärkeää oivaltaa, että vääränlaisessa himoitsemissa on pohjimmiltaan kyse nimenomaan ihmisen EPÄjumalista - siis siitä, että jokin muu asia kuin Jumala saa nousta ihmisen elämässä sellaiseen määräävään asemaan, että se, mitä Jumala mistäkin asiasta tahdokseen ilmoittaa, jääkin toissijaiseen asemaan.
Myös aivan liian vähälle huomiolle tässä maailmassa tuntuu jäävän mainitsemasi kiusaukset - ja aivan erityisesti se, mikä tai kuka on tällaisten kiusausten lähde. Kristitytkin puhuvat mielestäni liian vähän siitä, että on todella olemassa persoonallinen, tässä maailmassa ja todellisuudessa aktiivisesti toimiva paha, joka nimenomaan kiusausten kautta pyrkii vaikuttamaan meissä jokaisessa niin, että me sallisimme toissijaisten asioiden nousevan epäjumaliksemme, korvaamaan Elävän Jumalan ja suhteemme Häneen.Minusta tämä usein unohdetaan, että maailmassa on toinenkin toimija, se sielunvihollinen, joka tahtoo tuhota ihmisen täydellisesti. Ihminen kuvittelee voivansa torjua itse kaikki kiusaukset, mutta kun houkutus tulee liian suureksi, ihminen lankeaa kiusaukseen.
Toisille kiusaukset voivat käydä ylivoimaisemiksi kuin toisille. Ajattelen niin että, onhan se paljon helpompi torjua sellainen kiusaus johon ei tunne minkäänlaista mielihaluakaan. Esim. itselleni tupakasta ja alkoholista on helppo kieltäytyä kun en edes koe niihin minkäänlaista himoa tai mielihalua. Toisin se on sellaiselle, joka on tullut riippuvaiseksi nistä. Itselleni taas tekee tiukkaa kieltäytyä hyvästä ruuasta. Jatkuvasti saan taistella sen eteen, ettei mene ahmimiseksi ja mässäilyksi. Jokaisella kai on omat kiusauksensa ja mielihalunsa, minkä eteen joutuu taistelemaan enemmän.
"Ken houkutuksille jatkuvasti periks` antaa. Pian katumuksen kuormaa kantaa."
Vanha sananlasku - eeetö
Evita kirjoitti:
Minusta tämä usein unohdetaan, että maailmassa on toinenkin toimija, se sielunvihollinen, joka tahtoo tuhota ihmisen täydellisesti. Ihminen kuvittelee voivansa torjua itse kaikki kiusaukset, mutta kun houkutus tulee liian suureksi, ihminen lankeaa kiusaukseen.
Toisille kiusaukset voivat käydä ylivoimaisemiksi kuin toisille. Ajattelen niin että, onhan se paljon helpompi torjua sellainen kiusaus johon ei tunne minkäänlaista mielihaluakaan. Esim. itselleni tupakasta ja alkoholista on helppo kieltäytyä kun en edes koe niihin minkäänlaista himoa tai mielihalua. Toisin se on sellaiselle, joka on tullut riippuvaiseksi nistä. Itselleni taas tekee tiukkaa kieltäytyä hyvästä ruuasta. Jatkuvasti saan taistella sen eteen, ettei mene ahmimiseksi ja mässäilyksi. Jokaisella kai on omat kiusauksensa ja mielihalunsa, minkä eteen joutuu taistelemaan enemmän.
"Ken houkutuksille jatkuvasti periks` antaa. Pian katumuksen kuormaa kantaa."
Vanha sananlasku> onhan se paljon helpompi torjua sellainen kiusaus johon ei tunne minkäänlaista mielihaluakaan
Sanopa muuta. On myös tosi paljon sellaisia "uskovia", jotka kerrasta toiseen paasaavat jonkun sellaisen kiusauksen vastustamisesta, mikä ei heidän omaa elämäänsä kosketa, mutta jotka sujuvasti jättävät joka kerta mainitsematta ne asiat, joissa itse lankeavat kerrasta toiseen. Luulen, että sellaisestakin toiminnasta Jeesus varoitteli (Luuk. 11:46) näin: "Voi teitäkin, lainopettajat! Te panette ihmisten harteille taakkoja, jotka ovat raskaita kantaa, mutta itse ette kajoa niihin edes yhdellä sormella."
- Evita
Sanassa sanotaan että;
"Jokaista kiusaa hänen oma himonsa, joka häntä vetää ja houkuttelee; kun sitten himo on tullut raskaaksi, synnyttää se synnin, mutta kun synti on täytetty, synnyttää se kuoleman." (Jaak.1:14,15)
Mistä himo sitten tulee?
Sillä liha himoitsee Henkeä vastaan (Gal. 5:17)
Ja ne, jotka ovat Kristuksen Jeesuksen omat, ovat ristiinnaulinneet lihansa himoineen ja haluineen. (Gal.5:22)
...joiden joukossa mekin kaikki ennen vaelsimme lihamme himoissa (Ef. 2:3)
... vanha ihmisenne, jonka mukaan te ennen vaelsitte ja joka turmelee itsensä petollisia himoja seuraten (Ef. 4:22)
Tässä linkissä on hyvin selostettu se, milloin ihminen elää lihan mukaan ja milloin Hengen mukaan. Vallalla on käsitys, että ihmisen tulee saada noudattaa mielihalujaan, ettei tule patoutumia. Pidättäytyminen ja kieltäytyminen on pahasta.
Mutta eikö silloin jos ihminen noudattaa mielihalujaan, hän juuri toimii lihan mukaan.
Varmaan kysymys on myöskin siitä, kärsiikö ihminen pidättäytymisestä, tai onko kieltäytyminen kovinkin vaikeaa. Tuli mieleen erill. riippuvuudet. Ne voi olla monenlaisia, ja orjuttaa ihmistä pahastikin, aiheuttaen vahinkoa itselleen ja myös läheisilleen..
http://www.savonlinnanseurakunta.fi/pdf/Room/room17.pdf - ,jhgfre
"älä himoitse lähimmäisesi omaisuutta...."
Esimerkiksi kastamattomien lasten Jumalan Valtakunnan kaltaisuutta, lapsen seksuaalista koskematomuutta, tai mitään mikä on lapsen omaa.
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
5:20 "Sillä minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan. " Niin, himo tarkoittaa vain kovaa, kiihkeää halua saada jotain. Kun seksistä tuli syntiä, yllättäen se alkoi tarkoittaa perin luonnollista seksuaalista tarvetta ja halua. Ilmeisesti seksuaalinen kiihotuksen tila sotkettiin himon käsitteeseen?
5Moos. 5:21
Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa. Älä halaja lähimmäisesi huonetta, älä hänen peltoansa, älä hänen palvelijaansa, palvelijatartansa, härkäänsä, aasiansa, äläkä mitään, mikä on lähimmäisesi omaa.'
Käskyssä korostuu maallisen mammonan, omaisuuden ja tavaran himo, eli kiihkeä halu saada sitä mitä ehkä jollakulla muullakin on. Jos naapurilla on kaksi autoa, onhan se meilläkin niin oltava. Vaimo sana hämää siksi että emme enää ymmärrä sitä, että nainen oli tuolloin omaisuutta, kuten lemmikkikoirat nykyään.
Jos tuon himo sanalle antaa nykyaikaisemman termin, addiktio eli riippuvuus, se ehkä aukeaa paremmin. On pakonomainen tarve saada kokea tietty tunnetila tai harjoittaa jotain toimintoa. Monella esim. shoppailu on juuri tätä ja samoin ylenmääräinen liikunta tahi kehon muokkaaminen. Sitä voi olla ylenmääräinen asunnon sisustaminen ja varustaminen, muodin seuraaminen vaatetuksessa tai muussa. Sitä ovat myös monet päihderiippuvuudet, seksiriippuvuus, tai tupakkariippuvuus.
Ydin mielestäni on, että himo eli addiktio alkaa hallita elämää liian paljon. Silloin ajattelumme vääristyy, mielen täyttää vain se, miten jälleen kerran saisi kokea tyydytystä siitä tunteesta tai tekemisestä niin, että kaikki muu jää syrjään.
Seksuaalisesti se siis voisi tarkoittaa jatkuvaa seksinharjoituspakkoa, seksin ostamista muodossa tai toisessa. Ettei enää välitä kuka on kohteena, vaan ainoastaan se odotettava tunne, fiilis on tärkeä. Eli myös aviopuolisotkin voivat kärsiä tällaisen henkilön kanssa elämisestä – ei avioliitto poista addiktiota.
Nykyään erilaiset himot ovat sallittuja ja niihin jopa kannustetaan. Niitä perustellaan kyllä järkevän oloisesti. Kuitenkin mm. jatkuvan kasvun ideologia on himoon olennaisena kuuluvaa, koko ajan pitää saada aina vain lisää ja lisää. Elintason pitää kasvaa, ns. terveys on jo vääristynyt arvo ja talot ovat yhä hienommin varusteltuja jne.- Evita
Mietin sitä, että mitä ihminen hakee näillä jatkuvilla nautinnon ja tyydytyksen saamisilla. Aivan kuin ihmiseltä puuttuisi jotain, ja hänen pitää tuo aukko täyttää jollakin.
Tule mieleen rakkaudennälkä. Kaikkien perustarpeiden äiti on halu tulla rakastetuksi. Onko tämä aika niin rakkaudetonta, että sitä haaliessa ihminen tuhoaa itsensä himoitessaan korvikkeeksi kaikkea muuta.
Vai johtuuko kaikki iäisyyskaipuusta ; ”Myös iankaikkisuuden sinä olet pannut heidän sydämeensä, ja mielemme on levoton, kunnes se löytää levon sinussa”.
Näitä voi miettiä. - Evita
Onko jokapäiväisen leivän hankkiminen väärin. Tuskin koska Isämeidän rukouksessakin pyydetään, "Anna meille tänä päivänä meidän jokapäiväinen leipämme."
Katemuksessa selitetään;
MITÄ TARKOITTAA JOKAPÄIVÄINEN LEIPÄ?
"Kaikkea, mitä ruumiimme ravinnokseen ja muuten välttämättä tarvitsee. Siihen kuuluvat ruoka, juoma, vaatteet, kengät, koti, pelto, karja, raha, omaisuus, kelpo aviopuoliso, kunnolliset lapset, kunnollinen palvelusväki, kunnolliset ja luotettavat esimiehet, hyvä hallitus, suotuisat säät, rauha, terveys, järjestys, kunnia, hyvät ystävät, luotettavat naapurit ja muu sellainen. "
Kohtuullisuuden periaate on tässäkin varmaan hyväksi. Ei se sitä tarkoita, ettei mitään saa omistaa, että kaikki on anettava pois, niinkuin jotkut tämän käsittävät.
Kysymys on vain siitä nouseeko omaisuus itselle kaikkein tärkeimmäksi, ettei siitä voi luopua mistään hinnasta. Omistamisesta tulee itselle se Jumala.
" Kahta minä sinulta pyydän, älä niitä minulta koskaan kiellä, kuolemaani saakka:
Vilppi ja valhepuhe pidä minusta kaukana.
Älä köyhyyttä, älä rikkautta minulle anna; anna minulle ravinnoksi määräosani leipää,
etten kylläisenä tulisi kieltäjäksi ja sanoisi: "Kuka on Herra?" ja etten köyhtyneenä varastaisi ja rikkoisi Jumalani nimeä vastaan." Sananlaskut 30:7-9- luterilainen
Evita menee näillä kahdella kommentillaan (5.9. 6:58 ja 7:24) asian ytimeen. Juuri noin se minunkin mielestäni on.
- Ohjetta vähän
Evita on oikeassa. Omistaminen ei ole Jumalan silmissä väärin, mutta ihmisen ei tule alkaa himoita omaisuutta ja rahaa. Jos näin käy niin ihminen keskittää koko elämänsä tämän omaisuutensa palvontaan ja lisäämiseen. Ja näin ihminen tuhoaa itseään ja ympäristöään.
Aivan Raamattu painottaa koko ajan kohtuutta. Se mikä on tarpeen. Mutta siinä tulee ongelma että mikä sitten katsotaan ”tarpeelliseksi”? Onko esim lapsettoman parin talon oltava 200 neliötä ja onko ”jokapäiväinen leipä” niin runsasta että siitä voi heittää roskiin 1/3, ja syödä kalliita herkkuja koko ajan esim. ravintoloissa?
Vain se mikä on tarpeen, on ilmaisu, minkä taso nousee elintason myötä. Me sokaistumme nopeasti, kohta kaikki tuntuu ”tarpeelliselta”. Himo siis ottaa valtaa ihan huomaamatta.
En edes ymmärrä tuota että mitään ei saisi omistaa väitettä. Kyse on siitä, onko se kaikki omaisuus oikeasti välttämätöntä? Miten paljon sitä onkaan kertynyt niin, että siitä voisi luopua? Vai onko se hinta liian kova? Ei vain raski?
Kun ajatellaan että omaisuutta alkaa olla jo niin paljon, että sitä ”jää yli” eli sitä pitää jo sijoittaa johonkin, kuten asuntoihin, osakkeisiin jne., eikö se oli jo kohtuutonta?- Ohjetta vähän
mummomuori kirjoitti:
Aivan Raamattu painottaa koko ajan kohtuutta. Se mikä on tarpeen. Mutta siinä tulee ongelma että mikä sitten katsotaan ”tarpeelliseksi”? Onko esim lapsettoman parin talon oltava 200 neliötä ja onko ”jokapäiväinen leipä” niin runsasta että siitä voi heittää roskiin 1/3, ja syödä kalliita herkkuja koko ajan esim. ravintoloissa?
Vain se mikä on tarpeen, on ilmaisu, minkä taso nousee elintason myötä. Me sokaistumme nopeasti, kohta kaikki tuntuu ”tarpeelliselta”. Himo siis ottaa valtaa ihan huomaamatta.
En edes ymmärrä tuota että mitään ei saisi omistaa väitettä. Kyse on siitä, onko se kaikki omaisuus oikeasti välttämätöntä? Miten paljon sitä onkaan kertynyt niin, että siitä voisi luopua? Vai onko se hinta liian kova? Ei vain raski?
Kun ajatellaan että omaisuutta alkaa olla jo niin paljon, että sitä ”jää yli” eli sitä pitää jo sijoittaa johonkin, kuten asuntoihin, osakkeisiin jne., eikö se oli jo kohtuutonta?"Onko esim lapsettoman parin talon oltava 200 neliötä ja onko ”jokapäiväinen leipä” niin runsasta että siitä voi heittää roskiin 1/3, ja syödä kalliita herkkuja koko ajan esim. ravintoloissa? "
Nyt emme puhu omistamisesta - puhumme himoitsemisesta.
Jumala ei kiellä omistamista, mutta Jumala kieltää katergorisesti himoitsemisen.
Olisi ihana asia, että vaivautuisit lukemaan ensin viestit ennenkuin alat vänkäämään jo kerran käsitellystä asiasta.
- Ohjetta vähän
"Ydin mielestäni on, että himo eli addiktio alkaa hallita elämää liian paljon."
Ydin ei ole siinä ettei tulisi himoita liian paljoa! Ydin on siinä , että ...
"Älä himoitse"
Esim. "Älä tapa" käsky ei tarkoita ettei saisi tappaa liian paljoa, vaan tämä tarkoittaa sitä että "Älä tapa" ollenkaan.
Himossa on se puoli että pienikin himo saa aikaan prosessiin joka käytännössä aina tappaa ja tuhoaa ko. ihmisen. Lues uudelleen syntiinlankeemus jossa rike oli nykymittapuun mitätön - hedelmän syöminen, mutta seuraukset valtavat.”…pienikin himo saa aikaan prosessiin…”
Jos sinua himottaa esim. tietty ruoka-aine tai juoma (kuten kahvi), ehkä sinulla on vain joku hivenaineen puutos tai syntynyt addiktio. Miten paljon sitten kahvi käytännössä johtaa prosessiin joka tappaa ja tuhoaa? Miten perustelet lapselle joka himoaa koiranpentua, että se voi tappaa tai tuhota?
Eiköhän järjen käyttö ole sallittua – ei siis lakikeskeisesti tätäkään pidä tulkita.- Ohjetta vähän
mummomuori kirjoitti:
”…pienikin himo saa aikaan prosessiin…”
Jos sinua himottaa esim. tietty ruoka-aine tai juoma (kuten kahvi), ehkä sinulla on vain joku hivenaineen puutos tai syntynyt addiktio. Miten paljon sitten kahvi käytännössä johtaa prosessiin joka tappaa ja tuhoaa? Miten perustelet lapselle joka himoaa koiranpentua, että se voi tappaa tai tuhota?
Eiköhän järjen käyttö ole sallittua – ei siis lakikeskeisesti tätäkään pidä tulkita."Jos sinua himottaa esim. tietty ruoka-aine tai juoma (kuten kahvi), ehkä sinulla on vain joku hivenaineen puutos tai syntynyt addiktio."
Jumala nyt jokatapauksessa kieltää seksin-, vallan- ja rahanhimion kategorisesti ja hyvä on keskustella miksi Jumala on kategorinen ja jyrkkä tässä asiassa.
Ja jätetään sitten ruoka-aineet ja kahvit tällä kertaa juomatta ja mennään juomaan hyvät kahvit ja ottamaan vähän pullaa :))
- Maisalis
No, addiktiot erikseen, mutta jos ihminen pyrkii torjumaan ja tukahduttamaan seksuaalisen halunsa niin silloin juuri tuo tukahduttaminen saa aikaan sen, että seksuaaliset asiat pyrkivät koko ajan tietoisuuteen. Tuollainen ihminen näkee vaikkapa televisiomainoksissa pelkkää seksiä ja hän myös valittaa siitä, että kulttuuri on hänen mielestään "läpeensä seksualisoitunut".
Mulla on ollut halua suklaaseen, lätkän katsomiseen, hyvään seksiin, hyvään ruokaan, terveyteen, hyvään menestymiseen urheilussa, elämään Espanjassa.
En koe niiden olevan kovin pahaa syntiä, mutta voin olla väärässä.- Osimoilleen näin
helsinkijokkeri kirjoitti:
Mulla on ollut halua suklaaseen, lätkän katsomiseen, hyvään seksiin, hyvään ruokaan, terveyteen, hyvään menestymiseen urheilussa, elämään Espanjassa.
En koe niiden olevan kovin pahaa syntiä, mutta voin olla väärässä.Vaikuttaa kuitenkin jonkinlaiselta hekumoinnilta, sillä oletan että nämä asiat hallitsee ainakin osittiain elämääsi.
Osimoilleen näin kirjoitti:
Vaikuttaa kuitenkin jonkinlaiselta hekumoinnilta, sillä oletan että nämä asiat hallitsee ainakin osittiain elämääsi.
OSIMOILLEEN NÄIN.
Olen lopettanut suklaan syönnin. En enää edes voi katsoa lätkää. Seksissä riittää e mitä saa, ei tarvitse olla hyvää niin hyvääkään. Urheilussa ei tullut edes Suomen mestaruutta, ja ura loppui jo 80-luvulla. Elämä Espanjassa on toteutunut. Terveys on heikentynyt.
Kaikki tuolta osin lienee jo hautautunut, eikä noista mikään ole "jonkinlaista hekumointia". Mutta myönnän olevani nautiskelija; kuten hyvästä ruuasta.
- erinäisiä mietteitä
En tiedä, liittyykö tämä varsinaisesti tähän aiheeseen, mutta en halunnut tehdä asiasta omaa aloitustakaan. Tuli mieleen riippuvaisuuksista, mitenköhän niihin ennen suhtauduttiin kun ei tiedetty esim. jostain sairauksista, kuten alkoholismista? Ja mitenköhän esim. P. Ruotsalaisen alkoholismi vaikutti körttiläisyyteen?
Luterilaisuuden ongelma oikeastaan onkin siinä, että se harvoin päästää ihmisiä ahdingosta. Onko se siihen liian mietoa vai mistä on kyse? Olen kyllä itse ihan lut.- Evita
"Humalatilaa ei ole suomalaisessa kulttuurissa pidetty häpeällisenä. Päinvastoin sitä ylistetään ja pidetään sosiaalisuuden merkkinä.[7][8] Juomisen arkistuminen ei ole johtanut kulutuksen tai humalajuomisen vähenemiseen, vaan kehitys on ollut päinvastainen. Suomalainen humalahakuinen alkoholikulttuuri ei kuitenkaan ole poikkeus maailmassa. Eurooppalaisia viinikulttuureita lukuun ottamatta alkoholi on maailmalla ravintoaineen sijasta yleensä päihde.[4]"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomalainen_alkoholikulttuuri
Itse muistan että, ennen keskikaljan vapautumista juoppoutta paheksuttiin. Eikä lapsiakaan päästetty sellaiseen kotiin missä oli ns."juoppoja", kuten heitä ennen kutsuttiin. Vasta myöhemmin alkoholismi tuli sanastoon ja se miellettiin sairaudeksi.
http://rehappi.fi/alkoholismi/
Uutena riippuvuutena, tai on sitä varmaan ennenkin ollut, on peliriippuvuus.
"Rahapeliriippuvuuden olennainen piirre on toistuva ja pakonomainen rahapelaaminen, joka jatkuu ja lisääntyy, vaikka ihminen haluaisi päästä pelaamisestaan eroon. Ongelma johtaa lähes aina taloudellisiin ja ajankäytöllisiin ongelmiin, joista seuraa usein myös muita sosiaalisia ja psyykkisiä oireita."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Peliriippuvuus
Minä ajattelen että, riippuvuudet ovat seurausta siitä, kun joku himo saa liikaa valtaa ihmisessä. Itsestään ei kukaan tule riippuvaiseksi. Toiset voivat toki olla altiinpia riippuvuuksille. Meillä jokaisella on vastuumme, että emme altista heikompaa tässä asiassa.
" Vaan katsokaat, ettei tämä teidän vapautenne tulisi heikoille pahennukseksi;
Ja niin sinun tietos kautta sinun veljes hukkaantuu, joka heikko on, jonka tähden Kristus on kuollut.
Mutta kuin te niin syntiä teette veljiänne vastaan ja särjette heidän heikon omantuntonsa, niin te Kristusta vastaan syntiä teette."
1.Kor. 8:9, 10-11
Kuinka paljon onkaan esim. juoman tyrkyttäjiä alkoholiriippuvuudesta kärsivälle. Ja sanotaankin, että se on toiselle riippuvaiselle ongelma, jos joku pääsee eroon riippuvuudestaan.
- Perustele heittosi
Nimim. Erinäisiä mietteitä: "Ja mitenköhän esim. P. Ruotsalaisen alkoholismi vaikutti körttiläisyyteen?"
Tämä tieto on minulle aivan uusi. Tuollainen väite on kyllä perusteltava, sillä on mahdotonta uskoa, että laaja herätys olisi tullut juopon miehen kautta. Ilman perusteluja noin kovaa väitettä ei pidä keskustelupalstoille heittää.
Herätykseen tulleet ihmiset korottivat Paavo Ruotsalaisen suureksi hengen mieheksi ja ihmisen ihannointi ei ollut Paavon mieleen. Tiedetään, että Paavo Ruotsalainen oli julkisella paikalla ottanut ryypyt pullon suusta ja huudahtanut tähän tyyliin: "Katsokaa, tällainen mies on Paavo Ruotsalainen!" Näytöstyylinen itsensä alentaminen ei millään lailla viittaa sellaiseen vakavaan sairauteen kuin mitä alkoholismi on. - Älä himoitse
Näin varmaan on, että Jumala kietlää KAIKEN himoitseminen kategorisesti, koska himon ajatuskin taikka Jeesuksen mukaan pelkkkä katse saa aikaan vyöryn joka päätyy ensin riippuvuudeksi ja sitten johtaa vääjäämättä kuolemaan.
Seksuaalisen himon kohdalla on tiedetty jo kauan, että se ei tyydytä koskaan. Kun yhtä toteutustapaa on sovellettu seksuaaliseen toimintaan niin kohta se ei enää tyydytäkään ja tarvitaan kovempia panoksia ja entistä irstaampia ja entistä nuorempia ihmisiä tyydyttämään himoa kunnes saavutetaan piste ettei mikään riitä.
Sama koskee myös vallan- ja rahanhimoa. Rahanhimoisen ihmisen rahantarve ei tyydyty koskaan ja näistähän on kirjoitettu sarjakuvia ja kirjoja tuhansittain. Vallanhimosta löydämme paljon esimerkkejä historiasta. Vallanhimon tyydyttämiseen ei riitä edes se, että ihminen julistetaan jumalaksi. Tässä vaiheessa yleensä Jumala itse sitten puuttuu asiaan ja armahtaa tämän henkilön antamalla hänen tulla hulluksi. Tällöin hän sitten rauhoittuu taikka rauhoitetaan. - Anonyymi
Pitää runkata välillä niin sitten pystyy taas lemaan himoitsematta ehkä pari viikkoa. Parempi sekin kuin olla runkkamatta ja himoita koko ajan
Olipas vanha ketju!
Kuten jo olen ilmaissut, niin käskyissä korostuu maallisen mammonan, omaisuuden ja tavaran himo, eli kiihkeä halu saada sitä mitä ehkä jollakulla muullakin on.
Jos tuon himo sanalle antaa nykyaikaisemman termin, addiktio eli riippuvuus, se ehkä aukeaa paremmin. On pakonomainen tarve saada kokea tietty tunnetila tai harjoittaa jotain toimintoa.
Nykyään erilaiset himot ovat sallittuja ja niihin jopa kannustetaan. Niitä perustellaan kyllä järkevän oloisesti. Kuitenkin mm. jatkuvan kasvun ideologia on himoon olennaisena kuuluvaa, koko ajan pitää saada aina vain lisää ja lisää. Elintason pitää kasvaa, ns. terveys on jo vääristynyt arvo ja talot ovat yhä hienommin varusteltuja jne.- Anonyymi
Noin on ja kun vanhuus sairauksineen tulee niin.. "terveys on jo vääristynyt arvo" yhteiskunnassa.
Aikoinaan veivät vanhukset korkean kallion reunalle.. oli jollain tavoin ehkä inhimillisempää kuin joutua ulkomaalaisten sijoittajien ryöstämäksi Mehiläisissä ja sen semmoisissa vanhusten päätepysäkeissä, jonne kuitenkaan ei varattomat pääse.. Kiitos Luojan ..ryöstettäviksi, viimeiseksi muistokseen tästä tämän kertaisesta elämästään täällä maan päällä. Anonyymi kirjoitti:
Noin on ja kun vanhuus sairauksineen tulee niin.. "terveys on jo vääristynyt arvo" yhteiskunnassa.
Aikoinaan veivät vanhukset korkean kallion reunalle.. oli jollain tavoin ehkä inhimillisempää kuin joutua ulkomaalaisten sijoittajien ryöstämäksi Mehiläisissä ja sen semmoisissa vanhusten päätepysäkeissä, jonne kuitenkaan ei varattomat pääse.. Kiitos Luojan ..ryöstettäviksi, viimeiseksi muistokseen tästä tämän kertaisesta elämästään täällä maan päällä.Ei vanhuksia ole mihinkään kallion reunalle viety.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Ei vanhuksia ole mihinkään kallion reunalle viety.
Mistä sinä tiedät jokaisen vanhuksen kohtalon?
Anonyymi kirjoitti:
Mistä sinä tiedät jokaisen vanhuksen kohtalon?
:D Tuossa asia tuotiin esille, ikään kuin se olisi ollut yleinen tapa.
- Anonyymi
Jumalan tahto on, että te pyhitytte. Kavahtakaa siveettömyyttä! Jokaisen teistä on opittava pitämään ruumiinsa pyhänä ja kunniassa. Älkää antako sitä HIMON ja kiihkon valtaan, niin kuin tekevät pakanat, jotka eivät tunne Jumalaa.
1. Tessalonikalaiskirje 4:3-5
He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa – olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen. Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten HIMOJEN valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt HIMO toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi.
Roomalaiskirje 1:25-28
Teille on opetettu tämä käsky: ’Älä tee aviorikosta.’ Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista niin, että alkaa HIMOITA häntä, on sydämessään jo tehnyt aviorikoksen hänen kanssaan.
Matteus 5:27-28Himo ei tarkoita sitä, mitä jalkojen välissä tapahtuu vaan sitä, mitä tapahtuu korvien välissä!
Moos 5:21 Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa. Älä halaja lähimmäisesi huonetta, älä hänen peltoansa, älä hänen palvelijaansa, palvelijatartansa, härkäänsä, aasiansa, äläkä mitään, mikä on lähimmäisesi omaa.'
Toisen omaisuutta, mihin vaimotkin kuuluivat, ei tule himoita.
Matt. 6:19 Älkää kootko itsellenne aarteita maan päälle, missä koi ja ruoste raiskaa ja missä varkaat murtautuvat sisään ja varastavat.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Himo ei tarkoita sitä, mitä jalkojen välissä tapahtuu vaan sitä, mitä tapahtuu korvien välissä!
Moos 5:21 Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa. Älä halaja lähimmäisesi huonetta, älä hänen peltoansa, älä hänen palvelijaansa, palvelijatartansa, härkäänsä, aasiansa, äläkä mitään, mikä on lähimmäisesi omaa.'
Toisen omaisuutta, mihin vaimotkin kuuluivat, ei tule himoita.
Matt. 6:19 Älkää kootko itsellenne aarteita maan päälle, missä koi ja ruoste raiskaa ja missä varkaat murtautuvat sisään ja varastavat.Kukaan ei ole muuta väittänytkään, joten miksi huudat.
Sinä itse halusit ottaa esille taaskin jalkovälin.
Nuo ovat suoria Raamatun jakeita.
Himoita voi monia asioita. Jakeissa viitattiin seksuaalisiin himoihin.
Myös seksuaaliset himot ajatuksineen ja niille antautuminen tapahtuu aivoissa, alapäätä ei ole niistä syyttäminen, vaan ihmisen tulee ottaa ajatuksistaan ja teoistaan vastuu, eikä antaa himolle valtaa, josta lähtevät kaikki avioliiton rikkomiset, esiaviolliset, avoliitot, homoliitot, pettämiset, raiskaukset, lisääntyvät sukupuolitaudit ja muu paha, Jumalan tahdon vastaisuus. Ei mikään pieni asia. - Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
No, voisiko tässä tuumata, että siitä puhutaan mitä on mieli täynnä?
Lueskeleppa uudelleen.. Sinähän otit esille jalkovälin! , ei muut.
Kyseessä Raamatun jakeita himosta, aloituksen aihetta koskien.
Eli oma mielesi olikin niitä täynnä ja päätit alkaa solvaamaan muita. - Anonyymi
Ihan itsehän aloit vastenmielisesti jauhamaan typeränä genitaaleista taas sydämesi kyllyydestä ja yrität syyttää siitä lapsellisesti muita nimitellen ja solvaten alapääsanastolla.. mitä teologiaa tuo on, että suhtaudut vihamielisesti ja alat kiivauksissasi nimitellä alatyylisesti jopa suoria Raamatun jakeita jakavaa suhtautuen Jumalan sanaan kuin mikäkin piru. Mikä ihmeen järki sinulla oli taas alkaa tuolla tavalla provoamaan ja valehtelemaan muista vihamielisesti solvaten VAIN RAAMATUN JAKEIDEN JAKAMISESTA. Miettisit hiukan ylimielistä käytöstäsi.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
No, voisiko tässä tuumata, että siitä puhutaan mitä on mieli täynnä?
Paholaistako sydämesi oli taas täynnä. kun suutut ja alat ala-arvoisesti syyttämään muita jopa Jumalan sanan suorista lainauksista aloituksen aiheeseen.
- Anonyymi
Nytkin he toteuttivat himonsa esittää valheellisia väitteitä muista.
Missään ei ole keskitytty genitaaleihin, vaan hän ihan itse alkoi niistä puhumaan muita syyttäen. Jopa muutamasta Raamatun jakeesta aloitti himoissaan tekemään tuollaista. Himoitseminen tapahtuu pääasiassa aivoissa, siksipä niihin voi vaikuttaa. Ikävä, jos joillain tuntuu tapahtuvan vain noilla hokemillaan alueilla, niin etteivät voi niihin vaikuttaa. - Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
No, voisiko tässä tuumata, että siitä puhutaan mitä on mieli täynnä?
Kyseistä genitaali- ja muuta alapää-sanastoa alkavat aina välillä käyttämään täällä nimenomaan liberaalit, kuten nytkin ja torren perässä oleva trolli. Uskovat eivät toivoisi sellaista sanastoa täällä käytettävän täällä lainkaan.
Sinäkin kerran aloit nimetä jopa Jumalalle sukupuolielimiä nauruhymiön kera, lainkaan häpeilemättä, kun oli kyse vain siitä että Isä Jumala on maskuliininen: ei Hänen tarvitse olla sitä samalla tavalla kuin ihmiset, mutta näit siinä pilkan aiheen ja sinulle tuli mieleen alkaa nimetä Jumalan genitaaleja.
- Anonyymi
Oikeastaan se on pikkuvika jos naapuri vaimoa himoitsee. Varsinkin jos on hyvä pakkaus. Mutta kun sotimista himoitsee, niin se on monille kuolemaksi. Jeesus ei ehkä osannut edes ajatella että ihminen voi olla niin läpeensä mätä.
- Anonyymi
Tämä "älä himoitse!"- kielto minkä Jeesus toi esiin tarkoittaa vallan-, rahan- ja seksinhimoa.
- Anonyymi
Jos himoitsee naapurin vetävän näköistä vaimoa, voi tehdä Aatamit ja syyttää Jumalaa siitä kun on mennyt luomaan tuollaisen esityksen, joka saa sukat pyörimään jaloissa. Niinhän Adam sanoi että nainen, jonka loit , sai minut syömään kiellettyä hedelmää.
Jos taasen tappaminen ja sotiminen himottaa, niin siitä on vaikea syyttää oikein Jumalaa, vaan syitä täytyy etsiä vähän muualta jos tuntuu siltä että kansanmurhat ja sotarikokset ovat ok, kun niitä vain vähän perustelee. Siihen on syynä jokin muu kuin Jumala tai ei ainakaan pidä siltä suunnalta syyllistä etsiä.- Anonyymi
"Jos himoitsee naapurin vetävän näköistä vaimoa...."
Kuningas Daavid on tästä synnistä hyvä esimerkki!!
Himoitseminen kokonaisuudessaan on syntiä, on sittten kyse seksin himosta tai vallan- ja rahanhimosta.
”Anonyymi” 2025-01-22 13:00:37 kiukkuaa: ”Kukaan ei ole muuta väittänytkään, joten miksi huudat.
Sinä itse halusit ottaa esille taaskin jalkovälin.”
Kun tuossa otettiin esille vain seksiin liittyviä himoja. Tasapainoisesti on hyvä tuoda esille, että ne ovat ehkä enemmän sivujuttu ja Raamattu keskittyy enemmän muihin himoihin.
”Myös seksuaaliset himot ajatuksineen ja niille antautuminen tapahtuu aivoissa, alapäätä ei ole niistä syyttäminen…”
Ihmisen seksuaaliset tarpeet tosin ovat ihan fyysisiä. Vaikkei asiaa ajattele, niin silti mm. hormonit vaikuttavat vahvasti, kuten testosteroni (tuotanto alkaa jo esimurrosiässä), estrogeeni sekä androgeenit, oksitosiini ja prolaktiini dopamiini, jne.
Toinen on ulkoiset ärsykkeet eli sellaisen asiat, mitkä vaikuttavat kiihottumiseen ja sitä kautta halu herää. Nämä ulkoiset ärsykkeet ovat kovasti henkilösidonnaisia sekä kulttuurisidonnaisia. Kuten vaikka oli ennen, naisilla oli pitkät hameet, niin nilkan näkeminen saattoi olla tuollainen ärsyke.
Eli kyllä siitä on koko kehoa syyttäminen. Tosin sitten se, että millaisia mielikuvia kukin luo, vaikuttaa toki asiaan. Siinäkin ohjaa se tärkein lisääntymiseen eli seksiaktiin liittyvä hormoni dopamiini.
”Anonyymi” 2025-01-22 13:57:52 kommentoi ”Uskovat eivät toivoisi sellaista sanastoa täällä käytettävän täällä lainkaan.”
Vaikka tässäkin ketjussa (kuten monessa muussa) himo käsitetään pääsääntöisesti seksiin liittyvänä asiana.
”Sinäkin kerran aloit nimetä jopa Jumalalle sukupuolielimiä nauruhymiön kera, lainkaan häpeilemättä, kun oli kyse vain siitä että Isä Jumala on maskuliininen…”
Muistelen että tuo ketju käsitteli sitä, miten Jumalalla olisi joku sukupuoli.
Maskuliinisuus siis liittyy sukupuoleen eli mieheen ja ajatusten, tunteiden ja käyttäytymisten joukkoon, mikä liitetään miehiin.
Olen sitä mieltä, että sukupuolesta puhuminen Jumalan yhteydessä on sitä pilkkaa.- Anonyymi
Jumala ne kaksi sukupulta loi ja seksuaalisuuden heidän välilleen.
Anonyymi kirjoitti:
Jumala ne kaksi sukupulta loi ja seksuaalisuuden heidän välilleen.
Niin, kun meille on annettu tavallista vahvempi seksuaalisuus sekä kyky nauttia seksistä - toisin kuin eläimille - niin tässä voisi kysyä, miksi sitä niin moni pitää syntinä?
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Niin, kun meille on annettu tavallista vahvempi seksuaalisuus sekä kyky nauttia seksistä - toisin kuin eläimille - niin tässä voisi kysyä, miksi sitä niin moni pitää syntinä?
"... miksi sitä niin moni pitää syntinä?"
No wokettajista ei varmaan kukaan, mutta Jumala kun julisti että kaikkinainen himo on syntiä niin näillä mennään. Anonyymi kirjoitti:
"... miksi sitä niin moni pitää syntinä?"
No wokettajista ei varmaan kukaan, mutta Jumala kun julisti että kaikkinainen himo on syntiä niin näillä mennään.”…mutta Jumala kun julisti…”
Himo on siis voimakasta halua.
Viinan-, rahanhimo, vallanhimo ja näihin liittyy ahneus, varkaus jne.
Luonnollinen seksuaalinen halu ei välttämättä ole mitään himoa.- Anonyymi00051
Mummomuori2 kirjoitti:
”…mutta Jumala kun julisti…”
Himo on siis voimakasta halua.
Viinan-, rahanhimo, vallanhimo ja näihin liittyy ahneus, varkaus jne.
Luonnollinen seksuaalinen halu ei välttämättä ole mitään himoa.Saisivat nykyajan nuoret enempikin harrastella niitä genitaalihommia, ilman ehkäisyä ja ennenkaikkea uskaltaa sitoutua toiseen puoliskoonsa.
Saisivat edes sen 2-3 jälkeläistä harrasteltua ja aikaaseks. Anonyymi00051 kirjoitti:
Saisivat nykyajan nuoret enempikin harrastella niitä genitaalihommia, ilman ehkäisyä ja ennenkaikkea uskaltaa sitoutua toiseen puoliskoonsa.
Saisivat edes sen 2-3 jälkeläistä harrasteltua ja aikaaseks.Sinullakin vain seksi on mielessä, vaikka kyse on huomattavasti laajemmasta ja merkittävämmästä asiasta.
Nykyään ahneus, itsekkyys, rahanhimo jne. ovat syntejä, joita jopa nämä eräät uskovat kovasti puolustavat. Niillä on huomattavasti laajemmat vaikutukset yhteiskuntaa ja ihmisten elämään.- Anonyymi00052
Mummomuori2 kirjoitti:
Sinullakin vain seksi on mielessä, vaikka kyse on huomattavasti laajemmasta ja merkittävämmästä asiasta.
Nykyään ahneus, itsekkyys, rahanhimo jne. ovat syntejä, joita jopa nämä eräät uskovat kovasti puolustavat. Niillä on huomattavasti laajemmat vaikutukset yhteiskuntaa ja ihmisten elämään.Olet katkera ?
Anonyymi00052 kirjoitti:
Olet katkera ?
En vaan ihmetelen tätä kaksinaismoraalia. Kun syntejä ei saa sanoa synneiksi enää muuten, kuin kytkemällä ne kaikki haaroväliin, vaikkei Jeesus puhua pukahtanut tuollaisia.
- Anonyymi00054
Mummomuori2 kirjoitti:
Sinullakin vain seksi on mielessä, vaikka kyse on huomattavasti laajemmasta ja merkittävämmästä asiasta.
Nykyään ahneus, itsekkyys, rahanhimo jne. ovat syntejä, joita jopa nämä eräät uskovat kovasti puolustavat. Niillä on huomattavasti laajemmat vaikutukset yhteiskuntaa ja ihmisten elämään.Tuo seksinäkemys on ihan kokonaan omasi. Luin nimittäin koko ketjun eilen hartaasti.
Vai olisiko siitä Suomelle haittaa, jos nuoriso sitoutuisi toisiinsa, miehenä ja naisena ja "harrastelisi" niitä genitaalihommia, ilman ehkäisyä, ja saisi lapsiakin. Ja tulisi sitä "työvoimaa". Just sitä mistä on huutava pula.
- Anonyymi00053
Niin ei seksistä ole nyt kyse kun soditaan ja me maksamme siitä hintaa. Sen vuoksi Trump vie köyhiltä perheitä leipäpalan suusta kun kaikkii kallistuu sodan vuoksi.
Harrastaisivatkin seksiä viimeiseen määrään asti, niin se ei meitä haittaisi eikä niiden käräjät siitä. Ei omatkaan laittomuuden tekijät maksa meille niin paljon kuin sodat. ”Anonyymi00054” 2026-05-03 10:38:30 kirjoitti:
”Tuo seksinäkemys on ihan kokonaan omasi. Luin nimittäin koko ketjun eilen hartaasti.”
Siinä tapauksessa olet loikkinut hyvin monta kommenttia ohi. Melkein kaikissa kytketään ”himo” seksiin eikä suinkaan siihen, mistä Raamattu kertoo.
”Vai olisiko siitä Suomelle haittaa, jos nuoriso sitoutuisi toisiinsa, miehenä ja naisena ja "harrastelisi" niitä genitaalihommia, ilman ehkäisyä, ja saisi lapsiakin.”
Totta kai toivon, että parisuhteet olisivat kestäviä kuten muutkin ihmissuhteet.
Seksiä ilman ehkäisyä en voi oikein kannattaa. Kannatan enemmin sitä, että kaikki lapset voisivat syntyä haluttuina ja toivottuina.
Kun näyttää siltä , että juuri ne painostavat tekemään enemmän lapsia, joilla itselläänkään ei ole niitä riittävästi. Kolme lasta on se vähin määrä, millä kokonaismäärä lisääntyy.
Ketjun aihe oli siis himo: Himo on siis voimakasta halua.
Viinan-, rahanhimo, vallanhimo ja näihin liittyy ahneus, varkaus jne.
Niillä on huomattavasti laajemmat vaikutukset yhteiskuntaa ja ihmisten elämään.
Mitä ole mieltä näistä synneistä?Alunperin tosiaan ei saa himoita naapurin omaisuutta. Saati anastaa.
Seksuaalinen himo kuuluu eläinten elämään, Ihmiset eivät ole poikkeuksia.- Anonyymi00055
torre3 kirjoitti:
Alunperin tosiaan ei saa himoita naapurin omaisuutta. Saati anastaa.
Seksuaalinen himo kuuluu eläinten elämään, Ihmiset eivät ole poikkeuksia.Jatkuva himo siellä kahdella!
torre3 kirjoitti:
Alunperin tosiaan ei saa himoita naapurin omaisuutta. Saati anastaa.
Seksuaalinen himo kuuluu eläinten elämään, Ihmiset eivät ole poikkeuksia."Alunperin tosiaan ei saa himoita naapurin omaisuutta. "
Näinhän siinä käskyssä sanotaan.- Anonyymi00056
Mummomuori2 kirjoitti:
"Alunperin tosiaan ei saa himoita naapurin omaisuutta. "
Näinhän siinä käskyssä sanotaan.Mltä sitten?
- Anonyymi00057
Anonyymi00056 kirjoitti:
Mltä sitten?
Pitää vain herjata toista, halveksia kaikkea mitä toisella on.
- Anonyymi00058
Älä himoitse- käsky kieltää kadehtimasta.
No, jos kuvittelee kateuden olevan sitä, että kun naapurilla on kolme taloa, niin itse haluaa olla paremmin ja ostaa 10 taloa.
Himoita voi vaikka siksi, että saa jotain enemmän kuin muut.
Viinan-, rahanhimo, vallanhimo ja näihin liittyy ahneus, varkaus jne.- Anonyymi00059
Mummomuori2 kirjoitti:
No, jos kuvittelee kateuden olevan sitä, että kun naapurilla on kolme taloa, niin itse haluaa olla paremmin ja ostaa 10 taloa.
Himoita voi vaikka siksi, että saa jotain enemmän kuin muut.
Viinan-, rahanhimo, vallanhimo ja näihin liittyy ahneus, varkaus jne.Olet todella kade uskoville.
- Anonyymi00061
Mummomuori2 kirjoitti:
Ai itselleni? :D
Et ole uskossa, feikki.
- Anonyymi00060
En
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eläkeläiset siirrettävä muuttotappioalueille
Joutoväki pois ruuhkauttamasta elättäjien arkea. Samalla putoaa jokaisen asumiskulut ja rahaa jää enemmän kuluttamiseen.2762530Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki
"Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."772433SDP pelastaa uppoavan Suomen
2027 kun SDP voittaa ylivoimaisesti vaalit alkaa Suomen uusi raju syöksy kohti täystyöllisyyttä ja turvallisempaa yhteis201639- 1201598
Jopa Espanjassa talous kasvaa, Purra vain irvistelee
Huomaa kuinka Purra on Suomen historian huonoin miniseteri, joka ei ole saanut aikaiseksi kuin tuhoa, Siis jopa vasemmis531518Kauppalehti - Törkeä skandaali paljastui: Espanja käytti EU-rahoja ihan muuhun kuin piti
Espanja on käyttänyt miljardeja euroja EU:n elpymisavustuksia eläkkeisiin ja sosiaalimenoihin – ja pyytää lisää. Espanj651397- 1341376
En kerro nimeäsi nainen
Sillä olet nyt salaisuus jota kannan sydämessäni. Tämä mitä tunnen ja kuinka sinuun vahvasti ihastuin on jo niin erikoin711250Auta mua mies
Ota vielä yhteyttä, keksi oikeat sanat että vuosien ajan kasvanut muuri murtuu meidän väliltä vaikka aluksi vain vähän.821059Olet kiva ihminen
En kiellä sitä yhtään. Sinussa on hyvin paljon erinomaisia puolia, enemmän varmasti kun meissä muissa. Sitten on puoli741049