Canoniin muotokuvaus linssi?

http://www.photozone.de/canon-eos/421-canon_85_18_50d?start=1

Kyllähän tuo Canonin 85mm 1.8 on optisesti selvästi parempi ( highly recommended) kuin tuo Samyang jonka reunapiirto on "kuralla"( ehkä se ei haittaa muotokuvissa).

Canon 85 1.8 kirjoitti:

http://www.photozone.de/canon-eos/421-canon_85_18_50d?start=1

Kyllähän tuo Canonin 85mm 1.8 on optisesti selvästi parempi ( highly recommended) kuin tuo Samyang jonka reunapiirto on "kuralla"( ehkä se ei haittaa muotokuvissa).

Lue lisää

Mitenkäss tuollaisen ff-objektiivin reunapiirto esiintyy pikkukennoisessa?
Muotokuvissa halutaan yleensä ”huonoa” reunapiirtoa.

Canon 85 1.8 kirjoitti:

http://www.photozone.de/canon-eos/421-canon_85_18_50d?start=1

Kyllähän tuo Canonin 85mm 1.8 on optisesti selvästi parempi ( highly recommended) kuin tuo Samyang jonka reunapiirto on "kuralla"( ehkä se ei haittaa muotokuvissa).

Lue lisää

Taisit satuilla tuon ”kuralla”
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Canon-EF85mm-f-1.8-USM-on-Canon-EOS-700D-versus-85mm-f-1.4-Aspherical-IF-Canon-on-Canon-EOS-700D___241_870_363_870

optisesti selvästi kirjoitti:

Taisit satuilla tuon ”kuralla”
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Canon-EF85mm-f-1.8-USM-on-Canon-EOS-700D-versus-85mm-f-1.4-Aspherical-IF-Canon-on-Canon-EOS-700D___241_870_363_870

Lue lisää

http://www.photozone.de/canon-eos/610-samyang8514apsc?start=1

It is capable of delivering a very good center performance at f/1.4 although it's fairly soft in the image corners at this setting.

Canon 85 1.8 kirjoitti:

http://www.photozone.de/canon-eos/610-samyang8514apsc?start=1

It is capable of delivering a very good center performance at f/1.4 although it's fairly soft in the image corners at this setting.

Lue lisää

Mitään ei siis ollutkaan kuralla. Oleellisin ero objektiiveissa on se, että Samyang piirtää keskellä paljon paremmin,
Samyang f/1,4 = 2172 LH/PH ja f/8 = 2350 LH/PH
Canon 85 f/1,8 = 1814 LH/PH ja f/8 = 1980 LH/PH
http://www.photozone.de/canon-eos/164-canon-ef-85mm-f18-usm-test-report--review?start=1

Ero on piirtokyvyssä on järkyttävän suuri (358–370 LH/PH)
Canon on 50% kalliimpi ja vinjetoi 50% pahemmin

Tai kroppiin vieläkin sopivampi Sigma 35/1.4 Art

arrturi kirjoitti:

Tai kroppiin vieläkin sopivampi Sigma 35/1.4 Art

35mm on jo ja Canon merkiltä ajattelin tämänkin olevan.

Canon600D kirjoitti:

35mm on jo ja Canon merkiltä ajattelin tämänkin olevan.

Kannattaa unohtaa ennakkoluulot mitä tulee Sigmaan noin yleisesti ottaen. Art- sarja on kaikkien käyttäjäkokemusten ja testien mukaan parempilaatuista kuin Canonin tai Nikonin oma tuotanto. Vain säänkestävyys on huonompi.

uutta putkea kirjoitti:

Kannattaa unohtaa ennakkoluulot mitä tulee Sigmaan noin yleisesti ottaen. Art- sarja on kaikkien käyttäjäkokemusten ja testien mukaan parempilaatuista kuin Canonin tai Nikonin oma tuotanto. Vain säänkestävyys on huonompi.

Lue lisää

Sigman laatu ei aikaisemmin ollut kovin tasaista. Parhaimmillaan kolmevitonen oli todella hyvä, mutta huonoja yksilöitä oli luvattoman paljon testituloksista päätellen.