Vartti katteen valuminen

Eivät ruoteet ole revenneet. Neliskanttiset ruoteet ovat vain hieman kääntyneet, kun katto on valunut jonkun verran alaspäin. Kattolevyt on 10 sentin varttinauloilla kiinni ja jos semmoinen neliskanttinen ruode kääntyy niin, että on ylälaidasta n. 1-2mm irti kattotuolista, niin se on jo melkoinen matka siellä naulan lyöntipäässä.

Joo, kyllähän talolle tehtiin kuntotarkastus ja ullakollakin käytiin. Kattoa (harjaa) ei tarkastettu kuin maasta katsomalla, koskapa ei ollut tarpeeksi pitkiä tikkaita (katon harjan kulma on 90 astetta, sinne ei ilman tikkaita ole asiaa). Ullakolta käsin harjan rakoja ei näe, koska harjalla on ruoteet kurkihirressä kiinni. Vuonna -77 ei ilmeisesti ole vaadittu aluskatteen käyttöä? Pitäisikö ostajan tuo asia tietää, jos ei kuntotarkastajakaan moiseen puuttunut? Tiivisteen lisäyksellä ei tämä homma ratkea, koskapa harja on sen tyyppinen, että kummallakin lappeella on suorat mineriittilevyt ja harjan huipulla nämä levyt on yhdistetty kapealla muovilistalla. Kun levyt ovat valuneet lapetta alaspäin, lista ei enää yllä yhdistämään levyjä. Ratkaisuna on repiä entiset harjalevyt pois ja laittaa tilalle pellistä kantattu harjakappale tiiviste. Kustannuksia on tarvikkeet n. 300 ja asennus päälle. Mielestäni myyjällä olisi velvollisuus hoitaa tuo asia kuntoon, johtuuhan se osaltaan virheellisestä rakenteesta.

Mineriitti kirjoitti:

Joo, kyllähän talolle tehtiin kuntotarkastus ja ullakollakin käytiin. Kattoa (harjaa) ei tarkastettu kuin maasta katsomalla, koskapa ei ollut tarpeeksi pitkiä tikkaita (katon harjan kulma on 90 astetta, sinne ei ilman tikkaita ole asiaa). Ullakolta käsin harjan rakoja ei näe, koska harjalla on ruoteet kurkihirressä kiinni. Vuonna -77 ei ilmeisesti ole vaadittu aluskatteen käyttöä? Pitäisikö ostajan tuo asia tietää, jos ei kuntotarkastajakaan moiseen puuttunut? Tiivisteen lisäyksellä ei tämä homma ratkea, koskapa harja on sen tyyppinen, että kummallakin lappeella on suorat mineriittilevyt ja harjan huipulla nämä levyt on yhdistetty kapealla muovilistalla. Kun levyt ovat valuneet lapetta alaspäin, lista ei enää yllä yhdistämään levyjä. Ratkaisuna on repiä entiset harjalevyt pois ja laittaa tilalle pellistä kantattu harjakappale tiiviste. Kustannuksia on tarvikkeet n. 300 ja asennus päälle. Mielestäni myyjällä olisi velvollisuus hoitaa tuo asia kuntoon, johtuuhan se osaltaan virheellisestä rakenteesta.

Ei se mikään virheellinen harjarakenne ole. Itse olen muuttanut 1979 Minerit- katon alle asumaan ja harja on just tuommoinen. Samoin mitään aluskatetta ei ole vieläkään ja ei se mitään sieltä vuoda. Tuo harjamuovi on ollut ongelma sinänsä yhdessä sen ajan profiilitiivisteiden kanssa, joista linnut pitävät yli kaiken! Myöhemmin vissiin lisättiin joku aine profiilitiivisteisiin, jotta linnut jättäisivät ne rauhaan.
Tehtaan ehdotus oli aikoinaan tuon harjarakenteen korvaaminen kattopellillä, joka kiinnitettiin reunoista katelevyjen päälle harjan suuntaisesti asennettuihin lautajuoksuihin. Se alkuperäinen muoviprofiili ei siedä, kuin parin kolmen sentin katelevyn laskun ja sen jälkeen vuotaa varmasti. Pitää ottaa huomioon myöskin, että tuon ajan yleinen rakennustapa oli hiukan sellaista "hällä väliä" kovan buumin vuoksi. Mielestäni katossasi ei ole tehty mitään väärin vastoin rakennusajankohdan normeja ja tapoja.
Omassa katossani on ollut ongelmia mustan värin kanssa, joka sekin oli tuon ajan katelevyissä sellaista hyvin pinnallista herkästi häipyvää, myöhemmin vissiin värin kerrospaksuutta kaiketi lisättiin aika paljon. Minerit- katon maalaamisessa on erittäin suuria vaikeuksia löytää maali, joka pysyisi edes pari "satokautta" katolla. Esim. peltikattojen erikoismassatkin, joita ehdotetaan myöskin Mineriitille, tulevat jo eka talven jälkeen ränneistä alas.