Mulla on Lisenssit Windows 7 Home, Professional ja Ultimateen. Mikä kannattais asentaa viis vuotta vanhaan läppäriin mis on intel pentium 2 ghz prossu ja 3 gigaa keskusmuistii? 32 bittinen tietty. Jossain noist jotai hyöty haitta puolii?
Mikä Windows 7 versio tälle koneelle?
Hyöty haitta puolii?
66293
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 66
Vanhimmat
no ei yhtään mitään tuolla 2ghz Pentiumilla ei tule yhtään mitään koko hommasta. ihan liian hidas, vanha paska. 3ghz pentiumikin on ihan roskaa nykypäivään.
XP Mode, toimialueelle kirjautuminen ja verkon läpi varmistus saattaa olla hyödyllistä taviksellekin, joten ottaisin Professionalin. Lista eroavaisuuksista:
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_7_versions#Comparison_chart
Ultimatessa on massiivisesti tarpeetonta roinaa, jota yksityinen käyttäjä ei missään tarvitse.
Eli Professional. Kiitti.
Professionalissa on pelkkiä yrityskäytössä tarvittavia ominaisuuksia, mutta Ultimaten ominaisuudet hyödyttävät tavallisia kotikäyttäjiä. Esim. ultimaten DreamScene, mahdollisuus käyttää tausta-animaatioita työpöydän taustakuvien sijasta. Se on kotikäyttäjien keskuudessa haluttu ominaisuus, ei yrityskäytössä.
DreamScene ei kiinnosta.
Entäs Windows Media Player multimedia redirection - sen avulla voi esim. Elisa Viihteen digiboksilla ja muilla vastaavilla laitteilla katsella elokuvia jotka ovat win7ultimate koneen kovalevyllä. Home/pro versioilla elokuvien katsominen ei tuolla tavoin onnistu.
Noikaan ei kiinnosta.
Ainoa hyöty Ultimate versiossa on Bitlocker. Sillä voi salata esim usb tikkuja tai ulkoisia levyjä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/BitLocker
Siinä on myös NFS.
Dreamscenen saa kyl asennettuu myöhemminkin ha löytyy ihan ilmaseks ilman Ultimateakin!
Itellä on Pro, ja Dreamscene.
NTFS- tiedostojärjestelmä näki päivänvalon ensimmäisen kerran jo Windows NT 3.1, linkki: http://en.wikipedia.org/wiki/NTFS.
Windows NT 3.1 julkaistiin heinäkuussa vuonna 1993, linkki: http://fi.wikipedia.org/wiki/Windows_NT
Joten NTFS tietojärjestelmä tekniikka on jo yli 21-vuotta vanhaa.
Windows 7 vähimmäislaitevaatimukset löytyy tämän linkin takaa: http://fi.wikipedia.org/wiki/Windows_7
Minä sanoin että NFS, en NTFS. Ne ovat täysin eri asioita. NFS löytyy Windows 7 Enterprise ja Ultimate versioista.
NFS on vuodelta 1984, eli se on 30v vanhaa tekniikkaa. On vain paljon parempi kuin se halvempien Windows versioiden SMB.
SMB = "Samba", joka on lähes sama kuin CIFS, jota voisi kutsua Samban uudemmaksi versioksi. Puheessa näitä termejä käytetään palttiarallaa toistensa synonyymeinä. Tarkan eron noiden välillä voi googlata.
"On vain paljon parempi kuin se halvempien Windows versioiden SMB."
Samba/CIFS on se, jota käytän ainoana verkkotiedostojärjestelmänä omissa NAS-levyissäni. Kaikki muut olen kytkenyt pois päältä, koska on turhaa käyttää esim. FTP:tä kun kerta jokainen käyttöjärjestelmä tukee Sambaa/CIFS:iä.
NFS taas on standardi tapa ja toteutusten taso on paras. SMB:ssä ollut myös turvallisuusongelmia.
Tukevatko sekä ulkoiset kiintolevyt että käyttöjärjestelmät NFS:ää yhtä laajalti kuin SMB:tä (ja Sambaa eli yhtä sen toteutusta) tai CIFS:iä?
Toki jossakin yrityksessä voi olla omat hienot viritelmät, joita on IT-osasto ollut puuhaamassa, mutta jos puhutaan loppukäyttäjistä kotona...
NFS on parhaiten tuettu verkkotiedostojärjestelmä ja se ei vaadi kiintolevyltä mitään erityistukea. Sekin että se on standardi ja sille on hyvin määritelty speksi ja toteutus ollut viimeiset 30v tekee myös sen, että se toimii käytännössä häiriöttä.
Windows 7 Home premium. Pro versiota ei kannata ottaa koska siitä ei ole mitään hyötyä.
Onko haittapuolia?
Eikö koskaan?
Mun tarttee ammattini puolesta päästä tarvittaessa säätämään jako- ja suojausasetuksia melko useinkin, et kyllä siitä mun mielestä on "koskaan" hyötyä! :)
Jos siitä ei SULLE ole koskaan hyötyä, niin se ei tarkoita sitä että siitä voisi olla muille koskaan hyötyä? :)
Muutenhan koko Pro-versio olisi ilmeisen turha, eikö niin?
Ei oikeastaan ole. Pro versiossa voi olla enemmän turhia ominaisuuksia ja lisäksi tuo XP mode ei toimi tuolla koneella hyvin koska se vaatii tehoa ja muistia.
Muissa versioissa siis XPmode ei vaadi ollenkaan tehoa ja muistia?
Se ei toimi niissä.
Ei edes Ultimatessa / Enterprisessä?
http://windows.microsoft.com/fi-fi/windows7/install-and-use-windows-xp-mode-in-windows-7
Näemmä toimii.
http://www.pcworld.idg.com.au/article/386085/windows_7_home_premium_vs_windows_7_professional/
Asenna pro ja hanki lisää muistia.
Ääni tälle.
Laitoin kesällä systerin yli 10v Aser läppäriin 2 gigaa muistia (alunperin 512megaa)
ja asensin XP:n päälle Win7 Pro 32 bittisen. Toimii kuin junan vessa.
Ei sillä mitään videoeditointia tehdä, mutta toimii surffirautana ja kirjoituskoneena.
Surffilaudaksi ja kirjoituskoneeksi kannattaa asentaa jokin Linux, vaikka Mint.
Joo just niin;) Systerillä meni 10v oppia edes auttavasti käyttämään wintoosaa.
Esittelin sille omaa läppäriä, se meinasi saada sydärin kun ehdotin uutta konetta ja win8 käyttistä.
Jos ei ollenkaan ymmärrä tietokoneiden päälle tai Windowsin päälle, niin siinä tapauksessa nimenomaan mieluummin jokin muu käyttöjärjestelmä. Tottumiskynnys on siis olematon jos ei ole perehtynyt enempää Windowsiinkaan.
Tuolla käytöllä / tietotasolla se ainut käyttiksen käyttö on ilmeisesti sitä selaimen / toimisto-ohjelman / muun ohjelman avaamista, ei muuta ja tälläiseen käyttöön nimenomaan jokin Linux- distro on paljon Windowsia selkeämpi, sillä se ei vaadi juuri yhtään "ylläpitoa" ja paljon vähemmän tietoturvariskejä yms.
Kerrallaan kun laitat sen käyttiksen kuntoon (tarvittavat ohjelmat, autom. päivitykset, kuvakkeet työpöydälle jne perusjutut) ei sitä hevillä saa sotkettua, eikä mitään viruksia / vast. paskaa koneelleen.
Käyttää ei tarvitse osata sen enempää kuin klikata se selain auki. En voi ymmärtää miten tuohon on parempi Windows, jossa saat selittää miten älä klikkaa tuota ja tuota mainosta kun todennäköisesti on virus eikä koneessa ole mitään "hidastumista" ja miten älä klikkaa tätä ja tota ja päivitä tuo ja tuo antivirus ja tuo on oikea ja tuo ei jne.
Windows. Saa tukea enemmän mm tuttavilta.
Etkö lukenut viestiä? Ei tarvitse mitään tukea yhtään keltään tuossa käytössä kun ottaa käyttöön kunnolla konffatun muun käyttiksen.
Ja siitä ei tule mitään, jos tuttavat on samalla tasolla ja mutuilee yhtä paljon. Ei olisi mennyt 10 vuotta opetellessa jos niitä tuttavia olis ollu ympärillä.
Miksi valita tohon käyttöön reikäinen ja ylläpitoa vaativa käyttis, johon voi saada tuttavilta jonkinlaista apua (tai sitten ei) eikä suoraan käyttistä, joka vaan toimii ja joka ei vaadi ylläpitoa?
Ennenpitkään tarvii. Tunnen meinaan paljon tietokoneiden käyttäjiä ja osa tarvitsee tukea ja osa taas ei.
Joo, ennen pitkää kun pitää siirtyä totaalisesti uudempaan käyttikseen, eli ei aivan heti. Sen sijaan jos päästää mistään tietämättömän räpläämään joka mainosta ja roskapostia Windowsissa se tuen ja ylläpidon tarve ei tule ennen pitkää (vuosien päästä) vaan ensi viikolla.
Kukaan ei tarvitse mitään tukea jos käyttis ei mene rikki / roskaiseksi (Muut / Windows) ja käyttö on ylempänä mainittua.
Pitäisi ostaa tehokkaampi kone jotta muistin lisäämisestä saisi hyötyä. Tuossa siitä ei saa hyötyä kuin ehkä 4 Gt asti.
Ultimate > Professional > Home
Ainoa haitta asentaa parempi on se, että menee se lisenssi jos haluaisi käyttää sitä jossain paremmassa koneessa.
Asenna ultimate ja säästä pro myöhempään käyttöön - näillä molemmilla oikein asennettuna saat turvallisemman järjestelmän koneellesi - home taas on nimensä mukaisesti "home" - 9x:sään verrattava konfiguroimattomaksi kelpaamaton marketti-käyttis.
Jos haluat asennukselta myöhemmin muunneltavuutta etkä helppokäyttöisyyttä niin valitse ultimate tai pro, mutta jätä se home vaikka pikku-systerin käyttikseksi.
Itsellä AMD:n 1.8 gigainen prossu ja 2 gigaa muistia ja hyvin pyörii pro - kunhan vain oppii ottaman kaiken turhan töyhnän pois eli prosessit minimiin jne.. itsellä tällä hetkellä 32 prosessia käynnissä ja muistia käytössä reilu 700 megaa.
"oikein asennettuna saat turvallisemman järjestelmän koneellesi"
Perusteluja?
Ei ne tuo turvallisuutta verrattuna Home versioon.
"jätä se home vaikka pikku-systerin käyttikseksi."
Ultimaten ominaisuuksista on hyötyä myös tulevaisuudessa siinä vaiheessa kun antaa vanhan koneensa eteenpäin esim. pikkusysterille. Uusi käyttäjä ei välttämättä tykkää windowsin kielestä (esim. itse käytän yleensä englanninkielistä Windowsia, kun suomenkielinen on täynnä typeriä hatusta vedettyjä uudissanoja sen sijaan että käytettäisiin vakiintunutta tietotekniikan sanastoa), mutta uusi käyttäjä haluaakin vaihtaa jonkun toisen kielen niin Ultimatessa se onnistuu ongelmitta.
Itse vaihdoin Ultimaten kielen saksasta englanniksi, eikä ongelmia ilmennyt lukuun ottamatta näitä pikkuseikkoja:
*aloitusruutu (jossa valitaan käyttäjätili näppäillään salasana) on saksaksi
*päivitykset näkyvät saksaksi
*Windowsia käynnistettäessä ja suljettaessa otsikot yms. ovat saksaksi
Windowsissa on joo kielen vaihto mutta se ei käytännössä toimi. Jos Windows itse ei sekoile niin viimeistään sovellusten kielet toimii päin per5että.
Juu, eipä Ultimate kyllä kaikissa tilanteissa kyrillisiä näytä ohjelmissa, ainakaan samaan aikaan latinalaisten kanssa, vaikka asennettuna onkin.
"Windowsissa on joo kielen vaihto mutta se ei käytännössä toimi. Jos Windows itse ei sekoile niin viimeistään sovellusten kielet toimii päin per5että."
Ihan hyvin on noita yllä mainitsemiani pikkuongelmia lukuun ottamatta toiminut. Käsittääkseni Ultimate ja ehkä Enterprise ovat ainoat Windows-versiot, joissa kielen voi vaihtaa kokonaan. Nuo pikkujutut voivat jäädä alkuperäiskielelle, mutta muuten toimii kyllä kaikki kuin junan vessa. Ohjelmissa kaikki toimii juuri sillä kielellä, jolla haluan; ei näy valikkoja saksaksi jos valitsen kieleksi enkun.
Huonosti se mun mielestä toimii jos mulla sekä kyrilliset, että latinalaiset asennettuna (siis ihan kielipackit, ei pelkät näppisasettelut ofc), mutta tietyllä tavalla koodattuja kyrillisiä ei esim. joidenkin pelien asennuksessa näytä vaan tulee ne perus ????????!!1923478- merkit.
Muistaakseni jotkut lähti toimimaan kun vaihtaa koko järjestelmän kielen ja kirjautuu uudestaan. Silti typerää sähläystä ja toimimattomuutta.
"Ainoa haitta asentaa parempi on se, että menee se lisenssi jos haluaisi käyttää sitä jossain paremmassa koneessa."
Paitsi jos on Retail, eikä OEM. Kunhan vain on asentamatta sitä kahteen koneeseen ja poistaa koneesta A ennen asennusta koneeseen B.
Ultimatessa siis on kaikki maholliset ominaisuudet. Onko ultimatessa oikeesti taustalla tehoa syöviä juttuja????
Ultimate sisältää Home Premiumin, Professionalin ja Enterprise version ominaisuudet. Se on siis ominaisuuksiltaan kattavin Windows 7 versio, mutta toki ominaisuuksiltaan laajempiakin käyttöjärjestelmiä on.
Kaikki toiminnot saa halutessaan pois päältä eikä ne välttämättä ole oletuksena päällä. Windows 7 Home Premium ei siis ole samoilla käytössä olevilla toiminnoilla yhtään nopeampi, vain heikommat ominaisuudet.
Tähän mennessä kaikkien meidän kivijalkamyymälöistä hankkimiemme Ultimate-versioiden kylkiäisenä olemme saaneet ohjelmapakkauksia, mm. Systerac Tools Premiumin ja System Information for Windows -diagnostiikkaohjelmiston.
Jos tilaat "kasvottomista" nettikaupoista, niin luultavasti toimittavat vain sen Ultimaten ilman lisähärpäkkeitä. Hintaa sillä on, että jos et tarvitse sen ominaisuuksia, niin mietipä, kannattaako moista hankkia.
Merkittävin ero on Home Premiumin ja Professionalin välillä. Ultimatessa tuli muutamia ominaisuuksia niiden lisäksi, jotka on Professionalisssa.
"Ultimate sisältää Home Premiumin, Professionalin ja Enterprise version ominaisuudet."
Pääominaisuuksiltaan Ultimate = Enterprise, tosin ensimmäinen on loppukäyttäjille suunnattu kun taas Enterprise on yritysmaailmaan suunnattu.
On ja jos ei tarvitse niitä niin ei tuota kannata lähteä asentamaan. Moni tykkää että käyttiksessä ei ole paljon turhia ominaisuuksia mukana joilla käyttäjä ei tee mitään.
Home versio kuluttaa kovalevyä ja resursseja ihan yhtä paljon kuin pro ja ultimate. Levytilan, muistin ja resurssien säästämiseksi homea ei hyödytä asentaa.
32-bit win7 kuluttaa puhtaan asennuksen jäljiltä n. 16GB kovalevyä ( pagefile hiberfil) riippumatta onko kyseessä home/pro/ultimate. 64-bit on n. 20GB.
Päivitykset turvottavat jonkin verran tarvitsee luotettavaan toimintaan vähän touhutilaa väliaikaistiedostoille, siihen Windowsiin varmaan asennetaan jotain sovelluksia myös joten eiköhän se minimi olisi 40 gigaa käytännössä.
Sitten jos puhutaan pelailusta niin yksittäinen peli voi viedä vaikka 10 gigaa joten pitäisi olla vähintään joku 120 gigainen levy sitten.
Kaikki ominaisuudet eivät ole yleensä missään päällä oletuksena ja nekin mitä on, voi yleensä kytkeä pois.
Vanhanmalliset Windowsit on suunniteltu nimenomaan niin, että asennustöihin kuuluu sitä säätämistä ja toimintojen pois kytkemistä, että ei mennä oletuksilla. Tarkoitushan on että se ostetaan työnä Microsoftin kumppaneilta.
Eli siis ne eivät sovellu keskivertokuluttajille joka haluaa että kaupasta ostettu tietokone on sellaisenaan valmis käyttöön ?
Vai oliko tuo viimeinen lause joku epätoivoinen markkinointiyritys jotta se avuton atk-nakkikioskisi pysyisi edes jotenkin pystyssä ?
Yritä nyt ymmärtää että keskivertokuluttaja EI HALUA tuhlata rahaa kaltaistesi tampioiden elättämiseen.
"Eli siis ne eivät sovellu keskivertokuluttajille joka haluaa että kaupasta ostettu tietokone on sellaisenaan valmis käyttöön ?"
Vain Windows Phone ja Windows 8 RT mallit ovat sellaisia Windows versioita joilla varustetut tietokoneet ovat sellaisenaan lähes valmiita käyttöön. Ei edes Windows 8 työpöydällä varustetut tietokoneet ole käyttövalmiita. Niissäkin on vielä asennustöitä mutta eivät enää tarvitse pahemmin ylläpitoa, kuten vanhanmalliset Windows 7, Vista tarvitsevat tyypillisesti paljon toistuvaa ylläpitotyötä.
Keskivertokuluttajan on siis mielestäsi parempi ostaa iOS, Windows 8 RT, Windows Phone, Android tai Mac OS tietokone. Ne ovat lähes valmiita sellaisenaan käyttöön. Tietysti sinä keksit näistäkin jotain valittamista mutta totuus on että aina häviää. Jollain tavalla aina maksetaan jos ei itse halua tehdä tai osaa mitään.
Kysehän tässä on siitä, että iOS ja Mac OS ovat ns. vertikaalisia markkinoita joissa Applella on koko tuotantoketju näpeissään ja kontrolloi sitä kun taas vanhanmalliset Windowsit ovat ns. horisontaalisilla markkinoille joissa samaa perustekniikkaa saa eri valmistajilta/jälleenmyyjiltä. Horisontaalisia markkinoita rakennetaan niin, että rahaa menee sitten kumppaneille myös ja vertikaalisissa rahat menee aika pitkälti tuotantoketjun haltijalle. Tässä tietysti sitten on tiukempi kontrolli.
Keskivertokuluttajan halut ei kiinnosta. Ne ovat aivan liian tyhmiä idiootteja tajuamaan mistään mitään. Kuvittelevat vaan että marketin hyllyn hintalappu olisi kokonaishinta eikä ymmärrä sellaista asiaa kuin "TCO". Normaaliälyiset laskevat kaikki kulut yhteen, usean vuoden ajalta mitä menee siihen kun sitä tekniikkaa uusitaan, sitä ylläpidetään, otetaan käyttöön, poistetaan käytöstä, korjataan jne.
Sitten on jotain idiootteja mitkä kuvittelee että ostamalla 20000€:lla auton että siinä olisi sitten kaikki kulut. Ikinä ei tarvitsisi renkaita vaihtaa, tankata, tehdä 10000km huoltoja, katsastaa, maksaa veroja jne.
Ennemminkin pitäisi puhua idiooteista ja normaaliälyisistä eikä jostain p3rkeleen "keskivertokuluttajista".
"Jollain tavalla aina maksetaan jos ei itse halua tehdä tai osaa mitään."
Tais se edellinen kirjottaittaja nimenomaan tarkoittaa, että tekee itse. Ja se kyllä onnistuu jokaiselta lukutaitoiselta ja oppimiskykyiseltä ihmiseltä vaikkei valmiiks tietotaitoa olisikaan. Tosin välillä tuntuu, että nämäkin ihmiset ovat harvassa.
Autoesimerkki oli hyvä, aina sanonu samaa. Vaikka auton saisi ilmaiseksi, ei se tarkota, että auto on ilmainen, vaan edelleen helvetinmoinen rahareikä.
Niin. Tietotekniikassakin on ylläpitotyöt, asennus/käyttöönottotyöt, sähkö, netti, ohjelmistojen uusiminen, laitteiden uusiminen, sovellusten kuukausimaksut, virtuaalipalvelimien kuukausimaksut, domainvarausten maksut, sähköpostit jne.
Kyllä siellä säästöjäkin voi tehdä. Osassa taas säästäminen tarkoittaa sitä että jossain asiassa kärsitään, tai voi olla että tarvitsee maksaa enemmän käyttöönotossa.
Tällä palstalla ei kyllä kukaan kysyjä käytännössä vaikuta siltä että kykenisi itse asentamaan tietokonetta oikeasti sellaiseen käyttökuntoon missä sen pitäisi olla vaikka vähän neuvoisi. Ja kun kyse on "Apua Aloittelijalle" niin ei pitäisikään. Aloittelijalla on paljon oleellisempiakin asioita opittavana, kuten vaikka opetella käyttämään kuin että taistelisi sen kanssa että edes saisi ne vehkeet toimimaan.
Sitten vaan itketään kuinka Windows tai mikä tahansa on niin pa5ka vaikka itse sählätään. Aloittelijan olisi hyvä aloittaa toimivilla, valmiilla järjestelmillä.
Joku markettikoneen "käyttökuntoon asentaminen" sujuu keneltä vaan lukutaitoiselta ihmiseltä jolla on edes jonkinlainen käsityskyky olemassa.
ei se ole mikään kuulentoon verrattavissa oleva asia kuten tunnut jostain syystä antavan ymmärtää. mitä kuuluu taas mitkään virtauaalipalvelimet ja domainvarustukset ketjun aiheeseen.
"Joku markettikoneen "käyttökuntoon asentaminen" sujuu keneltä vaan lukutaitoiselta ihmiseltä jolla on edes jonkinlainen käsityskyky olemassa."
Ei tämän palstan kyselijöiltä.
Itselläni ei kovinkaan kauan mennyt sen opettelemiseen, miten oikeaoppisesti asennetaan Windows "neitseelliseen" koneeseen. Toki aikaa menee siihen, että lataa etukäteen ajurit, polttaa ne levylle tai kopio USB:lle, hankkii valmiiksi koneen kanssa yhteensopivan asennusmedian, suunnittelee miten osioi kiintolevyn ja mihin varotoimenpiteisiin ryhtyy jos asennus ei toimikaan tai jos ajurit eivät pelitäkään.
Markettikoneissa tulee usein mukana Recovery-osio, jonka voi polttaa levylle. Tähän löytyy varmasti tarkat ohjeet valmistajan kotisivuilta. Jos siis et halua harrastaa ajurien kanssa kikkailua, niin tämä Recovery-CD/DVD voi olla helpoin vaihtoehto. Usein näiden mukana tosin tulee turhia ohjelmia, koska Recovery-levy palauttaa koneen käytännössä tehdasasetuksille tai "tehdastilaan".
Tärkein kysymys on, mitä tehdä jos kone ja mahdollisesti Recovery-osiokin on saastunut ja kakka on jo valmiina puntissa. Sanoisin, että hankalampi homma, mutta kerrasta oppii jo paljon:
-Kone on jo infektoitunut, mutta voit luultavasti googlailla asioita ellet näppäile mihinkään tunnuslukujasi (keyloggereiden ja troijalaisten vuoksi) tai luottokorttinumeroasi jne.
-Googlaile ja varmista, että koneesi verkkokortti tukee eri Linux-distroja
-Jos suinkin mahdollista, niin polta jokin Linux LiveCD levylle ja boottaa sillä ellei haittaohjelma estä tätä; olisi hyvä jos tällainen LiveCD on jo valmiina tai että olisi toinen, puhdas kone käytössä
-Kopioi tarvitsemasi tavarat koneesi kiintolevyltä johonkin turvaisaan satamaan
-Lataa LiveCD:llä vaikka Mint tai Ubuntu & polta se levylle jos suinkin mahdollista tai käytä jotakin toista konetta Ubuntun/Mintin asennuslevyn polttamiseen
-Boottaa siten, että tämä Linux-distron CD/DVD on sisällä asemassa ja valitse asenna -vaihtoehto
-Lataa ajurit Windowsia varten levylle
-Mene Digital Riverin sivustolle ja lataa markettikoneessasi esiasennettuna olleesta OEM-Windowsista vastaava Retail-versio (jos esim. Win 7 Home Premium 64-Bit OEM, niin Retailin oltava myös Win 7 Home Premium 64-Bit); nämä ovat lähes kaikki ISO-levykuvia
-Polta se Retail-levykuva DVD:lle oikeaoppisesti (googlaa tarkat neuvot) Linuxisi poltto-ohjelmalla tai toisella Windows-koneella jos löytyy
-Boottaa siten, että Windowsin asennuslevy on asemassa & asenna Windows uudestaan
Mitä hankalaa siinä muka on, vaikka kone olis täynnä skeidaa ja recovery osio mennyt? Normaali asennus vain edessä. Windowsissa nykyisin aika kattavat perusajurit, eikä niitä koneen mukana tulevia vanhoja ajureita muutenkaan kannata käyttää.
-Miksi pitää kahden eri distron kanssa leikkiä? Miksei hoida kaikkea sillä "jollakin live-distrolla" tai suoraan sillä Mintillä / Ubuntulla. Miksi se Mint / Ubuntu tarvisi vaivautua asentamaan? (Ellei toki halua)
-Mikähän se sellainen haittaohjelma on, joka kykenisi BIOSiin vaikuttamaan? Varmaan on historian hämärissä ollutkin, mutta eipä "varsinaisesti" ole.
-Mitään "turvallisia" googletuksia ei voi tehdä saastuneella koneella, hyvässä lykyssä lähettää kaikki tiedot eteenpäin samantien, toimii spammipalvelimena yms vastaavaa. Vaikkei mitään salasanoja näpyttelisi, riittää, että ne on mennyt koneelle tallentamaan.
"Normaali asennus vain edessä."
-Siis jos sillä käyttäjällä sattuu jo olemaan DVD:llä Windows. Muussa tapauksessa ilman tuota Linux-vaihetta joutuisi uuden Windows-asennuksen valmistelemaan sillä saastuneella Windowsilla.
"Miksei hoida kaikkea sillä 'jollakin live-distrolla' tai suoraan sillä Mintillä / Ubuntulla. Miksi se Mint / Ubuntu tarvisi vaivautua asentamaan?"
-Joo, unohdin, että esim. Ubuntun asennuslevyssä on mahdollisuus kokeilla käyttistä ilman asennusta.
"Miksi se Mint / Ubuntu tarvisi vaivautua asentamaan? (Ellei toki halua)"
-Jos ei ole valmiina Windowsia DVD:llä, niin sitä Linuxia voi käyttää Windows-ajureiden lataamiseen ja Windows-levykuvan hakemiseen & polttamiseen. Ideana vain ja ainoastaan se, että se Linux ei ainakaan ole saastunut. Toisinsanoen: en haluaisi pohjustaa uutta Windows-asennusta lataamalla ajureita ja Windows-levykuvaa (sekä polttamalla niitä levylle) saastuneella Windowsilla. Kuka tietää, saastuuko ne ladatut ajuritkin jos haittaohjelma pyrkii leviämään. Ehkä epätodennäköistä but who knows...
"Mitään 'turvallisia' googletuksia ei voi tehdä saastuneella koneella, hyvässä lykyssä lähettää kaikki tiedot eteenpäin samantien, toimii spammipalvelimena yms vastaavaa. Vaikkei mitään salasanoja näpyttelisi, riittää, että ne on mennyt koneelle tallentamaan."
-Sittenhän Windows-levykuvankin (ISO-tiedoston) etsiminen voi mennä hankalaksi jos Windows-asennuslevyä ei ole hallussa. Googlettamalla olen aina itse nuo ISO-levykuvat etsinyt. Digital River tarjoaa linkit mutta Microsoft ei juuri mainostele niitä. Ne Digital River -linkit löytyvätkin lähes aina joltakin forumilta ja niitä on etsittävä monessa köntässä. En ole vielä nähnyt kaikenkattavaa linkkikokoelmaa (esim. kaikille tällä hetkellä tuetuille Windowseille).
"Mikähän se sellainen haittaohjelma on, joka kykenisi BIOSiin vaikuttamaan?"
-Kirjoitin turhan epäselvästi. Tarkoitin, että haittaohjelma estäisi poltto-ohjelman asennuksen tai toiminnan. Nyt saat pari vuotta vanhaa tietoa (joten asiat ovat voineet jo muuttua) mutta käsittääkseni näissä koneen saastumistapauksissa Linuxia voi tarvita esim. jos on joutunut ZeroAccessin tapaisten rootkitien uhriksi. Tällaiset eivät käsittääkseni Windowsin uudelleen asennuksella poistu. Vuosia sitten tuosta rootkitistä oli hankala päästä eroon Windowsista käsin, joten yksi keino oli bootata kone Linuxiin ja suorittaa poisto sitä kautta. Nykyään ZeroAccessin voi poistaa Windowsista käsin ohjelmalla.
"Windowsissa nykyisin aika kattavat perusajurit, eikä niitä koneen mukana tulevia vanhoja ajureita muutenkaan kannata käyttää."
-Riippuu, onko niitä kaikkia päivitetty. Minullakin on vuosia vanhoja ajureita käytössä koneeni laitteistolle koska päivityksiä ei ole kaikkiin ilmestynyt. Näytönohjaimeen noita päivityksiä näyttää tulevan eniten mutta esim. verkkokorttiin en muista saaneeni yhtään ajuripäivitystä.
Olettaen, että verkkokortti toimii uudelleenasennuksen jälkeen siinä tapauksessa, ettei ole ajureita viitsinyt etukäteen ladata ja polttaa levylle, niin Windows Update osaa ilmeisesti löytää osan ajureista. Olen tosin lukenut joidenkin käyttäjien postauksia, että olisivat saaneet vääriä ajureita tuon Updaten kautta.
-Ei sitä Linuxia siltikään tarvitse asentaa kun sillä lataa ne ajurit ja levykuvat ja polttaa ne. Onnistuu ihan livenä. Ylimääräinen vaihe vain ja jälkeenpäin asennettu Windowsin ntloader sotkee Grubin ja sitä joutuu korjailemaan jos Linuxin haluaakin pitää asennettuna.
-Eihän sen Windowsin levykuvan etsimisenen mene hankalaksi tai googlettaminenkaan, kun sen tekee alun alkaenkin Linuxilla.
-Poltto-ohjelmaa ei tarvitse asentaa sinne Linuxiin ja vaikka tarvisi, ei ne Windowsin virukset sitä estä. Ja onnistuu se ohjelman asennus livenäkin.
-Ajureista, siis en oikein ymmärtänyt, mitä nyt tarkoitit? Itse tarkoitin sitä, että mieluummin käyttää ajureita, jotka ovat suoraan valmistajan sivuilta, uusimmat, sillä niissä recovery- osioissa ja valmistajan levyillä saattaa olla vanhat ajurit. Mutta nämäkään eivät ole pakollisia hankittavia ennen Windowsin asennusta, ellei ole jotain eksoottisempaa rautaa, sillä Windowsissa on kattavat perusajurit perustoimintojen suorittamiseksi, jolloinka ne ajurit voi hakea myös vasta Windowsin uudelleenasennuksen jälkeen. Ja silloinkin nimenomaan valmistajan sivuilta, eikä mistään Windowsin updatesta tosiaan. Verkkokortin ajuri kannattaa toki olla varmuuden varalta.
-Kuten huomaat, niin sitä en ymmärrä, että miksi alun alkaenkaan saastuneella Windowsilla pitää tehdä yhtään mitään tai asentaa Linuxia kun voi vaan laittaa Linuxin livelevyn sisään ja hoitaa kaikki asiat kerralla. Sellainen kannattaa varalla olla levyllä tai tikulla, ei väliä vaikka vanha olisikin. Ja saahan tuon haettua sitten jollain muulla koneella, niin ei tarvitse sitä saastunutta Windowsia käyttää - varsinkaan jos ei edes pysty tietyissä tilanteissa.
No siksihän tämä palsta on että voi kysyä neuvoa sellaisiin asioihin. sinä tosin neuvomisen sijaan jauhat että täytyy mennä ostamaan työ jostain huoltopalvelusta koska edustat itse sellaista.
"No siksihän tämä palsta on että voi kysyä neuvoa sellaisiin asioihin."
Ei. Tämä on Apua aloittelijalle palsta. Sinä nyt yrität sellaista, että pitäisi oikaista aloittelijoiden tarpeista suoraan johonkin tietokoneen asennuksiin.
En edusta mitään huoltopalvelua. Minä neuvon hankkimaan oikeat välineet oikeisiin käyttötarkoituksiin ja kun kyse on aloittelijoista, pitäisi keskittyä niihin alkeiden opetteluun. Kuten vaikka miten luodaan kansioita, poistetaan tiedostoja, missä muodossa liitetiedosto tulisi lähettää jne.
Jos aloittelija kysyy jotain koneen asennuksia, oikea vastaus on että ostaa valmiina eikä yritä oikaista.
Ajattele asia vaikka niin, että ennen kuin lapset ovat valmiita kouluun, pitäisi osata ensiksi puhua, syödä, juoda, hengittää, käydä pa5kalla ilman että joku tulee pyyhkimään, kävellä, erottaa mikä on punainen ja mikä sininen jne. Ei tällaisia asioita voi ohittaa.
Aloittelijan on ihan turha miettiä mitään tietokoneen asennuksia. Pitäisi ensiksi osata lukea, kirjoittaa, osata kirjallinen englanti, ymmärtää miten palomuuri toimii, miten käyttöoikeudet toimivat, PC-tekniikan perusteet (kiintolevypartitiot, MBR, firmware, tiedostojärjestelmät, käyttöjärjestelmän rakenne), ymmärtää riippuvuussuhteita ja standardeja laite/softa komponenttien välillä jne. Ja ennen kaikkea osata varmistaa toimiva järjestelmä niin että sen saa 100% varmasti takaisin kuntoon vaikka sähläisikin. Näiden opetteluun tarvitsee käyttää aikaa.
Tämän palstan kysyjien taso on jotain sellaista, että "minkä putsausohjelman lataan ILMAISEKSI että saan koneen asennettua" tai jotain muuta idioottimaista. Opettelisi enste perusteita (sitä varten tämä palsta on) ja sitten voi kysyä esim. Windowsin asennusta Windows palstalla. Sitä ennen on parempi ostaa valmista.
Jännästi jostain syystä porukalta lopahtaa usein se kiinnostus siinä vaiheessa kun selviää, että pitäisi osatakin jotain ja että se vaatiikin aikaa. Siihen ei vaan ole oikotietä. Joko homma maksaa rahaa tai sitten aikaa. Sitten nämä urpot jotka kuvittelee, että olisi oikotie jossa ei tarvitse osata mitään eikä maksaa mitään niin sitten kun ne tuhoaa tiedostojaan, sotkee koneensa tms. niin niille voi sitten naureskella ja todeta että miksi hitossa ei ostanut valmista tai miksi ei käyttänyt aikaa perusteiden opetteluun. Se on myös tämän palstan olemassaolon tarkoituksia.
"Pitäisi ensiksi osata lukea, kirjoittaa, osata kirjallinen englanti, ymmärtää miten palomuuri toimii, miten käyttöoikeudet toimivat, PC-tekniikan perusteet (kiintolevypartitiot, MBR, firmware, tiedostojärjestelmät, käyttöjärjestelmän rakenne), ymmärtää riippuvuussuhteita ja standardeja laite/softa komponenttien välillä jne. Ja ennen kaikkea osata varmistaa toimiva järjestelmä niin että sen saa 100% varmasti takaisin kuntoon vaikka sähläisikin. Näiden opetteluun tarvitsee käyttää aikaa."
Markettikoneen asennuksessa ei tarvitse tietää mitään tällaista. kunhan seuraa näytöllä liikkuvia ohjeita ja vähän hiirellä klikkailee. ei se ole mikään palvelimen asennus vaan hyvin pelkistettu esiasennetun windowsin käyttöön otto.
"Markettikoneen asennuksessa ei tarvitse tietää mitään tällaista."
Jos on Applea, Androidia, Windows Phonea tai Windows 8 RT:tä niin ei tarvitse. Työpöytävalmiudet sisältävillä Windowskoneilla tarvitsee. Ne ovat järjestäen aina täynnä kaikkea sontaa, mainosohjelmaa, jumittavia taustapalveluja ja kaikki kaipaa päivitystä vaikka olisi just kannettu kaupasta kotiin.