Ihan tämmöin mielenkiinnolla kyselen, että onko bottomit yleensä homomaisempia kuin topit? aina kun näkee jonkun selvästi homolta näyttävän, niin sen mieltää useimmiten bottomiksi. ja tähän kuuluu myös kaikki "neitimäisesti" käyttäytyvät ja puhuvat homot (ja suomen julkkishomot). Toppeja tuntuu olevan harvemmassa, vai onko ne sulautunut valtaväestöön juuri tämän teorian takia. Topit siis ovat kaiketi miesmäisempiä kuin bottomit?
Haluaisinkin kuulla sinulta, että oletko top, (vers) vai btm ja näkyykö se sinussa? Vai onko tilanne juuri päinvastainen. (hieman hassua kuvitella neitihomo topiksi...) Kiinnostaa myös sellainen asia, että miten läheisesi ovat suhtautuneet siihen, että olet top/btm ja miten tämä on käynyt heille ilmi. (Siis olettaen, että läheiset tietävät, että olet homo ja että mitä nämä termit tarkoittaa.) Uskon kuitenkin myös, että suuri osa homoista on ns. vers.-tyyppisiä eli kaikki kelpaa.
Haluaisinkin kuulla sinulta, että oletko top, (vers) vai btm ja näkyykö se sinussa? Vai onko tilanne juuri päinvastainen. (hieman hassua kuvitella neitihomo topiksi...) Kiinnostaa myös sellainen asia, että miten läheisesi ovat suhtautuneet siihen, että olet top/btm ja miten tämä on käynyt heille ilmi. (Siis olettaen, että läheiset tietävät, että olet homo ja että mitä nämä termit tarkoittaa.) Uskon kuitenkin myös, että suuri osa homoista on ns. vers.-tyyppisiä eli kaikki kelpaa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Hoh hoijaa. Miksi mietit tälläistä? Toisaalta ei mikään ihme kun bisse kysyjänä, mutta miksi ihmeessä kukaan kertoisi läheisilleen seksimieltymyksistään? Ei mun vanhemmille tai sisaruksille kuulu se harrastanko anaaliseksiä vai en. Mikään pakko ei ole tälläistä asiaa kertoa kenellekään eikä mikään velvoita vastaamaan vaikka joku kysyisi. Ei heterotkaan ilmoita oliko viimeeksi anaaliseksiä vai vaginaalista yhdyntää. Seksiharrastuksen yksityiskohdat ei kuulu muille olipa hetero tai homo. Voihan sitä vastata, että on seksuaalisesti aktiivinen sinkku / suhteessa on seksiä, mutta sen enempää sitä ei tarvitse revitellä.
Mitä tulee noihin sun stereotypioihin niin niitä ne nimenomaan ovat, stereotypioita. Lokeroit nyt miehiä sen mukaan, että näyttävätkö he "homomaisilta." Käytännössä kaikki homomiehet näyttävät homomaisilta koska ovat homoja. Feminiinisyys on siis asia erikseen. "Neitihomot" näyttävät feminiineiltä/naismaisilta, eivät homomaisilta. Ei ole mitään tiettyä asiaa mikä on homomaista, koska homot vaihtelevat ulkonäöltään paljon joten parempi puhua maskuliinisuudesta ja feminiinisyydestä. Heteromaisuus tai homomaisuus ovat typeriä käsitteitä, koska ne viittaavat seksuaaliseen suuntautumiseen, ei siihen millainen ihminen on ulkoisesti. Adjektiiveina ne ovat harhaanjohtavia ja tukevat stereotypioita.
Olen törmännyt sekä neitimäisiin, että miesmäisiin bottomeihin, mutta oikeastaan enemmän ihan miehen näköisiin. Moni ukkomies tarjoaa chatissa mieluusti pyllyä varsinkin nuoremmalle miehelle, vaikka on maskuliininen bisse/hetero. Vähemmän on tullut sellaisia selkeitä neitejä. Top-miehet saattavat olla nirsompia tai eivät vain pidä itsestään ääntä eli eivät ole niin näkyvillä. Useinmiten bottomit valittavat munanpuutettaan enemmän kuin topit pepunpuutetta. Toppimies saa käytännössä helpommin persettä kuin bottom munaa. Mutta olen huomannut, että joillakin on suorastaan tarve jakaa omaa takapuoltaan. Ehkä topit ovat vähemmän liikenteessä chateissa ja seuranhakupalstoilla, koska saavat aina halutessaan kiimaista bottomia eikä heidän tarvitse notkua hakusivustoilla pitkiä aikoja. Asia on hieman käänteinen verrattuna heteroiden tilanteeseen. Miehet metsästävät römpsää ja valittavat kun ei saa, vaikka naisia on paljon. Naiset saavat käytännössä aina jos haluavat, joten heidän ei tarvitse metsästää. Jos täytyy siis metsästää eikä saa niin silloin voi tulla tunne siitä, ettei ole tarjolla tarpeeksi haluamaansa panoseuraa.
Tietämissäni suhteissakin on ollut monenlaisia "järjestelyitä" osapuolten kesken. Itseänikin kummastuttaa ne missä nuoremmat osapuolet on toppeja. Tiedän yhden suhteen missä on bottomina karhumainen vanhempi homo ja toppina ruipelo poikamainen nuorempi homo. En tiedä mistä se kiihotus tulee alistua nuoremmalle ja vähemmän maskuliiniselle. Jospa joku palstan vanhempi homo osaa selittää mikä siinä kiihottaa. Ehkä siinä on halu tuntea nuoremman viriiliys ja nuorekkuus penetraation kautta. Tai sitten asialla on jotkin syvemmät juuret ihmisen kehitysvaiheisiin. Esim. Leikkiväthän isätkin lastensa kanssa siten, että "häviävät" leikkitappelun tahallaan. Hölmöähän se olisi dominoida heikompaa yksilöä, vaikka leikistä on kyse. Sama homma eläinkunnassa, jossa pennut testaavat voimiaan ja leikkitappelevat vanhempiensa kanssa. Pojilla saattaa olla voimakaskin tarve haastaa omaa isänsä tai muita vanhempia miehiä erilaisten asioiden parissa. Nuorempien yksilöiden vahvistaminen ja kasvattaminen aikuisiksi vaatii vanhemmilta yksilöiltä tilan antamista ja eri rajojen kokeilun mahdollistamista.
Mutta loppujen lopuksi tää lokerointi on tyhmää. On olemassa neitimäisiä heteroja ja maskuliinisia homoja. On dominoivia bottomeja ja alistuvia toppeja. Vice versa kaikkien päälle, iästä riippumatta.
"En tiedä mistä se kiihotus tulee alistua nuoremmalle ja vähemmän maskuliiniselle."
Alistua? Kirjoitit tuon kuin asia olisi itsestään selvä: anaaliseksissä on kyse alistumisesta, toinen mies alistuu toiselle.
Onko se todella niin?
Hei kuningatar vagina xxx! :D Jos top penetroituu bottomiin dominoivasti on silloin bottom alistetussa asemassa. Bottom voi toki olla dominoiva, jos on päällä tai ohjaa yhdyntää takapuolellaan omaan tahtiinsa. Mutta tiettyjen uskomusten mukaan bottomin rooli on aina alisteinen. Toki jokainen pari määrittää itse onko kyse välttämättä mistään roolien ottamisesta vai pelkästään vaan yhdynnästä ilman mietintää "valta-asemista". Molemmat voivat olla yhtä dominoivia tai sitten jompi kumpi on "alfa". Mutta aikaisemmassa viestissä viittasin nimenomaan tähän joidenkin vanhempien miesten tarpeeseen tulla alistetuksi nuoremman miehen toimesta ja itseäni kiinnostaa, että miksi tälläinen tuntemus tulee vanhemmille miehille. Chateissa ym. usein näkee nimimerkkejä "Alistun nuorelle". En siis tuomitse asiaa vaan se on mielenkiintoista siltä kantilta, että usein mieltää parisuhteen vanhemman osapuolen olevan dominoivassa asemassa. Tämä on tietysti stereotypia, mutta kuitenkin.
Paras on flip-flop. Kumpiki saa.
Kokemukseni mukaan topit käyvät useammin salilla. Selitys sille on selvä. Topit samaistuvat enemmän heteromiehiin. Toisaalta bottomit unelmoivat maskuliinisesta miehestä ja pyrkivät vastaaman oletettuun top-miehen unelmaan. Moni bottom neiteilee ja saa siten meilihyvää päiväunista komeasta kollista.
Totuus on kyllä mutkikkaampi. Myös topit voivat pitää poikamaisista tai maskuliinisista pojuista. Topit todella ovat useammin kaapissa kuin bottomit, mutta kannattaa myös muistaa, että meillä homoilla on naisen aivot. Siksi pornoteollisuuden viljelemä käsitys topeista on vähän huijausta. Montako top-naista tiedät?
Naisen aivot? Kylläpä tuli aikamoinen aivoripuli sinulta. Se tutkimus, jossa joskus todettiin, että homojen aivoissa oli yhtäläisyyksiä koon ja rakenteen puolesta naisten kanssa ei selittänyt kaikkien homojen aivojen erilaisuutta tai sitä, ettei erilaisuutta ollut verrattuna heteromiesten aivoihin. Jos homoilla olisi naisten aivot niin se yksinkertaisesti tarkoittaisi transsukupuolisuutta eikä homoseksuaalisuutta olisi olemassakaan. Jos yksi osa aivoista olisi sama kuin naisilla eli aiheuttaa kiinnostuksen miehiä kohtaan, ei se silti tee aivoista kokonaisuutena naisten aivoja. Sitä osaa ei tosin ole paikannettu, koska muuten olisi homoudelle löydetty yksiselitteinen syy eli aivorakenteiden erilaisuus.
Itse en ole kohdannut sen enempää salilla käyviä toppeja kuin bottomeitakaan. Viimeaikaiset bottomini ovat olleet rotevia ja lihaksikkaita. Ristiriitaa aiheuttaa nimenomaan se, että topit oman kokemukseni mukaan haluavat enemmän maskuliinisia bottomeja kuin neitihomoja. Feminiinien homojen olemassaolo on oikeastaan lähellä paradoksia, koska maskuliinisuuden ihannointi homojen keskuudessa, riippumatta siitä onko itse maskuliinen vai feminiini, on nousevassa suosiossa joten neitihomoille ei tunnu paljon olevan sijaa. Miksi neitihomon täytyy olla niin feminiini kun kuitenkin homous tarkoittaa miesten kohdalla kiinnostusta maskuliinisiin piirteisiin? Mielestäni siis neitihomous on lähempänä transsukupuolisuutta ja vaikka kannatan sitä, että jokaisen tulee olla sellainen kuin haluaa, on valitettava totuus se, että neitihomous karsii tehokkaasti poikaystäväehdokkaita. Kaipa jokaiselle silti joku on.
No kyllä on. Itte tykkään nimenomaan niistä hentoisista. Ja olen itse juurikin salilla käyvä top. Nykyinen poikaystävä, samanikäinen kuin minä muuten, on 168cm/57kg ja pari vuotta oltu yhdessä.
Mitä itte olen huomannut, niin ne neitimäiset homot pitää sitä omaa shoutaan joo... jotenkin vaikuttaa etteivät kehtaa olla niin fiksuja kuin oikeasti ovat. Ei ne kyllä selibaatissakaan joudu elämään.