Tässä on kaksi aivan erilaista valmentajaa. Raimo Summasella on munaa valmentaa ja Muurisella ei. Yksinkertaisesti Muurinen on liian kiltti ja pehmeä valmentaja. Muurinen ei uskalla koskaan sanoa pahasti, vaikka joku pelaaja olisi tyrinyt pelinsä. Muurinen ei ainakaan minun mielestäni ole koskaan edes yrittänyt löytää syyllisiä joukkueen huonoon peliin vaan aina vastaus on ollut ympäripyöreä "joukkueena oltiin huonompia ja hävittiin" jne.
Mutta Summanen on toinen tapaus. Hän ei kohtele pelaajiaan sillkihansikkain vaan todellakin haukkuu pelaajat jos tarvetta on (ja joskus jopa enemmänkin). Summanen osaa osoittaa sen kuka on se päättävä elin ja jos tähän ei tyydy niin pehmopojat lähtee käpälä hännän välissä pois joukkueesta (vrt. tapaus Niinimaa). Kuitenkin uskon, että tällä Summasen tyylisellä valmentajalla tullaan menestymään paremmin kuin pehmo-Muurisella tai pehmo-Aralla.
World Cupissa Suomi tuli hienosti toiseksi, vaikka Suomella oli paperilla kenties 7. kovin joukkue Kanadan, USAn, Ruotsin, Tsekin, Venäjän ja Slovakian jälkeen. Aravirran aikana Suomi ylitti itsensä vain Naganossa. Muulloin Suomi oli aina omalla tasollaan, usein paljon heikompi etenkin ratkaisupeleissä. Muurisen jalkapallojoukkue on menestynyt aika lailla samalla tavalla kuin Aravirran jääkiekkojoukkue. Ei ole tullut sitä itsensä ylittämistä ja jopa pienempien maiden kanssa on usein hankaluuksia.
Summanen sen sijaan on kahdessa kisassa (MM-04 ja WC 04) onnistunut toisessa loistavasti ja MM:ssä menestys oli kohtuullista. Summasella on taito motivoida pelaajat ja saada pelaajat ahertamaan pelipaikkansa eteen toisin kuin Muurisella, joka peluuttaa lähes samoja pelaajia vuodesta toiseen.
Mutta Summanen on toinen tapaus. Hän ei kohtele pelaajiaan sillkihansikkain vaan todellakin haukkuu pelaajat jos tarvetta on (ja joskus jopa enemmänkin). Summanen osaa osoittaa sen kuka on se päättävä elin ja jos tähän ei tyydy niin pehmopojat lähtee käpälä hännän välissä pois joukkueesta (vrt. tapaus Niinimaa). Kuitenkin uskon, että tällä Summasen tyylisellä valmentajalla tullaan menestymään paremmin kuin pehmo-Muurisella tai pehmo-Aralla.
World Cupissa Suomi tuli hienosti toiseksi, vaikka Suomella oli paperilla kenties 7. kovin joukkue Kanadan, USAn, Ruotsin, Tsekin, Venäjän ja Slovakian jälkeen. Aravirran aikana Suomi ylitti itsensä vain Naganossa. Muulloin Suomi oli aina omalla tasollaan, usein paljon heikompi etenkin ratkaisupeleissä. Muurisen jalkapallojoukkue on menestynyt aika lailla samalla tavalla kuin Aravirran jääkiekkojoukkue. Ei ole tullut sitä itsensä ylittämistä ja jopa pienempien maiden kanssa on usein hankaluuksia.
Summanen sen sijaan on kahdessa kisassa (MM-04 ja WC 04) onnistunut toisessa loistavasti ja MM:ssä menestys oli kohtuullista. Summasella on taito motivoida pelaajat ja saada pelaajat ahertamaan pelipaikkansa eteen toisin kuin Muurisella, joka peluuttaa lähes samoja pelaajia vuodesta toiseen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
..Summanenhan on JAAKIEKKO-valmentaja, aika paha menna vertailemaan kun Suomijalkapallon taso on kaukana maailman huipusta toisin kuin suomalaisen jaakiekon..