Istunto peruttu Auer & Turumurre?

Näin joutui Manner pahaan rakoon ja joutui nielemään sanomalla, että voidaan jättää yhtenä esimerkkinä.
Olikos siellä se kanssa, 3D jossa murruttaja oli laittanut huppumiehen käsillä kävelemään? Entäs se karhukopla katvealueella?
Seuraava näytös alkaa porissa ja on maanantai.

Mikä pakko Mannerin olisi muka ollut esittää jos piti hörhöilynä? Ei Manner ole idiootti, mitä samaa ei voi valitettavasti kaikista todeta. Koska esitti, voidaan tulkita, että piti asiaan kuuluvana todisteena, jolla on merkitystä. Hyvä murre, siviilirohkeutta ja itseluottamusta! Paniikki ja väkinäiset HUUTOnaurut paljastavat, että kipupisteille osui nyt terävästi :)
Lisää tällaista. Bravo!

paniikkia ilmassa kirjoitti:

Mikä pakko Mannerin olisi muka ollut esittää jos piti hörhöilynä? Ei Manner ole idiootti, mitä samaa ei voi valitettavasti kaikista todeta. Koska esitti, voidaan tulkita, että piti asiaan kuuluvana todisteena, jolla on merkitystä. Hyvä murre, siviilirohkeutta ja itseluottamusta! Paniikki ja väkinäiset HUUTOnaurut paljastavat, että kipupisteille osui nyt terävästi :)
Lisää tällaista. Bravo!

Näkyy annelistien ittuilusta, että ottaa niin aatanasti päähän ja häviö häämöttää kun on selviinyt, että tekijä onkin naikkonen eikä mies.

lehmätlentäätaivahal kirjoitti:

Näkyy annelistien ittuilusta, että ottaa niin aatanasti päähän ja häviö häämöttää kun on selviinyt, että tekijä onkin naikkonen eikä mies.

Huh kun nyt hävettää, niin vakuuttavaa perustelua pistit! Mihins HUUTOnauru muuten unohtu?

paniikkia ilmassa kirjoitti:

Mikä pakko Mannerin olisi muka ollut esittää jos piti hörhöilynä? Ei Manner ole idiootti, mitä samaa ei voi valitettavasti kaikista todeta. Koska esitti, voidaan tulkita, että piti asiaan kuuluvana todisteena, jolla on merkitystä. Hyvä murre, siviilirohkeutta ja itseluottamusta! Paniikki ja väkinäiset HUUTOnaurut paljastavat, että kipupisteille osui nyt terävästi :)
Lisää tällaista. Bravo!

määrää.

Päämies kirjoitti:

määrää.

Kyllä tuo meidän Isä Aurinkoinen tietää!

lehmätlentäätaivahal kirjoitti:

Näkyy annelistien ittuilusta, että ottaa niin aatanasti päähän ja häviö häämöttää kun on selviinyt, että tekijä onkin naikkonen eikä mies.

Voin kertoa kaikkein puolesta, että ei kuule paljon kunniat paina. Tässä on kaikki Anneli Auerin syyllisyyttä epäilevät ihan muissa toiveissa kun voitto tai kunnia mielessä. Liekö johtua, siitä että epäilijät ovat empaattisempia, loogisempia, ajattelevampia, itsetuntoisempia ... ei paina mitä muut ajattelevat. Pääasia on, että totuus selviää eikä vajota eläinten lakeihin. Auer-Lahden perhekunnan elämästä on tehty surullinen tarina suomen historiaan. Kukaan ihminen ei ansaitse moista kohtelua.

lehmätlentäätaivahal kirjoitti:

Näkyy annelistien ittuilusta, että ottaa niin aatanasti päähän ja häviö häämöttää kun on selviinyt, että tekijä onkin naikkonen eikä mies.

Vai selvisi ,että tekijä nainen?Tämän mukaan Bodomilla riehui NAINEN ja vielä perheenjäsen.Syyttäjät ovat niin pulassa ,että pitää tälläistä yrittää.Jyrpäjooseppi voisi alkaa jo ymmärtämään etteivät kaikki ole samalla olemattomalla älykkyysosamäärällä varustettuja kuin jooseppi ja usko syyttäjien väitteitä jotka pelkkää spekulaatiota.

aune kirjoitti:

Voin kertoa kaikkein puolesta, että ei kuule paljon kunniat paina. Tässä on kaikki Anneli Auerin syyllisyyttä epäilevät ihan muissa toiveissa kun voitto tai kunnia mielessä. Liekö johtua, siitä että epäilijät ovat empaattisempia, loogisempia, ajattelevampia, itsetuntoisempia ... ei paina mitä muut ajattelevat. Pääasia on, että totuus selviää eikä vajota eläinten lakeihin. Auer-Lahden perhekunnan elämästä on tehty surullinen tarina suomen historiaan. Kukaan ihminen ei ansaitse moista kohtelua.

Ja kuka aikaansai julmilla, sadistisilla teoillaan tämän surullisen tarinan? Kukapa muu kuin Anneli.

Mielestäni tuon lapsenraiskaajan tekojen puolustelu on sairasta.

Sairasta touhua kirjoitti:

Ja kuka aikaansai julmilla, sadistisilla teoillaan tämän surullisen tarinan? Kukapa muu kuin Anneli.

Mielestäni tuon lapsenraiskaajan tekojen puolustelu on sairasta.

Sinäkö se eilen kirjoittelit Minfoon että Auerille olisi pitänyt antaa elinkautinen raiskauksesta?

Sairasta touhua kirjoitti:

Ja kuka aikaansai julmilla, sadistisilla teoillaan tämän surullisen tarinan? Kukapa muu kuin Anneli.

Mielestäni tuon lapsenraiskaajan tekojen puolustelu on sairasta.

Kun olet niin pätevä tietäjä niin annappa nyt ne vinkit sinne syyttäjälle niin voi todentaa murhan. Ei tuhalata veromarkkoja ja kivittäjät pääsevät huutamaan Hoosiannaa.

aune kirjoitti:

Voin kertoa kaikkein puolesta, että ei kuule paljon kunniat paina. Tässä on kaikki Anneli Auerin syyllisyyttä epäilevät ihan muissa toiveissa kun voitto tai kunnia mielessä. Liekö johtua, siitä että epäilijät ovat empaattisempia, loogisempia, ajattelevampia, itsetuntoisempia ... ei paina mitä muut ajattelevat. Pääasia on, että totuus selviää eikä vajota eläinten lakeihin. Auer-Lahden perhekunnan elämästä on tehty surullinen tarina suomen historiaan. Kukaan ihminen ei ansaitse moista kohtelua.

Iltaehden artikkelista oikeudenkäyntipäivästä 3.9:

"..Oikeudessa Manner ei pyri selventämään tapahtumien kulkua. Päinvastoin, hän tuntuu pyrkivän blurraamaan todisteita ja luomaan vaikutelmaa kaikkien yksityiskohtien sekavuudesta..".

(Blurrata: sumentaa, hämärtää, hämätä, tehdä epäselväksi..)

Vai että pääasia :D kirjoitti:

Iltaehden artikkelista oikeudenkäyntipäivästä 3.9:

"..Oikeudessa Manner ei pyri selventämään tapahtumien kulkua. Päinvastoin, hän tuntuu pyrkivän blurraamaan todisteita ja luomaan vaikutelmaa kaikkien yksityiskohtien sekavuudesta..".

(Blurrata: sumentaa, hämärtää, hämätä, tehdä epäselväksi..)

Täähän ei ole todellista?! Huoh. istuvat samoissa rappariloosheissa?

welkua kirjoitti:

Täähän ei ole todellista?! Huoh. istuvat samoissa rappariloosheissa?

Manner on kelpo sopan hämmentäjä, mutta elinkautinenhan Auerille hovistakin napsahtaa.