Tampuuri kokemuksia

Onko kyseessä taloyhtiön tai isännöitsijän oma Tampuuri vai Talokeskuksen yleinen?
Talokeskuksen Tampuuri tuskin sisältää muuta kuin kohteen kulutusseurannan.
Jos on talon oma niin sisältänee huoltokirjan ja ilmoitushallinnan kulutusseurannan lisäksi. Riippuu mitä kukakin siihen on elementtejä ottanut.

Aivan perseestä, ei muutaku hermot menee kyseiseen paskaan.

Jos sinus pyydettiin käyttämään asiakkaasi Tampuuria, ei maksa mitään. Asiakkaasi tulisi hankkia sinulle käyttäjätunnukset Tampuuriin, jotta voit käyttää sitä. Asiakkaallasi voi olla vain kulutusseuranta tai myös sähköinen huoltokirja - osio käytössään.
Käytin töissäni useita sähköisiä huoltokirjoja (mm. Hohto - net, Tampuuri, FimX, Ryhti, Fatman) ja Tampuuri ei ollut käytettävyydeltään huonoin, muttei paraskaan.
Yleensä sähköisissä huoltokirjoissa ongelmana on se, ettei huoltokirjaa ole tehty kiinteistöjen erilaisuutta huomioiden vaan on ostettu valmis paketti huolto - ohjelmineen. Tällöin huolto - ohjelmaan on esimerkiksi aikataulutettu sellaisia huoltokohteita, joita kohteessa ei ole lainkaan. Myös huoltajankohdat huoltokalenterissa voivat olla varsin mielenkiintoisia.
Jos joudut hankkimaan Tampuurin itselle, se luonnollisesti maksaa. Kuinka paljon riippuu siitä minkä laajuinen sisältö on. Selvitä asiakakaltasi mitä se haluaa ja pyydä Talokeskukselta tarjous.
Jos huoltosopimuksessasi ei edellytetä sinulta sähköistä huoltokirjaa, on sellaisen hankkiminen ehkä hintatarkistusneuvottelun paikka.

Syvältä koko tampuuri. Pelkkää rahastusta ja ikivanha ohjelma. Ei toimi kuin internet explorerilla. Rahat pois ja karkuun.

Tampuuri on tosi kankea ja huono järjestelmä. Jumissa on jatkuvasti.
Ei ole hyötyä ja maksaa paljon.

Kyllä Tampuurin kaltainen dinosaurus on jo jäänyt muiden jalkoihin. Ei paljon TampuuriX lohduta, kun sen ominaisuudet on täysin vajaat. Samoin tuo Tampuurin "uusi" kirjanpito, jota olen nähnyt, on ihan lapsen kengissä. Pitkästä ja hartaasta kehitystyöstä huolimatta.

Tampuuri muuttuu sitä käyttäville isännöitsijätoimistoille kehityksen taakaksi. Mitä pidempään siinä kelkassa olet, sitä enemmän jäät jälkeen muista sähköisessä maailmassa. Vuokrataloyhtiöt saa vanhaan järjestelmään vielä kehitystyötä rahalla, mutta isännöitsijätoimistot ovat Tampuurin käyttäjinä vain maksajana Talokeskuksen insinööripuolen tappioille.

Tampuurin olisi jo vuosia sitten (Aguenteq aikana) pitänyt uudistaa ohjelmisto ja ajatella asioita uudella tavalla. Mutta näin ei ole tehty. Karrin kädenjälki näkyy pitkälle, valitettavasti. Talokeskus, missä on ketteryys?

Nyt on Kiinteistöliitto ajatellut asiaa uusiksi ja päättänyt dumpata tuon kivikautisen pohjan omaavan ohjelmiston Visman harmiksi. Vismalta siis löytyy nykyään Fivaldi, L7 ja Tampuuri. Kova on markkinaosuus, mutta millä asiakkaat pidetään asiakkaina, jos tuote ei kehity? Ei muutu Tampuuri toimivaksi pelkällä omistajavaihdokselle.