friikki

se kokee saman kohtalon.........

Suomessahan kuka tahansa saa pedofilien kuvat ja nimet tietoonsa. Eikös jokaisen oikeuslaitoksen tai tuomioistuimen jäsenten tiedot ole julkisia.
Ei kai ole epäselvyyttä mikä esimerkiksi seksuaalisesta väkivallasta oikeutta käyvien tuomareiden elämänkatsomus on? Kun puhutaan lapsen edusta niin ainakin tuomarit tietävät mikä on lapsen etu: sehän on tuopmareiden mielstä sitä, että pedofilit, insesti-isät ja lapsenraiskaajat jätetään tuomitsematta.

...ne murhasta tuomitut kostoretkeläiset laitetaan niitä elinkautisiaan istumaan kun Suomen vankilat ovat jo muutenkin täynnä.

Törkeästä hyväksikäytöstä ei suinkaan saa useata vuotta ehdotota, ehei! Jos tekiä on ensikertalainen ja puoltavia seikkoja, kuten, että lapseen ei ole sattunut, vaikka hyväksikäyttö olisi muutoin ollut todella sairasta ja lasta traumatisoivaa, niin tuomio tulee ehdollisena. Jos tuomitaan alle 2-vee vankeuteen, voi sen määrätä ehdollisena, myös törkeässä hyväksikäytössä.

Näin tehtiin lastani vuoden hyväksikäyttäneen miehen kohdalla. Katsottiin, että 4-vuotiaan hyväksikäytöstä käypä rangaistus oli 1v 8kk ehdollista, kahden vuoden koeajalla, joka päättyy, kun vuosiluku vaihtuu.

5000€ jonka lapsi sai korvauksina tuntui lähinnä siltä, että se oli kauppa summa, jota vastaan lastani sai vuoden käyttää seksileluna ja aiheuttaa traumat joiden korjaaminen on vaikeaa. Puolestani syytetty olisi voinut vaikka tunkea sen rahatukon hanuriinsa, jos hänet olisi vaan laitettu telkien taakse. Hän olisi ansainnut sen!!

No eipä siinä viellä kaikki. Minä luulin, että kun on tuomitti, niin suomessa on pysyttävä, mutta ei sitten ilmeisesti. Ehdollisen rangaistuksen aikana voi toki reissata ympäri eurooppaa ihan vapaasti.

No syytetyn vaimo ei tietenkään uskonut miehensä syyllisyyteen ja mietti jopa perhepäivähoitajaksi ryhtymistä. Luojan kiitos, taloyhtiö vastusti ideaa. Sillä kumppanin tietoja ei tarkisteta ja näin ollen, olisi sen pedon jaloissa pyörinyt aika monta pientä viatonta lasta.

Se mikä minua harmittaa, on se, että tuomio tuli kanslia päätöksenä. Olisin tahtonut katsoa heitä silmiin, kun he olisivat julistaneet rangaistuksen ja olisin viellä tahtonut kysyä, että näinkö ratkaisisit, jos kyseessä olisi sinun 4-vuotias lapsi.

Suomessa pedofiilit eivät todellakaan joudu vankilaan, edes törkeästä hyväksikäytöstä. Yksi sellainen ainakin roikkuu koulujen liepeillä, kun vaimo opettaa (ja entinen itsekkin) ja voi erittäin hyvin.

Olisivat viellä määränneet minut korvaamaan henkisistä kärsimyksistä sille pedofiili raukalle, kun niistä valitti, niin olisi tuomio ollut juurikin täydellinen.

Olen katkera ja olen vihainen. Kiukkua lisää se, että paripäivää sitten lehdessä oli uutinen, jossa pedofiili oli jälleen tuomittu ehdolliseen lapsen hyväksikäytöstä.

Suomessa siis saa raiskata lasta 5000€:lla ja jatkaa elämäänsä, niin kuin mitään ei koskaan olisi tapahtunut, jollet enään työskentele lasten kanssa tai ammattisi on muu kuin lastenparissa työskentely.

Ja täytyy sanoa, että halvalla pääsi. Lapsi kävi terapiassa kaksivuotta ja vielläkään asia ei ole kokonaan hänen puoleltaan käsitelty...se taitaa jatkua viellä pitkään.

Jos minä olisin sitä p***** höykyttänyt, olisin taatusti istumassa ja laskemassa tiilenpäitä. Mielessä kun kävi antaa ukon maistaa omaa lääkettään ja tuntea vähäns itä samaa, minkä lapseni laittoi käymään läpi. Luonnollisesti, en ikinä halujani toetuttanut, enkä toetutakkaan. Vaikka se ehkä tuntuisi oikeutetulta teolta, se että en sitä tee erottaa minut hänestä kuin yö päivästä. En ainakaan ole samanlainen sairas ihminen.

Että sinä, joka olet sitä mieltä, että joutuvat aina vankilaan, niin näin ei todellakaan ole. Hyppisin kattoon riemusta, jos näin olisi, sillä silloin lapset saisivat ihan oikeasti oikeutta!

voitaisiinko ajatella, että täällä kotimaassa myös olisi mahdollista tietää ne pedofilit jotka jo ovat jonkin tuomion lapsen raiskaámisesta tai muusta seksuaalisesta pahoinpitelystä saaneet? Minusta oli varsin outoa, että kun Jyväskylän käräjäoikeus tuuomitsi perheen isän kuudeksi vuodeksi linnaan tyttönsä kymmenen vuotta kestäneestä seksuaaliseta pahoinpitelystä johon liittyi vielä tytön veljien pakottaminen pikkusisarensa hyväksikäyttöön, niin nimeä ei julkaistu vaan Keskisuomalainen kirjoitti kissan kokoisin kirjaimin että ennätyskova tuomio lapsensa raiskaamisesta. Lehtijutusta jäi sellainen maku, että tuomio oli väärä ja liian ankara rikokseen nähden. Minä tarkistin lakikirjasta asian, nimittäin lapsen törkeästä hyväksikäytöstä voi laki määrätä jopa kymmenen vuoden kakun. Ja jos ei kymmenen vuotta jatkunut raiskaaminen ole törkeä ja poikien pakottaminen saamaan tekoon niin mikä sitten on? Nythän isä pääsee kohta tekemään samaa kun pieniä lapsia kuitenkin riittää, ehkä hänellä itselläänkin on. Kumallista on tietenkin ettei äiti ole "tiennyt" mitään tai onko tiennyt muttei ole uskaltanut puolustaa tai auttaa lastaan. Se lieneekin aika yleistä pedofilin suojelemista, että puoliso tietää mutta ei ole tietävinäänkään vaan sallii lapsensa kärsimykset. Näin ne psykiatriset sairaalat täyttyvät ja yhteiskunta maksaa. Pedofilihan ei koskaan joudu taloudelliseen vastuuseen aiheuttamastaan vahingosta, miksihän ei?

yleensä n. puolet tuomituista, asiassa kuin asiassa, on syyttömiä joten menee siinä moni syytönkin.