Sulatan vielä sen, että sain kerran 260 euron sakot koska autoni tuulilasi lähti talvella huurtumaan sisäpuolelta minuutin ennen osumistani ratsiaan.
Mutta tämän kanssa tekee tiukkaa:
Äärimmäisen fiksu ja terävä naapurin rouva, 87v, valtion kasvatustoimea puoli vuosikymmentä palvellut opettaja, menetti korttinsa mökiltä tullessaan. Vasta-aurinko paistoi matalalta kirkkaasti silmiin, joten hän ajoi tavanomaista hiljempaa. Takana tullut poliisiauto laittoi punaisen pysäytysvalon päälle. Aikana jolloin rouva on ajokorttinsa hankkinut, ei ollut mitään pysäytysvaloja. Hän huomasi poliisiauton tulevan perässä ja vilkuttavan punaista valoaan, mutta luuli poliisin hoitavan muita omia tehtäviään. Kolmen kilometrin jälkeen poliisin keinot kovenivat ja rouva pysähtyi bussipysäkille kysymään mikä pojilla on hätänä. Olivat tentanneet miksei rouva käytä aurinkolaseja ja luulleet että on näössä vikaa kun ei tahdo pysähtyä. Rouva kertoi seuranneensa liikennettä ajosuunnassa eteenpäin, koska matalalta paistanut aurinko edellytti normaalia suurempaa tarkkaavaisuutta. Perustelu oli turhaa; kortti lähti siltä seisomalta pois. Jos sen olisi halunnut takaisin, olisi tarvinnut suorittaa lääkärintarkastus ja ajokoe. Rouva kummasteli järjestelmän ankaruutta tulkinnanvaraisessa tilanteessa ja totesi; pitäkää korttinne.
Olkaa pirun tarkkoja liikenteessä muodollisten pikkuseikkojen kanssa, koska tässäkin näimme että tahattomasta pysähtymiskäskyn noudattamatta jättämisestä voi lähteä kortti. Poliisi on ankara ja armoton kun se kohdalle sattuu. Toisinaan jyrkempi ja ehdottomampi kuin lain antama harkintavalta edellyttäisi.
Mutta tämän kanssa tekee tiukkaa:
Äärimmäisen fiksu ja terävä naapurin rouva, 87v, valtion kasvatustoimea puoli vuosikymmentä palvellut opettaja, menetti korttinsa mökiltä tullessaan. Vasta-aurinko paistoi matalalta kirkkaasti silmiin, joten hän ajoi tavanomaista hiljempaa. Takana tullut poliisiauto laittoi punaisen pysäytysvalon päälle. Aikana jolloin rouva on ajokorttinsa hankkinut, ei ollut mitään pysäytysvaloja. Hän huomasi poliisiauton tulevan perässä ja vilkuttavan punaista valoaan, mutta luuli poliisin hoitavan muita omia tehtäviään. Kolmen kilometrin jälkeen poliisin keinot kovenivat ja rouva pysähtyi bussipysäkille kysymään mikä pojilla on hätänä. Olivat tentanneet miksei rouva käytä aurinkolaseja ja luulleet että on näössä vikaa kun ei tahdo pysähtyä. Rouva kertoi seuranneensa liikennettä ajosuunnassa eteenpäin, koska matalalta paistanut aurinko edellytti normaalia suurempaa tarkkaavaisuutta. Perustelu oli turhaa; kortti lähti siltä seisomalta pois. Jos sen olisi halunnut takaisin, olisi tarvinnut suorittaa lääkärintarkastus ja ajokoe. Rouva kummasteli järjestelmän ankaruutta tulkinnanvaraisessa tilanteessa ja totesi; pitäkää korttinne.
Olkaa pirun tarkkoja liikenteessä muodollisten pikkuseikkojen kanssa, koska tässäkin näimme että tahattomasta pysähtymiskäskyn noudattamatta jättämisestä voi lähteä kortti. Poliisi on ankara ja armoton kun se kohdalle sattuu. Toisinaan jyrkempi ja ehdottomampi kuin lain antama harkintavalta edellyttäisi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ja korjauksena vielä puoli Vuosisataa valtion kasvatustoimea palvellut.
Mikähän olisi ollut änkyrän katkeruus poliisia kohtaan, jos naapurin vouva olisi ajanut lapsen yli ja syyksi olisi todettu, että hänen ajo-oikeuteensa olisi pitänyt puuttua jo ajat sitten.
Poliisivaltion puolustaja siellä yrittää leimata oikeudenmukaisia ihmisiä änkyröiksi.
Montako vanhaarouvaa vuosittain ajelee ihmisten yli verrattuna esim. rattijuoppoihin?
Näytät olevan samanlainen änkyrä, kuin naapurisikin. Tuhannet muut toimittavat poliisille lääkärintodistuksen ja suorittavat ajokokeen pitääkseen ajokorttinsa, koska he ymmärtävät, että ajo-oikeuden valvonta on poliisille kuuluva, lakiin ja EU:n direktiiveihin kuuluva tehtävä.