Tilasin eräältä firmalta lähes 1000 € arvosta tavaroita, jotka luvattiin toimittaa parissa viikossa. Näin ei tapahtunut, vaan odotin yli 6 viikkoa, jonka jälkeen purin kaupan. Kuluttajansuojalain mukaanhan tuote on toimitettava viimeistään 30 päivässä , olipa syy viivästymiseen mikä tahansa. Maksoin tavarat etukäteen ja minulle luvattiin palauttaa rahat. Nyt on mennyt yli 30 päivää ja rahoja ei ole tullut. Olen uhannut kuluttaja-asiamiehellä ja käräjillä, mutta rahoja ei kuulu eikä yhteydenottoihini vastata.
Jos haastan yrityksen oikeuteen ja se häviää jutun, joutuuko se maksamaan kaikki kulut, jotka minulle on asiasta aiheutunut? Esim. asianajajani palkkiot jne. Minulla on oikeusturvavakuutus ja kun kyselin vakuutusyhtiöstä asiasta, sieltä sanottiin, että minulle voi tulla asiasta (vaikka voittaisin) niin isot kulut, että oikeuteen meneminen ei välttämättä olisi viisasta. Sanottiin, että omavastuu on 200 € ja sitten puhuttiin jotain 15 prosentista.
Mutta eikö hävinneen osapuolen pitäisi maksaa kaikki kulut ja syyttömälle ei pitäisi koitua mitään kuluja?
Jos haastan yrityksen oikeuteen ja se häviää jutun, joutuuko se maksamaan kaikki kulut, jotka minulle on asiasta aiheutunut? Esim. asianajajani palkkiot jne. Minulla on oikeusturvavakuutus ja kun kyselin vakuutusyhtiöstä asiasta, sieltä sanottiin, että minulle voi tulla asiasta (vaikka voittaisin) niin isot kulut, että oikeuteen meneminen ei välttämättä olisi viisasta. Sanottiin, että omavastuu on 200 € ja sitten puhuttiin jotain 15 prosentista.
Mutta eikö hävinneen osapuolen pitäisi maksaa kaikki kulut ja syyttömälle ei pitäisi koitua mitään kuluja?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Pääperiaate tosiaan on, että hävinnyt maksaa kulut. Mutta sääntö ei ole ihan ehdoton. Epäselvissä riita-asioissa, joissa oikeudenkäyntiin asian selvittämiseksi on ollut perusteltua aihetta, tuomioistuin voi päättää, että kumpikin osapuoli vastaa omista kuluistaan. Ja tuomioistuin voi myös sovitella vaadittuja kuluja, jos pitää niitä kohtuuttomina.
Lue:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1978/19780038#L5P9
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1978/19780038#L5P11
Kysy siis ensin täältä:
http://www.kkv.fi/asiointi/kuluttajaneuvonta/
ja sitten täältä:
http://oikeus.fi/oikeusapu/fi/index.html
Olen voittanut oikeudessa, mutta koskaan ei rahoja tullut, koska vastapuoli todettiin tähän kykenemättömäksi. Unohda tuo summa.
Kannataa muistaa, että vaikka päätös olisi, että vastapuoli maksaa kulut, sinä olet silti itse velvollinen maksamaan omalle lakimiehellesi. Sinulla on sitten oikeus saada kyseiset rahat toiselta osapuolelta. Jos käytänössä saat, se on toinen juttu.
Totta, ainut mitä saa varmana on ne todistelukustannukset, onko ne nyt maksimissaan joku 80€. Valtio maksaa ne, ja perii hävinneeltä
höpö höpö.Lue tämän päivän Ilta-sanomat.Virolaiset varasteli perämoottoreita ja jäivät kiinni,valtio maksoi heidän oikeuden käyntikulut n.8000€ ja jokaisella oli oikein oma oikeusavustaja.Että näin meillä.Laita vaan sinäkin kulut valtion piikkin,jos kerran virolaisetkin niin miksi et sinäkin.Suomiko muka oikeusvaltio,paska puhetta.Taisivat olla tosi vähävaraisia rosvoja niin eihän silloin heillä voi maksattaa mitään.
Olet väärinymmärtänyt pahasti. Aloittajalla oli kysymys riita-asiasta, sinä puhut rikosasiasta.
Koko kysymys kuulostaa lapselliselta omissa korvissani.
Totuus on, että hävinnyt maksaa kaiken, eikä häviössä ole kyse siitä, että oikeus on voittanut. Tuomio voi olla täysin väärä. Tätä on valitettavasti lisääntyvä määrä Suomessa, oikeuslaitos on mielestäni jonkinlaisessa alhossa.
Itse tulin röyhkeydellä pissatetuksi ja sitten vielä oikeuden lyömäksi sekä vielä 90 000 euroa asianajajille. Tuleehan siinä kokemus, ettei Suomessa saa oikeutta, vaikka yritetäänkin olla niin sivistynyt valtio.