Lumia 925:n tarkoitus?

Mitä tällä pitäisi tehdä
- musiikkia ei mahdu kuin vähäsen eikä ole muistikorttipaikkaa
- valokuvat otan järkkärillä
- nettiselain kaatuilee Cyan-päivityksen jälkeen vähän väliä. Esim. Youtubea ja Dailymotionia ei jaksa käyttää.

Puhua ja viestittää voi edullisemmallakin laitteella.
19269
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Olisko 630 riittänyt,on muistikortti,selain ei kaadu,Youtubet toimii,on nopeampi

Äänestä

Musiikkia mahtuu ainakin 24vrk yhtä soittoa, kyllä se pariksi päiväksi riittää ja sen järkkäriä sun on enää turha raahata mukana kun sulla on 925.

Äänestä
  • Musiikkia alkuperäisenä vai MP3-versiona? Sulosointuja vai kuraa?

    Lumiassa on kiinteä (aivan liian lyhyt) polttoväli. Esimerkiksi ihmisiä ei voi kuvata. Herkkyys ja dynamiikka onneton ja laukaisuviive käsittämättömän pitkä. Tilannekuvat eivät onnistu esim. urheilussa. Ominaisuuksiin nähden Lumiaa ei jaksa raahata.

    Äänestä

Senvuoksi laadukkaat kuvat otetaan järkkärillä.

Äänestä

Vain kuonnolisella järkkärillä otetut kuvat ovat nautittavia,puhelin vain hätätap

Äänestä
  • Heh heh, te nyt ette erota onko kuva otettu puhelimella vaiko järkkärillä, mutta ainahan sitä voi jeesustella.

    Äänestä

Erottuu helposti kunhan vain tietokoneen näyttö on hyvä.

Äänestä
  • Nimenomaan kunhan.

    Suurimmalla osalla tietokoneen näyttö ei ole riittävän hyvä, niillä joilla olisi, suurimmalla osalla näytön säädöt ei ole kohdallaan siihen, että eroa huomaisi. Lisäksi, suurinta osaa ei kiinnosta. Yleensäkin koko valokuvaaminen on saanut megapikseleineen aivan naurettavat mittasuhteet. Suurimmalle osalle kuvaajia riittäisi 5 mpx kännykkäkamera otoksia varten, koska yleensä kuvat laitetaan johonkin sosiaaliseen mediaan ja vastaanottaja katsoo niitä n. 3-5 sekuntia jonka jälkeen kuva on historiaa. Ja ylipäätään valokuvan idea on esittää jokin tapahtuma, ei värierottelua, kennon herkkyyttä tai megapikseleitä.

    Valokuvaus harrastuksena on eri asia, mutta suurin osa ihmisistä ei harrasta valokuvausta, eikä niitä kiinnosta kuvien mpx määrät, vaan mitä kuva esittää.

    Äänestä

  • JustMyFivePenny kirjoitti:

    Nimenomaan kunhan.

    Suurimmalla osalla tietokoneen näyttö ei ole riittävän hyvä, niillä joilla olisi, suurimmalla osalla näytön säädöt ei ole kohdallaan siihen, että eroa huomaisi. Lisäksi, suurinta osaa ei kiinnosta. Yleensäkin koko valokuvaaminen on saanut megapikseleineen aivan naurettavat mittasuhteet. Suurimmalle osalle kuvaajia riittäisi 5 mpx kännykkäkamera otoksia varten, koska yleensä kuvat laitetaan johonkin sosiaaliseen mediaan ja vastaanottaja katsoo niitä n. 3-5 sekuntia jonka jälkeen kuva on historiaa. Ja ylipäätään valokuvan idea on esittää jokin tapahtuma, ei värierottelua, kennon herkkyyttä tai megapikseleitä.

    Valokuvaus harrastuksena on eri asia, mutta suurin osa ihmisistä ei harrasta valokuvausta, eikä niitä kiinnosta kuvien mpx määrät, vaan mitä kuva esittää.

    Suurin osa kuvaajista nimenomaan kuvaa puhelimella. Jokaista järjestelmäkameraa kohden myydään 20 älypuhelinta. Minä en näe miksi toisille on ongelma siinä, että joku haluaa kuvata järjestelmäkameralla. Ero kuvanlaadussa on huima - etenkin vähänkin huonommissa olosuhteissa. Kannattaa muistaa, että sitä kuvaa voidaan 20 vuoden päästä katsoa vaikka millä laitteella. Huono kuva pysyy huonona kuvana.

    Äänestä

  • okaro kirjoitti:

    Suurin osa kuvaajista nimenomaan kuvaa puhelimella. Jokaista järjestelmäkameraa kohden myydään 20 älypuhelinta. Minä en näe miksi toisille on ongelma siinä, että joku haluaa kuvata järjestelmäkameralla. Ero kuvanlaadussa on huima - etenkin vähänkin huonommissa olosuhteissa. Kannattaa muistaa, että sitä kuvaa voidaan 20 vuoden päästä katsoa vaikka millä laitteella. Huono kuva pysyy huonona kuvana.

    Minä puolestani en ymmärrä mikä on ongelma, jos lähes kaikki kuvaavat nykyään kännyköillään.

    Äänestä

  • mörkökamerapuhelin kirjoitti:

    Minä puolestani en ymmärrä mikä on ongelma, jos lähes kaikki kuvaavat nykyään kännyköillään.

    Ei siinä ongelmaa ole mutta pitää tiedostaa tämä laatuasia. Halutaanko katsella kuvia monen vuoden päästä tarkemmalla näytöllä siten että kuvat ovat teräviä vai siten että niissä on paljon kohinaa ja epäterävyyttä. Kännykän näytöllä kuvat voi näyttää hyviltä mutta kun siirrytään suurempaan näyttöön ( Kuten tietokone, televisio) niin kuvanlaatu alkaa hahmottua.

    Äänestä

  • vapunen kirjoitti:

    Ei siinä ongelmaa ole mutta pitää tiedostaa tämä laatuasia. Halutaanko katsella kuvia monen vuoden päästä tarkemmalla näytöllä siten että kuvat ovat teräviä vai siten että niissä on paljon kohinaa ja epäterävyyttä. Kännykän näytöllä kuvat voi näyttää hyviltä mutta kun siirrytään suurempaan näyttöön ( Kuten tietokone, televisio) niin kuvanlaatu alkaa hahmottua.

    En ole koskaan kokenut tarvetta katsella vanhoja kuvia alkuperäistä suuremmassa koossa. Olen kuvannut jo 50 vuotta, joista viimeiset pari vuotta pelkästään kamerakännykällä.

    Äänestä

  • wanha patu kirjoitti:

    En ole koskaan kokenut tarvetta katsella vanhoja kuvia alkuperäistä suuremmassa koossa. Olen kuvannut jo 50 vuotta, joista viimeiset pari vuotta pelkästään kamerakännykällä.

    Silloin et arvosta kuvanlaatua. Kun kuvia pienentää niin laatu huononee.

    Entisaikaan tosin asiat taisi olla eri kun oli nämä filmikamerat.

    Äänestä

  • vapunen kirjoitti:

    Silloin et arvosta kuvanlaatua. Kun kuvia pienentää niin laatu huononee.

    Entisaikaan tosin asiat taisi olla eri kun oli nämä filmikamerat.

    Arvostan kyllä kuvanlaatua, mutta en suurentamalla kuviani kymmen- tai satakertaiseksi, jotta voin osoittaa järkkärikuvassa olevan vähemmän pikselöitymistä tms.

    Ainakin parhaiden kamerakännyköiden kuvat kestävät hyvin katselun tietokoneen ruudulta. Se silloin pelkkää arvailua mikä kuva on otettu järkkärillä ja mikä kännykällä.

    Äänestä

  • wanha patu kirjoitti:

    Arvostan kyllä kuvanlaatua, mutta en suurentamalla kuviani kymmen- tai satakertaiseksi, jotta voin osoittaa järkkärikuvassa olevan vähemmän pikselöitymistä tms.

    Ainakin parhaiden kamerakännyköiden kuvat kestävät hyvin katselun tietokoneen ruudulta. Se silloin pelkkää arvailua mikä kuva on otettu järkkärillä ja mikä kännykällä.

    Joskus kuvaa joutuu zoomaamaan tietokoneen näytöllä esimerkiksi jos haluaa tarkastella jotakin kuvan kohteista. Tässä huomaa parhaiten sen laadun.

    Äänestä

Itselläni mahtuu kaikki tarpeellinen, eihän niitä tuhansia kuvia tarvitse ikuisuuden puhelimessa pitää.
Musiikkiakin mahtuu hyvin, tosin käytän enimmäkseen MixRadiota.
YouTuben katseluun käytän Metrotubea, tabletillakin käytän kolmannen osapuolen softaa siihen, YouTuben nettiversio on vain niin kamala.
Oma 925 ei ole hidastellut, toimii edelleenkin kuin uusi, IE kaatuilee välillä mutta pianhan tulee Opera Mini WP'lle.
Kamera on mielettömän hyvä!

Äänestä

no ompas kumma juttu. 16 gt ei mahdu musaa kuin vähän? missähän formaatissa lienee? ei ainakaan MP3!

juu, valokuvat (siis VALOKUVAT) otetaan aina järkkärillä.

oiskohan tuo päivitys menny reisille ? jos ei muu auta, niin takuuhuoltoon!

Äänestä

Mäkin kyllästyin kun kunnon musiikkia ei mahtunut mihinkään ja ostin kolme linja-autoa, nyt kulkee oma philharmonikka orkesteri mukana.... Tosin hieman hidasta on musiikin kuuntelun aloitus ja pojat&tytöt ei tykkää jos ei jaksa kuunnella kuin puolikkaan kappaleen.

Äänestä
  • Taitaa eväätkin jonkun verran maksaa..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vähän pettynyt kirjoitti:

Mitä tällä pitäisi tehdä
- musiikkia ei mahdu kuin vähäsen eikä ole muistikorttipaikkaa
- valokuvat otan järkkärillä
- nettiselain kaatuilee Cyan-päivityksen jälkeen vähän väliä. Esim. Youtubea ja Dailymotionia ei jaksa käyttää.

Puhua ja viestittää voi edullisemmallakin laitteella.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu