Hyvä, että edes joku lehdistössä tuo esiin tämänkin kummallisuuden, joka liittyy Porvoon-linjaan.
http://online.vasabladet.fi/Artikel/Visa/37531
Jutun kirjoittaja ihmettelee mm. sitä että kuinka poliisit voivat hoitaa vakavia rikoksia, jos he eivät edes pysty seuraamaan omien puhelimiensa tulevia ja meneviä puheluita?
Sitä saakin ihmetellä. Ovatko yhdessä päättäneet, ne kolme poliisia siinä huoneessa, että kukaan ei sitten tunnusta. Ja jos ovat vain poikkeuksellisen huonomuistisia, niin eivät kyllä sovi poliiseiksi ollenkaan.
http://online.vasabladet.fi/Artikel/Visa/37531
Jutun kirjoittaja ihmettelee mm. sitä että kuinka poliisit voivat hoitaa vakavia rikoksia, jos he eivät edes pysty seuraamaan omien puhelimiensa tulevia ja meneviä puheluita?
Sitä saakin ihmetellä. Ovatko yhdessä päättäneet, ne kolme poliisia siinä huoneessa, että kukaan ei sitten tunnusta. Ja jos ovat vain poikkeuksellisen huonomuistisia, niin eivät kyllä sovi poliiseiksi ollenkaan.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Pitäisihän tuo pystyä selvittämään ellei sitten ole soittanut vaikkapa nimettömänä eikä ole ollut tehty muistiinpanoja mistä selviäisi että oli noista puheluista kyse. Vaikka olisikin jotain salattavaa, vaikkapa etteivät ottaneet vakavasti soittoja tai suojelivat joutenlahtea niin ei se auerskan syyllisyyttä mihinkään poista.
Nimettömänä varsinkin soitti kun puhelujen jälkeen joku poliisista urkki Lahden rekisteritietoja :), tosi outoa. Miksi Joutenlahti muuten pitää tunkea kaikkiin viesteihisi? Todella outoa, ei kai sentään mitään henkilökohtaista
Miksi puolustelet rikoksiin syyllistyneita, mutta syytät uhreja ja rehellisiä virkamiehiä? Todella outoa, ei kai sentään mitään henkilökohtaista
Ilman muuta on henkilökohtaista. Siis henkilökohtaisesti olen edelleen sitä mieltä, että todella outoa on. Jos joku soitti täysin nimettömänä, miten ja miksi poliisi urkki nimettömän Lahden tietoja joutenlahtea suojellakseen.
Arvostan yli kaiken rehellisiä ja osaavia virkamiehiä, ovat järjestäytyneen yhteiskunnan selkäranka. 100 %- rispektiä! Jos selkäranka jostain syytä alkaa murtua, olisi kyllä vakava paikka.
Voisihan ne kolme tai pitäisikin, määrätä valheenpaljastuskokeeseen. Ei auttaisi auerskaa yhtään, syyllinen on, mutta ehkä toisi jotain selvyyttä tapaukseen.
Outoa on todellakin että TIEDÄT ja valheenpaljastuskokeen tuloksen Auerin osalta.
Tätä todella on syytä ihmetellä. Kolme poliisia ja Lahti, useita puheluita suuntaa ja toiseen, Lahden rekisteritietoja urkitaan, eikä kukaan muka tiedä yhtikäs mitään asiasta. Lahti vielä murhataan alle puolen vuoden päästä puheluista Suomen rikoshistorian julkistetuimmassa tapauksessa. Eikä kellään kellot soi? En usko.
Ulvila-osiossakin keskustellaan Porvoosta http://keskustelu.suomi24.fi/node/12486380
Tätäkin on syytä ihmetellä. Miksi Peikonlehti valehtelee Minfossa tänä aamuna. Hän väittää että kumpikaan, äiti tai tytär, ei näe murhaajaa in acktion. Eikö Peikonlehti muista että äiti sai piston keuhkoihin? Eikö se muka ole toimintaa?
Näiltä syyttäjiltä loppuu jutut kesken.
Mikä tähän ihmisen ajaa.Ehdointahdoin halutaan tehdä Annelista syyllinen.Miten tämä vaikuttaa tälläisten elämään.
Nyt on käräjäoikeuden päätöksellä syyllinen niin miksi eivät ole hiljaa jos päätös heidän mielestään oikea.
Minun mielestäni Anneli on syytön.Kun oikea vapauttava päätös tulee en kirjoittele mihinkään.
Naamaa ainakaan ellei katsonut peiliin.
Totta, naamasta katsomallahan nykyään syyllisyys voidaan todistaa aukottomasti. Sormenjäljet ja DNA ovat niin 90-lukuu.
Kävihän se vessassa pesemässä kätensäkin, kai siellä peili oli. Kampasi varmaan tukankin kun hupun alla mennyt sekaisin, että olisi siisti kun poliisit tulee. Hyvinhän se joutenlahden hurmasi, muihin ei tehonnut.
Annelin tapauksessakin on kyse.pakko mielteestä jota syyttäjillä sekä poliisillakin on,koska jokuhan pitää saada tuomittua ettei viranomaiset joudu olemattomaan vastuuseen,ei kukaan tosissaan voine väittää vastaan..
Ihan itsestään selvä on ettei JSL murhattu tunteja ennen poliisien tuloja. Lautumia ei ollut ja verta valui - sydän oli lopettanut hetki sitten toimintansa, Auer ei ollut kerinnyt siivoamaan itseään, hävittämään murhavälienitä, kuivaamaan viemärikaivoja sun muuta. Hätäpuhelun taustalta kuulu ääntä / tappoa kun Auer hengittää luuriin jne jne Iltalehden uutisnointi on järkyttävää - ilmeisesti seillä ei ole enää oikeita toimittaja töissä - jotain hölpöttäjiä tms,.
Niinhän se on todettukin, että tappoi puhelun aikana, kiduttamisen vaan aloitti jo tuntia ennen.
Homman hoiti, ei mikään kotiäiti tai pikkutyttö. Hullun houreita ajatella että perheen naispuoliset olisi siihen kyenneet.
Naiset ovat tottuneita veitsen käytössä, osaavat tökkiä pintahaavoja kiduttaakseen, miehet survaisee kömpelösti kerralla kahvaa myöten.
Kiduttikohan auerska saadakseen pankkitilin tunnnukset tai muuta tietoa tai naisille tyypilliseen tapaan mustasukkaisena yritti saada tunnustamaan vaikka pettämisen. On voinut tutkia puhelimenkin ja yrittänyt saada kertomaan miksi soittanut Porvoon poliisille.
Pitääpä ruveta ehdottomasti vaatimaan naiskirurgia tulevissa leikkauksissa, jos sellaiseen joutuu.
Varmaan viime voimillaan sitten tunnusti, että "joutenlahtea suojellaksenihan minä vaan"