poistossa.
Rakennuksen salaojitus on kosteus- ja homepalstalla usealle ongelma, joten käsittelen sitä päällisenpuolin. Pintavesillä/sadevesillä tarkoitetaan lähinnä ränneistä tulevaa sadevettä. Tälle sadevedelle rakennetaan nykyisin oma poistojärjestelmä ja tarkistuskaivot.
Näihin tarkistuskaivoihin voidaan liittää myös perustuksen ympäriltä tuleva salaojaputki, mutta tällöin varustetaan salaojaputken pää takaiskuventtiilillä siksi että veden noustessa jostain syystä tarkistuskaivossa ei synny takaisinvirtausta rakennuksen perustuksiin (tällöin salaojaputki kastelisi anturan ).
Tätä anturan vierestä lähtevää salaojaputkea ei ole tarkoitettu pohjaveden kuivattamiseen, vaan vajoavan vesimäärän keräämiseen, jos pohjaveden pintaa lasketaan rakennuspaikalla on mielestäni suoritettava alueen salaojitus. Tällöin saadaan rakennusalueelle pitävä kuivakuorikerros eikä myöhempää piha-alueen painumista tapahdu, häiritsevässä määrin.
Tämä salaojaputki, joka tulee anturan viereen saa olla (noin) alueella kunhan kallistukset ja sorastus ja routasuojat ovat oikeassa suhteessa ja tarkoituksenmukaisessa järjestyksessä, että hoitavat niille tarkoitetun tehtävän. Samoin sadevesi järjestelmän asennus pitää suorittaa siten, että vuotoja ei esiinny rakennuksen perustuksiin, eikä sille ole mitään etäisyyden senttimäärää kunhan ei vain pääse jäätymään ja tukkeutumaan.
Jokainen rakennuspaikka on yksilöllinen eikä ole järkevää tuijottaa ohjeellisia piiroksia ja pitää niitä perustuslakina, josta ei senttiäkään lipsuta. Turha tarkkuus on aina teknillistä taitamattomuutta.
Rakennuksen salaojitus on kosteus- ja homepalstalla usealle ongelma, joten käsittelen sitä päällisenpuolin. Pintavesillä/sadevesillä tarkoitetaan lähinnä ränneistä tulevaa sadevettä. Tälle sadevedelle rakennetaan nykyisin oma poistojärjestelmä ja tarkistuskaivot.
Näihin tarkistuskaivoihin voidaan liittää myös perustuksen ympäriltä tuleva salaojaputki, mutta tällöin varustetaan salaojaputken pää takaiskuventtiilillä siksi että veden noustessa jostain syystä tarkistuskaivossa ei synny takaisinvirtausta rakennuksen perustuksiin (tällöin salaojaputki kastelisi anturan ).
Tätä anturan vierestä lähtevää salaojaputkea ei ole tarkoitettu pohjaveden kuivattamiseen, vaan vajoavan vesimäärän keräämiseen, jos pohjaveden pintaa lasketaan rakennuspaikalla on mielestäni suoritettava alueen salaojitus. Tällöin saadaan rakennusalueelle pitävä kuivakuorikerros eikä myöhempää piha-alueen painumista tapahdu, häiritsevässä määrin.
Tämä salaojaputki, joka tulee anturan viereen saa olla (noin) alueella kunhan kallistukset ja sorastus ja routasuojat ovat oikeassa suhteessa ja tarkoituksenmukaisessa järjestyksessä, että hoitavat niille tarkoitetun tehtävän. Samoin sadevesi järjestelmän asennus pitää suorittaa siten, että vuotoja ei esiinny rakennuksen perustuksiin, eikä sille ole mitään etäisyyden senttimäärää kunhan ei vain pääse jäätymään ja tukkeutumaan.
Jokainen rakennuspaikka on yksilöllinen eikä ole järkevää tuijottaa ohjeellisia piiroksia ja pitää niitä perustuslakina, josta ei senttiäkään lipsuta. Turha tarkkuus on aina teknillistä taitamattomuutta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Toivottavasti ei mene saivartekuksi, mutta pariin asiaan on pakko kommentoida.
Tarkastuskaivoihin ei pintavesiä saa johtaa, vaan kokoojakaivoon.
RakMK C2:n mukaan putkissa kulkeva vesi voi olla pohjavettä tai maahan imeytynyttä vettä. Eli putken tarkoitus on pitää avoimen veden pinta sellaisella tasolla, että siitä ei kapillaarisesti tai muuten aiheudu haittaa yläpuolisille rakenteille.
Samaisen opuksen mukaan salaojaputken yläpinta saa olla anturapinnan alapinnan tasolla tai sen alla. Anturan viereen sitä ei saa asentaa.
Turha tarkkuus on aina parempi, kuin kosteusmurheet sisätiloissa.
tälläisellä palstalla jolla asiaan vihkiytymättömät keskustelevat ei saa tuoda liikaa ammattinimikkeitä ja knoppailua. Kyllä meille on alan palstoja kuten tiedät.
Jos haluat ammattitietoudella esiintyä pitäis sinun tietää, että pohjaveden noustessa anturan alapinnan tasolla on ongelmia tiedossa muuallakin enemmän, kuin kapillaarisessa kosteuden nousussa. On ehdottomasti huolehdittava, että pohjaveden pintaa lasketaan rakennuksen alla riittävästi. Näitä sinun lutakkoon pystytettyjä taloja on jo aivan riittävästi Suomessa.
Ymmärrät itsekin vaikka bussikuski oletkin, että kapilaarinen kosteus nousee n.20 cm:ä mutta maanpinnan kantavuus heikkenee huomattavasti pohjavesipinnan jäädessä anturan alapintaan ja pihatäytöt painavat salaojajärjestelmän toimimattomaksi.
Tämän jälkeen kostea sadekesä täyttää rakennukselle tehdyn altaan piripintaan ja että sitä rataa isäntä lukee vain C2:ta.
Vai painuu salaojat toimimattomiksi sen tietää rkm??
Mitenkäs ne rintamamiestalot on vieläkin pystyssä vaikka lähes kaikki uivat vesialtaassa kun salaojia ei ole tai vanhat tiiliputket ei toimi ja ei ole minne ne laskisikaan vetensä kun kaikki avo-ojat on tukittu,
älä vain avaa niitä.
Tarkoititko tällä "pihatäytöt painavat salaojajärjestelmän toimimattomaksi." sitä kuinka yksikerroksiset rullalla myytävät "kurkkutorvet" voivat painua kasaan vaikos mitä?
Mielstäni missään taloprojektissa ei esim. "tupla putki" salaojiin investointi heilauta budjettia.
otetaan esimerkki, jos savi- ja silttikerrostuman päälle laitetaan puoli metriä soraa on painuma luokkaa 10-15 cm ja yhden metrin kerros antaa laskelmissa n. 20 cm painuman.
Täällä on ilmeisesti turha keskustella asiapohjalta mutta rakennusala on niin laaja ja vaikea ala, että parhaimmatkin yksilöt tekevät joskus virheen, paitsi täällä kirjoittelevat tantat.
" otetaan esimerkki, jos savi- ja silttikerrostuman päälle laitetaan puoli metriä soraa on painuma luokkaa 10-15 cm ja yhden metrin kerros antaa laskelmissa n. 20 cm painuman. "
Siis meinaat että maa (alemmat kerrokset) painuu kasaan (ja sekoittuukin osittain?) ja vedelle tulee putkessa ylämäki. Ok.
(eipä sitä moista tule mietittyä jos itse rakentaa moreeniharjulle)