SUNTI

Hajut pois tai umpeen. Siinä on ainoat vaihtoehdot. Suntin nykytila on se, että ei sitä edes sika jaksa haistella.

Suntti pitää saada ehdottomasti veneiltävään kuntoon sekä virtaava puhtaampi vesi!Grandin kiinteistön uudet asukkaat odottavat jo venepaikkoja!Asuntomessujenaikaan pitäisi järjestää venebussi kuljetus torilta alueelle!Tässäpä vihje jollekin yrittäjälle,Osta vesibussi Hollannista Kokkolaan!!!!

Tämä kuollut järvihän vain kuvaa osuvasti sitä miten vähällä saamme tuhoa aikaiseksi.
Haisevan ja ruman saasteen näkymättömiin siirtäminen ei kylläkään poista sitä todellista ongelmaa.
Arvaa ketkä?

Suntista tuntuu olevan paljon puhetta varsinkin näin kunnallisvaalien alla, mutta suurin osa keskustelijoista tuntuu olevan sellaisia, joilta puuttuu hydrologinen tuntemus tykkänään, jolloin kommentit ovat tyyliä "Suntin vesi on paskaista" tai "Sunti haisee". Jotta keskustelussa päästäisiin vähän pidemmälle, esitän vähän analysoidummin, mistä Suntissa on kysymys. Minusta pitää lähteä liikkeelle siitä, mikä on Suntin ongelma, mistä se johtuu ja miten se voitaisiin ratkaista. Lähinnä mieleeni on tullut seuraavia mahdollisia ongelmia:

1. ongelma: Suntin vesi on ruskeaa.
Veden ruskea väri johtuu maaperän turve- ja humusaineista, joita veteen on liuennut. Näin ollen, esim. kaikkien suojärvien vesi on jossain määrin ruskeaa. Suntin saa alkunsa Linnusperän takaisilta suoalueilta, joten vesi on luonnostaan ruskeaa. Veden ruskea väri ei siis sinänsä viittaa siihen, että se olisi "paskaista". Liuenneiden humusaineiden ja niistä johtuvan ruskean värin poisto Suntin vedestä ei ole nykykeinoin realismia. Täytyy kuitenkin huomata, että veden väri on eri asia kuin sen kirkkaus.

2. ongelma: Suntin vesi on sameaa.
Veden sameus johtuu siitä, että vesi kuljettaa hienojakoisia savi- ja hiesuaineksia. Nämä ovat peräsin Suntin valuma-alueen (sekä pääuoman että Silakkapuron alueen) peltomailta, joten sameuskin on aivan normaalia eikä sekään tarkoita, että vesi on "paskaista". Samasta syystä esim. Turun Aurajoki on vedeltää sameaa. Myöskään tämän ongelman ratkaisu ei ole realismia. On myös huomattava, että mikäli veden virtaus lisääntyy, vesi kykenee kuljettamaan yhä suurempia maa-ainespartikkeleita, jolloin myös sameus voi lisääntyä. Samoin kuin Suntinsuun alue madaltua, kun veden virtaus vähenee sen yhtysessä mereen (jolloin syntyy suisto).

3. ongelma: Suntin vedessä on bakteereita.
Luonnonvesissä on aina jotain bakteereita. Samoin kuin vaikkapa meidän iholla tai suolessamme, joten olennaista on se, mistä bakteereista puhutaan. Varsinkin keväisin tulva-aikoina sekä kesällä rankkasateiden jälkeen Suntissa on havaittu lyhytaikaisesti (yleensä muutaman päivän ajan) ulosteperäisiä bakteereita, esim. kolibakteereita. Ne ovat peräisin Suntin valuma-alueen niistä kiinteistöistä, joita ei ole liitetty viemäriverkostoon tai joilla ei ole umpisäiliöitä vaan vanhanmalliset sakokaivot, jotka voivat tulvatilanteessa vuotaa yli.
Ongelma pitää ratkaista näiden kiinteistöjen jätevesihuoltoa parantamalla joko liittämällä ne viemäriverkostoon taikka niin, että kiinteistöille tulee umpisäiliöt.

4. ongelma: Suntin vedessä on roskia, öljyä yms.
Suntin vedessä näkyvät epäpuhtaudet johtuvat siitä, että ihmiset heittävät sinne esineitä tai kaatavat sopimattomia nesteitä mutta myös siitä, että sadevesiviemarit laskevat Suntiin ja sadevedet huuhtovat kaduilta ja pihoilta kaikenlaista tavaraa mukanaan. Ongelmaa lissä myös se, että suuri osa kaupungista on päällystetty asfaltilla, betonilla tai muuten, jolloin maaperä ei ime juuri lainkaan sadevesiä Sinänsä se, että sadevedet laskevat suoraan vesistöön on ihan normaali käytäntö maassamme eikä esim. jätevedenpuhdistamollamme edes olisi kapasiteettia puhdistaa sadevesiä. Ihmisten ja yritysten pitää siis olla tarkkoja jätteidensä suhteen eikä heitellä mitään Suntiin tai kaduille ja pihoille. Niin ikään pitää katsoa, ettei autot tiputa öljyä jne.

5. ongelma: Sunti haisee
Kaikki vesistöt haisevat jonkin verran, mutta väitän, että jos pelkästään hajun perusteella pitäisi erottaa Suntin vesi vaikkapa Perhonjoen, Korpilahdenojan, Hongabäckenin tai Haukiojan vesistä niin, ei tehtävä onnistuisi juuri arvausta paremmin. Hajun kokeminen on myös jossain määrin psykologinen juttu sikäli, että olen havainnut, että ihmisten mielestä samea vesi haisee kirkasta enemmän vaikkei näin olisikaan. Lisäksi myös ihmisen hajuaisti adaptoituu kohtalaisen nopeasti.

6. ongelma: Sunti on täynnä vesikasveja.
Suntissa kasvaa paljon vitoja ja palpakoita. Vesikasvillisuuden runsaus on seurausta veden ravinteikkuudesta. Vesikasveja voi tietysti ajoittain niittää, mutta tärkeämpää olisi vähentää veden ravinteisuutta. Tällöin täytyy panna kuntoon valuma-alueen jätevesihuolto sekä huolehtia myös maatalouden vesiensuojelusta.


7. ongelma: Suntin vesi ei virtaa.
Hidas virtaus johtuu siitä, että Suntin putouskorkeus on vähäinen ja valuma-alue melko pieni, joten vettä tule kovin paljon. Jotta Suntissa olisi kaupungin keskustan kohdalla edes jonkin verran vettä tarvitaan n. 70 cm korkea pato Pohjoisen ohikulkutien tuntumassa. Virtausta voidaan toki keinotekoisesti lisätä tuomalla lisävettä vaikkapa merestä putkea pitkin, mutta se käytännössä ratkaise muita ongelmia, kuin sen, että vesi virtaa Suntissa sitten vähän nopeammin.
Mahdollisena virtauksen lisäyksen ongelmana on se, että nopeampi virtaus kuluttaa uomaa ja voi nostaa jo pohjaan sedimentoituneita ravinteita veteen, jolloin Sunti ja varsinkin Suntin suuosat rehevöityvät.


Näiden lisäksi Suntissa on varmasti myös monien mielestä muitakin ongelmia. Itse toivon, ettei kaupungin päättäjät tekisi mitään hätiköityjä toimia esim. sellaisia investointeja, joilla ei käytännössä ole juurikaan vaikutusta Suntiin. Suntin ruoppauksesta puhutaan aika ajoin ja Suntia on ruopattu sen historiassa jo vaikka kuinka monta kertaa. Viimeksi tai olla 1990-luvun lopulla. Muistatteko vielä? Ruoppaukset ovat vain väliaikaisia toimia.

Mikä tämä sivaripoika on?

Tätä ei reijo tosirealisti ole vielä kaikkea kopioinut.

Oli harvinaisen hyvä kirjoitus.

Näistä se Kivelä kopio tietoja omiin kirjoituksiin.

Tämä on siis 2004 kirjoitettu. Kivelä on tekojärvi haihattelut aloittanut sen jälkeen ja kopioinut Kalevin sekä muiden kirjoitukset omina ideoinaan.

Onko nämä ne Kalevin alkuperäiset Suntti kirjoitukset?

Näitähän se tosirealisti reppana kopioi.

Reijo plakioi tekstejä ja keksii keksittyjä keksinöjä.

Tämä tosirealistihan väitti olevansa koko aloitteen takana, mutta eihän se näin näemmä olekaan.

Voisi peittää koko viemärin, saataisiin viihtyisä puisto ja kävelytie siihen tilalle.

Tuo kävelytie puisto olisi loistava idea.

Näin siitä saataisiin laajempi mm. koirapuisto keskelle kaupunkia.

Annetaan sen olla ja haista niinkuin se on aina haissut ei maksa mitään.

Sunti osaksi Kokkolan slogania, kyllä kertois kaupungista enemmän kuin hymyilevä Kokkola. Ehdotuksia?

Hulevedet Sunttiin ja ei maksa mitään. Aivan turhaa hölistä ja kirjoitella tyhjiä avauksia mistään tekoaltaista. Kustannukset miljoonia ja rahaa ei ole edes pitää kouluja toiminnassa.

Kansalaiskeräys. Ullavan, Lohtajan ja Kälviän rajalle tiemaksut, jotka käytettäisiin Suntin kunnostamiseen.

Eiköhän se ole seuraavat parikymmentä vuotta tuossa tilassa ja sen jälkeen peitetään.

Hah, lopettakaa kakarat saivartelu ja paskan jauhanta. Lukekaa kaikki Tosirealistin avauksen jälkeen ilmestyneet, liki 2000 kommenttia "Kokkojärvi Kaustariin"- teeman alta, niin ei tarvitse vittuilla sivuston kautta aidolle Tosirealistille. Viisaalle miehelle, jota kukaan ei kykene kopioimaan eikä "imitoimaan", hah hah haaa!!!...

Heh, kuka järkevä nyt Tahavoa haluaisi imitoida! Eikait niin alas voi ihminen vajota!

Hyvänen aika Reijo. Tuo aika mikä sinulta on mennyt näiden 2000 tyhjänpäiväisen kommentin kirjoittamiseen olisit jo itse kaivanut monta metriä. Nyt vain kaivat nenää ja raavit läski persettäsi sekä aamusta iltaan kirjoittelet täällä tyhjänpäiväisiä juttujasi. Tee jotain näkyvää äläkä höpötä turhia.

Vielä tulee minun elinaikanani 5000 viestiä. Kirjoitan näitä eri nimimerkeillä päivittäin.

Reijon kannattaisi kohta alkaa itse kaivaan kanavaa. Nyt 64-vuotiaana jaksaisi vielä muutamia vuosia. Eihän se koskaan valmistu, jos vain tänne kirjoittelee.

Suntin nimen voisi vaihtaa, mikäli se kunnostetaan. Nimeksi Nurmelan virta Kalevin idean keksiän mukaan.

Nyt alkoi tapahtumaan. Valot tulee rannoille. Tosirealisti saa jatkaa tyhjän kirjoittamista, näyttää muiden aloitteet toteutuvan.

Milloin Reijo alkaa kaivamaan kanavaa? Nyt tulee jo valot onnistuu pimeälläkin kaivaminen.

Siinä on vettä.

Kokkojoki puhdistuu vasta kun Tosirealistin tekemä kuntalaisaloite tarkkoine suunnitelmineen toteutuu: "Tekojärvi, Kokkojärvi Kaustariin". Hah hah haaa!!!...

Runeberginvirta olisi uusi hyvä nimi Suntille.

Nyt kun Kalevi pääsee valtuustoon alkaa tapahtumaan muutakin kuin näitä jankutuksia tällä palstalla (lähes 2000 kpl), hah, hah, haa!!...

Nyt Stiina ja muut talkoisiin tekojärveä kaivamaan, hah, hah,haa!!...

Toteutumattomat haaveet ja Kivelä kymmenen vuotta jaksaa aina vain kirjoitella samaa.

Taas kohta 500 kirjoitusta täynnä kivelältä ja mitään ei tapahdu asian suhteen.

Tässä jutussa oli paljon faktoja. Näistä Kivelä on kopioinut paljon omiin kirjoituksiinsa. Tämähän on kirjoitettu jo 2004 eli paljon ennen tosirealistin saivartelun aloittamista.