220 Energian markkinaoikeuteen

Miljoonassa näyttääkin olevan yksi ylimääräinen O, jota en heti huomannut oikolukiessani vastaustani, pahoittelut. :)

Joo, ei se mitään että kyse on vain 2000 eurosta. Se ei vain muuta asiaa että on toimittu väärin.

Yhtähyvin voi huoltoasema väittää ettei vahinkoa ole sattunut kun 100 litraa polttoainetta sattui valumaan pistoolia kokeillessa maahan kun vuosimyynti on 1000m3 polttonesteitä.

Eikö niin että on jokseenkin idiottimaista yrityksen nimissä tällaista edes väittää ettei mitään ongelmaa eikä myöskään olla toimittu väärin?

5+6 kirjoitti:

Joo, ei se mitään että kyse on vain 2000 eurosta. Se ei vain muuta asiaa että on toimittu väärin.

Yhtähyvin voi huoltoasema väittää ettei vahinkoa ole sattunut kun 100 litraa polttoainetta sattui valumaan pistoolia kokeillessa maahan kun vuosimyynti on 1000m3 polttonesteitä.

Eikö niin että on jokseenkin idiottimaista yrityksen nimissä tällaista edes väittää ettei mitään ongelmaa eikä myöskään olla toimittu väärin?

Eikö sinusta ole mielenkiintoista, että laskuista, joissa asia meni toisinpäin, ei tullut valituksia?

Laskuja, jotka olivat päivättynä vuoden 2013 puolella, mutta sähkön käyttö oli vuoden 2012 puolella, laskutettiin 23% arvolisäveroa, mikä oli väärin, eli prosentti oli liian alhainen. Tämä tarkoittaa sitä, että kaiken kaikkiaan 2600 väärinlaskutettua asiakasta tienasivat tällä yhteensä noin 1500 euroa. Tämä tekee siis noin 57 senttiä asiakasta kohden.

Sähkömarkkinalaki edellyttää että lasku on asiakkaalle selkeä ja helposti ymmärrettävä. Tästä syystä laskutimme nyt tässä tuoreahkon tapauksen arviolaskuissa käyttökuukauden voimassaolevalla arvonlisäveroprosentilla, emmekä laskun päiväyksen voimassaolevalla arvonlisäveroprosenteilla. Kuten olemme täällä keskustelupalstalla jo aikaisemmin todenneet; tämä oli väärin tehty, mutta tarkoituksemme oli hyvä.

Joka tapauksessa, korjasimme asian kesäkuussa 2014 ja pahoittelemme, että asiassa kesti kauan.

old_profile_85529 kirjoitti:

Eikö sinusta ole mielenkiintoista, että laskuista, joissa asia meni toisinpäin, ei tullut valituksia?

Laskuja, jotka olivat päivättynä vuoden 2013 puolella, mutta sähkön käyttö oli vuoden 2012 puolella, laskutettiin 23% arvolisäveroa, mikä oli väärin, eli prosentti oli liian alhainen. Tämä tarkoittaa sitä, että kaiken kaikkiaan 2600 väärinlaskutettua asiakasta tienasivat tällä yhteensä noin 1500 euroa. Tämä tekee siis noin 57 senttiä asiakasta kohden.

Sähkömarkkinalaki edellyttää että lasku on asiakkaalle selkeä ja helposti ymmärrettävä. Tästä syystä laskutimme nyt tässä tuoreahkon tapauksen arviolaskuissa käyttökuukauden voimassaolevalla arvonlisäveroprosentilla, emmekä laskun päiväyksen voimassaolevalla arvonlisäveroprosenteilla. Kuten olemme täällä keskustelupalstalla jo aikaisemmin todenneet; tämä oli väärin tehty, mutta tarkoituksemme oli hyvä.

Joka tapauksessa, korjasimme asian kesäkuussa 2014 ja pahoittelemme, että asiassa kesti kauan.

En nyt tiedä mikä "tarkoituksemme oli hyvä" tässä tapauksessa nyt tarkoittaa kun ei toimita yhteisten pelisääntöjen mukaan joiden tarkoitus on juurikin olla tasapuolisia jokaiselle niin asiakkaille kuin myös yrityksille. Tilanne on kuitenkin sellainen että osa jotka kuuluivat tähän etuoikeutettuun ryhmään jotka saivat tuo keskimäärin 57cent alennuksen eivät enää ole nykyään olleet enää asiakkaana kun homma on "korjattu".

Vaikka asia vaikutus on vähäinen on sen merkitys aika suuri imagollisesti kuten myös teidän kirjoittelu sekä osallistuminen keskusteluihin täällä foorumilla. Kirjoittelulla viittaan muutamiin laukaisuihin joiden argumentointi on kovin hataralla pohjalla. Mm. voitanee nostaa esille tämän asian lisäksi "Kaikki isommat aurinkopanelit on kytketty verkkoon." esimerkkinä. Tästä on turha syyttää asiakaspalvelijoiden tietämättömyyttä, sillä tällaisia asiota kun kirjotetaan tulisi niissä olla jotain pohjaa jo senkin vuoksi että toimitte luotseina tällä osastolla sekä edustatte yritystä.

5+6 kirjoitti:

En nyt tiedä mikä "tarkoituksemme oli hyvä" tässä tapauksessa nyt tarkoittaa kun ei toimita yhteisten pelisääntöjen mukaan joiden tarkoitus on juurikin olla tasapuolisia jokaiselle niin asiakkaille kuin myös yrityksille. Tilanne on kuitenkin sellainen että osa jotka kuuluivat tähän etuoikeutettuun ryhmään jotka saivat tuo keskimäärin 57cent alennuksen eivät enää ole nykyään olleet enää asiakkaana kun homma on "korjattu".

Vaikka asia vaikutus on vähäinen on sen merkitys aika suuri imagollisesti kuten myös teidän kirjoittelu sekä osallistuminen keskusteluihin täällä foorumilla. Kirjoittelulla viittaan muutamiin laukaisuihin joiden argumentointi on kovin hataralla pohjalla. Mm. voitanee nostaa esille tämän asian lisäksi "Kaikki isommat aurinkopanelit on kytketty verkkoon." esimerkkinä. Tästä on turha syyttää asiakaspalvelijoiden tietämättömyyttä, sillä tällaisia asiota kun kirjotetaan tulisi niissä olla jotain pohjaa jo senkin vuoksi että toimitte luotseina tällä osastolla sekä edustatte yritystä.

Yle: 18.8.2014 klo 8:51
http://yle.fi/uutiset/aurinkovoiman_alku_suli_viranomaisohjeeseen__tehdas_jaihin_salossa/7409778

"Tulli ei käytännössä ole kelpuuttanut mitään teknistä estoa järjestelmiin, joten verovelvollisuus on väistämätön. Paneelit ovat käytännössä kaikki yhteydessä valtakunnan sähköverkkoon sähkökeskuksen kautta."

http://ilmastoinfo.fi/aurinkosahkoakotiin/usein-kysyttya/

"Verkkoon kytketty aurinkosähköjärjestelmä on liitetty valtakunnan sähköverkkoon. Kun aurinkopaneelit tuottavat enemmän sähköä kuin kohde kuluttaa, ylimääräinen sähkö johdetaan sähköverkkoon."

old_profile_85529 kirjoitti:

Eikö sinusta ole mielenkiintoista, että laskuista, joissa asia meni toisinpäin, ei tullut valituksia?

Laskuja, jotka olivat päivättynä vuoden 2013 puolella, mutta sähkön käyttö oli vuoden 2012 puolella, laskutettiin 23% arvolisäveroa, mikä oli väärin, eli prosentti oli liian alhainen. Tämä tarkoittaa sitä, että kaiken kaikkiaan 2600 väärinlaskutettua asiakasta tienasivat tällä yhteensä noin 1500 euroa. Tämä tekee siis noin 57 senttiä asiakasta kohden.

Sähkömarkkinalaki edellyttää että lasku on asiakkaalle selkeä ja helposti ymmärrettävä. Tästä syystä laskutimme nyt tässä tuoreahkon tapauksen arviolaskuissa käyttökuukauden voimassaolevalla arvonlisäveroprosentilla, emmekä laskun päiväyksen voimassaolevalla arvonlisäveroprosenteilla. Kuten olemme täällä keskustelupalstalla jo aikaisemmin todenneet; tämä oli väärin tehty, mutta tarkoituksemme oli hyvä.

Joka tapauksessa, korjasimme asian kesäkuussa 2014 ja pahoittelemme, että asiassa kesti kauan.

?

paneelit verkossa kirjoitti:

Yle: 18.8.2014 klo 8:51
http://yle.fi/uutiset/aurinkovoiman_alku_suli_viranomaisohjeeseen__tehdas_jaihin_salossa/7409778

"Tulli ei käytännössä ole kelpuuttanut mitään teknistä estoa järjestelmiin, joten verovelvollisuus on väistämätön. Paneelit ovat käytännössä kaikki yhteydessä valtakunnan sähköverkkoon sähkökeskuksen kautta."

http://ilmastoinfo.fi/aurinkosahkoakotiin/usein-kysyttya/

"Verkkoon kytketty aurinkosähköjärjestelmä on liitetty valtakunnan sähköverkkoon. Kun aurinkopaneelit tuottavat enemmän sähköä kuin kohde kuluttaa, ylimääräinen sähkö johdetaan sähköverkkoon."

Kyllä kaikki jotka on verkkoinvertterillä kytketty talon verkkoon.

Myös muita tapoja on olemassa eikä edes tulli voi asialle mitään sillä omassa rakennuksen sähköverkossa voi tehdä mitä itse lystää kunhan ennen katkaisee yhteyden valtakunnan verkkoon ja tuottaa aina 2000kVA:n laitoksella itselleen sähköä verottomasti.

Tilanne on aivan sama varasähkögeneraattorien kanssa. Jos tuota juttua lukee ei myöskään generaattoreita saisi käyttää. Uutistenlukutaitoa kaipailtaisiin vähän lisää ja myös maalaisjärkeä jota myös olisi suotavaa käyttää.

9+3 kirjoitti:

?

Ne jotka ovat tulleet asiakkaaksi 2013 vuoden jälkeen tai ovat olleet asiakkaan ennen tätä aina korjaushetkeen asti ovat päässeet maksamaan niidenkin osalta jotka ovat lähteneet alv muutoksen jälkeen ennen asian korjaamista.

Toki oletan että tämä prosenti yksikön virhe on peritty asiakkailta tämän vuoden kuluessa eikä ko. yritys ole sitä omasta pussista maksanut jota pidän aavistuksen epätodennäköisenä.

5+6 kirjoitti:

Kyllä kaikki jotka on verkkoinvertterillä kytketty talon verkkoon.

Myös muita tapoja on olemassa eikä edes tulli voi asialle mitään sillä omassa rakennuksen sähköverkossa voi tehdä mitä itse lystää kunhan ennen katkaisee yhteyden valtakunnan verkkoon ja tuottaa aina 2000kVA:n laitoksella itselleen sähköä verottomasti.

Tilanne on aivan sama varasähkögeneraattorien kanssa. Jos tuota juttua lukee ei myöskään generaattoreita saisi käyttää. Uutistenlukutaitoa kaipailtaisiin vähän lisää ja myös maalaisjärkeä jota myös olisi suotavaa käyttää.

Korjaan sen verran että kytketty invertterillä talon sähköverkkoon ja tätä kautta valtakunnan verkkoon.

Mikäli talon sähköverkosta tehdään saareke tulli ei voi tehdä muuta kuin laittaa leimasimen kuivumaan kunnes oman tuotannon teho ylittää 2000kVA.

Myös on mahdollista se että rakennuksen sähköverkosta vain osasta tehdään saareke. Myös saareke saadaan purettua tarvittessa jos oma tuotantokapasiteetti ei riitä mutta se vaatii silloin myös oman tuotannon rajaamisen pois talon sähköverkosta niiltä osin lukuunottamatta tuota alle 50kVA:n osaa.

Laki on kovin selvä eikä siinä juurikaan ole tulkinnan varaa. Verkkoon kytkettynä max. 50kVA ja saarekekäyttöön max. 2000kVA

5+6 kirjoitti:

Ne jotka ovat tulleet asiakkaaksi 2013 vuoden jälkeen tai ovat olleet asiakkaan ennen tätä aina korjaushetkeen asti ovat päässeet maksamaan niidenkin osalta jotka ovat lähteneet alv muutoksen jälkeen ennen asian korjaamista.

Toki oletan että tämä prosenti yksikön virhe on peritty asiakkailta tämän vuoden kuluessa eikä ko. yritys ole sitä omasta pussista maksanut jota pidän aavistuksen epätodennäköisenä.

Olemme kyllä korjanneet asian omasta pussistamme, niin kuin itse asian ilmaisit. :) Olemme tiedottaneet tästä muun muassa verkkosivuillamme: http://www.220energia.fi/kkv-paatti-haastaa-meidat-markkinaoikeuteen-2-000-euron-virheen-takia/

5+6 kirjoitti:

Kyllä kaikki jotka on verkkoinvertterillä kytketty talon verkkoon.

Myös muita tapoja on olemassa eikä edes tulli voi asialle mitään sillä omassa rakennuksen sähköverkossa voi tehdä mitä itse lystää kunhan ennen katkaisee yhteyden valtakunnan verkkoon ja tuottaa aina 2000kVA:n laitoksella itselleen sähköä verottomasti.

Tilanne on aivan sama varasähkögeneraattorien kanssa. Jos tuota juttua lukee ei myöskään generaattoreita saisi käyttää. Uutistenlukutaitoa kaipailtaisiin vähän lisää ja myös maalaisjärkeä jota myös olisi suotavaa käyttää.

Blogijutussamme oli kyse yritysten omaan käyttöön tulevasta omasta sähköntuotannosta, aurinkopaneelien avulla.Olen tänään soittanut aurinkopaneeleiden maahantuojalle ja hän varmisti, että kaikki yritykset kytkevät aurinkopaneelinsa verkkoon, jotka tuottavat tarpeisiinsa aurinkoenergiaa. Kaikki kotitalouksia suuremmat järjestelmät ovat siis verkossa.

5+6 kirjoitti:

Kyllä kaikki jotka on verkkoinvertterillä kytketty talon verkkoon.

Myös muita tapoja on olemassa eikä edes tulli voi asialle mitään sillä omassa rakennuksen sähköverkossa voi tehdä mitä itse lystää kunhan ennen katkaisee yhteyden valtakunnan verkkoon ja tuottaa aina 2000kVA:n laitoksella itselleen sähköä verottomasti.

Tilanne on aivan sama varasähkögeneraattorien kanssa. Jos tuota juttua lukee ei myöskään generaattoreita saisi käyttää. Uutistenlukutaitoa kaipailtaisiin vähän lisää ja myös maalaisjärkeä jota myös olisi suotavaa käyttää.

pientuotannon kanssa ei ole helppoa

Et pääse koskaan eroon. Et koskaan saa maksamiasi ennakkoja takaisin. Pitää ihmisen olla tyhmä, jos maksaa toukokuun sähköt tammikuussa : )

hÄKAN kirjoitti:

Et pääse koskaan eroon. Et koskaan saa maksamiasi ennakkoja takaisin. Pitää ihmisen olla tyhmä, jos maksaa toukokuun sähköt tammikuussa : )

ihmetyttää miksi ihmiset suostuu tälläiseen...

pääsitkö?

Heh

220 Energia Oy:llä ei ole koskaan ollut puolen vuoden määräaikaista sopimusta.

uusin huijaus on - Energia Nettona - mukamas tappiolla myydään .. uskoo ken haluaa

sakkoa 50.000 €
http://www.kkv.fi/Ajankohtaista/Tiedotteet/2015/10.6.2015-markkinaoikeus-kielsi-220-energia-oyta-muuttamasta-lainvastaisesti-sopimusehtojaan/

ei taida olla riittävästi kun on kuorittu kermaa miljoonilla