Kummitustaloja

Suomessa?

Onko niitä?Missä?

16

2101

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Minä

      Naapurissa on yksi varma kummitustalo ja samassa kaupungissa on monta muutakin varmaa kummitustaloa. Enpäs kerro missä.. :P

    • haamujengi

      Ei niitä enää nykyisin ole. Viimeksi suomessa kummitteli joskus seittäketluvulla Lahdessa..niin, että se ylitti jopa uutiskynnyksen.

      Surkeeksi on mennyt nykytouhu kun ei edes kummituksia taloissa.
      On ilmeisesti niin pilalle saneerattuja kaikki.

      • Noita-Nainen

        Joo, se oli se itsensa hirttanyt poikaparka...joka tuli "koputtelemaan" vanhan kotitalonsa ikkunoihin ja kuulemma heitteli jotain pikkuesineitakin siina talossa...

        ...aidin kauhureaktiot vain lisasivat ilmioita...

        Webista loytyy lisaa matskua katuosoitetta myoten.


      • Lahtelainen
        Noita-Nainen kirjoitti:

        Joo, se oli se itsensa hirttanyt poikaparka...joka tuli "koputtelemaan" vanhan kotitalonsa ikkunoihin ja kuulemma heitteli jotain pikkuesineitakin siina talossa...

        ...aidin kauhureaktiot vain lisasivat ilmioita...

        Webista loytyy lisaa matskua katuosoitetta myoten.

        Tiedätkö jotain tästä Lahden tapauksesta,kiinnostaa paikkakuntalaisena.
        Miten löytäisin webista sitä lisätietoa?


      • Laz1
        Lahtelainen kirjoitti:

        Tiedätkö jotain tästä Lahden tapauksesta,kiinnostaa paikkakuntalaisena.
        Miten löytäisin webista sitä lisätietoa?

        Minä kun luulin, että kaikki tietävät tämän sivuston...
        http://personal.inet.fi/tiede/poltergeist/


      • sukulainen
        Noita-Nainen kirjoitti:

        Joo, se oli se itsensa hirttanyt poikaparka...joka tuli "koputtelemaan" vanhan kotitalonsa ikkunoihin ja kuulemma heitteli jotain pikkuesineitakin siina talossa...

        ...aidin kauhureaktiot vain lisasivat ilmioita...

        Webista loytyy lisaa matskua katuosoitetta myoten.

        On muuten toi Lahden juttu sattunut oman sukuni kohdalle,mielenkiintoinen tapahtuma kertakaikkiaan!


      • saq
        Lahtelainen kirjoitti:

        Tiedätkö jotain tästä Lahden tapauksesta,kiinnostaa paikkakuntalaisena.
        Miten löytäisin webista sitä lisätietoa?

        Mitä jos vaikka kokeilisit googlea? Heti ensimmäinen linkki vie oikeaan osoitteeseen.. Ihmeellistä touhua tämä, tiedon haku on tehty tänä päivänä niin helpoksi ja silti sitä ei viitsitä (osata?) käyttää. Kaikki pitää aina tulla valmiiksi, kuin vauvalle puuro suuhun. Ryhdistädy!


    • Kummitus!

      Minä olen tämän talon kummitus.....

    • Tytteli

      Mun isoisän talossa niitä ainakin vilisee...

    • maisteri

      Kaikkialla on kummituksia, tai henkiolentoja, miten asian nyt sanoo. Harvalla on kyky niitä nähdä. Vanhat talot ja paikat, jossa on tehty veritekoja, ovat henkiolentojen paikkoja. Äkkiäarvaamatta tullut kuolema, jättää hengen usein tälle paikalle pitkääääksi aikaa.
      Uusi talo johon muutetaan, kannattaisi aina siunata ennen muuttoa.

      • mrkala

        >>>Uusi talo johon muutetaan, kannattaisi aina siunata ennen muuttoa.

        Mikä on mielestäsi oikeanlainen siunaaminen eli talon puhdistamisrituaali? Et liene väitä, että ainoa pätevä rituaali on siunaaminen Jeesuksen nimeen ja vereen?

        Kummitukset, pahat henget yms. on pyritty ajamaan pois lähes kaikissa kulttuureissa ja uskonnoissa ammoisista ajoista lähtien. Eräissä Aasian maissa tänä päivänäkin on tapana uusi talo ja auto "siunata" eli suorittaa puhdistamis- ja käyttöönvihkimisrituaali tms. uhkaavien henkien poisajaminen. Luonnollisesti näissä ei siunata Jeesuksen nimeen, vaan mitä erilaisimmin keinoin ja toisista uskonnollisista lähtökohdista. Itseasiassa uuden talon "siunaamisia" tapahtuu eniten jossain aivan muun uskontovaikutuspiirin alaisuudessa, kuin kristinuskon. Tulokset lienevät aivan yhtä hyvät kaikkialla maailmassa.

        Jos voimme näin todeta, että talon "siunaaminen" on uskontoriippumaton rituaali, niin herää kysymys: mikä rituaalissa on se tekijä, joka taloa uhkaavat henget pois ajaa? Jeesuksen nimi se ei ainakaan ole.


      • maisteri
        mrkala kirjoitti:

        >>>Uusi talo johon muutetaan, kannattaisi aina siunata ennen muuttoa.

        Mikä on mielestäsi oikeanlainen siunaaminen eli talon puhdistamisrituaali? Et liene väitä, että ainoa pätevä rituaali on siunaaminen Jeesuksen nimeen ja vereen?

        Kummitukset, pahat henget yms. on pyritty ajamaan pois lähes kaikissa kulttuureissa ja uskonnoissa ammoisista ajoista lähtien. Eräissä Aasian maissa tänä päivänäkin on tapana uusi talo ja auto "siunata" eli suorittaa puhdistamis- ja käyttöönvihkimisrituaali tms. uhkaavien henkien poisajaminen. Luonnollisesti näissä ei siunata Jeesuksen nimeen, vaan mitä erilaisimmin keinoin ja toisista uskonnollisista lähtökohdista. Itseasiassa uuden talon "siunaamisia" tapahtuu eniten jossain aivan muun uskontovaikutuspiirin alaisuudessa, kuin kristinuskon. Tulokset lienevät aivan yhtä hyvät kaikkialla maailmassa.

        Jos voimme näin todeta, että talon "siunaaminen" on uskontoriippumaton rituaali, niin herää kysymys: mikä rituaalissa on se tekijä, joka taloa uhkaavat henget pois ajaa? Jeesuksen nimi se ei ainakaan ole.

        Siunaaminen suoritetaan monissa maissa eri uskonnoista riippumatta. esim.Muslimit ja kristityt omaavat mielestäni saman jumalan, johon uskotaan. Kaikki valtauskonnot uskovat korkeaan hyvään voimaan. Kristityillä se on jeesus ja muslimeilla jumala.
        Kun aikaa menee, ymmärrät sinäkin hyvän ja pahan eron.


      • mrkala
        maisteri kirjoitti:

        Siunaaminen suoritetaan monissa maissa eri uskonnoista riippumatta. esim.Muslimit ja kristityt omaavat mielestäni saman jumalan, johon uskotaan. Kaikki valtauskonnot uskovat korkeaan hyvään voimaan. Kristityillä se on jeesus ja muslimeilla jumala.
        Kun aikaa menee, ymmärrät sinäkin hyvän ja pahan eron.

        >>>Siunaaminen suoritetaan monissa maissa eri uskonnoista riippumatta. esim.Muslimit ja kristityt omaavat mielestäni saman jumalan, johon uskotaan. Kaikki valtauskonnot uskovat korkeaan hyvään voimaan.

        Kaikissa uskonnoissa ei uskota edes yhteen jumalaan, vaan jumalia voi olla monta tai jumaluutta voi olla kaikkialla. Uskonnon painopiste ei välttämättä tarvitse edes olla jumala/jumalat/jumaluus, vaan ihminen itse. Näin ei tarvitse olla riippuvainen mistään "korkeasta, hyvästä voimasta", jonka avulla talo puhdistetaan. Eräissä uskonnoissa voi olla, että talon "siunaaminen" ei ole pahojen voimien ajamista pois hyvien voimien avulla, vaan siunaaminen tähtää siihen, että talossa olevat henget pysyisivät leppyisinä, eivätkä muuttuisi vihaiseksi ja pahoiksi asukkaita kohtaan. Tätä voidaan jatkaa myöhemminkin, jopa jatkuvasti, uhrilahjoilla tms. Kyseessä ei siis ole ollenkaan mikään "hyvän" korkeamman voiman käyttö, vaan "pahan" mielistely ja liehittely.

        Vetoaminen valtauskontoihin on mielestäni edesvastuutonta. Eihän tuhat kärpästä voi olla väärässä siitä, että lehmän jätös on hyvää, vai voiko? Erityisesti monoteistisissa uskonnoissa voisi vielä kuvitellakin tuon korkeamman hyvän voiman merkityksen, mutta edelleenkin rituaalit ovat runsaita jossain muunlaisissa uskonnoissa. Sitäpaitsi raamatunkin Jumala ei ole yksiselitteisesti hyvä ja rakastava, vaan myös vihainen ja ankara, erityisesti niitä kohtaan jotka häneen eivät usko. Voiko tuollainen itsekeskeisyys olla hyvä asia?

        >>>Kun aikaa menee, ymmärrät sinäkin hyvän ja pahan eron.

        Tämä lause on paitsi tyhjä sisällöltään ja merkitykseltään, niin myös perusteiltaan. Hyvän ja pahan erottaminen perustuu viimekädessä moraaliin ja etiikkaan. Nämä ovat ensinnäkin kulttuuri-, yhteiskunta-, arvo- ja uskontosidonnaisia. Toisen hyvä on toisen paha, ja toisinpäin. Sen lisäksi ne ovat tyypillisesti asioita, joissa on ristiriita. Jos ajatellaan, että olisi universaaleja hyviä ja pahoja asioita, kaikkia yhdistäviä, niin siltikin niissä voisi olla ristiriitoja. Itselle tulee mieleen ensin esimerkiksi "tappaminen on paha asia". Jos joku yrittäisi tappaa lapsesi ja ainoa pelastamis mahdollisuutesi olisi tappaa tämä paha hyökkääjä, niin et voi mitenkään välttyä ristiriidalta. Tehdessäsi hyvää olet myös tehnyt pahaa. Mielestäni ei voi olla hyvää ja pahaa, vaan kaikkeen sisältyy sekä hyvää että pahaa. Jotkut asiat ovat näin "enemmän" hyviä tai pahoja, luonnollisesti suhteutettuna siihen näkökulmaan, josta asiaa katsotaan.


      • maisteri
        mrkala kirjoitti:

        >>>Siunaaminen suoritetaan monissa maissa eri uskonnoista riippumatta. esim.Muslimit ja kristityt omaavat mielestäni saman jumalan, johon uskotaan. Kaikki valtauskonnot uskovat korkeaan hyvään voimaan.

        Kaikissa uskonnoissa ei uskota edes yhteen jumalaan, vaan jumalia voi olla monta tai jumaluutta voi olla kaikkialla. Uskonnon painopiste ei välttämättä tarvitse edes olla jumala/jumalat/jumaluus, vaan ihminen itse. Näin ei tarvitse olla riippuvainen mistään "korkeasta, hyvästä voimasta", jonka avulla talo puhdistetaan. Eräissä uskonnoissa voi olla, että talon "siunaaminen" ei ole pahojen voimien ajamista pois hyvien voimien avulla, vaan siunaaminen tähtää siihen, että talossa olevat henget pysyisivät leppyisinä, eivätkä muuttuisi vihaiseksi ja pahoiksi asukkaita kohtaan. Tätä voidaan jatkaa myöhemminkin, jopa jatkuvasti, uhrilahjoilla tms. Kyseessä ei siis ole ollenkaan mikään "hyvän" korkeamman voiman käyttö, vaan "pahan" mielistely ja liehittely.

        Vetoaminen valtauskontoihin on mielestäni edesvastuutonta. Eihän tuhat kärpästä voi olla väärässä siitä, että lehmän jätös on hyvää, vai voiko? Erityisesti monoteistisissa uskonnoissa voisi vielä kuvitellakin tuon korkeamman hyvän voiman merkityksen, mutta edelleenkin rituaalit ovat runsaita jossain muunlaisissa uskonnoissa. Sitäpaitsi raamatunkin Jumala ei ole yksiselitteisesti hyvä ja rakastava, vaan myös vihainen ja ankara, erityisesti niitä kohtaan jotka häneen eivät usko. Voiko tuollainen itsekeskeisyys olla hyvä asia?

        >>>Kun aikaa menee, ymmärrät sinäkin hyvän ja pahan eron.

        Tämä lause on paitsi tyhjä sisällöltään ja merkitykseltään, niin myös perusteiltaan. Hyvän ja pahan erottaminen perustuu viimekädessä moraaliin ja etiikkaan. Nämä ovat ensinnäkin kulttuuri-, yhteiskunta-, arvo- ja uskontosidonnaisia. Toisen hyvä on toisen paha, ja toisinpäin. Sen lisäksi ne ovat tyypillisesti asioita, joissa on ristiriita. Jos ajatellaan, että olisi universaaleja hyviä ja pahoja asioita, kaikkia yhdistäviä, niin siltikin niissä voisi olla ristiriitoja. Itselle tulee mieleen ensin esimerkiksi "tappaminen on paha asia". Jos joku yrittäisi tappaa lapsesi ja ainoa pelastamis mahdollisuutesi olisi tappaa tämä paha hyökkääjä, niin et voi mitenkään välttyä ristiriidalta. Tehdessäsi hyvää olet myös tehnyt pahaa. Mielestäni ei voi olla hyvää ja pahaa, vaan kaikkeen sisältyy sekä hyvää että pahaa. Jotkut asiat ovat näin "enemmän" hyviä tai pahoja, luonnollisesti suhteutettuna siihen näkökulmaan, josta asiaa katsotaan.

        Jos haluat olla ateisti, se on sinun valintasi. Onnea matkaan. Itse siunaan kristityn papin kanssa taloni, eikä siitä ole ollut todellakaan mitään haittaa, päinvastoin.

        Jokainen saa tehdä asiat miten parhaaksi näkee.
        Pahojen henkien liehittely, niinkuin sanoit, on aika vastuutonta.

        Hyvän ja pahan erottaminen voi olla vaikeaa. Itse kyllä tiedän, milloin olen tehnyt "hyvää" milloin pahaa. Tämä minulle riittää sen enempää väittelemättä. Mielestäni "hyvää" voi tehdä, tekemättä samalla pahaa. Kristinuskossa, jos on tehnyt pahaa, voi saada anteeksiannon.

        Taidat olla 25v kaveri, joka vielä etsii suuntaa ?


      • mrkala
        maisteri kirjoitti:

        Jos haluat olla ateisti, se on sinun valintasi. Onnea matkaan. Itse siunaan kristityn papin kanssa taloni, eikä siitä ole ollut todellakaan mitään haittaa, päinvastoin.

        Jokainen saa tehdä asiat miten parhaaksi näkee.
        Pahojen henkien liehittely, niinkuin sanoit, on aika vastuutonta.

        Hyvän ja pahan erottaminen voi olla vaikeaa. Itse kyllä tiedän, milloin olen tehnyt "hyvää" milloin pahaa. Tämä minulle riittää sen enempää väittelemättä. Mielestäni "hyvää" voi tehdä, tekemättä samalla pahaa. Kristinuskossa, jos on tehnyt pahaa, voi saada anteeksiannon.

        Taidat olla 25v kaveri, joka vielä etsii suuntaa ?

        >>>Jos haluat olla ateisti, se on sinun valintasi.

        Minä en ole sanonut missään olevani ateisti. Jos pitää jotenkin näin määritellä, niin olisin ennemminkin agnostikko: jumala voi olla tai sitten ei ole. Mahdollisuudet ovat aivan yhtä suuret. Kyseessä on siis suhtautumiseni jumalan olemassaoloon.

        Sitten tulee kysymys suhtautumisestani uskontoihin. On aivan eri asia, onko minkään uskonnon näkemys tuosta jumalasta/jumaluudesta oikea tai edes sinnepäin. Tässä mielessä olen vapaa-ajattelijain kannalla; en usko uskontojen tai uskomusjärjestelmien näkemyksiin. Siinäkin tapauksessa, että jumala/jumaluus olisi, uskon ettemme tiedä tarpeeksi siitä, jotta voisimme korottaa jonkun uskonnoistamme toisia oikeampaan asemaan. Todennäköisimmin mikään uskontomme ei olisi erityisen lähellä todellisuutta. Minkä tahansa uskomusjärjestelmän suurin heikkous on vahva joustamattomuus, vaikka järjestelmä perustuu minimaaliseen tietoon; käytännössä siis puhtaasti uskomuksiin, niinkuin nimikin sanoo.

        >>>Itse siunaan kristityn papin kanssa taloni, eikä siitä ole ollut todellakaan mitään haittaa, päinvastoin.

        Tästä ja noista muista kommenteistasi päätellen olet varsin (kristin)uskonnollinen; oikeastaan siis uskovainen. Ymmärrän että silloin on vaikeaa nähdä asioita "ulkoapäin". Samoin epäilen, ettet ihan ymmärtänyt tuota edellistä viestiäni, esimerkiksi seuraavien asioiden suhteen.

        >>>Pahojen henkien liehittely, niinkuin sanoit, on aika vastuutonta.

        Kyseessä on siis henkien liehittely. Henget voivat käyttäytymiseltään olla "hyviä" tai "pahoja", siis ne käyttäytyvät toisinaan hyvin, toisinaan pahoin, esim. vihastuessaan. Toisinsanoen aivan kuten ihminen. Lähtöoletuksena on joissain uskonnoissa se, että henget käyttäytyvät helposti "pahasti", jos niitä ei kunnioiteta, heidän rauhaansa rikotaan, tms. Siispä henkiä liehitellään rituaalein jne., jotta ne eivät olisi pahoja asukkeja kohtaan.

        >>>Itse kyllä tiedän, milloin olen tehnyt "hyvää" milloin pahaa. Tämä minulle riittää sen enempää väittelemättä.

        Tässähän koko ydin onkin; SINÄ tiedät mielestäsi mikä on hyvä. Samalla et tule ajatelleeksi, onko se jonkun toisen mielestä hyvä. Sinun tapauksessasi oletettavasti hyvä ja paha ovat vielä erityisesti kristinuskon näkemyksiä hyvästä ja pahasta. Jossain muualla on toisia näkemyksiä. Oma luulo hyvästä ja pahasta ei ole sama asia kuin todellinen hyvä ja paha.

        >>>Kristinuskossa, jos on tehnyt pahaa, voi saada anteeksiannon.

        Väärin. Kristinuskossa, jos on tehnyt SYNTIÄ, voi saada anteeksiannon. Syntiä on määritelty ja kuvailtu kristinuskon oppaassa eli raamatussa. Syntikäsitys on aivan eri asia kuin paha. Jossain toisessa kulttuurissa paha voi liittyä vaikkapa häpeäkäsitykseen. Mikä siinä kulttuurissa on häpeällistä (eli pahaa), ei sinun kristinuskon näkemyksesi mukaan todennäköisimminkään sitä ole. Sama pätee myös toisinpäin.

        >>>Taidat olla 25v kaveri, joka vielä etsii suuntaa?

        Arvuutella voit toki, mutta pieleen menee kuitenkin. Tarkoitatko muuten suunnalla sitä, että minulta puuttuu vielä jotain, joka sinulla jo mielestäsi on? Sattuukohan tämä suunta nyt vielä olemaan mielestäsi se oikea näkemys? Vähän vaikuttaa siltä, että mielestäsi ne, jotka näkevät asiat eri tavalla, toisesta perspektiivistä tai avarammin kuin sinä ilmeisessä uskossasi, ovat väärässä, etsivät suuntaa tai muuta sellaista? Voisin sanoa, että vaikuttaa hieman siltä.


      • Laz1

        Muutimme jokin aika sitten vanhaan taloon, joka on vielä sopivasti syrjässä. Näillä main on ollut asutusta jo kivikaudella, joten kummituksia ja henkiä pitäisi vilistä joka nurkassa. Puolentoista vuoden kokemuksella ei ole näkynyt tai kuulunut vielä mitään haamuihin viittaavaa.

        No toisaalta talo oli ennen muuttoamme erään seurakunnan omistuksessa 40 vuotta, joten ehkä siunailu on karkoittanut kummajaiset.
        ;^)


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      646
      7936
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      466
      2220
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      229
      2124
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      144
      1696
    5. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1229
    6. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      1218
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      99
      1103
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      834
    9. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      55
      751
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      7
      727
    Aihe