Esko Valtaoja maapallon ulkopuolisesta elämästä

Ehkä se pitää vain hyväksyä ihmisenkin että on vaan osa elämän kiertokulkua eikä me pystytä hallitsemaan tilannetta koskaan täydellisesti kaikkien eduksi ja mielen mukaan. Luonto hoitaa loput.

Kaikki on aina tapahtunut sykleissä historiassa. Hyvää kautta seuraa huono ja tosi hyvää tosi huono. Eriarvoisuus on se joka on tuhonnut sivilisaatioita kautta menneisyyden.

Länsimainen sivistys ei olekaan tuonut sitä autuutta ja onnea johon se on tähdännyt. Yllättäen taas kaiken filosofian, moraalin, tietämyksen, koulutuksen ja viisauksien jälkeen ollaan taas kylmässä sodassa ja kuumassakin. Onnea ei ole tuonut kommunismikaan sen kummemmin.

Ihminen ei myöskään tunnu menestyvän planeetallamme sen kummemmin kuin muutkaan lajit. Kaikki tulee ja menee. Olemme myyriä ja menossa on hyvä kettuvuosi. Se millä on alku niin sillä on myös loppu.

Ei olla ainakaan fyysisesti kuolemattomia vieläkään eikä edes tiedetä läheskään varmasti mitä elämä on ja mistä se sai alkunsa ja miksi.

Ihmiskuntaa on laskettu olleen historiassa jo yli 60 miljardia ja nyt noin reilut 7 miljardia elelee pallolla heidän jälkeläisiään.
Osaa poltetaan uusiokäyttöön autojemme polttoaineissa ja öljykattiloissa sun muualla tällä hetkellä fossiilisina polttoaineina parasta aikaa.

Monessa muussa uskonnossa suhde kuolemaan on paljon realistisempi kuin kristinuskossa jossa kaikki on aina järjettömän synkkää ja lopullista.

Muistakaa että mikään ei katoa. Se vaan muuttaa muotoaan. Olemme siis aina olemassa ja aina osa ikuista kiertokulkua ja jossakin vaiheessa myös edesmennyttä Universumia.

Tarkoitus ei ole olla synkkä vaan auttaa ymmärtämään kokonaisuuksia. 8)

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014090818643279_ul.shtml

hellakoukku67 kirjoitti:

Ehkä se pitää vain hyväksyä ihmisenkin että on vaan osa elämän kiertokulkua eikä me pystytä hallitsemaan tilannetta koskaan täydellisesti kaikkien eduksi ja mielen mukaan. Luonto hoitaa loput.

Kaikki on aina tapahtunut sykleissä historiassa. Hyvää kautta seuraa huono ja tosi hyvää tosi huono. Eriarvoisuus on se joka on tuhonnut sivilisaatioita kautta menneisyyden.

Länsimainen sivistys ei olekaan tuonut sitä autuutta ja onnea johon se on tähdännyt. Yllättäen taas kaiken filosofian, moraalin, tietämyksen, koulutuksen ja viisauksien jälkeen ollaan taas kylmässä sodassa ja kuumassakin. Onnea ei ole tuonut kommunismikaan sen kummemmin.

Ihminen ei myöskään tunnu menestyvän planeetallamme sen kummemmin kuin muutkaan lajit. Kaikki tulee ja menee. Olemme myyriä ja menossa on hyvä kettuvuosi. Se millä on alku niin sillä on myös loppu.

Ei olla ainakaan fyysisesti kuolemattomia vieläkään eikä edes tiedetä läheskään varmasti mitä elämä on ja mistä se sai alkunsa ja miksi.

Ihmiskuntaa on laskettu olleen historiassa jo yli 60 miljardia ja nyt noin reilut 7 miljardia elelee pallolla heidän jälkeläisiään.
Osaa poltetaan uusiokäyttöön autojemme polttoaineissa ja öljykattiloissa sun muualla tällä hetkellä fossiilisina polttoaineina parasta aikaa.

Monessa muussa uskonnossa suhde kuolemaan on paljon realistisempi kuin kristinuskossa jossa kaikki on aina järjettömän synkkää ja lopullista.

Muistakaa että mikään ei katoa. Se vaan muuttaa muotoaan. Olemme siis aina olemassa ja aina osa ikuista kiertokulkua ja jossakin vaiheessa myös edesmennyttä Universumia.

Tarkoitus ei ole olla synkkä vaan auttaa ymmärtämään kokonaisuuksia. 8)

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014090818643279_ul.shtml

Lue lisää

turhan päivästä diipadaapaa, ollaan nyt ja tässä, eipä se hirveesti lämmitä että hajotaan ajan kanssa tuhannen pillun päreiks, ja että ollaan kasaannuttu tuhannen päreistä tämmösiks paska kasoiks, joilla on todella rajattu parasta ennen päivä, ja kohtuullinen viimeinen käyttö päivä, tai itse en ainakaan saa mitään irti moisesta tiedosta, paljon enemmän lämmittää tili päivä, ruoka lautasella ja sitä rataa, voisi jopa väittää omalla osalla tieto lisää tuskaa, ois vaan pitäny pysyä erossa aikoinaan tämän tapasesta diipadaapasta ja syödä ittensä lihavaks ja kuolla hymy huulilla.

Esko sanoo ja uskoo, että voimme saada vastauksen Enrico Fermin kysymykseen.

– "Teknologia kehittyy koko ajan. Elämän löytäminen on täysin mahdollista vielä minunkin elinaikanani."

Perustele väiteesi jos sinulla on siihen jotain todellista sanottavaa eikä vain tuollaista omaa hatraa mutuilua.

Taidat vain elää edeleenkin omassa suppeassa käsitysmaailmassasi.

Lapsellinen? kirjoitti:

Esko sanoo ja uskoo, että voimme saada vastauksen Enrico Fermin kysymykseen.

– "Teknologia kehittyy koko ajan. Elämän löytäminen on täysin mahdollista vielä minunkin elinaikanani."

Perustele väiteesi jos sinulla on siihen jotain todellista sanottavaa eikä vain tuollaista omaa hatraa mutuilua.

Taidat vain elää edeleenkin omassa suppeassa käsitysmaailmassasi.

Lue lisää

"Ihmiset eivät ole vielä löytäneet merkkejä maapallon ulkopuolisesta elämästä."

Siinähän se perustelu. Pitää olla varsin lapsellinen jos hihhuloittee päivästä toiseen alienien vierailuilla ja muulla paramoskalla.

Noin lapsellinen se Herra Valtaojakin on :D

Samara EX kirjoitti:

Noin lapsellinen se Herra Valtaojakin on :D

Joo mutta palstan korskea aktiivikieltäjä lukee Eskon jutuista vain ne itselleen mieleiset kohdat ja sivuuttaa itselleen ikävät.
Ja tuon toiminnan jälkeen herra aktiivikieltäjä kutsuu lapsellisiksi ja uskovaisiksi niitä jotka lukivat Eskon jutut kokonaisuudessaan.

objektiivinen mies kirjoitti:

Joo mutta palstan korskea aktiivikieltäjä lukee Eskon jutuista vain ne itselleen mieleiset kohdat ja sivuuttaa itselleen ikävät.
Ja tuon toiminnan jälkeen herra aktiivikieltäjä kutsuu lapsellisiksi ja uskovaisiksi niitä jotka lukivat Eskon jutut kokonaisuudessaan.

Lue lisää

Ei se näin ole. Pointti oli se että Valtaoja toteaa ettei todisteita elämästä maapallon ulkopuolella mutta hän USKOO että SAATTAA olla ja hyvinkin todennäköisesti.
Niin minäkin uskon.
Toisinsanoen huolimatta Roswelleista, humanoidikertomuksista, oudoista ilmiöistä jne, ei ole mitään tieteellisiä todisteita elämästä maapallon ulkopuolella.
Eli kannattaa olla kriittinen kun joku väittää nähneensä humanoidien lentoaluksia.

-------------------- kirjoitti:

Ei se näin ole. Pointti oli se että Valtaoja toteaa ettei todisteita elämästä maapallon ulkopuolella mutta hän USKOO että SAATTAA olla ja hyvinkin todennäköisesti.
Niin minäkin uskon.
Toisinsanoen huolimatta Roswelleista, humanoidikertomuksista, oudoista ilmiöistä jne, ei ole mitään tieteellisiä todisteita elämästä maapallon ulkopuolella.
Eli kannattaa olla kriittinen kun joku väittää nähneensä humanoidien lentoaluksia.

Lue lisää

Toki vain.

Humanoideista en tiedä mutta jos yksi kertoo aluksesta jonka tyyppistä ei ihmisillä tiettävästi ole niin toki pitää epäillä kertomusta ja peilata sitä johonkin tunnettuun.

Jos kaksi toisistaan riippumatonta kertoo saman niin se muuttuu hieman todellisemmaksi vaihtoehdoksi.
Jos sata todistaa havaintoaan niin se on muut todisteet huomioon ottaen jo melko varteenotettava todiste / havainto joka vaatii syvempää tutkimusta.

Ja kun tapauksia on sitten maailmanlaajuisesti tuhansia joille on jopa miljoonia silminnäkijöitä sun muuta raporttia ja todistetta niin voidaan puhua ilmiöstä joka on todellinen.
Sinne ufon rattiin kun emme ole päässeet kurkistamaan kuka siellä sitä ajelee vai ajeleeko ensinkään. Jos voimme päätellä että tietynlainen alus / ufo ei ole ihmisen tekoa niin siitä on sitten suhteellisen helppo päätellä että se ei ole myöskään maapallolta.

Kummasti nuo kaikki entiset skeptikot kuten Valtaoja, tulevat kaapista ulos ja myöntävät todennäköisyydet muun tiedemaailman mukana. Tieteen konsensus on vahvasti jo sen takana että vierailut eivät ole mahdottomia ja avaruus kuhisee elämää.

"Jos joku sanoo sinua hevosen näköiseksi, -naura hänelle.
Jos joku toinenkin sanoo sinua hevosen näköiseksi, -lyö häntä.
Jos joku kolmaskin sanoo sinua hevosen näköiseksi, -hommaa satula."

hellakoukku67 kirjoitti:

Toki vain.

Humanoideista en tiedä mutta jos yksi kertoo aluksesta jonka tyyppistä ei ihmisillä tiettävästi ole niin toki pitää epäillä kertomusta ja peilata sitä johonkin tunnettuun.

Jos kaksi toisistaan riippumatonta kertoo saman niin se muuttuu hieman todellisemmaksi vaihtoehdoksi.
Jos sata todistaa havaintoaan niin se on muut todisteet huomioon ottaen jo melko varteenotettava todiste / havainto joka vaatii syvempää tutkimusta.

Ja kun tapauksia on sitten maailmanlaajuisesti tuhansia joille on jopa miljoonia silminnäkijöitä sun muuta raporttia ja todistetta niin voidaan puhua ilmiöstä joka on todellinen.
Sinne ufon rattiin kun emme ole päässeet kurkistamaan kuka siellä sitä ajelee vai ajeleeko ensinkään. Jos voimme päätellä että tietynlainen alus / ufo ei ole ihmisen tekoa niin siitä on sitten suhteellisen helppo päätellä että se ei ole myöskään maapallolta.

Kummasti nuo kaikki entiset skeptikot kuten Valtaoja, tulevat kaapista ulos ja myöntävät todennäköisyydet muun tiedemaailman mukana. Tieteen konsensus on vahvasti jo sen takana että vierailut eivät ole mahdottomia ja avaruus kuhisee elämää.

"Jos joku sanoo sinua hevosen näköiseksi, -naura hänelle.
Jos joku toinenkin sanoo sinua hevosen näköiseksi, -lyö häntä.
Jos joku kolmaskin sanoo sinua hevosen näköiseksi, -hommaa satula."

Lue lisää

Valtaoja tullut ulos kaapista? Milloin? Ketä muita skeptikoita?

-------------------- kirjoitti:

Ei se näin ole. Pointti oli se että Valtaoja toteaa ettei todisteita elämästä maapallon ulkopuolella mutta hän USKOO että SAATTAA olla ja hyvinkin todennäköisesti.
Niin minäkin uskon.
Toisinsanoen huolimatta Roswelleista, humanoidikertomuksista, oudoista ilmiöistä jne, ei ole mitään tieteellisiä todisteita elämästä maapallon ulkopuolella.
Eli kannattaa olla kriittinen kun joku väittää nähneensä humanoidien lentoaluksia.

Lue lisää

"Niin minäkin uskon."

Ihminen harvoin ajattelee itse vaan ympäristö ajattelee ihmisessä. Ihmetellyt suuresti että edellä mainnittu lausahdus pätee myös useimpiin ns " erittäin älykkäisiin" tiedemieheen yms. jotka ovat samalla lailla ympäristönsä ja sen hetkisten ajatusmallien vankeja kuin me muut. Ufo ilmiön vakavastiotettavuuteen tämä vaikuttaa hyvin negatiivisesti. Valtaoja on taatusti monella tapaa älykäs mies ja kunhan saataisiin poistettua ufo-ilmiöstä negatiivistä hörhö-stigmaa, voisi taatusti monella tiedemiehellä olla paljon annettavaa ilmiön tutkimiseen

"Mielenkiintoista tässä on se, että herra Valtaoja ei pois sulje sitä mahdollisuutta, että avaruusolennot ovat jo täällä tai olivat ennen meitä ja lähtivät pois. En ole ennen kuullutkaan Valtaojan suusta tuollaista tekstiä. Varmaan kova pala kieltäjä-skeptikoille."

No ei kai tuollaista voi mitenkään sulkea pois. Valtaoja toteaa että on mahdollista mutta ihmisellä ei tälläisesta todisteita.

-------------------- kirjoitti:

"Mielenkiintoista tässä on se, että herra Valtaoja ei pois sulje sitä mahdollisuutta, että avaruusolennot ovat jo täällä tai olivat ennen meitä ja lähtivät pois. En ole ennen kuullutkaan Valtaojan suusta tuollaista tekstiä. Varmaan kova pala kieltäjä-skeptikoille."

No ei kai tuollaista voi mitenkään sulkea pois. Valtaoja toteaa että on mahdollista mutta ihmisellä ei tälläisesta todisteita.

Lue lisää

Joillain vain on vinoutunut kuva skeptismistä. Ei kai noihin trolliviesteihin viitsi edes vastata.

Mistä ihmeen "kaapista ulostulosta". Valtaoja on useassa yhteydessä kertonut pitävänsä maa ulkopuolisia sivilisaatioita mahdollisina. Valtaoja on myös useassa yhteydessä naureskellut UFO uskovien tietämättömyyttä ja herkkäuskoisuutta.

Jos hän kertoo, ettei voi sulkea pois sitä mahdollisuutta, että täällä on käyty, ei sekään ole mikään uutinen, vaan tosiasian toteamista. Kun mitään varmaa näyttöä asiasta ei ole, on tullainen kanta tutkijalta ainoa järkevä.
Ja miksi Valtaojan ajatusmaailmaa ei mielestäsi saisi arvostella. Itse arvostan Valtaojaa paljonkin, mutta en minä häntä erehtymättömänä pidä.

Mahdollinen ei ole läheskään sama asia kuin varma tai todistettu.

kekek-kekek kirjoitti:

Mahdollinen ei ole läheskään sama asia kuin varma tai todistettu.

Onko joku niin väittänyt? Pelkästään se että kuuluisa skeptinen tiedemies pitää sitä mahdollisena saa kieltäjät näkemään punaista ja he vaativat ufon rattiin humanoidia välittömästi. Ufoihin uskovat eivät siitä sen sijaan ole puhuneet.

pysy totuudessa kirjoitti:

Onko joku niin väittänyt? Pelkästään se että kuuluisa skeptinen tiedemies pitää sitä mahdollisena saa kieltäjät näkemään punaista ja he vaativat ufon rattiin humanoidia välittömästi. Ufoihin uskovat eivät siitä sen sijaan ole puhuneet.

Lue lisää

Täällä olevat skeptikot ovat todella jyrkkämielisiä yksisilmäisiä kieltäjiä, tässä maailmassa jossa ufoja havaitaan joka päivä ympäri maapallon.

Skeptikot palstalla vääristelevät asioita ja irroittavat mieleisensä asian kokonaisuudesta, jotta se mielyttäisi heidän omaa mielikuvaa ufoilmiöistä.

(mielikuva =heidän sokea usko -> ps: ovat siis uskovaisia)

taas päin punaista kirjoitti:

Täällä olevat skeptikot ovat todella jyrkkämielisiä yksisilmäisiä kieltäjiä, tässä maailmassa jossa ufoja havaitaan joka päivä ympäri maapallon.

Skeptikot palstalla vääristelevät asioita ja irroittavat mieleisensä asian kokonaisuudesta, jotta se mielyttäisi heidän omaa mielikuvaa ufoilmiöistä.

(mielikuva =heidän sokea usko -> ps: ovat siis uskovaisia)

Lue lisää

"(mielikuva =heidän sokea usko -> ps: ovat siis uskovaisia) "

Mitähän tuossa yrität sönkätä?

Tai älä yritäkään selittää, menet vain enemmän metsään sekoiluinesi.

7+2 kirjoitti:

"(mielikuva =heidän sokea usko -> ps: ovat siis uskovaisia) "

Mitähän tuossa yrität sönkätä?

Tai älä yritäkään selittää, menet vain enemmän metsään sekoiluinesi.

Lue lisää

Kieltäjä skeptikot ovat omassa USKOISSAAN (mielkuvissaan), ei sen vaikeempaa.

sinä YX:n-kertainen kirjoitti:

Kieltäjä skeptikot ovat omassa USKOISSAAN (mielkuvissaan), ei sen vaikeempaa.

Älä edes yritä... Olet lapsellisen nolo.

324234 kirjoitti:

Älä edes yritä... Olet lapsellisen nolo.

Sinä se vaan yrität olla joku ....mutta olet vain yksinkertaisen lapsellisen nolo.

96969 kirjoitti:

Sinä se vaan yrität olla joku ....mutta olet vain yksinkertaisen lapsellisen nolo.

Olet todella naivi jos kuvittelet noin vain kääntäväsi roolitukset nurin niskoin. Jos yrität kommentoida skeptismiä, kannattaisi edes perusteet olla hallussa. Jokainen tietää miten huonosti uskonnot ja skeptismi sopivat yhteen.

Tuollainen "mielikuva=sokea usko->uskovaisia"-sönkkäys osoittaa kyllä puutteet ajatustenkulussasi. Olisit vain totellut ja jättänyt selitysyritykset sikseen.

Taidat olla teini-ikäinen päätellen "teinix -tyylisestä" kirjoittelusta vai muuten vajavainen koska verbaliikkasi ei toimi?

Eipä tuollaista "kieltäjä-skeptikkoa" ole olemassakaan. Ei edes sanana.

Ei se vielä riitä !
Pitää lisäksi auttavasti tuntea ainakin muutaman yleisen avaruusrodun ominaisuudet ja luonteenpiirteet.

avaruusrotututkija kirjoitti:

Ei se vielä riitä !
Pitää lisäksi auttavasti tuntea ainakin muutaman yleisen avaruusrodun ominaisuudet ja luonteenpiirteet.

...ja tuntea ainakin pääpiirteittäin Glaktisen Liiton hallinto- organisaatio.

,lakimies kirjoitti:

...ja tuntea ainakin pääpiirteittäin Glaktisen Liiton hallinto- organisaatio.

... ja osata mainita nimeltä Roswellin ufoturmassa menehtyneet pienikokoiset alieenit.

Roswell-tutkija kirjoitti:

... ja osata mainita nimeltä Roswellin ufoturmassa menehtyneet pienikokoiset alieenit.

Toi menee vaikeeksi mutta palstan skeptikot on helppo nimetä kuin seitsemän älykääpiötä konsanaan, ne on tässä:
Nuhaskepo, Uskis-Vilkas, Unelias-lahkopelle, Jörö-imbesilli, Lystikäs paskahousu, TekoViisas-varaktori ja Unelias-Hourukieltäjä.

7 älykääpiötä kirjoitti:

Toi menee vaikeeksi mutta palstan skeptikot on helppo nimetä kuin seitsemän älykääpiötä konsanaan, ne on tässä:
Nuhaskepo, Uskis-Vilkas, Unelias-lahkopelle, Jörö-imbesilli, Lystikäs paskahousu, TekoViisas-varaktori ja Unelias-Hourukieltäjä.

Lue lisää

Totta puhut, vaikeaksi menee, koska Roswelliin putosi vain maallista alkuperää olevaa kalustoa.
Mainittu tunnistusvaade voidataan korvata sillä, että matkustetaan New Mexicon Roswelliin, ja nautitaan CRASHDOWN CAFEssa tukeva ateria.
Aterian jälkeen tulee ratkaista seur. ongelma:

Laihtuuko tukeva, jos laiha syö tukevan aterian ?

Tässä menu:

http://www.roswelloracle.com/menu.html

Eipä taida sulla olla paukkuja haastaa Valtaojaa tiedossa ja sen käsittelyssä sekä älykkyydessä.
Jaa että mistäkö tiedän?
Siitä että et olisi täällä inttämässä kuin uskovainen vaan ihan muilla foorumeilla luennoimassa.

Näinän se menee joka puolella, kun ei ole älyllistä kapasiteettia niin silloin jää jäljelle vain muiden herjaaminen mitä ihmeellisimmin perustein.

"...Kertokaa minulle, miten maailma muuttuisi, jos meillä olisi oikeita turisteja taikka valtiovieraita muista maailmoista..."


Ei se muuttuisi mitenkään, koska avaruusveljet jo nyt täällä vierailevat.
Salassa lautasillaan lentelevät , meitä tarkkailevat ja viljapeltoja öisin tallailevat.
Joskus tulevat ilmi törmäillessään, kuten Roswellissa aikoinaan. Lautasromu jäi paikallisten käsiin , mutta ei siitäkään mitään uutta ja ihmeellistä selvinnyt, kärkitransistori sentään onnistuttiin kehittämään, ja paikallista turismia elvytettiin.
Lienee konkreettisin hyöty ufoista on Egyptin pyramidit, jotka avaruusveljet faaraoille aikoinaan rakensivat ja tätä kautta vielä nytkin paikallista turismielinkeinoa palvelevat,.

Rytmimunat

Tottakai universumin lainalaisuudet vaikuttavat kaikkeen elolliseen maapallolla. Painovoimalain vaikutuksesta kökkäreet pysyvät radoillaan.
Eikö se ole höpöhöpöä jos joku väittää, että univrsumissa vallitsee harmonia? Jos kosmos laajenee valonnopeudella, niin räjähdystilahan se on eikä harmonia.

Totta puhut, veli Andro !
Ufoasioiden salailulla on selvä yhteys siihen, että ufovierailuista saatava konkreettinen hyöty jää käytännössä vaatimattomaksi.
Kuuluisan Roswell- ufoturmankin ainoa hyöty oli kärkitransistori sovelluksineen ja nykyisen Roswellin CRASHDOWN CAFE:n turisteja houkutteleva julkisuuskuva.
Ei ole näyttöä siitäkään, että ko. turman pienikokoisten alienivainajien obduktiotkaan olisivat geenitutkimusta tai lääketiedettä mainittavasti hyödyttäneet.
Turmaufon jäänteetkin ovat armeijan salaisessa tukikohdassa ilman, että kansainväliset tutkijat pääsisivät niihin laajemmin tutustumaan.

Salailuun syyllistyvät myös avaruusveljet, kun eivät paljasta peltokuviokoodien
kosmista sanomaa, ja sallivat näin maallisten teinien pilailla vakavalla asialla.

Ainoa positiivinen poikkeus salailussa on laajasti julkaistut kanavoijien ja kontaktihenkilöiden yhtäpitävät universaaliset saarnat parannuksen tekemisestä !
Hyvä näinkin !

Paitse ettei mitään vapaata energiaa (=ilmaista energiaa) ole siinä mielessä, etteikö sen energian käyttöönotto vaatisi investointeja.

kekek-kekek kirjoitti:

Paitse ettei mitään vapaata energiaa (=ilmaista energiaa) ole siinä mielessä, etteikö sen energian käyttöönotto vaatisi investointeja.

Kontaktihenkilöillä saattaisi olla hyviä tietoja vapaaenergiasta, mutta eivät ne niitä ilmaiseksi anna. Joten oikeassa olet: investointeja vaaditaan !

Ja samaan aikaan jotkut sanoo ettei Kuussa voi käydä kun on se Van Allenin vyöhyke ja avaruussäteilyä... Onko humikset immuuneja avaruussäteilylle ja Van Allenin vyöhykkeelle?

Mitä ET aluksiin tulee, niin avaruussäteily ei ole heille ongelma. Ja tosiaan jos on tekniikkaa laittaa avaruus kaareutumaan, niin silloinhan matka lyhenee dramaattisesti paikasta A paikkaan B. Ymmärtääkseni tunnissa parissa voitaisiin mennä vaikka kuinka pitkälle.

andro kirjoitti:

Mitä ET aluksiin tulee, niin avaruussäteily ei ole heille ongelma. Ja tosiaan jos on tekniikkaa laittaa avaruus kaareutumaan, niin silloinhan matka lyhenee dramaattisesti paikasta A paikkaan B. Ymmärtääkseni tunnissa parissa voitaisiin mennä vaikka kuinka pitkälle.

Lue lisää

Juurikin näin, ihmisetkin jo haaveilevat avaruudessa matkaavansa ja samaan aikaan kielletään muiden sivilisaatioiden olemassa olo, tai ainakin niiden kehittyneempi teknologia, joka mahdollistaisi avaruuden kaareuttamisen yms... NIillä meitä jopa miljoonia vuosia edellä oleva tekniikka. Emme voi edes kuvitella mitään sellaista, emme mitenkään. Jo 100 vuotta tästä päivästä eteen päin tekniikan kehityksessä on meille täyttä hepreaa. Mutta ihminen on helvetin tyhmä!

En taida olla ihmine kirjoitti:

Juurikin näin, ihmisetkin jo haaveilevat avaruudessa matkaavansa ja samaan aikaan kielletään muiden sivilisaatioiden olemassa olo, tai ainakin niiden kehittyneempi teknologia, joka mahdollistaisi avaruuden kaareuttamisen yms... NIillä meitä jopa miljoonia vuosia edellä oleva tekniikka. Emme voi edes kuvitella mitään sellaista, emme mitenkään. Jo 100 vuotta tästä päivästä eteen päin tekniikan kehityksessä on meille täyttä hepreaa. Mutta ihminen on helvetin tyhmä!

Lue lisää

Ei mitään lajia tai rotua voi sanoa tyhmäksi. Ei missään kehitysvaiheessa. Ei edes ihmistä.

Esim hait, krokotiilit ja tursaat ovat monella tavalla paljon osaavampia ja viisaampia kuin ihmiset. Ihminen on taas toisella tavalla heitä viisaampia.

Simpanssi, muurahainen ja torakka ovat esimerkkeinä mainittuina paljon ihmistä vahvempia suhteutettuna kokoon ja painoon.
Kärpäsen reaktionopeus on moninkertainen ihmiseen verrattuna mutta eipä se kärpänen voi sitten kuitenkaan mitään Raidille ja kärpäsläpälle. Usain Bolt on etana gepardin rinnalla.

Meillä on tämä evoluution vaihe menossa ja minkäs me itsellemme voimme? Meillä ei ole kahdeksaa lonkeroa (ellemme hae Siwasta) eikä meistä tule gepardin nopeita. Me ollaan mitä ollaan kunnes taas harpataan eteenpäin. Se että harppaammeko "oikeaan" suuntaan on eri asia. Harha-askelia löytyy historiastamme useita ja niiltä ei voi välttyä tulevaisuudessakaan.

Tulevaisuus on siitä kiehtova aina että siinä on niin paljon muuttuvia tekijöitä että sitä on mahdotonta varmasti ennustaa sillä menneiden varaan tulevaisuuden rakentaminen on vain olettamista ja toiveajattelua.

Ihminen ei ole tyhmä. Ihminen on vain ihminen. Kuka sen "oikean" suunnan meidän kehitykselle lopulta määrää? Me itse vai evoluutio? Mikä se on sitten se "valmis tuote" ja kehityksen kliimaksi?

Ei kai sellaista voi olla olemassakaan.

andro kirjoitti:

Mitä ET aluksiin tulee, niin avaruussäteily ei ole heille ongelma. Ja tosiaan jos on tekniikkaa laittaa avaruus kaareutumaan, niin silloinhan matka lyhenee dramaattisesti paikasta A paikkaan B. Ymmärtääkseni tunnissa parissa voitaisiin mennä vaikka kuinka pitkälle.

Lue lisää

Jos avaruus pannaan keinollisesti kaareutumaan, mitä tapahtuu paikan A ja B välillä olevalle massalle, tähdille, planeetoille galakseille ja sen sellaisille?

kekek-kekek kirjoitti:

Jos avaruus pannaan keinollisesti kaareutumaan, mitä tapahtuu paikan A ja B välillä olevalle massalle, tähdille, planeetoille galakseille ja sen sellaisille?

Ne kaareutuu.

sinuhe-3 kirjoitti:

Ne kaareutuu.

Tai ne on olleet jo kaareutuneina ennen kuin me löydettiin hypoteeseissamme mahdollisesti niiden kaareutumien vuodot eli madonreiät ja massojen keskeisiä kaareumia.

Mikään ei ole ikuista laajenevassa ja kaareutuvassa universumissa koska se laajenee hypoteesien mukaan kiihtyvällä nopeudella kohti tuntematonta.

Kumoaako laajeneminen kaareutumisen vai kumoaako kaareutuminen laajentumisen vai mitä tapahtuu tulevaisuudessa? Kiihtyminen kuulostaa äkkiseltään siltä että on voimia joista ei tiedetä vielä mitään.

kekek-kekek kirjoitti:

Jos avaruus pannaan keinollisesti kaareutumaan, mitä tapahtuu paikan A ja B välillä olevalle massalle, tähdille, planeetoille galakseille ja sen sellaisille?

Ei mitään suurempia muutoksia. Kaareutuminen on hetkellinen tapahtuma.

Humanoidi-sanasta tulee tietenkin mieleen joku ihmisen tapainen, mutta jos maapallon ulkopuolinen humanoidi-avaruusolento olisi perua elämästä joka ei olisi mitään sukua Maan elämälle, ei se tietenkään olisi mitään sukua ihmisellekään.