Rikosylikonstaapeli Vantaalta kuristetaan hotellissa. Tekijä tiedossa mutta ei syytteitä. KRP:n mielestä ei aihetta alkaa selvittää tarkemmin, mikä ainakin jutun perusteella olisi ollut hyvinkin perusteltua?
Linkissä Iltalehden juttu kokonaisuudessaan http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=17370
Linkissä Iltalehden juttu kokonaisuudessaan http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=17370
Vastaukset 12
Vanhimmat
Raaka ja sekava tapaus. Oliko uhri krpn omia tutkijoita Vantaalta poliisista kun oli?
Yleensä Suomessa jo poliisin henkeen kohdistetut uhkat tulkitaan automaattisesti murhan yritykseksi ja hyvä niin. Tässä surmassa kuitenkin näyttäisi, että asia haluttiin "painaa villasella" vaikka virkaveli kyseessä. Miksi? Liittyikö henkilöön ja hänen toimintaansa piirteitä, joita asian penkomisella olisi levinnyt julkisuuteen ja tätä haluttiin välttää henkilön, omaisten, poliisilaitoksen suojelemiseksi? Henkilökohtaisia ongelmia? Sivubisneksiin liittyvät mahdolliset kytkökset? DNAn kontaminaatiot labrassa? Olisi surma kyllä pitänyt tutkia tarkemmin, henki vietiin väkivalloin mutta ei syyllistä?
Samoja asioita minäkin ajattelin. Juttu haisee nyt ja voimakkaasti. Jotakin tässä nyt salaillaan ja kierretään. Poliisi käyttäytyy asiassa hyvin paljon tavanomaisuudesta poikkeavalla tavalla ja siihen on oltava joku muu painava syy kuin välinpitämättömyys.
Poliisissa tuntuu olevan ylimmäinen intressi salata asioita ja luoda illuusiota. Poliisiylijohtaja ja sisäministeri vakuuttelevat pää kallellaan kuinka poliisi on säilyttänyt toimintakykynsä säästöistä huolimatta. Puoli Suomea ja kaikki kenttäkonstut ja osa poliisipäälliköistä todistavat toista.
Rengasratsiaa edeltäen poliisi rummutti kuinka autoilijoiden renkaat tiedettiin arvaamttoman heikkokuntoisiksi lämpimän kesän jäljiltä. Ratsioiden tuloksena renkaat olivatkin yllättäen hyväkuntoisia.
peite-seppo?
nimimerkki Sirpa minfossa:
Loogisesti ajatellen tämä viittaa tietoon, että peitepoliisi on kuollut, joka tieto välitetään tällä tavalla suurelle yleisölle.
Auer vaati hovioikeutta määräämään, että syyttäjä tai keskusrikospoliisi velvoitetaan esittämään asiakirja, josta ilmenee peitepoliisin elossa oloa tai kuolinpäivää koskeva tieto.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194929088967/artikkeli/hovioikeus auerille ei tietoja peitepoliisi seposta.html
Ei taida 10 vuotta vanhempi oikein sopia auerskalle, mieluummin muutama kymmenen vuotta nuorempi.
Vuonna 2013 Auer oli 48 ja ko. henkilö "viisissäkymmenissä".
Tuntui sopineen kymmenen vuotta vanhempi puolisokin ja eikä tuo alfauros seppokaan aivan poikaselta vaikuta.
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/165
Et osaa edes laskea, ilmankos oletkin tyhmä annulisti.
On se kumma, että jos Auer nuorista tykkäis niin poliisi menee silti näin vanhan syötin Auerille tarjoamaan ja syötti menee vieläpä läpi.
Testaapa huviksesi kapasiteettisi:
http://www.mensa.fi/wordpress/?page_id=27
(Ei tarvitse kertoa tulosta täällä)
Onko näin tulkittavissa, että Seppo on sitten lapsiinsekaantujalle namupala? Ei kai sitten ihme, että Auer niin helposti lankesi pauloihinsa.
Vastustamattoman syötinpä osasivat asettaa, nämä huippuammattilaisemme.
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/165
Et vieläkään tajua miksi joudut kyselemään tyhmiä.
Peite-seppoko tässä "tapettiin" ja saatiin pois elävien rekistereistä? Putkahtanut takaisin jossain myöhemmin uudella henkilöllisyydellä.