Mökit toisen tontilla

Ei ole mitään sopimusta. Joku on vain hylännyt mökit toisen tontille 20:ksi vuodeksi. Sitäkö pitäisi toisen omaisuutta säilytellä omalla tontillaan?

ap. kirjoitti:

Ei ole mitään sopimusta. Joku on vain hylännyt mökit toisen tontille 20:ksi vuodeksi. Sitäkö pitäisi toisen omaisuutta säilytellä omalla tontillaan?

Laita nyt mökkeihin joku tiedonanto oveen, että jos niitä ei vaikka 2-3 kuukauden kuluessa siirretä pois, niin tulet hävittämään ne arvottomina.

Kyllä ja kyllä. Olen kuullut, että omistaja on se ja se. En tiedä onko elossa tämä henkilö.

ap. kirjoitti:

Kyllä ja kyllä. Olen kuullut, että omistaja on se ja se. En tiedä onko elossa tämä henkilö.

Suora vastaus ap:n kysymykseen, ei siirry, mikäli omistaja on tiedossa. Mikäli kopit voidaan katsoa irtaimiksi esineiksi sekä hylätyiksi niin silloin ap. voi vallata ne.

tarkempaa vastausta voit hakea sanalla saanto.

Eli nyt ap:n pitää kysyä luulemaltaan ihmiseltä onko hän koppien omistaja, jos on niin sitten seuraavaksi selvitellä miten asiassa edetään.

Mikäli ei ole niin sitten vaikka paikallislehteen ilmoitus että siellä jä siellä on siirrettäviämökkejä ja maanomistaja haluaa päästä näistä eroon. Ota yhteyttä.

Ihmettelen vain, että kuinka joku on voinut säilyttää omaisuutta ilmaiseksi toisen maalla 20v. ilman että siihen olisi puututta. Lisäksi mökkien omistaja voi olla hankala tapaus, mikäli on saanut tuon ajan säilyttää omaisuutta toisen maalla ilman korvausta, joten ap:n kannattaisi myös kiinnittää huomiota siihen kuinka hän saa nuo mökit pois mailtaa laillisesti.

15+20 kirjoitti:

Suora vastaus ap:n kysymykseen, ei siirry, mikäli omistaja on tiedossa. Mikäli kopit voidaan katsoa irtaimiksi esineiksi sekä hylätyiksi niin silloin ap. voi vallata ne.

tarkempaa vastausta voit hakea sanalla saanto.

Eli nyt ap:n pitää kysyä luulemaltaan ihmiseltä onko hän koppien omistaja, jos on niin sitten seuraavaksi selvitellä miten asiassa edetään.

Mikäli ei ole niin sitten vaikka paikallislehteen ilmoitus että siellä jä siellä on siirrettäviämökkejä ja maanomistaja haluaa päästä näistä eroon. Ota yhteyttä.

Ihmettelen vain, että kuinka joku on voinut säilyttää omaisuutta ilmaiseksi toisen maalla 20v. ilman että siihen olisi puututta. Lisäksi mökkien omistaja voi olla hankala tapaus, mikäli on saanut tuon ajan säilyttää omaisuutta toisen maalla ilman korvausta, joten ap:n kannattaisi myös kiinnittää huomiota siihen kuinka hän saa nuo mökit pois mailtaa laillisesti.

Lehti-iömoittelulla ei asiassa ole mitään merkitystä Aikanaan vastaavassa tapauksessa kuunari Koivisto ilmoitettiin löytötavaraksi. Löytötabarayoimistoei tietenkään siirrättynyt sitä mihinkään mutta vuoden kuluttua "löytjäjä" sai omistusoikeuden laivanraatoon

15+20 kirjoitti:

Suora vastaus ap:n kysymykseen, ei siirry, mikäli omistaja on tiedossa. Mikäli kopit voidaan katsoa irtaimiksi esineiksi sekä hylätyiksi niin silloin ap. voi vallata ne.

tarkempaa vastausta voit hakea sanalla saanto.

Eli nyt ap:n pitää kysyä luulemaltaan ihmiseltä onko hän koppien omistaja, jos on niin sitten seuraavaksi selvitellä miten asiassa edetään.

Mikäli ei ole niin sitten vaikka paikallislehteen ilmoitus että siellä jä siellä on siirrettäviämökkejä ja maanomistaja haluaa päästä näistä eroon. Ota yhteyttä.

Ihmettelen vain, että kuinka joku on voinut säilyttää omaisuutta ilmaiseksi toisen maalla 20v. ilman että siihen olisi puututta. Lisäksi mökkien omistaja voi olla hankala tapaus, mikäli on saanut tuon ajan säilyttää omaisuutta toisen maalla ilman korvausta, joten ap:n kannattaisi myös kiinnittää huomiota siihen kuinka hän saa nuo mökit pois mailtaa laillisesti.

Se on jakamaton kuolinpesä ja tuolla kohtaa maaseutua ainakin ihmiset ovat sellaisia, että sukulaisilta kaivetaan silmätkin päästä jos he eivät alistu käskytettäviksi ja vähän vieraammille, kuten mökkien omistaja, ei uskalleta edes puhua saati sitten vaatia häneltä mitään.