Olemme perheen kanssa ostamassa peruskorjattua rintamamiestaloa. Huolta aiheuttaa kyseisen talon kellari, joka on selvästi kostea ja vesi on noussut sinne tänäkin syksynä. Kellari on pienehkö koppero keskellä taloa ja siinä on kaivo(?). Kunto- ja kosteuskartoitus aiotaan teettää koko taloon, mutta haluaisin tietää:
- voiko tällä kellarilla olla haitallista vaikutusta talon rakenteisiin?
- voiko kellarista nousta/kasvaa jotain homeitiöitä?
- jos talo on ollut pystyssä 50 vuotta ryhdikkäänä, voiko se kestää vielä esim. toiset 50 vuotta lisää?
- voiko kellaria jotenkin "korjata" tai tukkia tai hävittää?
Kiitos asiallisista vastauksista. Valitettavasti en tiedä tarkkoja yksityiskohtia.
Kellareista
Kellari-Kerttu
26
3162
Vastaukset
- ennustaja eukko
kestää toiset 50 vuotta, korjauksillasi nopeutat talosi tuhoa 75 € varmuudella.
Tai jos laitat ympärille toimivan salaojituksen niin siitä ei liene suurempaa haittaa ellei talo ole saven päälle perustettu. - tuuletusta?
Mitähän on tämän kyseisen kostean tilan päällä, ja onko sen betonin päällä ehkä rm- tapaan lautaa lahoamassa jonkun lattianpinnan (ehkö jopa laatoituksen) alla? Ei ole muuten enää nykyään hyväksyttävä rakenne.
Selvittäkää myös hyvät ihmiset kirjallisesti, mitä peruskorjaus sisältää näiden välittäjien ja myyjien mielestä."Peruskorjattu"- termiä käytetään vain myynninedistämiskikkana, ei se mitään oikeasti tarkoita. Voi olla että on vähän pintoja viilattu, että näyttää paremmalta.- Kellari-Kerttu
Kellarissa on betonilattia. Yläpuolella kylppäri, sauna ja kodinhoitohuone.
Remontin on tehnyt raksa-ammattilainen itselleen (tai ainakin väittää niin). "Peruskorjauksen" yhteydessä on pelkän pintaremontin lisäksi seinät ja lattia avattu, eristystä lisätty (ei muovia), koko rakennusta laajennettu ym. Myös piha on avattu. Huolestuttavaa on mielestäni se, että itse talo on jotenkin varsinaista pihaa alempana. Voiko sen vuoksi kellari koskaan edes olla kuiva? Tuuletusta? Mistä sen tietää? - kuulostaa
Kellari-Kerttu kirjoitti:
Kellarissa on betonilattia. Yläpuolella kylppäri, sauna ja kodinhoitohuone.
Remontin on tehnyt raksa-ammattilainen itselleen (tai ainakin väittää niin). "Peruskorjauksen" yhteydessä on pelkän pintaremontin lisäksi seinät ja lattia avattu, eristystä lisätty (ei muovia), koko rakennusta laajennettu ym. Myös piha on avattu. Huolestuttavaa on mielestäni se, että itse talo on jotenkin varsinaista pihaa alempana. Voiko sen vuoksi kellari koskaan edes olla kuiva? Tuuletusta? Mistä sen tietää?Kosteana olevan tilan päällä on siis vaikeasti tutkittavaa laatoitettua tilaa. Peruskorjauksessa lattioiden avaaminen saattaa tarkoittaa sitä, että puruja ei ole poistettu ja lahot koolaukset on jätetty piiloon. Kun kosteutta alapuolelta tulee koko ajan lisää, on varmaa että lahoaminen jatkuu. Ja kun kerran nähtävissä on, että talo on pihaa alempana, ette asiaa pysty millään korjaamaan. "Itselle korjausrakentaminen" on hyvä syy selittää kaikenlaisia möhläyksiä."Eihän minulla olisi ollut mitään syytä tehdä huonoa jälkeä, kun itselleni korjasin" - ihminen kun vaan on erehtyväinen ja esim. lahoja rakenteita on jätetty peruskorjaukissa poistamatta ihan "itsellekin" ja seuraava ostaja viimeistään on sitten saanut hometalon riesakseen.
- Kellari-Kerttu
kuulostaa kirjoitti:
Kosteana olevan tilan päällä on siis vaikeasti tutkittavaa laatoitettua tilaa. Peruskorjauksessa lattioiden avaaminen saattaa tarkoittaa sitä, että puruja ei ole poistettu ja lahot koolaukset on jätetty piiloon. Kun kosteutta alapuolelta tulee koko ajan lisää, on varmaa että lahoaminen jatkuu. Ja kun kerran nähtävissä on, että talo on pihaa alempana, ette asiaa pysty millään korjaamaan. "Itselle korjausrakentaminen" on hyvä syy selittää kaikenlaisia möhläyksiä."Eihän minulla olisi ollut mitään syytä tehdä huonoa jälkeä, kun itselleni korjasin" - ihminen kun vaan on erehtyväinen ja esim. lahoja rakenteita on jätetty peruskorjaukissa poistamatta ihan "itsellekin" ja seuraava ostaja viimeistään on sitten saanut hometalon riesakseen.
ehdotimme kunnon kuntotarkastusta, mutta myyjät haluaisivat pelkän kosteuskartoituksen... Siinä vaiheessa viimeistään kai pitäisi hälytyskellot soida?
- kunnon selvitys
Kellari-Kerttu kirjoitti:
ehdotimme kunnon kuntotarkastusta, mutta myyjät haluaisivat pelkän kosteuskartoituksen... Siinä vaiheessa viimeistään kai pitäisi hälytyskellot soida?
...pitäisi olla. Todellakin outoa, ettei kuntokartoitusta haluta. Kosteuskartoitus käsittää yleensä vain pintamittauksia eikä talon rakennetta arvioida. Sille en paljon ostopäätöstäni perustaisi. Tiedän kiinteistöjä, joihin on tehty useitakin kosteuskartoituksia ja viat ovat löytyneet sitten vasta rakenteita avaamalla. Kun nyt kaupanteon yhteydessä ei yleensä purkutöihin ryhdytä, joutuu aina kyllä ostamaan sikaa säkissä, mutta ainakin tehdyt toimenpiteet, kuten korjaukset ja talon rakenneasiat tulee selvittää hyvin.
- Kellari-Kerttu
kunnon selvitys kirjoitti:
...pitäisi olla. Todellakin outoa, ettei kuntokartoitusta haluta. Kosteuskartoitus käsittää yleensä vain pintamittauksia eikä talon rakennetta arvioida. Sille en paljon ostopäätöstäni perustaisi. Tiedän kiinteistöjä, joihin on tehty useitakin kosteuskartoituksia ja viat ovat löytyneet sitten vasta rakenteita avaamalla. Kun nyt kaupanteon yhteydessä ei yleensä purkutöihin ryhdytä, joutuu aina kyllä ostamaan sikaa säkissä, mutta ainakin tehdyt toimenpiteet, kuten korjaukset ja talon rakenneasiat tulee selvittää hyvin.
Myyjät haluavat kuulemma edetä normaalin käytännön mukaan, eli ensin tarjous, sitten kosteuskartoitus, ja jos siinä ilmenee jotain, niin tarjous raukeaa. Halusivat vielä korostaa, että eivät kieltäydy kuntotarkastuksesta siitä syystä, että yrittäisivät jotain vilppiä tehdä?? Mutta miksi sitten? Tarjouduimme jopa maksamaan puolet kuntotarkastuksesta, joka on normaalia kosteuskartoitusta kalliimpi! No joka tapauksessa menemme taloa tutkimaan tarkemmin ja myyjä itse on luvannut olla paikalla selvittämässä tekemäänsä remonttia. Kun vain saisi jostain mukaansa puolueettoman ammattilaisen, joka osaisi kysellä oikeat kysymykset ja ymmärtäisi myös myyjän vastaukset. Itsellämme ei ole tarpeeksi tietoa rakentamisesta/remontoimisesta. Onko jotain tahoa, josta voisi pyytää mukaansa jotain ammattilaista? Talo on todella mahtava/ryhdikäs ja muutenkin ostaisimme sen heti, mutta aiomme myös asua siinä koko elämämme, joten mitään ikäviä yllätyksiä talon rakenteiden suhteen emme tietenkään haluaisi.
- Liisa
Kellari-Kerttu kirjoitti:
Myyjät haluavat kuulemma edetä normaalin käytännön mukaan, eli ensin tarjous, sitten kosteuskartoitus, ja jos siinä ilmenee jotain, niin tarjous raukeaa. Halusivat vielä korostaa, että eivät kieltäydy kuntotarkastuksesta siitä syystä, että yrittäisivät jotain vilppiä tehdä?? Mutta miksi sitten? Tarjouduimme jopa maksamaan puolet kuntotarkastuksesta, joka on normaalia kosteuskartoitusta kalliimpi! No joka tapauksessa menemme taloa tutkimaan tarkemmin ja myyjä itse on luvannut olla paikalla selvittämässä tekemäänsä remonttia. Kun vain saisi jostain mukaansa puolueettoman ammattilaisen, joka osaisi kysellä oikeat kysymykset ja ymmärtäisi myös myyjän vastaukset. Itsellämme ei ole tarpeeksi tietoa rakentamisesta/remontoimisesta. Onko jotain tahoa, josta voisi pyytää mukaansa jotain ammattilaista? Talo on todella mahtava/ryhdikäs ja muutenkin ostaisimme sen heti, mutta aiomme myös asua siinä koko elämämme, joten mitään ikäviä yllätyksiä talon rakenteiden suhteen emme tietenkään haluaisi.
Tässä näyttää olevan kaikki ennusmerkit, joiden perusteella on syytä olla erittäin varovainen. Kosteuskartoitus ei todellakaan ole riittävä toimenpide tällaisessa tilanteessa. Sillä voidaan korkeintaan todeta tämän hetkinen kosteustilanne, jos edes sitäkään. Varsinkin pintakosteusmittaus on tässä tapauksessa hyödytön. Ongelmat tuskin selviävät edes pintapuolisessa kuntotarkastuksessakaan, vaan kuntotutkimus olisi se oikea toimenpide.
Tältä osin kannattaa tutustua korkeimman oikeuden ratkaisuun KKO:2004:78.
Lisäneuvoja ja yhteistietoja luotettaviin asiantuntijoihin voit saada Asumisterveysliiton palvelevasta puhelimesta 03-8775413.
- Matikainen
Tarkasta rakennuksen ulkopuolelta:
1. onko julkisivussa läiskiä ja valumajälkiä
2. onko pientalossa riittävät räystäät
3. onko pientalon sokkelikorkeus riittävä
4. viettääkö rakennuksen ulkopuolinen maanpinta poispäin pientalosta, kuten pitäisi
5. missä kunnossa julkisivupinnoitus on
6. ikkunoiden kunto
7. onko talossa asianmukaiset räystäskourut ja syöksytorvet
8. mihin pintavedet on johdettu (poispäin talosta salaojiin)
9. savupiipun kunto pientaloissa
10. onko pientalon vesikate kunnossa
11. onko talossa tasakatto (pientalossa aina riski kosteusvaurioista)
12. ullakolta aluskate ja hormistot
13. tuulettuvan alapohjan tuuletus toimii
14. pientalon ulkovarusteet, vesikaivo, salaojakaivot
Tarkista huoneiston tai talon sisäpuolelta
1. ovatko kylpyhuoneiden pinnat siistit ja kaakelit tummumattomia (kunto ja varustetaso)
2. onko seinissä, lattioissa tai katoissa läiskiä
3. ovatko lattia- ja kattolistat suorassa
4. tuoksuuko missään tilassa maakellarille (talossa voi olla hometta)
5. mattojen alustat, ulkoseinään vastaan olevien kalusteiden takana olevat rakenteet
6. tiskipöydän alusta, keittiön kunto ja varustetaso
7. menevätkö ovet hyvin kiinni
8. onko lattiapinta ulkopuolista maanpintaa korkeammalla (pitäisi olla)
9. ilmanvaihtoventtiilit ja niiden puhtaus, iv-koneen toiminta
10. ovatko sähköjohdotukset pinta- vai uppoasennuksena tehtyjä (pinta-asennus helpompi korjata)
11. sisustuksen taso: ammattitaidolla tehty vai omaa työtä
12. säilytystilat
Kun olet käynyt tarkistuslistat läpi myyjän kanssa, tarkastele saamiasi vastauksia kyynisesti. Jos joukossa on vähänkin epäilyksiä aiheuttavia asioita, selvitä ne tarkkaan. Jos jossakin kohdassa herää epäilys vaurion mahdollisuudesta, kannattaa kohteeseen kutsua korjausrakentamiseen erikoistunut insinööri arvioimaan talon kuntoa.- mimmi
hyväksytty vastaus nosta tarjouksesi hintaa roimasti, sillä kysymyksessä on uusi talo, jonka pinta on tehty erehdyttävästi muistuttamaan vanhaa taloa.
- aatu
mimmi kirjoitti:
hyväksytty vastaus nosta tarjouksesi hintaa roimasti, sillä kysymyksessä on uusi talo, jonka pinta on tehty erehdyttävästi muistuttamaan vanhaa taloa.
itse ostaessasi vanhaa taloa kiinnittäisi huomiota edellä kirjoitettuihin seikkoihin. Ostaisit vaan ja hyväksyisit erilaiset vauriot, pienemmät ja suuremmat, koska talo on vanha?
- mimmi
aatu kirjoitti:
itse ostaessasi vanhaa taloa kiinnittäisi huomiota edellä kirjoitettuihin seikkoihin. Ostaisit vaan ja hyväksyisit erilaiset vauriot, pienemmät ja suuremmat, koska talo on vanha?
myytävään kohteeseen, mutta jälkikäteen en ole yrittänyt remonttirahaa myyjältä, enkä yritä.
- Janne
...Se nyt on perusasia mikä pitää tajuta! Jos nuo kaikki asiat ovat ok ja uudenveroiset täytyy asunnosta myös maksaa uuden hinta. Mielestäni vanhasta ei edes kannata lähteä tekemään uutta mutta kukin tyylillään...
- se vanhakin
Janne kirjoitti:
...Se nyt on perusasia mikä pitää tajuta! Jos nuo kaikki asiat ovat ok ja uudenveroiset täytyy asunnosta myös maksaa uuden hinta. Mielestäni vanhasta ei edes kannata lähteä tekemään uutta mutta kukin tyylillään...
kai ostetaan? Jos asumiskelpoisuus edellyttää hyvin suuria korjauksia, kannattanee sitten ostaa se uusi? Kaikenlaista pientä epämukavuutta vanhan talon haltijat kai pitävät itsestäänselvyytenä.
- Kellari-Kerttu
Mahtavaa, että ihmiset osallistuvat ongelmaani! Kiitos listasta. Näin äkkiseltään sen luettuani voin sanoa, että koska talo on remontoitu täysin ja vieläpä hiljattain, ei "paljaalla silmällä" ole nähtävissä mitään moitittavaa: katto, julkisivu, savupiippu, kaikki pinnat, öljypoltin ja -säiliö, sähköjutut, keittiökalusteet ja ovet ja ikkunat uusittu, samoin rännit. Saunaosastolla on koneellinen ilmanvaihto. Sivukkaat ovat yhtä lukuunottamatta kylmänä, mutta nekin pintaremontoitu. Piha onkin sitten eri asia...eli selvästi oli näkyvissä että se viettää taloon päin. Talon lattiapinta on reilusti maanpintaa ylempänä, mutta kellari, joka on siis tämä villakoiran ydin, on kuitenkin aika syvällä, jolloin herää kysymys, voiko se olla jotenkin "liian syvällä", jolloin sitä ei saa kuivaksi millään eikä ikinä. Pitääkö kellarin ylipäätään olla täysin kuiva? Välittäjä kertoi pihan olleen auki, eli käsitin myyjän tehneen jotain uudistuksia salaojitukseen.
- Janne
se vanhakin kirjoitti:
kai ostetaan? Jos asumiskelpoisuus edellyttää hyvin suuria korjauksia, kannattanee sitten ostaa se uusi? Kaikenlaista pientä epämukavuutta vanhan talon haltijat kai pitävät itsestäänselvyytenä.
Juuri näinhän se menee. Tuossa vaan oli ylempänä lista tarkistettavista asioista ja jos niistä on jokainen kohta OK niin talon täytyy olla uusi. Itse ostin 50-luvun talon kaikkine puutteineen ja hintaa oli noin tontin ja kunnallistekniikan verran. Toinen mokoma menee remonttiin mutta sen jälkeen talon myyntihinta onkin aivan jotain muuta vaikka uutta siitä ei saa eikä kannata yrittääkkään. Nämähän on vain valintoja...
- Liisa
Janne kirjoitti:
Juuri näinhän se menee. Tuossa vaan oli ylempänä lista tarkistettavista asioista ja jos niistä on jokainen kohta OK niin talon täytyy olla uusi. Itse ostin 50-luvun talon kaikkine puutteineen ja hintaa oli noin tontin ja kunnallistekniikan verran. Toinen mokoma menee remonttiin mutta sen jälkeen talon myyntihinta onkin aivan jotain muuta vaikka uutta siitä ei saa eikä kannata yrittääkkään. Nämähän on vain valintoja...
Kysymys on juuri nimenomaan siitä, että ostaja tietää etukäteen varautua tuleviin remontteihin. Valitettavan usein ne tulevat yllätyksenä, kun talon kuntoa ei ole riittävästi selvitetty.
- kaikennähnyt?
Liisa kirjoitti:
Kysymys on juuri nimenomaan siitä, että ostaja tietää etukäteen varautua tuleviin remontteihin. Valitettavan usein ne tulevat yllätyksenä, kun talon kuntoa ei ole riittävästi selvitetty.
Mielestäni kaikkein hankalin tilanne on juuri peruskorjatun rm- talon ostamisessa. Onko peruskorjauksen sisältöä missään yksiselitteisesti määritelty? Mitä ostaja ja myyjä kuvittelevat tähän sisältyvän? Jos ostat "täysin peruskorjatun", mitä se tarkoittaa?
Jos ostaa täysin peruskorjatun talon, kuvittelee kai, ettei esim. laatoitettuja lattioita tarvitse välittömästi ryhtyä aukaisemaan. Hinnatkin peruskorjatuilla ovat usein jo melko lähellä uudehkon talon hintaa. On se sitten melkoinen yllätys, kun kaikki vanhat moskat onkin jätetty kauniiden pintojen alle tässä "täydessä peruskorjauksessa". Oletko siis ostaessasi kaikennähnyt vai vasta myöhemmin, kun puoli taloa on purettu? - elvi
kaikennähnyt? kirjoitti:
Mielestäni kaikkein hankalin tilanne on juuri peruskorjatun rm- talon ostamisessa. Onko peruskorjauksen sisältöä missään yksiselitteisesti määritelty? Mitä ostaja ja myyjä kuvittelevat tähän sisältyvän? Jos ostat "täysin peruskorjatun", mitä se tarkoittaa?
Jos ostaa täysin peruskorjatun talon, kuvittelee kai, ettei esim. laatoitettuja lattioita tarvitse välittömästi ryhtyä aukaisemaan. Hinnatkin peruskorjatuilla ovat usein jo melko lähellä uudehkon talon hintaa. On se sitten melkoinen yllätys, kun kaikki vanhat moskat onkin jätetty kauniiden pintojen alle tässä "täydessä peruskorjauksessa". Oletko siis ostaessasi kaikennähnyt vai vasta myöhemmin, kun puoli taloa on purettu?talo ja alkaa tutkia miten joku on tehnyt remontin. Kyllä mua ei kiinnosta talojen remontit niin paljon, että panisin rahani likoon.
- Liisa
kaikennähnyt? kirjoitti:
Mielestäni kaikkein hankalin tilanne on juuri peruskorjatun rm- talon ostamisessa. Onko peruskorjauksen sisältöä missään yksiselitteisesti määritelty? Mitä ostaja ja myyjä kuvittelevat tähän sisältyvän? Jos ostat "täysin peruskorjatun", mitä se tarkoittaa?
Jos ostaa täysin peruskorjatun talon, kuvittelee kai, ettei esim. laatoitettuja lattioita tarvitse välittömästi ryhtyä aukaisemaan. Hinnatkin peruskorjatuilla ovat usein jo melko lähellä uudehkon talon hintaa. On se sitten melkoinen yllätys, kun kaikki vanhat moskat onkin jätetty kauniiden pintojen alle tässä "täydessä peruskorjauksessa". Oletko siis ostaessasi kaikennähnyt vai vasta myöhemmin, kun puoli taloa on purettu?Rakennuksen eri osille ja materiaaleille on määritelty niiden uusimisvälit, joista tarkempia tietoja saa esim. ao KH-kortista. Taloa ostaessa tulisikin peruskorjaustarvetta arvioida näiden ohjetiedostojen pohjalta. 50-vuotiaassa talossa on suurin osa eri rakenteista jo elinkaarensa päässä, ellei niitä ole uusittu. Jos tällaisessa talossa ei ole tehty kuin pintaremontti, niin "peruskorjattu" -nimityksen käyttäminen on harhaanjohtamista.
- jussi
Liisa kirjoitti:
Rakennuksen eri osille ja materiaaleille on määritelty niiden uusimisvälit, joista tarkempia tietoja saa esim. ao KH-kortista. Taloa ostaessa tulisikin peruskorjaustarvetta arvioida näiden ohjetiedostojen pohjalta. 50-vuotiaassa talossa on suurin osa eri rakenteista jo elinkaarensa päässä, ellei niitä ole uusittu. Jos tällaisessa talossa ei ole tehty kuin pintaremontti, niin "peruskorjattu" -nimityksen käyttäminen on harhaanjohtamista.
Kerrotko mikä on KH-kortti, mistä löytyy?
- Liisa
jussi kirjoitti:
Kerrotko mikä on KH-kortti, mistä löytyy?
KH 90-00159. Saatavana Rakennustieto Oy:stä.
- Liisa
Jos kellarissa on ollut pitempiaikaisia kosteusongelmia, niin sinne on kehittynyt mikrobikasvustoja. Koska kyseessä on maaperäkosteus, niin kasvustot koostuvat oletettavasti suurelta osin maaperäbakteereista (aktinobakteerit eli sädesienet). Monilla niistä on kyky rakennusmateriaaleissa kasvaessaan tuottaa kaasumaisia myrkkyjä, joiden leviämistä asuintilojen sisäilmaan on käytännössä mahdoton kokonaan estää millään toimenpiteillä.
- Kellari-Kerttu
Apua! Voiko näiden mikrobeiden määrää mitata millään? Tai tunnistaako ne hajusta vai mistä?
- K-K
Löysin jo tietoa mikrobeista, sädesienistä ym.
- Liisa
Kellari-Kerttu kirjoitti:
Apua! Voiko näiden mikrobeiden määrää mitata millään? Tai tunnistaako ne hajusta vai mistä?
Jos ne ovat sellaisessa kasvuvaiheessa, että tuottavat näitä aineenvaihduntatuotteita, niin ne voi yleensä tunnistaa hajusta, joka on joko tunkkainen tai maakellarimainen. Hajuhavainto on tehtävä heti ao. tilaan astuttaessa, koska ihmisen hajuaisti turtuu niihin n. kahdessa sekunnissa. Asiantuntija voi ottaa myös tarvittavia materiaalinäytteitä, joista mahdollinen ongelma selviää. Se edellyttää kuitenkin jossain määrin rakenteiden rikkomista ja voi olla, että myyjä ei siihen suostu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h32711Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1062511Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv42239Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.441855- 321433
Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska141423- 1761155
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1011134Persu ajoi autoa
Ajoi lapsen yli https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/597a7468-3d1d-455e-bed2-21c1efc31ac1201043Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?81938