On Suomessa erittäin matalana pysynyt työttömyysaste. Kuusi vuotta kestäneestä taantumasta huolimatta työttömyys on edelleen vain 7 %. 1990-luvun lamassa luku oli 15 - 20 %, silloin oli jotain perustettakin asuntojen hintaromahdukselle. Tämänkertainen lama ei koske juuri ketään, sillä edelleen 93 %:lla suomalaisista on työtä, ja näin ollen heillä on varaa ostaa asuntoja ja maksaa asuntolainansa pois. 1990-luvun alun kaltaista hintaromahdusta on siis turha odottaa.
Tärkein syy, miksi 1990-luvun kaltaista romahdusta ei nyt nähdä
1993 vs. 2014
22205
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Voi Jeesus vieköön.
93% suomalaisista on töitä? Meinaatko, että lapset ja eläkeläisetkin käy töissä.
Mikään muu ei nyt kasva räjähdysmäisesti kuin työttömyys ja valtionvelka. Lisäksi meitä odottaa eläkepommi.
Lama on tässä ja nyt. Asuntojen hinnat romahtaa.
Sittenhän 7% työttömissäkin on mukana lapset ja eläkeläisetkin.
Voi herranjestas kuinka tyhmiä te tyffelit olette :D
Tälläiseen analyysiin olet sitten päätynyt. Pelottaako että sinun sijoitusasuntojen arvo tipahtaa? Fakta on liian suuri osa tuloista menee asumiseen. Tyhmää maksaa nykyisiä hintoja ja antaa rikkaiden rikastua.
Sijoitusasuntojen hinnat ei romahda, päinvastoin, pankkien maksama 0,005% korko ei houkuttele pitämään rahoja pankkitilillä.
Asumiseenkaan ei mene liikaa rahaa, itsellä alle 5% tuloista.
Työllisyysaste eli työllisten osuus 15–64-vuotiaista oli vuoden 2014 heinäkuussa 71,2 prosenttia, kun se vuotta aiemmin oli 71,7 prosenttia. Miesten työllisyysaste oli 72,1 ja naisten 70,3 prosenttia. Työllisyysasteen kausi- ja satunnaisvaihtelusta tasoitettu trendi oli 68,2 prosenttia.
Työllisyysaste on työllisten prosenttiosuus väestöstä. Virallinen työllisyysaste lasketaan 15-64-vuotiaiden työllisten prosenttiosuutena samanikäisestä väestöstä.
Työllinen on henkilö, joka on tutkimusviikolla tehnyt ansiotyötä vähintään tunnin rahapalkkaa tai luontaisetua vastaan tai voittoa saadakseen, tai on ollut tilapäisesti poissa työstä. Tutkimusviikolla työstä pois ollut henkilö lasketaan työlliseksi, jos poissaolon syy on äitiys- tai isyysvapaa tai oma sairaus tai jos poissaolo on kestänyt alle 3 kuukautta. Työlliset voivat olla palkansaajia, yrittäjiä tai samassa kotitaloudessa asuvan perheenjäsenen yrityksessä palkatta työskenteleviä.
Lähde: Findikaattori
Siis 28,8 % työikäisistä ei tee mitään ansiotöitä ja työllisiin 71,2 prosenttiin on laskettu kaikki jotka on tehneet vähintään yhden tunnin palkkatöitä viikossa.
Näillä luvuilla sotketaan aivan tarkoituksellisesti. Niistä ei ota pirukaan selvää, sillä kun heitän arvion, että kokopäivätöissä on enää n. 700 000 ja "työvoiman" pitäisi olla 2,6 miljoonaa (ne työikäiset), niin jotkut tekevät siis aivan muuta kuin töitä.
Tärkeämpää onkin tietää valtion vuositason velkaantuminen. Se kertoo, missä mennään. Ja kun parhaimmillaan se on 12-16 MRD eur/v, niin eiköhän se todellinen työttömyys huitele sielä 30 %:n paikkeilla.
V. 1994 porvarihallitus teki pahimmillaan velkaa noin 54 mrd mk/vuosi eli 12 mrd euron tahti on kovempi: 72 mrd mk/v ja jos kuustoista euroissa niin markoissa liki 100 mrd mk.
Ehkä 40 % työttömyys on sittenkin oikeampi, siis sama mikä esikuvillanne, impperialistillakin
Ju ju, ei siis 90-luvun alun mallinen lama vaan paljon, paljon pahempi.
Devalvointi alkoi purra jo 1996 pikkuhiljaa ja uutta syntymistään teki se nokiakin.
Tosin tänään siitä on muistona enää Anssi Vanjoki, julkisella sektorilla mikkelin ammattikoulussa opettajana ja nokia-ollila outokumpua kuppaamassa.
Nokia kuolema jos mikä kertoo, millaisessa lamassa oikein ollaan
Suomalaiset tyhmät vielä muiden eurooppalaisten hölmöjen kanssa luulee, että me voidaan laittaa pienillä pakotteilla Venäjän talous polvilleen. Tosiasiassa Venäjän talous on ollut ylijäämäinen, sillä on valtavat luonnonrikkaudet ja sen julkinen velka on alle 9% BKT:sta. Pitäisi myöntää, että jokainen pakote sattuu omaan talouteen ja lujaa.
Olen samaa mieltä, Eurooppa kaivaa itselleen Venäjän kokoista kuoppaa nyt.
Ei ole meidän sota, miksi provosoida?
Työttömien määrä oli yli 400 000 kovimpana vuonna 1994. Se on samalla tilastointitavalla nytkin samaa luokkaa. Suurena erona se, että isot ikäluokat ovat jo eläkkeellä tässä lamassa. Tämä tarkoittaa huonompaa huoltosuhdetta. Viimeksi isot ikäluokat olivat taas mukana talouden nousun rakentamisessa, nyt eivät enää ole.
Toinen nyt huonompi asia verrattuna 90 -luvun lamaan on kasvanut julkisen sektorin palkkasumma. Osa siitä rahasta, ei toki kaikki, on työttömyyskustannuksiin verrattavaa rahanmenoa. Sitä ei saada katettua verottamalla, on otettava ulkomaista velkaa.
Kolmas on tämän laman päättymättömyys. Viimeksi ei tavallinen ihminen ollut kortistossa niin pitkään kuin sinne tässä lamassa joutunut on. Se tietää kurjuuden lisääntymistä yksilötasolla.
Neljäs on se, ettei mahdollinen nousu kosketa enää koko Suomea. Osa maasta on tuomittu muuttumaan asuinkelvottomaksi takamaaksi. Silti sinne edelleen pumpataan etelän rahaa, vaikka ikinä ei nousua enää tulekaan.
No niinhän se on juuri niin.
Mahdollinen nousu se ei todella kosketa meitä ,niin kuin takavuosina Jykä katainen sen meille niin esittikin tosin pilke silmä kulmassaan.
Ajatella että "Osa maasta on tuomittu muuttumaan asuinkelvottomaksi takamaaksi."
ei sielä etumaassakaan tuu helppoa olemaan kaiken kansan keskellä tapella työmaista verissä päin.
Miten voitte noin väittää - "mahdollinen nousu ei koske suomea" - sillä kukaan ei ole virallisesti kumonnut edes sitä "TYÖVOIMAPULAA":
Ja koska kako-kepuli-"demarien" mukaan meillä vallitsee "TYÖVOIMAPULA" , on kaikki mallillaan.
Jos on "pula" työvoimasta, kaikilla on töitä oltava.
Velattomalla siis kaikki hyvin.
Kyllä Suomessa on työvoimapula. Eläkeläisiä iän vuoksi ja muista syistä yhteiskunnan elätettäviä on niin paljon, että nykyisen työikäisen ja -kykyisen väestön voimin se homma ei hoidu. Ongelma on myös se, että kantasuomalainen porukka odottaa valmista työpaikkaa kotipitäjään tarjottuna samaan tapaan kuin parjaamansa ulkomaankaveri sitä puusta suuhun putoavaa banaania. Ei Suomi noita joutilaita tarvitse, vaan ahkeria ja yritteliäitä tekijöitä! Katsokaa vaikka, miten Aasiassa talous nousee ja kaikilla on töitä, vaikka valmiita työpaikkoja ei sielläkään kukaan tule kotikylille tarjoilemaan.
Työvoimapulaa ei tässä uudessa jälkiteollisessa tilanteessa voi suhteuttaa valmiiden työpaikkojen määrään. Kansantaloutemme ja hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitäminen tarvitsevat nykyistä suuremman määrän veronmaksajia. Tarvitsemme tänne lisää työikäisiä, ahkeria ja yritteliäitä ihmisiä, jotka tekevät töitä ja maksavat veroja.
Miksiköhän kukaan työintoinen tulisi Suomeen verottajan ja kaupan kupattavaksi? Tekijät menevät Saksaan, Kanadaan ja vaikka Norjaan. Vain elätit pyrkivät Suomeen, eivät ketkään muut.
Sosiaalihuoltoyhteiskunnan arkunkannen viimeinen naula on jo lyöty. Näkee sitten, mitä siitä seuraa.
Sanon mun sanoneen Lukekaa nyt tarkkaan.
Kohta alkaa moni kilpailemaan palkalla,että minäpä teen sen halvemalla tuntipalkalla,totiset on ajat.
Tämä kuulostaa ihan The_Ratilta, ei kukaan muukaan tältä palstalta voi olla näin tollo.
Laaja työttömyys noin 17 % ja osa-aikaisuudet lisääntyneet, kohta loppuvat ansiosidonnaisetkin
ja irtisanomiset lomautukset ja yt neuvottelut jatkuu. ihmiset pelkää töidensä puolesta. kuule 90-luvun lamaakin pahempi lama on täysin mahdollinen. työttömyys on kokoajan lisääntynyt firmat lomauttaa/irtisanoo koko ajan. ruokakauppojenkin myynti on laskenut. ja nyt ei ole markkaa mitä devalvoida!
lol, jengi ottaa valtion statistiikat jotenkin totena eikä valheena. olisi tilastot se ainoa juttu mikä ei ole feikkiä koko järjestelmässä.
tärkein syy miksi nähdään on se että polvet tutisee.
Uusi sukupolvi hankki ylihintaiset asunnot joita vaivoin pystyvät asumaan, lumipallo lähtee vyörymään kun fiksuimmat tajuaa olevansa pulassa. Ylihintaisesta asunnosta luovutaan viimeisenä ja silloin on jo liian myöhäistä. Viimeiseenasti uskotellaan että väliaikaista tämä vain, työpaikoilla tunnelma jo kireä kun yt jenkka soi.