Töppö, apuva

Kyselijä

Heips,

Tämä oli ilmeisesti minulle: "P.S. Sinun sivuissasi on todellakin huomautettavaa mutta otetaan siitä sitten uusi keskustelu jos katsot tarpeelliseksi."

Aloitetaan tästä ihan oma keskustelu:)
Kerro, mitä huomautettavaa. Haluaa oikeasti tietää. Eikä vedä herneitä nenään vaikka tulisi mitä.

53

1808

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Töppö

      Tänään en ehdi enää.

      • Kyselijä

        Huomiseen ;)

        Oikeasti on hyvä saada palautetta. Kun tutuilta kysyy niin ei kuitenkaan sano mitä on vialla tai sitten ne ei vaan huomaa mitään.

        Nyt yritän saada sivupohjaa toimimaan eri selaimilla (IE6, Opera7.11, Mozilla1.6 ja Firefox0.8), jotka koneeltani löytyvät.


      • 123
        Kyselijä kirjoitti:

        Huomiseen ;)

        Oikeasti on hyvä saada palautetta. Kun tutuilta kysyy niin ei kuitenkaan sano mitä on vialla tai sitten ne ei vaan huomaa mitään.

        Nyt yritän saada sivupohjaa toimimaan eri selaimilla (IE6, Opera7.11, Mozilla1.6 ja Firefox0.8), jotka koneeltani löytyvät.

        Vaikka kysymys Töpölle, mut voin aloittaa ;)

        Itse en näe sivuillasi muuta vikaa kuin valikko on javascriptillä, eikä korvaavaa vaihtoehtoa ole. Tämä on suuri vika jos haluaa, että sivusi toimivat kaikilla. Ratkaisuna on käyttää juttua. Teet css:llä ton tapasen valikon, näin valikko toimii muilla javascriptittä paitsi IE:llä. IE:lle lisäät pienen javascript pätkän ja noi noscript jutun.

        Katsoppas vaikka http://www.htmldog.com/articles/suckerfish/dropdowns/


      • Kyselijä
        123 kirjoitti:

        Vaikka kysymys Töpölle, mut voin aloittaa ;)

        Itse en näe sivuillasi muuta vikaa kuin valikko on javascriptillä, eikä korvaavaa vaihtoehtoa ole. Tämä on suuri vika jos haluaa, että sivusi toimivat kaikilla. Ratkaisuna on käyttää juttua. Teet css:llä ton tapasen valikon, näin valikko toimii muilla javascriptittä paitsi IE:llä. IE:lle lisäät pienen javascript pätkän ja noi noscript jutun.

        Katsoppas vaikka http://www.htmldog.com/articles/suckerfish/dropdowns/

        Olen tutustunutkin tuohon ehdottamaasi menuun. Virittely ei vain ota onnistuakseen... Omat tiedot ja taidot on vielä niin alkutaipaleella.
        Tuostahan ei millään saa ihan samannäköistä (eikä se ole edes pakollistakaan). Mutta leveys ja värit pitäisi edes saada lähelle tuota käyttämääni Milonic menua. Paikkakin olisi hyvä siinä missä se nyt on.

        Periksi en anna. Jatkan yrittämistä.
        Voisikohan tuon menun sisällön pistää omaan tiedostoon, jota sitten kutsuisi ssi:llä sivulle? Olisi päivitys huomattavasti helpompaa.


      • 123
        Kyselijä kirjoitti:

        Olen tutustunutkin tuohon ehdottamaasi menuun. Virittely ei vain ota onnistuakseen... Omat tiedot ja taidot on vielä niin alkutaipaleella.
        Tuostahan ei millään saa ihan samannäköistä (eikä se ole edes pakollistakaan). Mutta leveys ja värit pitäisi edes saada lähelle tuota käyttämääni Milonic menua. Paikkakin olisi hyvä siinä missä se nyt on.

        Periksi en anna. Jatkan yrittämistä.
        Voisikohan tuon menun sisällön pistää omaan tiedostoon, jota sitten kutsuisi ssi:llä sivulle? Olisi päivitys huomattavasti helpompaa.

        *Tuostahan ei millään saa ihan samannäköistä (eikä se ole edes pakollistakaan)*

        Kinaan vastaan ja väitän, että saa ihan saman näköisen. Katsoit varmaankin http://www.htmldog.com/articles/suckerfish/dropdowns/example/ joka on tehty ton ohjeen perusteella esimerkiksi. Sehän on samanlainen kuin sinun, mutta siinä aukeaa valikko alas eikä sivulle, sekä eikä yksittäisellä linkillä ole kehyksiä, nämä vain muutat, niin eikös valikko ole samanlainen?

        *Voisikohan tuon menun sisällön pistää omaan tiedostoon, jota sitten kutsuisi ssi:llä sivulle? Olisi päivitys huomattavasti helpompaa.*

        Voi ja näin kannattaakin tehdä. Sivu kannattaa jakaa osiin, jolloin päivitys on helppoa.

        Ssi tuntee myös jotenkuten ehtolauseita, jolloin käsittääkseni pystyy tekemään niin, että tietty linkki jää valitus, kuten nytkin, en ole aivan varma riittääkö sen ominaisuudet tähän. Mutta php:llä ja muilla vastaavilla tämä onnistuu helposti. Jos sinulla on mahollisuus käyttää php:tä, niin ssi sijasta voisit käyttää sitä.

        Nyt kun olet ilmeisesti tekemässä cssllä ulkoasua, niin riittää, että laitat jokaisella sivuilla toistuvat osat omiin tiedostoihin, kuten valikot jne.... Eikä tarvitse tehdä erillistä ylä/ala osa tiedostoa, jotta sivuston ulkoasua pystyy täydellisesti vaihtamaan.


      • 123
        123 kirjoitti:

        *Tuostahan ei millään saa ihan samannäköistä (eikä se ole edes pakollistakaan)*

        Kinaan vastaan ja väitän, että saa ihan saman näköisen. Katsoit varmaankin http://www.htmldog.com/articles/suckerfish/dropdowns/example/ joka on tehty ton ohjeen perusteella esimerkiksi. Sehän on samanlainen kuin sinun, mutta siinä aukeaa valikko alas eikä sivulle, sekä eikä yksittäisellä linkillä ole kehyksiä, nämä vain muutat, niin eikös valikko ole samanlainen?

        *Voisikohan tuon menun sisällön pistää omaan tiedostoon, jota sitten kutsuisi ssi:llä sivulle? Olisi päivitys huomattavasti helpompaa.*

        Voi ja näin kannattaakin tehdä. Sivu kannattaa jakaa osiin, jolloin päivitys on helppoa.

        Ssi tuntee myös jotenkuten ehtolauseita, jolloin käsittääkseni pystyy tekemään niin, että tietty linkki jää valitus, kuten nytkin, en ole aivan varma riittääkö sen ominaisuudet tähän. Mutta php:llä ja muilla vastaavilla tämä onnistuu helposti. Jos sinulla on mahollisuus käyttää php:tä, niin ssi sijasta voisit käyttää sitä.

        Nyt kun olet ilmeisesti tekemässä cssllä ulkoasua, niin riittää, että laitat jokaisella sivuilla toistuvat osat omiin tiedostoihin, kuten valikot jne.... Eikä tarvitse tehdä erillistä ylä/ala osa tiedostoa, jotta sivuston ulkoasua pystyy täydellisesti vaihtamaan.

        Varmaan olet tutustunut tähän http://www.mezzoblue.com/zengarden/alldesigns/ siinä näkee miten pelkällä css tiedoston muutoksella pystyy vaihtamaan sivuston ulkonäköä, kaikissa itse sivu on sama, vaikka sitä ei äkkiseltään uskoisi.


      • Kyselijä
        123 kirjoitti:

        *Tuostahan ei millään saa ihan samannäköistä (eikä se ole edes pakollistakaan)*

        Kinaan vastaan ja väitän, että saa ihan saman näköisen. Katsoit varmaankin http://www.htmldog.com/articles/suckerfish/dropdowns/example/ joka on tehty ton ohjeen perusteella esimerkiksi. Sehän on samanlainen kuin sinun, mutta siinä aukeaa valikko alas eikä sivulle, sekä eikä yksittäisellä linkillä ole kehyksiä, nämä vain muutat, niin eikös valikko ole samanlainen?

        *Voisikohan tuon menun sisällön pistää omaan tiedostoon, jota sitten kutsuisi ssi:llä sivulle? Olisi päivitys huomattavasti helpompaa.*

        Voi ja näin kannattaakin tehdä. Sivu kannattaa jakaa osiin, jolloin päivitys on helppoa.

        Ssi tuntee myös jotenkuten ehtolauseita, jolloin käsittääkseni pystyy tekemään niin, että tietty linkki jää valitus, kuten nytkin, en ole aivan varma riittääkö sen ominaisuudet tähän. Mutta php:llä ja muilla vastaavilla tämä onnistuu helposti. Jos sinulla on mahollisuus käyttää php:tä, niin ssi sijasta voisit käyttää sitä.

        Nyt kun olet ilmeisesti tekemässä cssllä ulkoasua, niin riittää, että laitat jokaisella sivuilla toistuvat osat omiin tiedostoihin, kuten valikot jne.... Eikä tarvitse tehdä erillistä ylä/ala osa tiedostoa, jotta sivuston ulkoasua pystyy täydellisesti vaihtamaan.

        Juu kyllä sitäkin olen ihmetellyt. Siellä on myös tämä: http://www.htmldog.com/articles/suckerfish/dropdowns/example/vertical.html Eli tuosta muokkaamalla saan sen mitä tarvitsen, kunhan vaan siihen tarpeeksi perehdyn ja opettelen. Ja saan sen vielä sijoitettua sivuun oikein. jne...

        Aion käyttää css:ää sivuissa. Palvelimella toimii myös php. Se on vain aika vieras alue. Niin tai osaan kyllä silläkin kutsua jonkun tiedoston sisällön.


      • Kyselijä
        123 kirjoitti:

        *Tuostahan ei millään saa ihan samannäköistä (eikä se ole edes pakollistakaan)*

        Kinaan vastaan ja väitän, että saa ihan saman näköisen. Katsoit varmaankin http://www.htmldog.com/articles/suckerfish/dropdowns/example/ joka on tehty ton ohjeen perusteella esimerkiksi. Sehän on samanlainen kuin sinun, mutta siinä aukeaa valikko alas eikä sivulle, sekä eikä yksittäisellä linkillä ole kehyksiä, nämä vain muutat, niin eikös valikko ole samanlainen?

        *Voisikohan tuon menun sisällön pistää omaan tiedostoon, jota sitten kutsuisi ssi:llä sivulle? Olisi päivitys huomattavasti helpompaa.*

        Voi ja näin kannattaakin tehdä. Sivu kannattaa jakaa osiin, jolloin päivitys on helppoa.

        Ssi tuntee myös jotenkuten ehtolauseita, jolloin käsittääkseni pystyy tekemään niin, että tietty linkki jää valitus, kuten nytkin, en ole aivan varma riittääkö sen ominaisuudet tähän. Mutta php:llä ja muilla vastaavilla tämä onnistuu helposti. Jos sinulla on mahollisuus käyttää php:tä, niin ssi sijasta voisit käyttää sitä.

        Nyt kun olet ilmeisesti tekemässä cssllä ulkoasua, niin riittää, että laitat jokaisella sivuilla toistuvat osat omiin tiedostoihin, kuten valikot jne.... Eikä tarvitse tehdä erillistä ylä/ala osa tiedostoa, jotta sivuston ulkoasua pystyy täydellisesti vaihtamaan.

        Nyt uskon että tuostakin saa ihan hyvän, mutta...
        Tässä malliräpellys: http://www.pikku-ukko.net/sample/sample5.html
        Tuo ei taida toimia IE:ssä jos ei ole Java juttu päällä.

        Sitten Operan 7.11 sekoittaa sen ihan oudoksi: http://www.pikku-ukko.net/sample/opera.jpg Tai sitten käyttäjä on outo.

        Enään ei keksi mitä yrittäisi. En millään saa sitä alavalikkoa levitettyä...


      • jason-blue
        Kyselijä kirjoitti:

        Huomiseen ;)

        Oikeasti on hyvä saada palautetta. Kun tutuilta kysyy niin ei kuitenkaan sano mitä on vialla tai sitten ne ei vaan huomaa mitään.

        Nyt yritän saada sivupohjaa toimimaan eri selaimilla (IE6, Opera7.11, Mozilla1.6 ja Firefox0.8), jotka koneeltani löytyvät.

        noi Mozilla 1.6, Firefox 0.8 ja opera 7.11. ainakin m ja f on reikäsiä, opera muuten vaan vanhentunu ellei sekin reikänen.


      • Kyselijä
        jason-blue kirjoitti:

        noi Mozilla 1.6, Firefox 0.8 ja opera 7.11. ainakin m ja f on reikäsiä, opera muuten vaan vanhentunu ellei sekin reikänen.

        Juu, päivitykset on haettu;)
        Mozilla 1.7.3, Firefox Version 1.0 Preview release ja Opera 7.23 Suomenkielinen versio. Englanninkielellä on tarjolla uudempiakin...


    • Töppö

      Olikin vähän hommia, piti rakentaa yks kone ja sit asentaa palvelin (windows-palvelin, kaikkea sitä joutuukin tekemään) ja muutenkin näin isyyslomalaisen elämä on kiireitä täynnänsä.

      Taidankin olla vähän tarpeeton keskustelija. Tarkoitukseni oli nimittäin ruikutellä tuosta attribuuttimössöstä sivuillasi. Tarkemmin katsottuani kyseessä oli ihan standardisti toteutettu (vaikkakin vanhentuneesti, loose) juttu. No turhaa siitä valittaminen enää on kun olet siirtynyt strictimaailmaan.

      Olet näköjään »pöllinyt» vähän paremman sivurakenteenkin sivuihisi. Hyvä.

      Vähän ihmetyttää seuraavat rivit:

      Sivun tekijä on siis "Pikku-Ukon Sivut" ja tekijänoikeudet sivuun omistaa "Pikku-Ukon Sivut, Finland" ?

      Ulkoasussa ei alunperinkään ollut valittamista, siksipä kaverisikaan eivät ole moittineet toteutustasi.

      Mutta lähdetäänpä valitusten sijasta keskustelemaan muusta asiasta:

      » Palvelimella toimii myös php. Se on vain aika vieras alue. Niin tai osaan kyllä silläkin kutsua jonkun tiedoston sisällön. »

      No sitten suosittelen ehdottomasti mieluummin php:tä. Siinä on kaikki mitä SSI:ssäkin ja lisäksi paaljon enemmän. Mikään ei silti pakota käyttämään muuta kuin yksinkertaisimpia määrityksiä, silti saat valmiuden kehittyneempiin ominaisuuksi laittamalla sivut valmiiksi sopivanlaisiksi ( .php -päätteisiksi).

      Php:ssähän tuo includoiti tapahtuu seuraavasti

      Kutsuttavan tiedoston pääte voi olla tietenkin mikä tahansa, itselläni on yleensä käytössä juuri tuo .inc .

      Olisiko mielestäsi kätevää että voit vaihtaa vaikka koko html-koodin täysin uudeksi yhtä tiedostoa vaihtamalla? Samalla tavalla kuin menun.
      Voit kokeilla seuraavaa ratkaisua. Se voi tuntua aluksi hieman sekavalta mutta ideana on että sivun osat pilkotaan erillisiksi jotta niitä on helpompi käsitellä erikseen:

      Esim:
      -------------------- index.php --------------------

      -------------------- html.inc --------------------

      • Töppö

      • Kyselijä

        Koneen rakennus ja kokoaminen voisikin olla mielenkiintoista.

        "Olet näköjään »pöllinyt» vähän paremman sivurakenteenkin sivuihisi. Hyvä."
        - En ole "pöllinyt", vaan se on vastaus kysymykseeni tässä viestissä: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000143&posting=22000000004995760
        Vähän sitä sitten muokkasin, en paljoa...

        Noi meta hässäkät on jotain muinaisjäännöksiä, siitä asti on jotenkin noin olleet, kun olen noi sivut alkujaan tehnyt... En kyllä heti muista mistä tuon olen keksinyt.
        Onko noi metat edes nykyisin tarpeellisia?

        IE on kyllä outo. Jotta sen alapalkin saa sivuissa näkymään oikein, että ei tule pientä siirtymää pitää kikkailla.

        "Taidankin olla vähän tarpeeton keskustelija. Tarkoitukseni oli nimittäin ruikutellä tuosta attribuuttimössöstä sivuillasi."
        - Mikä oli tuollalailla? Ihan vain mielenkiinnosta...

        On ihan pakko testailla toi php hommakin. Pöydällä kyllä lojuu jo valmiina joku php:tä käsitteleva opus. Vielä ei ole ollut aikaa sen opetteluun.


      • Töppö
        Kyselijä kirjoitti:

        Koneen rakennus ja kokoaminen voisikin olla mielenkiintoista.

        "Olet näköjään »pöllinyt» vähän paremman sivurakenteenkin sivuihisi. Hyvä."
        - En ole "pöllinyt", vaan se on vastaus kysymykseeni tässä viestissä: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000143&posting=22000000004995760
        Vähän sitä sitten muokkasin, en paljoa...

        Noi meta hässäkät on jotain muinaisjäännöksiä, siitä asti on jotenkin noin olleet, kun olen noi sivut alkujaan tehnyt... En kyllä heti muista mistä tuon olen keksinyt.
        Onko noi metat edes nykyisin tarpeellisia?

        IE on kyllä outo. Jotta sen alapalkin saa sivuissa näkymään oikein, että ei tule pientä siirtymää pitää kikkailla.

        "Taidankin olla vähän tarpeeton keskustelija. Tarkoitukseni oli nimittäin ruikutellä tuosta attribuuttimössöstä sivuillasi."
        - Mikä oli tuollalailla? Ihan vain mielenkiinnosta...

        On ihan pakko testailla toi php hommakin. Pöydällä kyllä lojuu jo valmiina joku php:tä käsitteleva opus. Vielä ei ole ollut aikaa sen opetteluun.

        ..ei noissa koneiden kasaamisessa mitään ihmeen mielenkiintoista ole, ei varsinkaan kun huomaa kasaamisen jälkeen emolevyn olevan sökö:(
        No, kyseessä oli kakkoskoneen (emännälle) kasaus joten ei isosti haittaa jos kuntoonsaaminen siirtyy.

        Koodin »pöllimisellä» en tarkoita mitään pahaa. Tokihan kannatta muiden aikaansaannoksia vähän lainailla ja muutella aina välillä. Jotain uutta, jotain vanhaa..
        Kyseinen koodi vaikutti varsin tutulta joten ilmeisesti koodin antaja on lainannut jostain siihen osia. Toisaalta: harvemminhan kukaan kehittää »täysin uudenlaisen koodin».

        »Noi meta hässäkät on jotain muinaisjäännöksiä..»
        Joo, se olikin vain pientä vinoilua, huomasinhan minä että kyse oli vain testisivusta:)

        »Onko noi metat edes nykyisin tarpeellisia?»
        Kyllä mielestäni ainakin tuo description kannattaa laittaa. Se on nimittäin se kuvaus sivuista jonka osa hakukoneista näyttää sivun löydyttyä.
        Ei niistä ainakaan haittaa ole kunhan ne vaan ovat järkeviä.

        »IE on kyllä outo.»
        Totta. Tee sivut kuitenkin ensin oikein ja virallisia standardeja noudattavaksi. Lopuksi sitten virittelet niitä niin että toimivat kaikilla selaimilla (kaikissa selaimissa on bugeja).
        Rakenteeltaan kunnolliset sivut kuitenkin toimivat kaikissa selaimissa vähintään järkevästi vaikka osa hienouksista menisikin harakoille tai muuten vain nyrjähtäisivät pari pikseliä suuntaan tai toiseen.

        »Mikä oli tuollalailla? Ihan vain mielenkiinnosta...»
        Ööh, mitä tarkoitat?
        1) Se html4.01 Loose on attribuuttimössöä.
        2) Tarkoitin tarpeettomalla että kun huomaan huomautettavaa niin korjaat sen ennen kuin ehdin siitä huomauttamaan.
        Oikeestaan tuon voi jättää huomioimatta.

        »On ihan pakko testailla toi php hommakin.»
        Niin, sen esimerkkini saa varmasti toimimaan myös SSI:llä eikä tuo nyt ole muutenkaan kuin yksi käyttötapa php:lle.
        Mielenkiintoisempaa on sitten varsinainen php:llä ohjelmointi. Tietysti pistät sivuillesi myös vieraskirjan, kävijälaskurin, vierailijatilastoinnin jne.


      • Kyselijä
        Töppö kirjoitti:

        ..ei noissa koneiden kasaamisessa mitään ihmeen mielenkiintoista ole, ei varsinkaan kun huomaa kasaamisen jälkeen emolevyn olevan sökö:(
        No, kyseessä oli kakkoskoneen (emännälle) kasaus joten ei isosti haittaa jos kuntoonsaaminen siirtyy.

        Koodin »pöllimisellä» en tarkoita mitään pahaa. Tokihan kannatta muiden aikaansaannoksia vähän lainailla ja muutella aina välillä. Jotain uutta, jotain vanhaa..
        Kyseinen koodi vaikutti varsin tutulta joten ilmeisesti koodin antaja on lainannut jostain siihen osia. Toisaalta: harvemminhan kukaan kehittää »täysin uudenlaisen koodin».

        »Noi meta hässäkät on jotain muinaisjäännöksiä..»
        Joo, se olikin vain pientä vinoilua, huomasinhan minä että kyse oli vain testisivusta:)

        »Onko noi metat edes nykyisin tarpeellisia?»
        Kyllä mielestäni ainakin tuo description kannattaa laittaa. Se on nimittäin se kuvaus sivuista jonka osa hakukoneista näyttää sivun löydyttyä.
        Ei niistä ainakaan haittaa ole kunhan ne vaan ovat järkeviä.

        »IE on kyllä outo.»
        Totta. Tee sivut kuitenkin ensin oikein ja virallisia standardeja noudattavaksi. Lopuksi sitten virittelet niitä niin että toimivat kaikilla selaimilla (kaikissa selaimissa on bugeja).
        Rakenteeltaan kunnolliset sivut kuitenkin toimivat kaikissa selaimissa vähintään järkevästi vaikka osa hienouksista menisikin harakoille tai muuten vain nyrjähtäisivät pari pikseliä suuntaan tai toiseen.

        »Mikä oli tuollalailla? Ihan vain mielenkiinnosta...»
        Ööh, mitä tarkoitat?
        1) Se html4.01 Loose on attribuuttimössöä.
        2) Tarkoitin tarpeettomalla että kun huomaan huomautettavaa niin korjaat sen ennen kuin ehdin siitä huomauttamaan.
        Oikeestaan tuon voi jättää huomioimatta.

        »On ihan pakko testailla toi php hommakin.»
        Niin, sen esimerkkini saa varmasti toimimaan myös SSI:llä eikä tuo nyt ole muutenkaan kuin yksi käyttötapa php:lle.
        Mielenkiintoisempaa on sitten varsinainen php:llä ohjelmointi. Tietysti pistät sivuillesi myös vieraskirjan, kävijälaskurin, vierailijatilastoinnin jne.

        Kääks, uskallanko toa käyttää jos joku sitten sanookin että se on jonkun muun... Ja syyttelee ties mistä. Pitänee vielä muutella tai jotain.

        Koneella onkin jo muutama selain. Pitää varmaan ladata vielä lisää. Mutta se vaan ärsyttää suunnattomasti jos joku siirtyy tai ei ole niin kuin haluaa.

        "Joo, se olikin vain pientä vinoilua, huomasinhan minä että kyse oli vain testisivusta:) "
        - kehtaankohan nyt edes tunnustaa että ne on noin siellä tällä hetkellä toiminnassa olevilla sivuilla. Häpeän hetken nurkassa.

        "Tietysti pistät sivuillesi myös vieraskirjan, kävijälaskurin, vierailijatilastoinnin jne."
        - Vieraskirja löytyy. Mutta ei ole kyllä omaa käsialaa. Tilastoakin on, palvelintilan tarjoajan puolesta.
        Kyllä se php:n opettelu kiinnostaa. Pitää vaan joskus ottaa itseään niskasta kiinni ja kirja toiseen käteen.


      • Töppö
        Kyselijä kirjoitti:

        Kääks, uskallanko toa käyttää jos joku sitten sanookin että se on jonkun muun... Ja syyttelee ties mistä. Pitänee vielä muutella tai jotain.

        Koneella onkin jo muutama selain. Pitää varmaan ladata vielä lisää. Mutta se vaan ärsyttää suunnattomasti jos joku siirtyy tai ei ole niin kuin haluaa.

        "Joo, se olikin vain pientä vinoilua, huomasinhan minä että kyse oli vain testisivusta:) "
        - kehtaankohan nyt edes tunnustaa että ne on noin siellä tällä hetkellä toiminnassa olevilla sivuilla. Häpeän hetken nurkassa.

        "Tietysti pistät sivuillesi myös vieraskirjan, kävijälaskurin, vierailijatilastoinnin jne."
        - Vieraskirja löytyy. Mutta ei ole kyllä omaa käsialaa. Tilastoakin on, palvelintilan tarjoajan puolesta.
        Kyllä se php:n opettelu kiinnostaa. Pitää vaan joskus ottaa itseään niskasta kiinni ja kirja toiseen käteen.

        » Kääks, uskallanko toa käyttää jos joku sitten sanookin että se on jonkun muun... Ja syyttelee ties mistä. »
        He kamoon, tuo tuolla oleva koodi nyt oli kuitenkin senverran peruskoodia ettei sitä kukaan omakseen voi sanoa. No se suckerfishin valikko on ehkä copyrightattu mutta epäilen että käyttö on silti sallittua (katso niiltä sivuilta, eiköhän siellä kerrota).

        » Koneella onkin jo muutama selain. Pitää varmaan ladata vielä lisää. »
        Niin no, eihän siitä haittaa ole vaikka kaikkia maailman selaimia eri versioineen koittaisi mutta ei noita nyt sit loppujenlopuks testaukseen hirveän montaa tarvitse.

        » - kehtaankohan nyt edes tunnustaa että ne on noin siellä tällä hetkellä toiminnassa olevilla sivuilla. Häpeän hetken nurkassa. »
        Kuule, jos minä olisisin sinä sitä sivustoa ylläpitämässä niin antaisin sen julkisena olevan version olla siellä ja tekisin vain välttämättömät sisältöpäivitykset mitä kai aina välillä tulee.
        Se on kuitenkin varsin onnistunut sivusto vailla suurempia toimivuusongelmia (ainakaan itse en huomannut mitään pikavilkaisulla).

        Suunnittelet sitä uutta versiota kaikessa rauhassa ja läväytät sen sitten paikalleen kun se on kunnossa.

        » Tilastoakin on, palvelintilan tarjoajan puolesta.»
        Ei kai tuo nedstat mikään palveluntarjoajan juttu ole. Vai tarkoitatko että sinulla on ihan itsesi katseltavissa oleva kunnon tilostohommeli?

        Pitää kyllä sanoa että aikamoinen päivitysruljanssi sulla onkin tulossa kun sivuillasi on kuitenkin aika helvetisti sisältöä.
        Toisaalta siksi ehkä olisikin kannattavaa miettiä aikaisemmin mainitsemaani systeemiä jossa sivujen html-koodikin on pilkottu eri tiedostoon.

        Itse muuten suosin sellaista tapaa että sivujen nimi on aina index.php
        Silloin tulee mukavampia osoitteita, esim. sivusi:
        http://www.pikku-ukko.net/kysymyksia.shtml
        laittaisin http://www.pikku-ukko.net/kysymyksia/index.shtml
        Silloin jätetään tietenkin tuo index.shtml pois joten sivuksi jää vain http://www.pikku-ukko.net/kysymyksia
        Ehkä mitätön asia mutta itse pidän enemmän tuollaisesta. Ja tuleepahan sit sivut kätevästi eri hakemistoihin.

        P.S.
        Nykyisillä sivuillasi oleva » Kuvia ei saa myöskään linkittää suoraan palvelimeltani. »
        Hmm.. turha tuota on kieltää kun sen voi yhtä hyvin myös estää:
        http://www.pikseli.biz/blog/archive/2003/10/21/htaccess_haltuun/index.php?s=7
        Katso kohta: Hot linking -esto


      • Kyselijä
        Töppö kirjoitti:

        » Kääks, uskallanko toa käyttää jos joku sitten sanookin että se on jonkun muun... Ja syyttelee ties mistä. »
        He kamoon, tuo tuolla oleva koodi nyt oli kuitenkin senverran peruskoodia ettei sitä kukaan omakseen voi sanoa. No se suckerfishin valikko on ehkä copyrightattu mutta epäilen että käyttö on silti sallittua (katso niiltä sivuilta, eiköhän siellä kerrota).

        » Koneella onkin jo muutama selain. Pitää varmaan ladata vielä lisää. »
        Niin no, eihän siitä haittaa ole vaikka kaikkia maailman selaimia eri versioineen koittaisi mutta ei noita nyt sit loppujenlopuks testaukseen hirveän montaa tarvitse.

        » - kehtaankohan nyt edes tunnustaa että ne on noin siellä tällä hetkellä toiminnassa olevilla sivuilla. Häpeän hetken nurkassa. »
        Kuule, jos minä olisisin sinä sitä sivustoa ylläpitämässä niin antaisin sen julkisena olevan version olla siellä ja tekisin vain välttämättömät sisältöpäivitykset mitä kai aina välillä tulee.
        Se on kuitenkin varsin onnistunut sivusto vailla suurempia toimivuusongelmia (ainakaan itse en huomannut mitään pikavilkaisulla).

        Suunnittelet sitä uutta versiota kaikessa rauhassa ja läväytät sen sitten paikalleen kun se on kunnossa.

        » Tilastoakin on, palvelintilan tarjoajan puolesta.»
        Ei kai tuo nedstat mikään palveluntarjoajan juttu ole. Vai tarkoitatko että sinulla on ihan itsesi katseltavissa oleva kunnon tilostohommeli?

        Pitää kyllä sanoa että aikamoinen päivitysruljanssi sulla onkin tulossa kun sivuillasi on kuitenkin aika helvetisti sisältöä.
        Toisaalta siksi ehkä olisikin kannattavaa miettiä aikaisemmin mainitsemaani systeemiä jossa sivujen html-koodikin on pilkottu eri tiedostoon.

        Itse muuten suosin sellaista tapaa että sivujen nimi on aina index.php
        Silloin tulee mukavampia osoitteita, esim. sivusi:
        http://www.pikku-ukko.net/kysymyksia.shtml
        laittaisin http://www.pikku-ukko.net/kysymyksia/index.shtml
        Silloin jätetään tietenkin tuo index.shtml pois joten sivuksi jää vain http://www.pikku-ukko.net/kysymyksia
        Ehkä mitätön asia mutta itse pidän enemmän tuollaisesta. Ja tuleepahan sit sivut kätevästi eri hakemistoihin.

        P.S.
        Nykyisillä sivuillasi oleva » Kuvia ei saa myöskään linkittää suoraan palvelimeltani. »
        Hmm.. turha tuota on kieltää kun sen voi yhtä hyvin myös estää:
        http://www.pikseli.biz/blog/archive/2003/10/21/htaccess_haltuun/index.php?s=7
        Katso kohta: Hot linking -esto

        - Pitänee lukea kunnolla se Menun sivu. MilonicMenua sai käyttää kunhan linkitti heidän sivuille. Tai maksoi lisenssin.

        "Se on kuitenkin varsin onnistunut sivusto vailla suurempia toimivuusongelmia (ainakaan itse en huomannut mitään pikavilkaisulla)."
        - Niin, mutta muistuttaa aivan liikaa yhtä toista sivustoa jota ylläpidän. Haluan omille tehdä jotain uutta;) Ja samallahan sitä sitten oppiikin uutta. Tulee sitten siivottua sisältöä.

        "Vai tarkoitatko että sinulla on ihan itsesi katseltavissa oleva kunnon tilostohommeli?"
        - Netstad on uteliaita varten. Domainin hallintasivuilla on oma tilasto sun muut jutut.

        "Katso kohta: Hot linking -esto "
        - Olen testannut. Sitten jostain kumman syystä se korvasi omiakin kuvia (omalla sivulla) sillä kuvalla joka näkyy luvattoman käyttäjän sivuilla.
        Täälä http://www.custom-cgi.com/free/ on myös siihen tarkoitettu cgi scripti. Pitää testailla se.
        Koirien kuvat kun ovat niin suosittuja virtualikenneleissä.


      • Töppö
        Kyselijä kirjoitti:

        - Pitänee lukea kunnolla se Menun sivu. MilonicMenua sai käyttää kunhan linkitti heidän sivuille. Tai maksoi lisenssin.

        "Se on kuitenkin varsin onnistunut sivusto vailla suurempia toimivuusongelmia (ainakaan itse en huomannut mitään pikavilkaisulla)."
        - Niin, mutta muistuttaa aivan liikaa yhtä toista sivustoa jota ylläpidän. Haluan omille tehdä jotain uutta;) Ja samallahan sitä sitten oppiikin uutta. Tulee sitten siivottua sisältöä.

        "Vai tarkoitatko että sinulla on ihan itsesi katseltavissa oleva kunnon tilostohommeli?"
        - Netstad on uteliaita varten. Domainin hallintasivuilla on oma tilasto sun muut jutut.

        "Katso kohta: Hot linking -esto "
        - Olen testannut. Sitten jostain kumman syystä se korvasi omiakin kuvia (omalla sivulla) sillä kuvalla joka näkyy luvattoman käyttäjän sivuilla.
        Täälä http://www.custom-cgi.com/free/ on myös siihen tarkoitettu cgi scripti. Pitää testailla se.
        Koirien kuvat kun ovat niin suosittuja virtualikenneleissä.

        Tarkoitin sitä suckerfishin css-menua, se taitaa olla ihan vapaasti käytettävissä.

        » Haluan omille tehdä jotain uutta;) Ja samallahan sitä sitten oppiikin uutta. »
           Oikea asenne:)

        » Netstad on uteliaita varten. Domainin hallintasivuilla on oma tilasto sun muut jutut. »
           Näin ajattelinkin asian olevan. Tuo Netstad on vaan niin pirun ruma että pahaa tekee.

           Itse en ole muuten edes testannut noita hotlinkingestoja joten en voi niiden toimivuudesta sanoa mitään.
           Tein kerran yhdelle kennelille sivut ja ylläpidin niitä jonkin aikaa ja kyllä nuo virtuaalikennelit tosissaan alko ottamaan päähän.
           Vieraskirja täynnä kuvapyyntöjä virtuaalikenneleistä ja jollei anna lupaa kuvien käyttämiseen missään tun kennuissa niin saa kuulla olevansa ties mitä.


      • Kyselijä
        Töppö kirjoitti:

        Tarkoitin sitä suckerfishin css-menua, se taitaa olla ihan vapaasti käytettävissä.

        » Haluan omille tehdä jotain uutta;) Ja samallahan sitä sitten oppiikin uutta. »
           Oikea asenne:)

        » Netstad on uteliaita varten. Domainin hallintasivuilla on oma tilasto sun muut jutut. »
           Näin ajattelinkin asian olevan. Tuo Netstad on vaan niin pirun ruma että pahaa tekee.

           Itse en ole muuten edes testannut noita hotlinkingestoja joten en voi niiden toimivuudesta sanoa mitään.
           Tein kerran yhdelle kennelille sivut ja ylläpidin niitä jonkin aikaa ja kyllä nuo virtuaalikennelit tosissaan alko ottamaan päähän.
           Vieraskirja täynnä kuvapyyntöjä virtuaalikenneleistä ja jollei anna lupaa kuvien käyttämiseen missään tun kennuissa niin saa kuulla olevansa ties mitä.

        "Vieraskirja täynnä kuvapyyntöjä virtuaalikenneleistä ja jollei anna lupaa kuvien käyttämiseen missään tun kennuissa niin saa kuulla olevansa ties mitä. "
        - Onneksi osa noista virtualikennujen pitäjistä osaa olla kohteliaita ja pyytävät kuvia todella kauniisti. Eivätkä "suutu" jos eivät niitä saa.
        Sinäns ihan kiva harrastus nuorelle ja miksei muillekkin. Kunhan vain vähän ottaisivat selvää niin kuviin liittyvistä oikeuksista.

        Huomasin juuri, että se Sucerfishin menu ( siis tämä mallikin: http://www.htmldog.com/articles/suckerfish/dropdowns/example/) sekoilee Operan 7.11. Huh, ei ollut siis kyseessä (luultavasti) mun tekemä moka. Pitänee hommata uudempi Opera ja katsoa miten sillä näkyy.


      • Töppö
        Kyselijä kirjoitti:

        "Vieraskirja täynnä kuvapyyntöjä virtuaalikenneleistä ja jollei anna lupaa kuvien käyttämiseen missään tun kennuissa niin saa kuulla olevansa ties mitä. "
        - Onneksi osa noista virtualikennujen pitäjistä osaa olla kohteliaita ja pyytävät kuvia todella kauniisti. Eivätkä "suutu" jos eivät niitä saa.
        Sinäns ihan kiva harrastus nuorelle ja miksei muillekkin. Kunhan vain vähän ottaisivat selvää niin kuviin liittyvistä oikeuksista.

        Huomasin juuri, että se Sucerfishin menu ( siis tämä mallikin: http://www.htmldog.com/articles/suckerfish/dropdowns/example/) sekoilee Operan 7.11. Huh, ei ollut siis kyseessä (luultavasti) mun tekemä moka. Pitänee hommata uudempi Opera ja katsoa miten sillä näkyy.

        »Huomasin juuri, että se Sucerfishin menu ( siis tämä mallikin: http://www.htmldog.com/articles/suckerfish/dropdowns/example/) sekoilee Operan 7.11.»
        Toimii ainakin Opera7.54:llä. Käsittääkseni Operisteilla on yleensä aika uusi versio käytössä (Operahan on varsin pieni paketti ladattavaksi ilman Javaa).

        Sen sijaan Konqueror ei näytä ymmärtävän ollenkaan noita css-menuja, ei ainakaan suckerfishissä olevia. En sitten tiedä surffaileeko kukaan kyseisellä selaimella (oletusselain ainakin SuSE Linuxissa mutta kai Linukassa porukka yleensä käyttää Mozillaa tai Operaa).
        Huomasit ehkä statiikastasi että joku oli käynyt visiitillä Linuxin kanssa..

        Mielestäni virtuaalikennujen tekijöiden kannattaisi mieluummin ottaa kamera pikku kätösiinsä ja kysellä koiranulkoiluttajilta saisivatko he ottaa kuvia heidän koiristaan virtuaalikenneliä varten. Arvaisin aika monen antavan luvan.


      • Kyselijä
        Töppö kirjoitti:

        »Huomasin juuri, että se Sucerfishin menu ( siis tämä mallikin: http://www.htmldog.com/articles/suckerfish/dropdowns/example/) sekoilee Operan 7.11.»
        Toimii ainakin Opera7.54:llä. Käsittääkseni Operisteilla on yleensä aika uusi versio käytössä (Operahan on varsin pieni paketti ladattavaksi ilman Javaa).

        Sen sijaan Konqueror ei näytä ymmärtävän ollenkaan noita css-menuja, ei ainakaan suckerfishissä olevia. En sitten tiedä surffaileeko kukaan kyseisellä selaimella (oletusselain ainakin SuSE Linuxissa mutta kai Linukassa porukka yleensä käyttää Mozillaa tai Operaa).
        Huomasit ehkä statiikastasi että joku oli käynyt visiitillä Linuxin kanssa..

        Mielestäni virtuaalikennujen tekijöiden kannattaisi mieluummin ottaa kamera pikku kätösiinsä ja kysellä koiranulkoiluttajilta saisivatko he ottaa kuvia heidän koiristaan virtuaalikenneliä varten. Arvaisin aika monen antavan luvan.

        "Mielestäni virtuaalikennujen tekijöiden kannattaisi mieluummin ottaa kamera pikku kätösiinsä ja kysellä koiranulkoiluttajilta saisivatko he ottaa kuvia heidän koiristaan virtuaalikenneliä varten. Arvaisin aika monen antavan luvan."
        - Tai käydä näyttelyissä kuvaamassa koiria ;)
        Itse olen pariin virtualikennuun antanut kuvia. Yritän aina antaa sellaisia kuvia, joita en omilla sivuilla käytä.

        Pitänee itsellekkin hakea uudempi Opera. Samalla sitten voisi päivittää Mozilla ja Firefox.

        Tuntuu vaan että se Milonicin menu on eri selaimissa aika varmatoiminen. Jos vaan on se Java päällä. Pitänee vielä miettiä se menun käyttö. Jos Milonicciin sitten tekee sen homman ja laittaa siihen linkin sivukarttaan...

        Olisikohan muuten helppo tehdä sellainen totetutus, jossa esim. php:lää tutkitaan onko java päällä ja jos ei ole niin sitten tulee ihan pelkät tekstilinkit. Jos java on päällä niin sitten tulee se Milonic menu. Pitää varmaanki ottaa se paksu kirja käsiin ja lukea:)


      • 123
        Kyselijä kirjoitti:

        "Mielestäni virtuaalikennujen tekijöiden kannattaisi mieluummin ottaa kamera pikku kätösiinsä ja kysellä koiranulkoiluttajilta saisivatko he ottaa kuvia heidän koiristaan virtuaalikenneliä varten. Arvaisin aika monen antavan luvan."
        - Tai käydä näyttelyissä kuvaamassa koiria ;)
        Itse olen pariin virtualikennuun antanut kuvia. Yritän aina antaa sellaisia kuvia, joita en omilla sivuilla käytä.

        Pitänee itsellekkin hakea uudempi Opera. Samalla sitten voisi päivittää Mozilla ja Firefox.

        Tuntuu vaan että se Milonicin menu on eri selaimissa aika varmatoiminen. Jos vaan on se Java päällä. Pitänee vielä miettiä se menun käyttö. Jos Milonicciin sitten tekee sen homman ja laittaa siihen linkin sivukarttaan...

        Olisikohan muuten helppo tehdä sellainen totetutus, jossa esim. php:lää tutkitaan onko java päällä ja jos ei ole niin sitten tulee ihan pelkät tekstilinkit. Jos java on päällä niin sitten tulee se Milonic menu. Pitää varmaanki ottaa se paksu kirja käsiin ja lukea:)

        Ainaskin omalla Operalla tuo menu toimii hyvin, vaik ei sekään ole aivan uusin, 7.23

        *Olisikohan muuten helppo tehdä sellainen totetutus, jossa esim. php:lää tutkitaan onko java päällä ja jos ei ole niin sitten tulee ihan pelkät tekstilinkit. Jos java on päällä niin sitten tulee se Milonic menu. Pitää varmaanki ottaa se paksu kirja käsiin ja lukea:)*

        On helppo tehdä, javascriptillä etusivulle uudelleen ohjaus vaikkapa ?javasript=ok, jos kävijä ohjaantuu uudelle sivulle, niin javascript on toiminnassa. Sitten teet php:llä scriptin joka tarkistaa ton muuttujan arvon, jos javascript on arvo ok, niin hieno valikko, jos ei arvoa niin "ruma" valikko. Näin se menisi nopeasti ajateltuna, tosin toimivuutta en takaa.

        Mites olis semmoinen idea, et tekisit linkiksi ne valikon painikkeet esim roopea napsauttamalla aukeisi roopen jutut, samalla roopen alle tulisi valikkoon teksteinä muut roopen sivut, tai sama sivu uudestaan, mutta valikko vain muutuneena.

        Ne kävijät joilla valikossa aukeaa lisävalikko, eivät napsauta yleensä painikkeita.

        java != javascript ;))


    • Kyselijä
      • 123

        Määritäppäs se fontin koko #list-menu ja poista #list-menu a fontin määritys, toi aiheuttaa sen välin, koska olet määritellyt fontinkooksi pienemmän kuin oletus rivinväli on, tällöin seuraava painike tulee vasta rivinälin jälkeen ja painike on vain fontin korkuinen.

        Fontin määritys käy lyhemmin näin
        font: 10px/18px verdana.....;
        10 fontinkoko, 18 rivin korkeus ei pakollinen.

        Sekä fonttimääritys rivin jälkeen kuuluu pistepillku, se puuttuu sulta.

        margin: 0 0; = margin: 0; sama asia.

        Sekä lisää #list-menu a border-top: 0; mikäli et halua tuplaviivaa painikkeiden väliin. Sekä muiden #list-menu border määritykset turhia, ellet halua kyhyksen väriä vaihtaa linkin ollessa valittuna jne...

        Tän tapasia valikoita löytyy http://css.maxdesign.com.au/listamatic/ ja hyvät ohjeet niihin.


      • Kyselijä
        123 kirjoitti:

        Määritäppäs se fontin koko #list-menu ja poista #list-menu a fontin määritys, toi aiheuttaa sen välin, koska olet määritellyt fontinkooksi pienemmän kuin oletus rivinväli on, tällöin seuraava painike tulee vasta rivinälin jälkeen ja painike on vain fontin korkuinen.

        Fontin määritys käy lyhemmin näin
        font: 10px/18px verdana.....;
        10 fontinkoko, 18 rivin korkeus ei pakollinen.

        Sekä fonttimääritys rivin jälkeen kuuluu pistepillku, se puuttuu sulta.

        margin: 0 0; = margin: 0; sama asia.

        Sekä lisää #list-menu a border-top: 0; mikäli et halua tuplaviivaa painikkeiden väliin. Sekä muiden #list-menu border määritykset turhia, ellet halua kyhyksen väriä vaihtaa linkin ollessa valittuna jne...

        Tän tapasia valikoita löytyy http://css.maxdesign.com.au/listamatic/ ja hyvät ohjeet niihin.

        Kiitos hyvästä linkkivinkistä:)

        Korjasin virheet.
        Reunojen värit on tarkoituksella joka kohdassa, kun käyän niissä eri värejä. Vielä pitää vähän hioa kokonaisuutta.
        Päätin kuitenkin että 1px väli lootien välissä on parempi kun ei väliä.

        Kiitos kaikille avusta. Kerron kun sivut ovat valmiit. Siihen voi kyllä mennä aikaa.


    • Tõppõ

      Kiinnostais vaan tietää miten edistyy:)

      • Kyselijä

        Edistyminen on todella hidasta. Mutta se validointi kyllä auttaa virheiden etsimisessä.
        En vielä ihan kaikkia php:n tuomia etuja ja hienouksia ota käyttöön...

        IE:n pikku "viat" kyllä harmittaa. Se kun tekee osassa tidostoissa sitä siirtymistä. Muut selaimet näyttää ihan oikein:)

        Tavoitteena on kuitenkin saada suurin osa sivuista sitä strict koodia. Osa on pakko laittaa sillä löysemmällä tai sitten vaan jättää ne osat pois.
        Vieraskirjaa ja linkinlisäystä en taida saada mistään läpi.

        Pistän sitten linkin kun kaikki on valmiina, niin saa arvostella vapaasti. Palaute on aina tervetullutta.


      • Tõppõ
        Kyselijä kirjoitti:

        Edistyminen on todella hidasta. Mutta se validointi kyllä auttaa virheiden etsimisessä.
        En vielä ihan kaikkia php:n tuomia etuja ja hienouksia ota käyttöön...

        IE:n pikku "viat" kyllä harmittaa. Se kun tekee osassa tidostoissa sitä siirtymistä. Muut selaimet näyttää ihan oikein:)

        Tavoitteena on kuitenkin saada suurin osa sivuista sitä strict koodia. Osa on pakko laittaa sillä löysemmällä tai sitten vaan jättää ne osat pois.
        Vieraskirjaa ja linkinlisäystä en taida saada mistään läpi.

        Pistän sitten linkin kun kaikki on valmiina, niin saa arvostella vapaasti. Palaute on aina tervetullutta.

        »En vielä ihan kaikkia php:n tuomia etuja ja hienouksia ota käyttöön...»

        No kukas niitä kaikkia hienouksia käyttäisi, tai edes osaisi käyttää? Ja ei kai ylipäätään ole tarkoitus vetää sivuille kaikkea mahdollista siihen kuulumatonta sälää vaikka sellaista osaisikin tehdä.

        »IE:n pikku "viat" kyllä harmittaa.»

        Hiomisessa menee kyllä aina aikaa mutta css:nhän voi viimeistellä sitten kun sivusto on muuten valmis.

        »Osa on pakko laittaa sillä löysemmällä tai sitten vaan jättää ne osat pois.»

        Mikä muka on vaikeaa strictissä?

        »Vieraskirjaa ja linkinlisäystä en taida saada mistään läpi.»

        Mulla olis ainakin ihan validi vieraskirja (stricti ja täysin css:llä muokattavissa) mutta pikkasen täytyy sitä vielä hioa.


      • Kyselijä
        Tõppõ kirjoitti:

        »En vielä ihan kaikkia php:n tuomia etuja ja hienouksia ota käyttöön...»

        No kukas niitä kaikkia hienouksia käyttäisi, tai edes osaisi käyttää? Ja ei kai ylipäätään ole tarkoitus vetää sivuille kaikkea mahdollista siihen kuulumatonta sälää vaikka sellaista osaisikin tehdä.

        »IE:n pikku "viat" kyllä harmittaa.»

        Hiomisessa menee kyllä aina aikaa mutta css:nhän voi viimeistellä sitten kun sivusto on muuten valmis.

        »Osa on pakko laittaa sillä löysemmällä tai sitten vaan jättää ne osat pois.»

        Mikä muka on vaikeaa strictissä?

        »Vieraskirjaa ja linkinlisäystä en taida saada mistään läpi.»

        Mulla olis ainakin ihan validi vieraskirja (stricti ja täysin css:llä muokattavissa) mutta pikkasen täytyy sitä vielä hioa.

        "Mikä muka on vaikeaa strictissä?"
        http://www.pikku-ukko.net/palapeli.php Eli Anfyllä tehty juttu ei suostu menemään läpi. Pitäisi poistaa jotain mikä lopettaa tuon toiminnan.


      • Tõppõ
        Kyselijä kirjoitti:

        "Mikä muka on vaikeaa strictissä?"
        http://www.pikku-ukko.net/palapeli.php Eli Anfyllä tehty juttu ei suostu menemään läpi. Pitäisi poistaa jotain mikä lopettaa tuon toiminnan.

        Kyllä sen saa menemään läpi kun vaihtaa tuon vanhentuneen applet-elementin object-elementtiin.

        Rivi:

        korvataan rivillä:

        Vilahtaa validaattorista läpi niin ettei huomaakaan.

        Mutta mutta, se paskempi juttu on.. yllätys yllätys: MICROSOFT INTERNET EXPLORER (tuo nykyselaimista paskin) ei ymmärrä!

        Tietysti voit koittaa säätyiskö se jotenkin..
        voi olla että tein jonkun virheen.


      • Kyselijä
        Tõppõ kirjoitti:

        Kyllä sen saa menemään läpi kun vaihtaa tuon vanhentuneen applet-elementin object-elementtiin.

        Rivi:

        korvataan rivillä:

        Vilahtaa validaattorista läpi niin ettei huomaakaan.

        Mutta mutta, se paskempi juttu on.. yllätys yllätys: MICROSOFT INTERNET EXPLORER (tuo nykyselaimista paskin) ei ymmärrä!

        Tietysti voit koittaa säätyiskö se jotenkin..
        voi olla että tein jonkun virheen.

        Joo, tolla kyllä menee läpi. Mutta ei toimi IE:llä. Joten pitää varmaan päättää tekeekö löysästi ja toimii suurella osalla vierailijoista vai sitten oikein.

        Muuten kuinka css:ällä saa linkkinä olevista kuvista sen reunan pois? Kun ei voi käyttää border="0".

        Yritän alkuun tehdä noi hankalammat sivut jos sitten lopuksi ne helpot hommat.
        Tää http://www.pikku-ukko.net/sample/webring.php tuottaa jopa 200 virhettä ;) Pitäisiköhän hylätä koko sivu?


      • Tõppõ
        Kyselijä kirjoitti:

        Joo, tolla kyllä menee läpi. Mutta ei toimi IE:llä. Joten pitää varmaan päättää tekeekö löysästi ja toimii suurella osalla vierailijoista vai sitten oikein.

        Muuten kuinka css:ällä saa linkkinä olevista kuvista sen reunan pois? Kun ei voi käyttää border="0".

        Yritän alkuun tehdä noi hankalammat sivut jos sitten lopuksi ne helpot hommat.
        Tää http://www.pikku-ukko.net/sample/webring.php tuottaa jopa 200 virhettä ;) Pitäisiköhän hylätä koko sivu?

        Kyllä minun mielestäni appletit kannattaa laittaa sillä vanhentuneella tagilla koska tosiasiahan nyt kuitenkin on että IE on yleisin selain. Suosittelisin että teet muuten sivut täysin strictisti paitsi tuon poikkeuksen ja sitten laitat vaan kyseiselle sivulle xhtml looserimäärityksen.

        »Muuten kuinka css:ällä saa linkkinä olevista kuvista sen reunan pois? Kun ei voi käyttää border="0".»
        img {border: none;}

        »Tää http://www.pikku-ukko.net/sample/webring.php tuottaa jopa 200 virhettä ;) Pitäisiköhän hylätä koko sivu?»
        Lähes kaikki virheet tulevat yhdestä ja samasta asiasta. Linkeissä olevissa osoitteissa ei nimittäin saa käyttää &-merkkiä.

        Esim.

        antaa kaksitoista ( 12 ! ) virhettä.

        Korvaamalla &-merkit osoitteista & -merkinnällä virheilmoitukset loppuvat.

        URL-koodauksessa pitäisi muutkin merkit korvata (saas nähdä miten tämä foorumi nuo näyttää):

        ?   -»   ?
        &   -»   &
        =   -»   =
        %   -»   %
           -»   +
        /   -»   /
        #   -»   #

        Koitin mitä w3c:n validaattori ilmoittaa mainitsemastasi sivusta kun korvataan &-merkit. Tuloksena sain enää 8 virhettä.
        Ei enää kovin masentavaa, vai mitä.


      • Kyselijä
        Tõppõ kirjoitti:

        Kyllä minun mielestäni appletit kannattaa laittaa sillä vanhentuneella tagilla koska tosiasiahan nyt kuitenkin on että IE on yleisin selain. Suosittelisin että teet muuten sivut täysin strictisti paitsi tuon poikkeuksen ja sitten laitat vaan kyseiselle sivulle xhtml looserimäärityksen.

        »Muuten kuinka css:ällä saa linkkinä olevista kuvista sen reunan pois? Kun ei voi käyttää border="0".»
        img {border: none;}

        »Tää http://www.pikku-ukko.net/sample/webring.php tuottaa jopa 200 virhettä ;) Pitäisiköhän hylätä koko sivu?»
        Lähes kaikki virheet tulevat yhdestä ja samasta asiasta. Linkeissä olevissa osoitteissa ei nimittäin saa käyttää &-merkkiä.

        Esim.

        antaa kaksitoista ( 12 ! ) virhettä.

        Korvaamalla &-merkit osoitteista & -merkinnällä virheilmoitukset loppuvat.

        URL-koodauksessa pitäisi muutkin merkit korvata (saas nähdä miten tämä foorumi nuo näyttää):

        ?   -»   ?
        &   -»   &
        =   -»   =
        %   -»   %
           -»   +
        /   -»   /
        #   -»   #

        Koitin mitä w3c:n validaattori ilmoittaa mainitsemastasi sivusta kun korvataan &-merkit. Tuloksena sain enää 8 virhettä.
        Ei enää kovin masentavaa, vai mitä.

        Ajattelin kyllä pistää sivuihin johnkin kohtaan jonkilaisen merkinnän, että ei näy välttämättä oikein niillä selaimilla jotka eivät toimi standardin mukaan. Tai jotain vastaavaa...

        No ei kyllä tullut mieleen, että noi merkit voisi korvata noilla ascii jutuilla.
        Muualla huomasin jo, että tekstin joukossa olevat merkitkin kannattaa korvata.

        Saas nähdä kuin käy, kun yritän sitä vieraskirjaa ja kyselyä muutella.

        Todella paljon kiitoksia! On todella hienoa, että joku jaksaa auttaa ja antaa asiallisia ohjeita.


      • Kyselijä
        Tõppõ kirjoitti:

        Kyllä minun mielestäni appletit kannattaa laittaa sillä vanhentuneella tagilla koska tosiasiahan nyt kuitenkin on että IE on yleisin selain. Suosittelisin että teet muuten sivut täysin strictisti paitsi tuon poikkeuksen ja sitten laitat vaan kyseiselle sivulle xhtml looserimäärityksen.

        »Muuten kuinka css:ällä saa linkkinä olevista kuvista sen reunan pois? Kun ei voi käyttää border="0".»
        img {border: none;}

        »Tää http://www.pikku-ukko.net/sample/webring.php tuottaa jopa 200 virhettä ;) Pitäisiköhän hylätä koko sivu?»
        Lähes kaikki virheet tulevat yhdestä ja samasta asiasta. Linkeissä olevissa osoitteissa ei nimittäin saa käyttää &-merkkiä.

        Esim.

        antaa kaksitoista ( 12 ! ) virhettä.

        Korvaamalla &-merkit osoitteista & -merkinnällä virheilmoitukset loppuvat.

        URL-koodauksessa pitäisi muutkin merkit korvata (saas nähdä miten tämä foorumi nuo näyttää):

        ?   -»   ?
        &   -»   &
        =   -»   =
        %   -»   %
           -»   +
        /   -»   /
        #   -»   #

        Koitin mitä w3c:n validaattori ilmoittaa mainitsemastasi sivusta kun korvataan &-merkit. Tuloksena sain enää 8 virhettä.
        Ei enää kovin masentavaa, vai mitä.

        Näin:

        Niin ei toimi linkki enään, johtaa jollekkin virhesivulle.


      • 123
        Kyselijä kirjoitti:

        Näin:

        Niin ei toimi linkki enään, johtaa jollekkin virhesivulle.

        Laitappas ennemmin & = &


      • 123
        123 kirjoitti:

        Laitappas ennemmin & = &

        Kokeillaampas uudestaan, kun äskeinen vastaus näkyy halutulla tavalla vain lähdekoodis ;)

        &-amp; poista tosta sit toi viiva


      • ???
        123 kirjoitti:

        Laitappas ennemmin & = &

        » Laitappas ennemmin & = & »
        Mitä mieltä siinä on?

        Eikö pelkkä

        riitä?


      • Tõppõ
        123 kirjoitti:

        Kokeillaampas uudestaan, kun äskeinen vastaus näkyy halutulla tavalla vain lähdekoodis ;)

        &-amp; poista tosta sit toi viiva

        ..että pitäis laittaa & ?
        Mutta kun tuo &-merkki ei ole sallittu URL-koodauksessa.


      • 123
        Tõppõ kirjoitti:

        ..että pitäis laittaa & ?
        Mutta kun tuo &-merkki ei ole sallittu URL-koodauksessa.

        *..että pitäis laittaa & ?*

        Juu sitä meinäsin. Empäs muistanut(tai oikeemmin tiennyt), et tuo merkki on kielletty, kun sitä on tullut todella vähän käytettyä osotteissa senjälkeen kun tutustuin Apachen rewrite-moduuliin.

        Eikä se paha synti ole jos laittaa ihan &-merkin, tietenkin noi tarkistimet siitä valittaa, mutta jos koodi on muuten virheetöntä ja toimivaa, niin eipä toi ketään haita.


      • Kyselijä
        123 kirjoitti:

        *..että pitäis laittaa & ?*

        Juu sitä meinäsin. Empäs muistanut(tai oikeemmin tiennyt), et tuo merkki on kielletty, kun sitä on tullut todella vähän käytettyä osotteissa senjälkeen kun tutustuin Apachen rewrite-moduuliin.

        Eikä se paha synti ole jos laittaa ihan &-merkin, tietenkin noi tarkistimet siitä valittaa, mutta jos koodi on muuten virheetöntä ja toimivaa, niin eipä toi ketään haita.

        Heips,

        Muut virheet on korjattu. Mutta sitten on noi kielletyt merkit jäljellä.

        Mikäs tuossa sitten tulee DOCTYPEKSI? Jos sen jättää pois leviää sivun pohja ikävästi.


      • Kyselijä

        Tämä kysely tuottaa ongelmaa: http://www.pikku-ukko.net/aanestys.shtml Siis tuossa se on vanhoilla sivuilla.

        Kysely on kai perlillä tehty, en tiedä kun olen valmiina saanut. Koodia en viitsi ympäriinsä laittaa, kun ei kerran ole itse tehty.

        Jos joku innostuu apuaan tarjoamaan, niin vaikka sähköpostilla: palaute@pikku-ukko.net

        Kiittää kauniisti kaikkia:)


      • Tõppõ
        Kyselijä kirjoitti:

        Tämä kysely tuottaa ongelmaa: http://www.pikku-ukko.net/aanestys.shtml Siis tuossa se on vanhoilla sivuilla.

        Kysely on kai perlillä tehty, en tiedä kun olen valmiina saanut. Koodia en viitsi ympäriinsä laittaa, kun ei kerran ole itse tehty.

        Jos joku innostuu apuaan tarjoamaan, niin vaikka sähköpostilla: palaute@pikku-ukko.net

        Kiittää kauniisti kaikkia:)

        Niin mikä tuossa sivussa oli ongelma? Kyllä nuo pitäisi xhtml 1.0 Strictillä läpi mennä kunhan sivun muuttaa xhtml-kelpoiseksi.

        Tietenkin teet ensin itsestäänselvät korjaukset:
        - laitat kaikkien attribuuttien arvot lainausmerkkeihin
        - laitat tarvittaviin tageihin lopetusmerkin (siis img, input, br jne. tagit vaativat sen)
        - poistat script-tagista languagemääreen
        - vaihdat tietenkin dokumenttityypiksi XHTML 1.0 Strict//EN

        Mitä jää ongelmaksi?
        Tarkoitatko sitä JavaScriptiä? Siitä tuo validaattori tuntuu ruikuttavan.
        Laita kaikki scriptit joko ulkoiseen tiedostoon tai sitten kommenttimerkkien sisään, näin:

        Vieläkö sivu tuottaa ongelmia?


      • Kyselijä
        Tõppõ kirjoitti:

        Niin mikä tuossa sivussa oli ongelma? Kyllä nuo pitäisi xhtml 1.0 Strictillä läpi mennä kunhan sivun muuttaa xhtml-kelpoiseksi.

        Tietenkin teet ensin itsestäänselvät korjaukset:
        - laitat kaikkien attribuuttien arvot lainausmerkkeihin
        - laitat tarvittaviin tageihin lopetusmerkin (siis img, input, br jne. tagit vaativat sen)
        - poistat script-tagista languagemääreen
        - vaihdat tietenkin dokumenttityypiksi XHTML 1.0 Strict//EN

        Mitä jää ongelmaksi?
        Tarkoitatko sitä JavaScriptiä? Siitä tuo validaattori tuntuu ruikuttavan.
        Laita kaikki scriptit joko ulkoiseen tiedostoon tai sitten kommenttimerkkien sisään, näin:

        Vieläkö sivu tuottaa ongelmia?

        Siis kyllähän minä tuon html osan saan läpi. Mutta sen mitä se äänestykseen liittyvä tekee, niin se ei onnistu.

        Kun sinne menen jotakin muuttelemaan niin että menee läpi http://www.pikku-ukko.net/aanestys2.shtml niin eipä näy äänestys.
        Eli siis poll.cgi tiedoston rönkkimenen sekoittaa koko jutun. Varsinkin kohta jolla tulee ne äänimäärää osoittavat pylväät.


      • Kyselijä
        Tõppõ kirjoitti:

        Niin mikä tuossa sivussa oli ongelma? Kyllä nuo pitäisi xhtml 1.0 Strictillä läpi mennä kunhan sivun muuttaa xhtml-kelpoiseksi.

        Tietenkin teet ensin itsestäänselvät korjaukset:
        - laitat kaikkien attribuuttien arvot lainausmerkkeihin
        - laitat tarvittaviin tageihin lopetusmerkin (siis img, input, br jne. tagit vaativat sen)
        - poistat script-tagista languagemääreen
        - vaihdat tietenkin dokumenttityypiksi XHTML 1.0 Strict//EN

        Mitä jää ongelmaksi?
        Tarkoitatko sitä JavaScriptiä? Siitä tuo validaattori tuntuu ruikuttavan.
        Laita kaikki scriptit joko ulkoiseen tiedostoon tai sitten kommenttimerkkien sisään, näin:

        Vieläkö sivu tuottaa ongelmia?

        Hei,

        Siis tämä kohta on varmasti suurin syyllinen:

        Kun siihen yrittää vääntää style määritteen niin johan sekoaa. Tossahan validaattori vinkuu jo noista height märitteistä. Jos sitä ei ole niin ei tule pylvästä.


      • Tõppõ
        Kyselijä kirjoitti:

        Hei,

        Siis tämä kohta on varmasti suurin syyllinen:

        Kun siihen yrittää vääntää style määritteen niin johan sekoaa. Tossahan validaattori vinkuu jo noista height märitteistä. Jos sitä ei ole niin ei tule pylvästä.

        En oikein tunne noita ssi:n mahdollisuuksia mutta miten jos koittaisit tehdä sivun php:llä.

        Älä säikähdä, ei tässä mitään tarvitse osata. Riittää kun tallennat sivun .php -päätteiseksi.
        Sit laitat sivulle seuraavan style-osan:

           table {
              width: %;
              height: 10px;
              border: 1px solid #808080;
              background-color: #;
           }

        Tätä styleä ei käsittääkseni pysty linkittämään koska php-jutskat ei toimi ulkoisesta css-tiedostosta käsin. Mutta sivulle laitettuna ne kyllä toimii.

        php-osuus on siis superyksinkertainen:
        sulkee php-moodin

        Muuten sivu on samanlainen kuin ssi:llä tehty. Paitsi tietenkin include -komento on vähän erilainen.

        Kun vilkaiset tuon toimivuutta selaimella niin katso miltä selaimelle tuleva lähdekoodi näyttää.

        Tällanen nyt tuli pikaisesti mieleen, en ole varma toimiiko. Kokeile ja valita jos ei toimi.


      • Kyselijä
        Tõppõ kirjoitti:

        En oikein tunne noita ssi:n mahdollisuuksia mutta miten jos koittaisit tehdä sivun php:llä.

        Älä säikähdä, ei tässä mitään tarvitse osata. Riittää kun tallennat sivun .php -päätteiseksi.
        Sit laitat sivulle seuraavan style-osan:

           table {
              width: %;
              height: 10px;
              border: 1px solid #808080;
              background-color: #;
           }

        Tätä styleä ei käsittääkseni pysty linkittämään koska php-jutskat ei toimi ulkoisesta css-tiedostosta käsin. Mutta sivulle laitettuna ne kyllä toimii.

        php-osuus on siis superyksinkertainen:
        sulkee php-moodin

        Muuten sivu on samanlainen kuin ssi:llä tehty. Paitsi tietenkin include -komento on vähän erilainen.

        Kun vilkaiset tuon toimivuutta selaimella niin katso miltä selaimelle tuleva lähdekoodi näyttää.

        Tällanen nyt tuli pikaisesti mieleen, en ole varma toimiiko. Kokeile ja valita jos ei toimi.

        Ei ota toimiakseen. Joko teen jotain väärin tai sitten se ei vaan toimi noin.

        Luulisin kuitenkin että noi kaikki määrittelyt pitää tehdä siinä poll.pl (olikin oikea pääte toi pl ja sijainti cgi-bin kansiossa) tiedostossa. Siellähän ne on nytkin.
        Osaan kohdista olen onnistuneesti saanut laitettua style määrittelyt ja toimii niillä ihan ok.

        Ongelmana on tämä kohhta

        Jos laittaa näin: niin ei näy enään koko hässäkkä tai jos ton korkeudenkin tunkee style määritteeseen.

        Ei ymmärrä ei.

        Muistaakseni koodin tekijä jotain sanoi että tuo vaatii sen ssi:n toimiakseen. En kyllä muista miksi...


      • 123
        Kyselijä kirjoitti:

        Ei ota toimiakseen. Joko teen jotain väärin tai sitten se ei vaan toimi noin.

        Luulisin kuitenkin että noi kaikki määrittelyt pitää tehdä siinä poll.pl (olikin oikea pääte toi pl ja sijainti cgi-bin kansiossa) tiedostossa. Siellähän ne on nytkin.
        Osaan kohdista olen onnistuneesti saanut laitettua style määrittelyt ja toimii niillä ihan ok.

        Ongelmana on tämä kohhta

        Jos laittaa näin: niin ei näy enään koko hässäkkä tai jos ton korkeudenkin tunkee style määritteeseen.

        Ei ymmärrä ei.

        Muistaakseni koodin tekijä jotain sanoi että tuo vaatii sen ssi:n toimiakseen. En kyllä muista miksi...

        Nyt on hivenen kiire, joten lyhkänen vastaus.

        Kyllä CGI/PERL scriptin saa toimimaan myös PHP sivuillakin, olikos virtual-functio jolla sitä kutsuttiin, vai riittikös ihan includella kutsuminen, en muista. Ton kutsumisen takia, CGI scriptiä ei saa toimimaan html päätteilellä sivulla.

        Toi sinun ongelmasi johtuu siitä, että PERLissä " on erikoismerkki jolloin sen vaikutus pitää kumota laittamalla \ sitä ennen, jonka jälkeen ton pitäisi toimia, jos ei niin tee sama juttu ; merkille.


      • Töppö
        123 kirjoitti:

        Nyt on hivenen kiire, joten lyhkänen vastaus.

        Kyllä CGI/PERL scriptin saa toimimaan myös PHP sivuillakin, olikos virtual-functio jolla sitä kutsuttiin, vai riittikös ihan includella kutsuminen, en muista. Ton kutsumisen takia, CGI scriptiä ei saa toimimaan html päätteilellä sivulla.

        Toi sinun ongelmasi johtuu siitä, että PERLissä " on erikoismerkki jolloin sen vaikutus pitää kumota laittamalla \ sitä ennen, jonka jälkeen ton pitäisi toimia, jos ei niin tee sama juttu ; merkille.

        ..sen koodin mulle sähköpostilla niin vilkaisisin miten se menee. Pystyis paremmin testailemaan.

        toppo.jarkeva@suomi24.fi


      • Kyselijä
        Töppö kirjoitti:

        ..sen koodin mulle sähköpostilla niin vilkaisisin miten se menee. Pystyis paremmin testailemaan.

        toppo.jarkeva@suomi24.fi

        Hei,

        Lähetän sen sähköpostilla. Kokeilen jos saan rönkittyä sen palvelimelta, jos ei onnistu, niin sitten lähetän kun pääsen töistä kotiin.


      • Töppö
        Kyselijä kirjoitti:

        Hei,

        Lähetän sen sähköpostilla. Kokeilen jos saan rönkittyä sen palvelimelta, jos ei onnistu, niin sitten lähetän kun pääsen töistä kotiin.

        Nimimerkki 123 oli oikeassa:
        »Toi sinun ongelmasi johtuu siitä, että PERLissä " on erikoismerkki jolloin sen vaikutus pitää kumota laittamalla \ sitä ennen»

        Poistin antamastasi koodista turhat attribuutit. Ainoastaan niiden tolppien piirtämiseen tarvittavat jätin paikoilleen, nekin vähän muokattuina.

        Ensimmäistä kertaa elämässäni sähelsin Perlin kanssa. En muuten saanut sitä edes toimimaan kokonaan. Jostain syystä se ei suostunut luomaan palvelimelle vaadittavia tiedostoja:

        mkdir("data", 0766);
        open(FILE, ">data/vote_count.txt");
        flock(FILE, 2);
        foreach $item (@choices) {
        print FILE "0,";
        }
        flock(FILE, 8);
        close(FILE);

        Mitenköhän sinä olet saanut ne toimimaan..
        No joka tapauksessa koodauksen pitäisi olla xhtml:n ja css:n osalta kunnossa. Toivottavasti en mennyt sotkemaan sitä Perliä pahasti..


      • Kyselijä
        Töppö kirjoitti:

        Nimimerkki 123 oli oikeassa:
        »Toi sinun ongelmasi johtuu siitä, että PERLissä " on erikoismerkki jolloin sen vaikutus pitää kumota laittamalla \ sitä ennen»

        Poistin antamastasi koodista turhat attribuutit. Ainoastaan niiden tolppien piirtämiseen tarvittavat jätin paikoilleen, nekin vähän muokattuina.

        Ensimmäistä kertaa elämässäni sähelsin Perlin kanssa. En muuten saanut sitä edes toimimaan kokonaan. Jostain syystä se ei suostunut luomaan palvelimelle vaadittavia tiedostoja:

        mkdir("data", 0766);
        open(FILE, ">data/vote_count.txt");
        flock(FILE, 2);
        foreach $item (@choices) {
        print FILE "0,";
        }
        flock(FILE, 8);
        close(FILE);

        Mitenköhän sinä olet saanut ne toimimaan..
        No joka tapauksessa koodauksen pitäisi olla xhtml:n ja css:n osalta kunnossa. Toivottavasti en mennyt sotkemaan sitä Perliä pahasti..

        Hei,

        Kiitos:) Vaikka se tallennus ei toimi, mutta kai sekin tässä kuntoon saadaan (meinaan kyllä se ennen toimi). Näyttää hyvältä.
        Ja on validia.

        Kiittää kauniisti.


      • Kyselijä
        Töppö kirjoitti:

        Nimimerkki 123 oli oikeassa:
        »Toi sinun ongelmasi johtuu siitä, että PERLissä " on erikoismerkki jolloin sen vaikutus pitää kumota laittamalla \ sitä ennen»

        Poistin antamastasi koodista turhat attribuutit. Ainoastaan niiden tolppien piirtämiseen tarvittavat jätin paikoilleen, nekin vähän muokattuina.

        Ensimmäistä kertaa elämässäni sähelsin Perlin kanssa. En muuten saanut sitä edes toimimaan kokonaan. Jostain syystä se ei suostunut luomaan palvelimelle vaadittavia tiedostoja:

        mkdir("data", 0766);
        open(FILE, ">data/vote_count.txt");
        flock(FILE, 2);
        foreach $item (@choices) {
        print FILE "0,";
        }
        flock(FILE, 8);
        close(FILE);

        Mitenköhän sinä olet saanut ne toimimaan..
        No joka tapauksessa koodauksen pitäisi olla xhtml:n ja css:n osalta kunnossa. Toivottavasti en mennyt sotkemaan sitä Perliä pahasti..

        Nyt toimii koodi oiken.

        Nyt sitten sen vieraskirjan kimppuun... ja linkkihässäkän...


      • Kyselijä
        123 kirjoitti:

        *..että pitäis laittaa & ?*

        Juu sitä meinäsin. Empäs muistanut(tai oikeemmin tiennyt), et tuo merkki on kielletty, kun sitä on tullut todella vähän käytettyä osotteissa senjälkeen kun tutustuin Apachen rewrite-moduuliin.

        Eikä se paha synti ole jos laittaa ihan &-merkin, tietenkin noi tarkistimet siitä valittaa, mutta jos koodi on muuten virheetöntä ja toimivaa, niin eipä toi ketään haita.

        Hei,
        Nyt on toikin ongelma selvitetty:)
        Tässä linkki ohjeeseen: http://www.htmlhelp.com/tools/validator/problems.html#amp


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      643
      7929
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      456
      2211
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      229
      2120
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      143
      1691
    5. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1228
    6. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      1216
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      99
      1098
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      833
    9. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      55
      748
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      6
      727
    Aihe