Karhu tappoi hirvimiehen Ruotsissa
Tähtääjä
141818
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Uskotaan ampuneen itseään suojellakseen...?
Vai ampuneen ensin - ja karhun sitten tappaneen itseään puolustaakseen?
Ja vieläpä tämä varmuus karhun syyllisyydestä?
Lainaan: "Metsästäjän uskotaan kuolleen karhun kynsissä Pohjois-Ruotsissa".
Nyt kaikki karhuja tappamaan!
Mauttomuuden huippu tämä multipersoonamme Maza!
Et kirjoittelullasi ainakaan metsästäjiä nolaa, mutta itsesi kyllä. Kunnioittaisit ihmisen elämää edes yhtä paljon kuin eläimen elämää!
Ei tarvitse olla psykologi havaitakseen tuollaisia kirjoittelevan ihmisen olevan väkevästi häiriintyneen.
on tutkittu että karhun raatelemat ovat useimmiten seuranneet karhua sen pesälle ja pesällä - ei reilua
Metsästäjä oli hirvijahdissa ja oli viimeisessä kontaktissaan jahtitovereihinsa kertonut koiransa saaneen hirviajon. Todennäköisesti mies luuli koko ajan olevansa hirven jälessä ja joutui karhun yllättämäksi.
Karhun tappama metsästäjä ehti ampua karhua kuollettavasti ennen kuolemaansa. Karhu jäi kuolleen miehen ruumiin luo eikä päästänyt ketään "saalinsa" lähellekään. Ruumis on saanut olla metsässä tähän päivään asti huonon sään estäessä helikopterilennot.
Tänään ruumis noudetaan koska karhu on menehtynyt saamiinsa ampumavammoihin.
Näin kirjoittaa Aftonbladet ja Ruotsin teksti-TV
Tuntuu hullulta että karhua ei ole lopetettu heti vaan eikö poliisit omista sellaista asetta jolla ois voinu ampua.
Olihan se vähän merkillistä minunkin mielestäni, mutta sehän olikin Ruotsissa; Siellähän vankilastakin karataan jatkuvasti ja ministereidenkään murhaajia ei saada kiinni.
Vakavasti puhuen poliisien aseistus on tarkoitettu aivan johonkin muuhun, kuin haavoittuneen karhun ampumiseen. Ainakin Suomessa poliisi siksi pyytää ja saa apua metsästäjiltä (riistanhoitopiireiltä). Harvat poliisit ovat minkään sortin metsästäjiä ja karhun ampuminen jos jokin vaatii siihen erikoistuneen henkilön. Koirastakin on paljon apua, mutta lehdestä lukien tuntuu, että tuon olisi voinut ampua ilman koiriakin. Olisi saatu miehen ruumis metsästä omaisille ja haavoitetun karhun kärsimys päättymään. Olihan siinä lehdessä sellainenkin juttu, jossa joku metsästäjä arvosteli poliisien toimintaa.
Ei poliisilla ole oikeutta ampua vaikka sillä olisi asekin jos karhu ei ole ENSIN hyökännyt. Sama pätee rikolliseenkin; poliisi ei saa käyttää väkivaltaa jos rikollinen ei ole käyttänyt sitä ensin.
Mitä tuleeasian "ruåtsalaistukseen" niin viittaan vain yleiseen käytäntöön; jos esim hirvi haavoittuu atokolarissa, poliisi ei lopeta eikä jäljitä eläintä vaan tehtävä annetaan joko paikalliselle metsästysseuralle tai erikoisyksikölle.
Mutta paikalla oli varmaan metsästäjiä. Ja eikö karhun väkivallan käytöstä ole tarpeeksi näyttöä, jos se istuu kuolleen miehen vierellä ja hyökkää etsintäpartiota kohti. Minä ainakin huonolla kouluruotsillani ymmärsin, että etsintäpartio oli lähtenyt karhua pakoon.
Metäpä me tuota pohtimaan; Selvitelkööt itse sotkunsa.
Uutinen on mielestäni kiinnostava, koska tässäkään asiassa ei Suomen ja Ruotsin välillä ole paljoa eroa. Eli vähintään opetukseksi, että näinkin valitettavasti voi hirvimetsällä käydä. Olkaa tarkkana ja ottakaa pedotkin huomioon.
..osaa kirjoittaa.
Tekstisi jokainen lause kertoo sen, että olet poliisi vain fiktiivisellä tasolla.
Tämänhetkinen virkakäytäntö on pääsääntöisesti juuri kertomasi mukainen. Kuitenkin hirven jäljestäminen annetaan riistanhoitoyhdistyksen, ei siis yksittäisen metästyseuran tehtäväksi.
Jokkmokissa 19.10.2004 miehen tappanu 200 kg emokarhu ammuttiin Rajajoen Mikko nimiselle itäsiperianlaikalle yli 2 tunnin haukkuun. Karhu oli ollut kokoajan todella agressiivinen. Mikko oli saanut haukullaan ja pyörittämisellään houkuteltua karhun ampuma hollille.
Ilmeisesti onnettomuus johtui siitä, että tapetun hirvenmetsästäjän koira oli alkanut haukkua karhua talvipesään, ja haukulle mennyt mies sai yllättäen karhun vastaansa. Itsepuolustuslaukaus osui huonosti ja näin kävi.
Aftonbladetin artikkeli löytyy osoitteesta: http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,549750,00.html
Niinhän se sitten oli, että metästäjä koirineen oli itse syyllinen turmaan. Koiran päästäminen hätyyttelemään eläimiä on vastuutonta puuhaa. Ihminen ei ymmärrä antaa luonnon eikä karunkaan olla rauhassaan.
Kyseinen metsästäjä oli kolmen lapsen isä. Monta kertaa hänkin oli kuulemma käynyt metsässä, mutta nyt oli huono säkä. Joskus voi käydä huonostikkin, kun paljon touhuaa. Sellaiselle ei satu paljo mitään, joka vain kotona nyhjöttää ja valittaa maailman pahuutta. Onneksi jotkut tekevät asioita, jotka jonkun pitää tehdä. Nimimerkki 'Oma syy' varmaan ajattelee työtapaturman uhreistakin samalla lailla.
Voiko ihminen ennää tyhmempää kirjoitusta suoltaa kuin mitä "Oma syy" tekee???????
Noin kirjoittaa vain ihminen, joka ajattelee perssilmällään! Sekin on jäänyt pyyhkimättä.
Karhun raatelema IHMINEN ei ole hänen mielestään minkään arvoinen. Puhumattakaan lesken, lasten, sukulaisten ja ystävien surusta ja varsinkin lasten Joulusta!
Voi Pyhä yksinkertaisuus.
Tässä viestissä välähtää Äimän käen ajatusmaailma. Alkuperäisen viestin otsikossa säälittiin karhua, ja siteerattiin uutista, jonka mukaan metsästäjä meni koirineen herättämään karhun talviunilta.
Täytyy nyt yhtyä Äimän käen viestiin ja todeta, että säälittävä olento metsästäjäkin oli. Ei luonnon rauhaa eikä perheensä hyvinvointia ajatellut.