Da Vinci koodista on jo kirjoitettu täällä paljon, mutta ottakaa vielä kantaa siihen, mitä oikeasti ajattelitte kirjaa (ja sen paljastuksia) lukiessanne.
Voisiko siitä saadut tedot kristinuskosta olla totta?
Magdalan Marian hauta/jäännökset vielä jossain salaisessa paikassa?
Jeesuksen ja Magdalan Marian lapsi?
Itse voisin hyvinkin uskoa Jeesuksen olleen avioliitossa, miksi ei? Aika ja sen ajan uskomukset huomioon ottaen, olisi epätodennäköisempää ettei ollut.
Mielipiteitä ja uskomuksia kaivataan. Eikä faktatiedotkaan olisi pahitteeksi.
Itsellä tuntuu vielä olevan pää aivan sekaisin, sain Da Vinci koodin luettua loppuun viime yönä.
Voisiko siitä saadut tedot kristinuskosta olla totta?
Magdalan Marian hauta/jäännökset vielä jossain salaisessa paikassa?
Jeesuksen ja Magdalan Marian lapsi?
Itse voisin hyvinkin uskoa Jeesuksen olleen avioliitossa, miksi ei? Aika ja sen ajan uskomukset huomioon ottaen, olisi epätodennäköisempää ettei ollut.
Mielipiteitä ja uskomuksia kaivataan. Eikä faktatiedotkaan olisi pahitteeksi.
Itsellä tuntuu vielä olevan pää aivan sekaisin, sain Da Vinci koodin luettua loppuun viime yönä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kristinuskohan on politiikan välineeksi tehty uskonto. Ihmisiä on helppo hallita, kun hallitsija on suorassa yhteydessä yläkertaan.
Jeesus on todennäköisesti ollut naimisissa. Hänhän oli kuitenkin tavallinen duunari, hyvin tavallista elämää elävä mies.
Kirjoittaja vakuutteli, että kirjassa olevat paljastukset perustuvat todellisiin tutkimuksiin. Varmasti suuri osa niistä osuukin oikeaan.
Jos haluatte todennäköisyyksien sijaan faktaa lukekaa vaikka: http://www.markdroberts.com/htmfiles/resources/jesusmarried.htm
Mielestäni laadukas analyysi aiheesta, ja ilman suurempia kiihkoiluja kirjoitettu.
Muutamat linkit kertoo paremmin, katso:
http://www.gnosis.org/naghamm/nhl.html
http://www.geocities.com/Athens/9068/splith.htm
Suomennoksessa "Nag Hammadin kätketty viisaus" on seuraavia lauseita, ei välttämättä tässä järjestyksessä:
"Minä annan teille, mitä silmä ei ole nähnyt eikä korva kuullut, mitä käsi ei ole koskenut ja mitä ihmissydän ei ole voinut aavistaa."
"Älkää valehdelko älkääkä tehkö sitä, mitä vihaatte, sillä kaikki on paljastettua taivaan edessä. Ei ole nimittäin mitään salattua, mikä ei tule ilmi, eikä mitään kätkettyä, mikä jää paljastumatta."
"Jos teillä on rahaa, älkää lainatko sitä korkoa vastaan. Lahjoittakaa se sille, jolta ette saa takaisin."
"Valtakunta on teidän sisällänne ja teidän ulkopuolellanne"
"Valtakunta on kuin paimen, jolla oli sata lammasta SUURIN niistä eksyi. Paimen jätti muut yhdeksänkymmentä yhdeksän ja etsi sitä yhtä, kunnes löysi sen. Kun hän oli nähnyt vaivaa, hän sanoi lampaalle: "Sinä olet minulle rakkaampi, kuin nämä yhdeksänkymmentä yhdeksän."
"Jos sokea taluttaa toista sokeaa, molemmat putoavat kuoppaan."
"Milloin Isän valtakunta tulee? "Se ei tule niin, että sen tulemista voisi tarkkailla. Ei voida sanoa:"Se on täällä", tai: "Se on tuolla".
Isän valtakunta on levinnyt kaikkialle maailmaan, mutta ihmiset eivät sitä näe."
"Näet kyllä roskan veljesi silmässä, mutta et hirttä omassasi. Kun otat hirren pois omasta silmästäsi, silloin näet ottaa pois roskan myös veljesi silmästä."
"Kohota kivi, ja löydät minut sieltä. Halkaise halko, ja minä olen siellä."
"Oletteko jo löytäneet alun, kun kerran kysytte lopusta? Loppu on siellä, mistä kaikki on saanut alkunsa. Onnellinen se, joka tavoittaa alun.
Hän saa tuntea myös lopun eikä ole näkevä kuolemaa."
"Tämä on enkeleiden lukumäärä: yhteensä niitä on 365".
"Ihminen on kuin viisas kalastaja, joka heitti verkkonsa mereen. Kun hän veti sen ylös, se oli täynnä pieniä kaloja. Niiden joukosta viisas kalastaja löysi yhden SUUREN, hyvän kalan.
Epäröimättä hän valitsi ison kalan ja heitti kaikki pienet kalat takaisin mereen."
http://www.tsv.fi/ttapaht/013/uro.htm
http://yliopistolainen.helsinki.fi/yol96_9/art2.htm
http://www.evl.fi/kkh/kt/uutiset/hei99/raisanen.htm
http://video.helsinki.fi/media-arkisto/Studia/030200b.htm
http://193.235.159.41/arkiv/91-46-17098-7.htm
Katkelmia kirjasta "Marian evankeliumi":
"Tehän tiedätte, että hän arvosteli usein kirjanoppineita ja laintuntijoita...
"Älkää tehkö minun ilmoittamistani asioista lakeja".
"...Maria astui keittiöön ja katsoi hämmästyneenä Markusta (joka oli Paavalin mukana oleva kirjuri):
- Miksi et tehnyt ollenkaan muistiinpanoja?
- Kirjoitan vain silloin, kun Paavali antaa merkin. Ja hän lähetti minut pois heti kun sinä rupesit puhumaan.
- Vai sillä lailla, Maria sanoi mietteliään näköisenä."
"...Hän (Jeesus) sanoi, että meidän pitäisi luopua monista asioista, jotta voisimme tiedostaa Jumalan läsnäolon sisimmässämme, kaikista ennakkokäsityksistä, joiden varaan olemme elämämme rakentaneet, kaikista dogmeista, viheliäisestä ylpeydestämme ja myös syyllisyydestämme ja vajavaisuudestamme, mikä saattaa olla kaikkein vaikeinta..."
http://www.helsinki.fi/teol/hyel/
http://www.tsv.fi/ttapaht/001/frosen.htm
Kirja ei perustu tutkimuksiin, vaan se on kokoelma legendoja joita on vuosikymmeniä vatvottu totuutena. Tosiasia on kuitenkin se, että Jeesuksen ja Maria M:n välisestä avioliitosta ei ole olemassa yhtään kirjallista todistetta, ei edes apokryfeissä.(Kuinka moni on muuten niitä edes lukenut)Maria M:stä on kirjoitettu varsin vähän ja Raamatussakin hän on sivuhenkilö.
Vaikka Brown vakuuttelee, että kirkko on "demonisoinut" Maria M:n kuitenkin katolinen ja ortodoksinen kirkko pitää Mariaa pyhänä "apostolien vertaisena". Mielestäni se on aika kaukana maineen tahraamisesta, jos joku on henkilö kanonisoitu!
Vai niin...
Kirjoittanut: Ja missähän todisteet ovat.... 28.10.2004 klo 15.13
Jos haluatte todennäköisyyksien sijaan faktaa lukekaa vaikka: http://www.markdroberts.com/htmfiles/resources/jesusmar ried.htm
Mielestäni laadukas analyysi aiheesta, ja ilman suurempia kiihkoiluja kirjoitettu.
-------------------
Pah! Todisteita :D nuokin ovat vain jonkun mielestä totta. Eihän mitään muuta ole todistettu kuin se että on ollut sellainen heppu kuin Jeesus olemassa. Ei ole todisteita oliko hän joku Jumalan poika jne... se on jokaisen omasta uskosta kiinni. Itse olen myös sitä mieltä että mitä luultavammin Jeesus oli naimisissa. Tai ehkei mutta silti hän on voinut marian kanssa tehdä lapsia tai jotain. Halut ne oli siihen aikaankin :) Ja siihen aikaan arvostettiin suvun jatkamista. Joten lapsiakin hänellä oli hyvällä todennäköisyydellä.
Käväisepä katsomassa Dan Brownin sivustoja: www.danbrown.com. Sieltä löytyy mielenkiintoisia faktoja ja kuvia. Vielä enemmän löytyy netistä kirjoituksia, jotka kumoavat hänen väittämiään. Mielenkiintoisia keskusteluja.
En ole lukenut sitä kirjaa.
Voisiko joku kertoa sen idean/juonen lyhykäisesti tai pitkästi?
Jos joku on sen jo jossakin aiemmin kertonut, niin laittakaa, pliis, linkki siihen.
tai jos joku tietää jonkun nettisivun, jossa tuota kirjaa käsitellään, niin laittaisitko linkin?
Robert Langdon on taide(historian?)professorina Harvardissa, on julkaissut symbologiaa käsitteleviä teoksia. Louvren yli-intendentti murhataan ja Langdon vedetään mukaan tutkimuksiin. Viitteitä iankaikkisen vanhasta salaisuudesta, muinaisista veljeskunnista ja Da Vincin töihinsä piilottamista koodeista. Juostaan ja jännätään. Yllätyksiä.
Hauska kirja, lue toki. Ei siitä liikaa kannata tietääkään etukäteen, helposti pilaa itseltään lukemisen ilon.
http://www.ccafin.org/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?board=huuhaa_area;action=display;num=1092513746
Tuolla jutun seassa on monta linkkiä, joista saattaa olla "hyötyä" ihmettelijöille.
Katso elokuva Stigmata ja lue kirja
"Marian evankeliumi", Marianne Fredrikssonin kirjoittama, jos et jaksa kahlata 500 sivua. Aika paljon sanoja kirjoittaja on saanut mahtumaan "yhteen vuorokauteen":-)
Magdalenan jäännökset eivät ole salaisessa paikassa vaan La Sainte-Baumen luostarissa, missä ne ovat kaikkien nähtävillä.Dan Brownin kirja ei perustu tosiasioihin, vaan se on fiktio, joka käyttää pohjanaan legendoja ja tarinoita.Kirjassa ei ole mitään uusia paljastuksia, sillä kirja perustuu yli 20 vuotta sitten kirjoitettuun spekulatiiviseen kirjaan: "Holy Blood, Holy Grail", silloin se ei aiheuttanut moista kohua.
Missäköhän kyseinen luostari sijaitsee?
Hyviä ja mielenkiintoisia legendoja löytyy, osaatteko kertoa yhtä hyvää toista kirjaa, joka perustuisi samanlaiseen legendojen/historian tuntemukseen? Siis suomennettua kirjaa.
En osaa valitettavasti ranskaa.
http://saintebaume.dominicains.com
Kyseiset sivut avautuvat myös Englanniksi - paikka ei ole hauta, vaan paikka jossa Maryn uskottiin eläneen 30v...
luin kirjan toissa viikolla syyslomalla ollessani,samoin kirjan lukivat lomaviikon aikana
mieheni ja poikani ja olemme sen jälkeen keskustelleet kirjasta paljonkin ja jonkin verran hakeneet tietoa kirjastostakin,
totuutta jeesuksen ja marian suhteesta lienee mahdoton selvittää, mutta ajatus ei mahdottomalta tunnu. toisaalta jokainen uskokoon niin kuin haluaa, joku pitää raamattua ehdottomana totuutena ja jotkut raamatun tutkijatkin suhtautuvat raamattuun vain aikansa lapsena. mielestäni kirjan loppu oli tosi hyvä,
jos graalin malja kirjan esittämässä tarkoituksessa olisikin olemassa, miksi mullistaa
kaikki johon olemme vuosisatoja tottuneet , sallittakoon ajatuksen ja ajattelun vapaus ja eläköön suvaitsevaisuus
mahtava lukuelämys
liza
ps. lappeenrannan kaupunginteatterissa on mahtava
osittain aihetta sivuava musikaali jesus
christ superstar -musikaali vielä jouluun asti, kannattaa käydä katsomassa vaikka asuisi
kauempanakin
kellään tietoa muista kirjoista jossa spekuloidaan erillaisilla salaliittoteorioilla? da vinci koodi oli melkosen mielenkiintoinen.
Lue muutkin Dan Brownin kirjat, salaliittoje tarjottaneen kaikissa. Digital Fortress on vielä lukematta, joten siitä en osaa sanoa. Mutta Angels & Demons ainakin on sukua Da Vinci -koodille, siinäkin ämpyilee Robert Langdon selvittäessään juttuja. Deception POint on modernimpi salaliittokirja, NASAa, valkoista taloa ja NSCtä. Vauhdikkaita kirjojahan nuo ovat kaikki, ihan kelpo viihdettä.
Samalta kirjailijalta on täynnä salaliittoteorioita.
En ole teosta itse vielä lukenut, en tarkemmin tutustunut enkä muista edes kirjoittajaa tähän hätään, mutta päällisin puolin katseltuna vaikuttaa saman tyyliseltä kuin da Vinci -koodi.