Voiko tämä enään olla edes totta? Suomessa on menty nyt siihen ,että etuuskäsittelijä on hallinto-oikeutta suurempi instanssi.Turun hallinto-oikeus palautti väärin ja valheellisin perustein tehdyn toimeentulotuki valituksen Turun eteläiseen sosiaalitoimistoon uudelleen päätettäväksi. Vuokko Ouramo sosiaalitoimistossa, tekin konemaisesti aivan saman päätöksen kuin aijemmin.Perustuen jälleen vain ja ainoastaan asiaakkaan kiusaan, ja valheisiin. Ja nykö asiakkaan pitäisi aloittaa toista vuotta pitkä oikeusrumpa uudestaan?!. Tuhansien ja taas tuhansien Suomalaisten eläminen on kiinni toimeentulotuesta näinäpäivinä. Näillä tuhansilla on lapsia, ja heidänkin elämänsä on tästä kiinni. Päätäntävalta asiasta on annettu täysin kouluttamattomille etuuskäsittelijöille, ja katkeroituneille sosiaalityöntekijöille. He eivät ole tässä maassa mitenkään vastuussa tekemistään päätöksistä, kukaan ei heitä vastuuseen laita , vaikka rikkovat törkeästi toimeentulotukilakia sekä perustuslakia. Turus eteläisen sosiaalitoimiston etuuskäsittelijät, esimerkiksi keksivät asiakkaille uusia tilejä. Asiakkaalla on pankkitili Nordeassa, eikä missään muussa pankissa. Niin Kyseisen sosiaalitoimiston etuuskäsittelijät vaativat tiliotetta Osuuspankin tilistä. Vaikka asiakas on selvittänyt ,että hänellä ei tiliä kyseisessä pankissa ole. Niin tämä että hän ei toimita mielikuvituksellista Osuuspankin tiliotetta, on Turun eteläisessä sosiaalitoistossa syy hylätä toimeentulotukihakemus. Näin asiakas ja hänen lapsensa tulevat tilanteeseen, jossa heillä ei ole ruokaa kuukaudeksi, eikä kohta myös asuntoa. Kukaan ei kuitenkaan tässä maassa tee asialle yhtään mitään, vaan touhu saa vapaasti jatkua. Eduskunnanoikeusasiamies voi parhaimmassa tapauksessa antaa nuhtelun, siis mitä? väärin pysäköidystä autosta saa kovemman rangaistuksen. Hallinto-oikeudet eivät päätä asioita sosiaalivirannomaisten vastaisesti. Poliisit eivät ota rikosilmoituksia asiasta vastaan. Kukaa ei tee mitään, vaikka etuuskäsittelijät ja sosiaalityöntekijät rikkovat lähestulkoon kaikkia lakeja. Ainakin Turun eteläisessä sosiaalitoimistossa Vuokko Ouramon ohjeistuksella.
voiko tämä olla totta ?!
zerolight
5265
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Osuuspankista tulisi hakea dokumentti jossa todetaan henkilön pankkitilit. Jos niitä ei ole, niin kyllä tuonkin maininnan dokumenttiin saa.
Onko varma tieto vai arvaus? Onko hinnoista tietoa? Itselleni ei moista tarvetta ole koskaan tullut vastaan, mutta kerätään tietoa jos sitä on saatavilla, niin ainakin Google löytää tarvittaessa.
"Poliisit eivät ota rikosilmoituksia asiasta vastaan."
Takuulla ottavat rikosilmoituksen vastaan!
Mutta paremmalla pohjalla juttu olisi jos hallinto-oikeus päätöksen uudelleen kumoaisi.
http://www.valtakunta.fi
"Poliisit eivät ota rikosilmoituksia asiasta vastaan."
Kannattaa tehdä se rikosilmoitus esim. Tampereella niin voivat tutkiakin asian.
Eikös HaO:n päätös ole ulosottokelpoinen? Joku (virolainen) perintäfirma vaan asialle niin tulee ämpyilylle hintaa ja saattaa mainekin kärsiä. Sen lisäksi kannattaa kaiken varalta valittaa uudelleen HaO:een. Ja sen lisäksi vielä rikosilmoitus. Kyllä tuollaiset virkanilkit on saatava kuriin, muuten homma menee vielkäkin mahdottomammaksi.
X on kannellut vuonna 2005 toimeentulotukiasioista. Asiassa on annettu selvitys.
Ja johtava sos.tt, Hilkka Saarela toteaa seuraavaa...
X:n toimeentulotuki asioiden käsittelyssä ei ole tehty virhettä eikä sosiaalitoimen menettely ole ollut epäasiallista. Asiat on käsitelty juridisesti oikein. X:n toimeentulotukiasioissa tuloja on ollut vaikea selvittää, koska hän oli opiskelija, jolta ensisijainen etuus opintotuki oli evätty riittämättömien suoritusten takia. Viranhaltija ja yksilöhuoltojaosto ovat olleet sitä mieltä, että hän on saanut toimeentulonsa muulla tavoin, hallinto-oikeus on ollut erimieltä.
Viranhaltija myöntää toimeentulotukea tai ei myönnä. Päätöksestä voi jättää oikaisuvaatimuksen yksilöhuoltojaostoon, minkä päätöstä voi valittaa hallinto-oikeuteen. käsittelyajat hallinto-oikeudessa ovat olleet 8-12 kuukautta. Hallinto-oikeuden päätöksestä voi valittaa Korkeimpaan hallinto-oikeuteen. X ei ole valittanut hallinto-oikeuden päätöksistä Korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
Lääninhallitus sen sijaan toteaa...
LÄNSI-SUOMEN LÄÄNINHALLITUS PÄÄTÖS 1 (4)
Sosiaali- ja terveysosasto 13.03.2008 LSLS-2007-844/So-18
Arviointi
Jyväskylän kaupungin viranhaltijoiden ja yksilönhuoltojaoston tulee päätöksissään noudattaa hallinto-oikeuden päätöksiä. X:n toimeentulotuki hakemuksen osalta hallinto-oikeuden päätöstä on lopulta noudatettu, mutta aikaa on kulunut kohtuuttoman paljon ottaen huomioon, että toimeentulotukihakemus on jätetty touko-kesäkuussa 2002 ja hakemus on oikaistu 6.10.2003. Aikaa olisi säästynyt, jos viranhaltija ja yksilöhuoltojaosto olisivat noudattaneet hallinto-oikeuden 10.1.2003 antamaa päätöstä. Viranhaltijan tekemä virheellinen päätös on oikaistu vasta 6.10.2003 sen jälkeen, kun hallinto-oikeus on tehnyt toisen päätöksen, jonka sisältö on ollut sama eli X on ollut oikeutettu saamaan toimeentulotukea sekä kesä-, että heinäkuulle.
Jyväskylä kaupungin sosiaali- ja terveyslautakunnan selvityksessä kerrotaan hallinto-oikeuden päätöksen toimeenpanoon liittyneen ongelmia epäselvän muotoilun vuoksi. Lääninhallitus katsoo, että viranhaltijalla on mahdollisuus selvittää mitä hallinto-oikeuden päätös tarkoittaa mikäli päätös vaikuttaa epäselvältä.
Johtopäätös
Lääninhallitus kiinnittää tällä päätöksellä Jyväskylä kaupungin sosiaali- ja terveyslautakunnan huomiota vastaisen varalle siihen, että hallinto-oikeuden päätöksiä noudatetaan ja toimeentulotukiasiat käsitellään viivytyksettä