Asianajajan palkkioista yms...

Jouduin ottamaan asianajajan kun minut haastettiin oikeuteen laskusta, jota en suostunut maksamaan kokonaan, koska se ei ollut oikein. Vastapuoli ei halunnut keskustella laskusta, vaan lähetti haasteen. Hävisin käräjäoikeudessa, vastapuolen asianajaja oli ovela kuin jenkkisarjiksesta. Hävisin myös oikeudenkäyntikulut, oma asianajaja 4500, vastapuoli 3700. Nyt ollaan menossa hoviin. Kuka näistä oikeusjutuista hyötyy? Asianajajat!

Palkkiot näkyy pyörivän siinä 100-130 tienoilla tunnilta, on siinä mahtava tuntihinta! Ja tunteja sitten kertyykin jostakin kumman syystä. Vaikka itse kokoat kaikki paperit ja faktat, soittelen todistajat ja lähettelet sähköpostit.

Mietin jo moneen kertaan, annanko periksi. Ja pelkästään sen vuoksi, ettei ole varaa saada oikeutta itselleen. En kuitenkaan voinut antaa, vaan hankin itselleni paremman juristin. Ainakin valitus hoville oli aivan toista luokkaa kuin tämän superkalliin juristin nössöily käräjöoikeudelle.

Toivottavasti nyt oikeus voittaa. Mutta jos ei, niin asianajajat ainakin.

Laita vaikka sähköpostilla viesti muutamaan asianajotoimistoon ja kysele vähän heidän taksojaan. Oma käsitys on ,että sadasta eurosta ylöspäin ottavat tunnilta. Mutta aina voi yrittää sopia urakkahinnan, siis että toimisto hoitaa jutun tietyllä hinnalla tiettyyn pisteeseen asti. Oikeudenkäynnin kustannukset riippuvat siitä kuinka laaja juttu on ja siitä että voittaako vai häviääkö. Hävinnyt osapuoli yleensä maksaa myös vastapuolen oikeudenkäyntikulut. Itse hävisin asuntokauppariidan ja minut äärättiin maksamaan vastapuolen oikeudenkäyntikuluja yli 10.000 euroa. Itselleni oli myönnetty ilmainen oikeudenkäynti pienten tulojen ja varattomuuden takia, joten omat oikeudenkäyntikulut menivät valtion maksettavaksi. Eri asianajotoimistoilla on myös usein omat erikoisosaamisalueet, joten kannattaa valita toimisto ,joka on perehtynyt senkaltaisiin ongelmiin kuin mitä sinulla on. Kannattaa siis katsella toimistojen kotisivuja netistä tai ilmoituksia esim. puhelinluettelosta ja sitten ottaa sopivaan yhteyttä.

Koska oikeusturvavakuutus korvaa useimmat oikeudenkäyntiin menevät jutut, ei taviksen kustannettavaksi tule kuin omavastuu, joka yleensä on 15 % palkkiosta.

Ota yhteys ensin oikeusaputoimistoon, selvittävät siellä sinulle tilanteen, oletko oikeutettu maksuttomaan oikeudenkäyntiin tai tulojesi mukaan osittaiseen maksuttomaan oikeudenkäyntiin. Saat avustajaksesi oikeusavustajan tai neuvovat sieltä asianajajista.. Keskituloisetkin oikeutettuja saamaan....

Asianajajien tuntieveloitus voi olla mitä vain sadasta eurosta ylöspäin, se riippuu asianajajasta ja hoidettavan asian vaativuudesta. Jos voitat oikeudenkäynnin, vastapuoli joutuu maksamaan oikeudenkäyntikulusi (ml. asianajajan palkkion) joten tuolloin sinä et joudu maksamaan itseäsi kipeäksi.

Mieti seuraavia asioita:

- minkälainen juttu sinulla on, mitkä ovat mahdollisuutesi voittaa
- onko sinulla oikeusturvavakuutusta? helpottaisi huomattavasti
- asianajaja selvittää useimmiten oma-aloitteisesti ja aina pyynnöstä mahdollisuutesi maksuttomaan oikeudenkäyntiin (tulojesi perusteella) ja hoitaa oikeusavun hakemisen puolestasi, eli ei sinun välttämättä itse tarvitse oikeusaputoimistoon ottaa yhteyttä (ovat kovin ruuhkautuneita ja näin ollen ei-niin-palvelualttiitta, etenkin pk-seudulla)

Yleisenä ohjenuorana voi pitää, että oikeudenkäyntiin ei kannata lähteä ilman asianajajaa, muuten tavallista mattimeikäläistä vedätetään kyllä sata-nolla (vaikka oikeusjärjestyksen mukaan jokaisella on oikeus edustaa myös itseään).

Kannattaa kysellä, yleensä kaikki asianajotoimistot tarjoavat maksuttoman ensineuvottelun, jolloin voidaan kartoittaa esimerkiksi mahdollisuutesi maksuttomaan oikeudenkäyntiin, mahdollinen oikeusturvavakuutus sekä todennäköisyys, että voitat juttusi. Lisäksi asianajotoimistoilla on vapaus solmia hyvin joustavista maksuehdoista (esim. ennakkoon, sitten kun työ on tehty, osissa jne).

Olen itse osaaikaisena töissä asianajotoimistossa Helsingissä ja voin lämpimästi suositella työnantajaani (riippuu tosin hieman asian laadusta, mutta jos ei kuuluu ko. asianajajan osaamisalueisiin hän kyllä ohjaa pätevämmän asianajajan puheille). Täällä palstalla on mainostaminen kielletty, joten toimiston nimeä en voine mainita, mutta jos vielä tarvitset apua niin meilaa minulla, minä kerron sitten lisää.

Aloitat siitä, että katsot, kuuluuko kotivakuutukseesi oikeusturvavakuutus ja oliko se voimassa tapahtumahetkellä.

http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-elama/2009/07/20/ala-luota-oikeusturvavakuutukseen/200916438/139

Jos ei ole vakuutusta, katsot onko sinulla oikeus oikeusapuun.

http://www.oikeus.fi/fi/index/esitteet/oikeusapu/mitaoikeusapuhakijallemaksaa.html

Lisää linkkejä on seuraavan ketjun lopussa:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/5383937

Kohtuullisia palkkioita ei asianajajilla ole olemassakaan eli muista että he veloittavat oikeusprosesseissa tuntipalkalla eikä niitä tehtyjä tunteja edes valvo kukaan.

Muista, että se kallein lasku on vastapuolen asianajajan palkkio, jonka joudut maksamaan, jos asiaa ei aja syyttäjä vaan kyseessä on riita-asia, jota olet itse viemässä käräjäoikeuteen ja jos häviät jutun!!! Sitä ei edes oikeusturvavakuutus korvaa!!!

Tee tarjouspyyntöjä katso yrityksen referenssit:

http://www.asianajajaliitto.fi/asianajopalvelut/etsi_asianajaja

Esimerkki asianajajien ahneudesta eikä tämä ole edes kallein:

"OIKEUDENKÄYNNIT
Oikeudenkäynneistä veloitetaan normaalitapauksissa 210,80 euroa/tunti, kuitenkin vähintään 500 euroa / esiintyminen.
Oikeudenkäyntien muista toimenpiteistä veloitetaan tuntitaksan mukaisesti.
Poikkeuksellisen vaativissa oikeudenkäynneissä tuntitaksaa voidaan korottaa.
TOIMEKSIANNON KULUT
Toimeksiannosta johtuvat suoranaiset kulut veloitetaan asiakkaalta aiheutuneiden kulujen määräisinä."

Esppoossa ainakin poliisi ajaa asianomistjan vaatimusta tehokkaasti laista ja totuudesta vähät välittämättä ja syyttäjän virasto siunaa asian..ja koska näin on,ei mahdolinen oma juristi edes perehdy asiaan ja miten perehtyisikään ja miksi.? hänhän saa joka tapauksessa palkionsa.tekemättä mitään..
-kyse oli.asianomistajan väittämästä lainasta.jonka todelinen syy on aivan muuta kuin hän esitti..asia on tarkistettu ulkopuolisen osaajan toimesta mutta homma ei etene..kävi ilmi että asian omistajalla on yhteyksiä espoon komisaarioihin ja muuhun miehistöönkin joten lopputulosta ei tarvitsekkaan ihmtellä muutahn asiassa ei voi ja valtakunnan syyttän virasto siunaa asian,merkinnöin ei rikosta..se kun on polisia erityisesti suojelevan orkanisaatio..ja juristihan tuohon ei saa.koska ei ole rahaa jaella ..joten oiekusturvan tavoittelu on vain haave..komisaari laati vangitsemis vaatimuksetkin etu käteen kuulematta vastaajaa..ja näillä mennään totes ylikomisaario joka polisihallituksen..suojelemana jatkaa ja jatkaa...