Talouselämä
Miksi tästä ei puhuta?
Pohjolan yhteinen sähkömarkkina Nord Pool alkaa olla Suomen kannalta jo huono vitsi. Suomen suuria sähkönkuluttajia edustavan Suomen Elfin toimitusjohtaja Pasi Kuokkanen sanoo, että jatkuvasti kilpailijamaita ja erityisesti Ruotsia kalliimpi sähkön hinta syö Suomessa jo työpaikkoja.
"Viimeisen vuoden aikana on nähty, että Suomen sähkön hinta on pysyvästi eriytynyt Ruotsin sähkön hinnasta. Markkinoilla on pysyvä hintaero, Ruotsin eduksi."
Elfin näkemys on, että vuoden 2014 alusta elokuun loppuun mennessä ylimääräinen hintalappu suomalaisille on ainakin 240 miljoonaa euroa, josta puolet eli 120 miljoonaa euroa tulee suoraan Suomen teollisuuden kilpailukyvylle tappioksi.
Toinen puoli näivettää suoraan kuluttajien ostovoimaa, joka myös aikaa myöten tulee yritysten tappioksi.
"Julkisessa keskustelussa ei ole juuri puhuttu, mitä seuraa, kun maksamme Pohjoismaisilla markkinoilla sähköstä enemmän kuin muut. Suoria työpaikkoja teollisuuteen ja palveluihin kyseisellä rahalla saataisiin yli 2000 ja epäsuoria vähintään saman verran. Vaikutus Suomen työllisyyteen ja bruttokansantuotteeseen olisi merkittävä. Toivomme, että tästä keskusteltaisiin enemmän poliittisten päättäjien ja viranomaisten kesken", Kuokkanen sanoo.
Miksi tästä ei puhuta?
Pohjolan yhteinen sähkömarkkina Nord Pool alkaa olla Suomen kannalta jo huono vitsi. Suomen suuria sähkönkuluttajia edustavan Suomen Elfin toimitusjohtaja Pasi Kuokkanen sanoo, että jatkuvasti kilpailijamaita ja erityisesti Ruotsia kalliimpi sähkön hinta syö Suomessa jo työpaikkoja.
"Viimeisen vuoden aikana on nähty, että Suomen sähkön hinta on pysyvästi eriytynyt Ruotsin sähkön hinnasta. Markkinoilla on pysyvä hintaero, Ruotsin eduksi."
Elfin näkemys on, että vuoden 2014 alusta elokuun loppuun mennessä ylimääräinen hintalappu suomalaisille on ainakin 240 miljoonaa euroa, josta puolet eli 120 miljoonaa euroa tulee suoraan Suomen teollisuuden kilpailukyvylle tappioksi.
Toinen puoli näivettää suoraan kuluttajien ostovoimaa, joka myös aikaa myöten tulee yritysten tappioksi.
"Julkisessa keskustelussa ei ole juuri puhuttu, mitä seuraa, kun maksamme Pohjoismaisilla markkinoilla sähköstä enemmän kuin muut. Suoria työpaikkoja teollisuuteen ja palveluihin kyseisellä rahalla saataisiin yli 2000 ja epäsuoria vähintään saman verran. Vaikutus Suomen työllisyyteen ja bruttokansantuotteeseen olisi merkittävä. Toivomme, että tästä keskusteltaisiin enemmän poliittisten päättäjien ja viranomaisten kesken", Kuokkanen sanoo.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Pyhäjoen ydinvoimalalla tuo asia ei ainakaan korjaannu, eikä tosin muillakaan ydinvoimaloilla...
Sähkössä ei ole vaihtoehtoa: jätän ostamatta. Valinnanvapaudesta puuttuu vaihtoehto, että voi jättää ostamatta.
Sähkössä valinnanvapaus on sitä, että minun on pakko ostaa, ja myyjät tietävät sen ja osaavat tietysti hyödyntää sitä että minun on pakko ostaa.
Sähkömarkkinat on sitä samaa uskontoa markkinoiden erinomaisuudesta, jonka piti toimia:
katsastuksessa (ei toiminut) (poliisi valvoo että ostaja käy ostamassa kerran vuodessa, joku aivan järjetön älykääpiö kuvitteli että markkinat toimivat)
Digitassa (ei toiminut)
Markkinat toimivat siellä, missä ostaja ja myyjä ovat oikeasti tasavahvoja osapuolia.
Jos eivät ole tasavahvoja osapuolia joudutaan markkinoita säätelemään jotta siellä toteutuu jonkinlainen tasavahvuus.
Jos markkinoita yritetään rakennella johonkin jossa ei ole tasavahvoja osapuolia, näistä markkinoista tulee säätelyhässäkkä.
Tottahan toki voit jättää ostamatta, sanot vaan irti sähkösopimuksesi ja siinä se - vaatii kyllä melkoista sissiluonnetta selvitä nykypäivän arjesta sähköttömänä, mutta kaipa tuon tulit jo ajatelleeksi itsekin.
Ei sanaakaan sähköveroista, niin suomalaista...
Kirjoitin "keskustele sähköstä"palstalle
siirron perusmaksun hinnan noususta ja
siitä, että kohta joutuu hankkimaan
ehkä omat sähköntuotto välineet.
No poistettiin heti se kommentti.
Ainoa asia mihin kuluttaja voi tällä hetkellä itse vaikuttaa, on sopimuksen kilpailuttaminen, ja sitä myötä pakottaa energiayhtiötä kilpailuun. Kuluttajat ovat liian passiivisia tällä hetkellä. esim. http://www.sahkonhinta.fi tai www.kilpailutasahko.fi .
Yhdeksän kymmenestä itkee kallista hintaa, yksi kymmenestä tekee asialle jotain.... tarviiko miettiä miksei kuluttajahintakilpailu toimi?
Ennemmän pitäisi vertailla hintoja ja valita halvempaa, muuten myyjillä ei ole mitään syytä hintakilpailuun.
Itsekkin olen vaihtanut yhtiötä vain kerran, tosin tämä vaihdokki keikkuu vuodesta toiseen hintavertailujen halvimpien joukossa. Olen säästänyt satoja euroja vuosittan sillä että en ole oman alueen sähköyhtiön asiakas.
Nyt edellä näytti olevan kolma halvempaa yhtiötä. 220 Energia Oy on tuttu, enkä ala kokeilla onneani sen kanssa.
Onko jollakin kokemusta tai tietoa Finkraft Oy tai Energia 247 Oy yhtiöistä?
Sähkön hinta ei laske, elleivät kuluttajat kilpailuta yhtiöitä !!!
http://yle.fi/uutiset/sahkon_hinta_ei_laske_elleivat_kuluttajat_kilpailuta_yhtioita/7450589?ref=leiki-uu
Miksikö? No siksi että suomalaisjuntit eivät halua ostaa sähköä sieltä missä sitä myydään halvemmalla.
Jos hintakilpailu ei kiinnosta ostajiea, niin miksi ihmeessä se kiinnostaisi myyjiä?